Usuário:Caça SP's

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Esta conta será utilizada para centralizar as colaborações de busca de SP's que votem fraudulentamente, com a conta principal e a do SP.

Caça SP's 18:53, 17 Março 2006 (UTC)

[editar] 1° Caso

Deparei com este primeiro caso quando analizei as contribuições de um usuário não muito ativo e que, nos últimos dias vem colaborando sistematicamente com votações para eliminação de artigos. Comparando 20 votações em que ele participou ultimamente encontrei 100% de concordância de votação com um outro usuário que, para minha surpresa, é um administrador e grande colaborador. Como o caso pode ser somente uma infeliz coincidência, ou alguém pode estar exatamente tentando pregar uma peça no administrador achei por bem comunicar os Burocratas solicitando uma informação de qual procedimento adotar pois acredito que o Checkuser pode vir a dirimir a dúvida surgida, mas se eu preencher o formulário, conforme as normas atuais estabelecem, com o nome do suspeito eu praticamente entrego o nome do outro usuário pois a concordância de votos é evidente. Como o abjetivo do Checkuser não é expor o usuário mas sim interromper o uso indevido do SP eu estou aguardando o posicionamento dos Burocratas para ver qual medida tomar. Caça SP's 19:32, 17 Março 2006 (UTC)

Atualização em 20/03/2006

Durante o final de semana expandi a pesquisa para as últimas 30 votações que o usuário suspeito de ser SP votou e a concordância continuou em 100% (somente em uma das votações o usuário suspeito de ser o operador da marionete não votou), sendo assim, tentei entrar em contato com eles por meio de mensagens privadas, como me sugeriu o Juntas, mas ambos não disponibilizaram e-mails para o contato privado. Como não quero expor o caso em suas páginas de discussão para evitar uma injustiça, entrei em contato com os 3 burocratas e coloquei todos os fatos que levantei em minha investigação. Caça SP's 13:13, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] 2° Caso

A ser investigado

A citação abaixo foi de uma usuária que editou aqui:

Citação: usuária escreveu: «Deparei com este segundo caso quando visitei a página de discussão de um colega wikipedista. Aparentemente, há um sock-puppet à solta com a desculpa de tentar descobrir outros sock-puppets, o que me faz lembrar o ditado Says the kettle to the pot... Como o caso pode ser somente um infeliz tiro no pé de um usuário com acessos de vigilantismo (ou somente parvalheira, ainda não percebi), resolvi adiar a tomada de iniciativas para resolver problema. E o meu instinto diz-me que é possível ainda salvar esta alma: se ao menos houvesse uma maneira de convencer o usuário escondido a gastar melhor o seu tempo na wikipédia... 17:52 20 Março 2006 (CET)»