Discussão:Daniella Cicarelli

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Sobre os lábios e os pés

Ei galera, a alteração estética nos lábios é verdade sim, pois foi feita por um cirurgião famoso aqui em Belo Horizonte e esse fato é mto conhecido aqui. Mas o negócio dos seis dedos nos pés é mentira. O próprio Panico na TV q divulgou isso já desmentiu.

É verdade sim sobre os dedos, foi muito comentado isso depois que saiu no Pânico, fotos em jornal e sites. Dos lábios serão necessárias fontes mais seguras. Guiguerra

Recoloquei a curiosidade dos seis dedos...

...mas eu queria mesmo era saber QUEM disse que os lábios dela são fruto de alterações estéticas...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20:37, 29 Julho 2006 (UTC)

Os seis dedos é verdade pois o pessoal do Pânico na TV mostrou o pé dela com os seis dedos e fizeram muita gozação. Sobre lábios, eu nada sei. --OS2Warp ^msg 22:17, 29 Julho 2006 (UTC)

É verdade que ela tem seis dedos? Como o assunto é meio polêmico deveríamos divulgar as fontes. E o vídeo da praia. Alguma menção maior quanto o vídeo devemos fazer? --Filipe Mesquita^correios 15:24, 20 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Sexy

A expressão "as cem mais sexies" ficou estranha, porque "sexy" não tem plural (já que é um adjetivo em inglês) e, ao mesmo tempo, em português os adjetivos devem concordar com os substantivos aos quais se referem. Talvez fosse melhor mudar a frase para "Foi eleita, em 2003, a primeira colocada num ranking das cem mulheres mais sensuais do mundo feito pela revista masculina VIP." - 201.51.49.77 22:50, 21 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Vídeo

Será que ela poderia processar os divulgadores do vídeo uma vez que ela cometeu atentado violento ao pudor e poderia ser processada por isso. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 23:29, 24 Setembro 2006 (UTC)

Como vai?

Quando inseri esta informação tomei como base o que ela alegou em entrevista noticiada na imprensa.

Há quem diga que, pelo fato de ela estar em um lugar público, o paparazzo não poderia ser processado. Afinal, todos estariam vendo. No entanto, isso causou danos na imagem dela. Além disso, as imagens foram divulgadas sem a permissão dela. Portanto, não consigo prever o final dessa "novela".

Você tocou num ponto interessante. Quem sabe, algum usuário com conhecimento jurídico possa dar sua opinião. Assim, poderemos melhorar o trecho do artigo.

Abraço! Fred Xavier 12:50, 25 Setembro 2006 (UTC)

Flávio, o Maddox. Quem disse, bem algumas pessoas falam isso, mais não importa eu acho. Ainda esse assunto de vídeo? não acho que ela esteja errada processando esses sites foi uma falta de privacidade tremenda. E acho que esteja errada sim, porque ela é uma pessoa pública, e devia tomar mais cuidado com sua imagem, uma pessoa famosa sempre vai estar sendo observada por alguém. Foi uma mancada, mais quem nunca errou? Ninguém pode julgá-la. ( Os pés, é mentira, os lábios não sei, eu vi em uma foto de infancia já eram como são hoje... grande sempre foi, mais eu creio que ela aumentou... sempre ficará a dúvida.)