Discussão:Deodoro da Fonseca
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Por favor, alguém dê uma olhada nas edições deste artigo após a última minha. Várias coisas foram eliminadas sem explicação, e várias informações de caráter duvidoso/parcial foram adicionadas. Fica difícil querer reconstituir a história do país desse jeito... Marcelo R. 17:00, 13 Out 2004 (UTC)
-
- Vamos lá, é importante enumerar (de acordo com o próprio Descartes) os problemas encontrados nesse artigo (os grifos são meus):
- "bravo combatente subiu na carreira graças ao seu heroísmo e bravura em combate, soldado determinado e de comportamento irrepreensível." (Bravo, quem garante? Irrepreensível o comportamento de um antes amigo do imperador, que lhe comanda o golpe? Por mim, nem se fala bem nem se fala mal do Deodoro; deixem apenas os fatos falarem por si. Substantivos, ao invés de adjetivos. A parcialidade de um artigo é proporcional ao uso de adjetivos, na maioria das vezes.)
- "Humilhado e revoltado, retornou para o Rio de Janeiro," (Descrever o comportamento de uma pessoa por esses adjetivos me parece pouco enciclopédico.)
- "Deodoro da Fonseca, em 3 de Novembro de 1891, ficou indignado" (descrever fatos, não supôr comportamentos)
- "O governo de Deodoro da Fonseca foi desastroso, além de autoritário" (Pouco simplista classificar o governo de "desastroso" e "autoritário"... Mais uma vez adjetivos ao invés de fatos.)
- "Isolado, desgostoso e doente, "
- "pompa e honras militares que merecem os grandes personagens da História." (Não vejo como classificar o Deodoro entre os grandes personagens da História, não mesmo...)
- Vamos lá, é importante enumerar (de acordo com o próprio Descartes) os problemas encontrados nesse artigo (os grifos são meus):
-
- Marcelo R. 16:45, 15 Out 2004 (UTC)
