Discussão:Dragon Ball Z

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Dragon Ball Z faz parte do WikiProjecto Animangá, cujo objectivo é melhorar e expandir as informações de anime e mangá da Wikipédia. Se deseja participar, pode editar este artigo ou visitar a página do projecto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.

== Dragon ball Z ==Também aproveito a ocasião para com autorização dos administradores reformular a página no seu todo complementando-a com fotografias de todos os personagens e informações inéditas que apenas o Japão e alguns países francófonos tiveram acesso.Ou então, apagem-na que eu fá-la-ei de novo(seria preferível).Enfim uma verdadeira página dragon ball para todos os lusófonos.Obrigado. Spike 11:39, 13 Julho 2006 (UTC)Spike

[editar] Lista de episódios de Dragon Ball Z

Que tal mover pra um artigo próprio a lista de episódios?

"Limpa" legal esse artigo e deixa tudo mais organizado.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! | contrib)} 23:07, 13 Julho 2006 (UTC)

Muito obrigado Flávio,vou fazer isso e dar as informações originais e completas a este dossier que foi severamente cortado na maior parte dos países exceptuando a França e o Japão que é o país de origem. O material que tenho é imenso por isso vou editar sempre alguma coisa por dia.Ma preciso seguir as indicações organizativas do site tipo links de imagens,etc. Um abraço para ti e para toda gente na Wikipedia.Spike 13:27, 14 Julho 2006 (UTC)Spike

Mais uma vez esta página foi alvo de vandalismo por eu me ter ausentado por uma semana ~~Spike~~

Enquanto não se movem os episódios para uma nova página, dei uma reorganizada. Mas também acho melhor idéia movê-los. Só não o fiz, porque o Spike se propôs a fazer.--Murilocd 19:06, 10 Setembro 2006 (UTC)

Pode fazer a movimentação sem problemas, Murilo. Como podes ver nas discussões abaixo, o Spike fez parte de uma confusão envolvendo esse artigo, e, desde então, não mais participou da wikipédia.

Qualquer dúvida, basta deixar uma mensagem na minha página de discussão.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03:47, 11 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Vamos resolver essa guerra de edições?

Vamos lá... Spike e Folken de Fanel...

Estou meio que fazendo uso do Wikipedia:Opinião de terceiro, pra tentar resolver essa sequência de edições, em que um fica revertendo a alteração do outro.

O que é que tá acontencendo? Por que vocês ficam revertendo as edições do outro?

Spike, explique porque acreditas que o livro sobre Dragon Ball que você tanto cita no artigo é tão importante, porque as informações contidas nele que são verdadeiras? Possui algum site no qual o Akira Toriyama declara que esse livro é que é "o oficial"??

E você Folken? Possui fontes de que o livro é "mentiroso"?? Em que você se baseia para reverter as adições do Spike? Afinal, se o livro é cheio de mentiras, acredito que você possua fontes oficiais que justifiquem suas edições.

Vamos manter a cabeça fria, e discutir isso numa boa, com calma, oki?

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20:11, 23 Julho 2006 (UTC) esse folken é um fanático fundamentalista eu posso mostrar o scan do livro esse folken veio da wikipedia para espalhar mentiras na wikipedia de lingua portuguesa. na introdução em francês que eu pus o toriyama diz que tudo que está lá é verdade agora é só dares a ordem pra eu fazer o scan é impossivel manter a cabeça fria com um fanático k acha que sabe mais que a detentora dos direitos toei animation esse idiota não sabe falar português e nunca mostrou nada só provocações é ridiculo que não o bloqueiem ou avisemSpike 20:27, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Hello ! I can't speak portuguese, I'm only using automatic translators for the short sentences. (Falo portugueses com a ajuda de um tradutor automático. É melhor para mim de fala inglesa) It'll be more convenient for me to speak english, but if that disturbs you, I'll find another solution.

So, to begin: Spike is a vandal, he was previously vandalizing the article about Dragon Ball, in the english wikipedia, under the name victtorio.

Here, he is continually adding comments in the articles about the admins of the english wikipedia who blocked him. All those who reverted his vandalism in the english wikipedia were called "fanatics" by him, and in the article, he keeps adding personnal comments about his english opponents, things that have nothing to do in the article.

Then, he is adding comments about the book "Daizenshû", but obviously he didn't read it, there are several mistakes in this book and he doesn't mention them. He keeps saying nonsense about Tôei Animation, which had nothing to do with the books.

And then, for the section about power levels ("Forças de combate"), he keeps adding false data, found on the net and completely written by fans.

Then he started an edit war, and he kept insulting me, calling me a "nazi" or a "fascist" or a "fundamentalist". Which I'm not, of course. Political ideology has nothing to do with dragon Ball.

He is a complete liar, he can't make any discussion, he keeps insulting people and threatening them about "going into court", and he says nonsense about "contacting toei animation", etc. Here's what he wrote in another user's talk page : [1]

Folken de Fanel 20:38, 23 Julho 2006 (UTC)

folken é um vandalo eu já fiz scan na minha página na minha página de discussão ele mente sobre tudo o que diz e tem comportamentos nazis tais que anda a perseguir toda a gente que defende a obra original ele está sempre em contradição e diz que a sua palavra é mais válida do que a da toei animation como é possivel ser tão fundamentalista ele só insulta e diz palavras eu apresento livros originais feito por japoneses e pelo criador originalSpike 20:48, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Vê? Ele tratar-me de "nazi" e "fundamentalista"! Folken de Fanel 20:51, 23 Julho 2006 (UTC)

o teu amiguinho está a escrever por ti perdes-te imbecil mentiroso vandâlo é só isto que ele sabe dizer mas nunca apresenta nenhuma obra original nem nenhuma prova do que dizSpike 20:57, 23 Julho 2006 (UTC)spike

Obrigado não me insultar. Não minto. Folken de Fanel 20:59, 23 Julho 2006 (UTC)

• Spike, você tem algum link, algum site que mostre que o livro em questão é oficial?
• Folken, do you have some link to some website that proves that Spike's book can't be considered canon?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21:11, 23 Julho 2006 (UTC)

In fact the book would be "semi-canon", the details about Tenshinhan that Spike added are heavily controversial (because it's something that didn't came from Toriyama and is contradictory with what he wrote), and he didn't explained anything about the controvercy, exept adding personnal and insulting comments about the english wikipedia users...

However, for the power levels, the number I added were indeed written in this book. But Spike decided to write false and unofficial numbers instead.

By the way, without speaking of the edits in the article, will someone do something about him calling me a "nazi" ?

Folken de Fanel 21:19, 23 Julho 2006 (UTC)

esse imbecil fanático como sempre só diz mentiras e recusa-se a mostrar scans do que quer que seja e eu tenho o link onde está o livro completo e já fiz um scan e pus a introdução do akira toriyama que ele se recusa falar.Este livro que este merdas contesta foi feito pela toei animation e o toriyama fez uma introdução em que afirma que tudo que está lá é verdade eu já pus o texto em francês e como sempre ele não disse nada, o idiota não é francês é por isso que ele escreve inglês ele mente sobre tudo.Eu não ponho o link pra este cabrão ter o livro de graça porque eu tive que o comprar por isso posso mandá-lo para teu e-mail.O que se passou nas forças de combate é que eu expliquei o que lá pus mas como o nazi não sabe português começou a vandalizar vê-lhe o Ip e vais ver que ele é americano tudo o que ele diz é mentira e é vergonhoso que ninguém o bloquei-e enquanto que no ingles só por se mostrar as provas eles insultam e gozam os outros users dizendo que o inglês é a língua suprema é por isso que eu lhe chamo nazi.Nunca houve controvérsia apenas uns fanáticos americanos que perseguem toda a gente a wikipedia francesa diz o mesmo que eu e lá ele já não contestou porque é americano.É vergonhoso que aqueles falam português defendam este nazi que só cacareja mas nunca fez nenhum scan Basta lêr um segundo do que ele diz pra ver que tá sempre em contradição primeiro disse que eu não tinha o livro quando fiz o primeiro scan ignorou e começou a dizer que o livro não era válido então o toriyama faz uma introdução a sustentar a validade e ele diz que é controverso como é que um americano vem pra enciclopédia portuguesa editar artigos sem os discutir o que ele fez foi vandalismo e ele nunca apresentou nada a não ser arrogância e mentiras lê a introdução que o toriyama fez e que eu pus na minha página de discussão ele afirma que o que se diz ali é 100% válido e agora ele já diz que é semi-oficial como se pode mentir de uma maneira tão estúpida e alguém não perceber Se vocês não o bloquearam porque objectivamente ele vandalizou por várias vezes o meu artigo a wikipedia é um site vergonhosoVERGONHOSOSpike 21:48, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Vê? não para de tratar-me de nazi. Aquilo não tem nada a fazer aqui. É francês, não americano.

The Daizenshû is only semi-canon, because it wasn't written by Toriyama, and it contains some factuals errors and highly controversial theories...

Now, victorrio/Spike, stop being rude.

Folken de Fanel 22:02, 23 Julho 2006 (UTC)

Olha só para este atrasado mental a falar português sem nunca mostrar nada nenhuma prova tou a espera que me dês ordem para te mandar o livro por e-mail feito pela Toei detentora dos direitos que ele com a sua mente distorcida contesta Spike 22:10, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

Stop insulting me. You're wrong, accept it. You'll only get blocked if you continue like this.

Tôei Animation has nothing to do with the Daizenshû, and they won't respond any email about it, because they really don't care about this, they're a business company.

Folken de Fanel 22:15, 23 Julho 2006 (UTC)

este gajo é mentiroso foi a toei q fez este livro e ele continua a fazer ameaças na wikipédia portuguesa até agora nunca mostrou nada só palavras vagas e sem fundamentos nem sites nem nada e continua a vandalizar as páginas q eu escrevi eu tou á espera para mandar o link para verem o livroSpike 22:35, 23 Julho 2006 (UTC)spike

ATENÇÃO!!

Spike, eu trouxe essa discussão pra cá pra debatermos como melhorar o artigo, não pra vocês ficarem de picuinha. E, se você está tão certo assim, porque está xingando tanto o cara, amiche?

Folken, i brought up this discussion in order to improve the article, not to see you guys fighting. It's not a matter of who's right or wrong, let's just cool, and try to see how to work this up, oki?

tou insultando porque ele continua a vandalizar e eu já apresentei provas só não vê quem é cego e continuas a ignorar a oferta que eu fiz do link até um site brasileiro tem isso a tua atitude em não o bloqueares é vergonhosaSpike 23:29, 23 Julho 2006 (UTC)Spike

REPITO:

• Spike, você tem algum link, algum site que mostre que o livro em questão é oficial?
• Folken, do you have some link to some website that proves that Spike's book can't be considered canon?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22:46, 23 Julho 2006 (UTC)

I've already said it, this book is only semi-canon. It contains some factual arrors, and what Spike added is one of those errors.

Plus, he kept insulting people in the article (the english wikipedia users), that's why I reverted what he said, because his personal problems with other people has nothing to do here.

Also, the numbers he added to the power levels section were not official in any way.

Folken de Fanel 22:54, 23 Julho 2006 (UTC)

desculpa lá mas tu percebeso qu~e q eu estive a mostrar é q eu já te disse q te mostro o link do livro completo se souberes ler françês sabes q não estou a mentir ao contrário de outros como o folken q é um grande mentiroso e aldrabão eu já mostrei alguns scans o quê q ele mostrou nada nada nada e mais nada agora não percebo como ele ainda não foi banido basta ir ao motor de busca e por o nome do livro e vês q foi a toei q editou queres mais provas do q isto para ver q ele está a mentirSpike 23:08, 23 Julho 2006 (UTC)spike

Please be serious, Spike. Stop threatening me. I won't get banned and you know it well.

Toei Animation has nothing to do with the daizenshû. It was published by Shueisha.

Please, stop talking about your "scans", it has nothing to do with this.

Folken de Fanel 23:13, 23 Julho 2006 (UTC)

[editar] Excessivo

Um excessivo número de edições foram efetuados no artigo que atrapalham a análise do artigo. --OS2Warp ^msg 23:26, 23 Julho 2006 (UTC)

[editar] Não basta dizer, prove!

Olha, não estou duvidando de nenhum de vocês dois, mas não basta os dois ficarem dizendo que estão certos.

Eu só quero ajudar. Pra isso, preciso de um link, uma entrevista, uma referência em outras wikis, alguma coisa que prove que as informações contidas no livro em questão fazem parte do cânone ou não. Não pode provar, não pode usar. Simples assim. É assim que funciona em Superman Returns e nos artigos que vigio. É assim que vai ser aqui.

E, se são semi-canônicas, o que faz parte e o que não faz?

Vamos manter a cabeça fria, e resolver isso homens, oki?

en: Look, folks... It's like I'm doubting you guys or something, but it's not enough just to have both of you saying "i'm right, and he's wrong".

I really just want to help. And, in order to do that, i need a website, an interview, a reference in another wiki, something that proves, once and for all, that the info in that book is canon, or not.

And, if it is semi-canon, like Folken is saying, what can be considered, and what must be ignored?

Let's be cool, and try to solve this like reasonable man, oki?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:07, 24 Julho 2006 (UTC)

Now, I kindly ask you, don't argue, curse, or call each other nazis. Just write down your arguments, show your evidences, and, at the end, we will be able to decide who's right, without doing no harm, oki?

I, personally, think that each one of you has a point, but isn't right about everything. So, let's see.

DON'T POST ANYTHING ELSE BUT YOUR ARGUMENTS, PLEASE!

[editar] Folken

Folken, you post here.

Ok, so, about the entry about Tenshinhan being an alien, is highly controversial among the fans, because it was never in the original manga.

Then there is the 7th Daizenshû, which says that Ten' is an alien, because he has 3 eyes.

Concidering the hilarious world that Toriyama created, it seems inconsistent. There are a lot of "bizarre" characters living on Toriyama's Earth, and they're all concidered humans. Even Gokû, in the beginning, was concidered human by Toriyama, until he decided to make him a Saiyajin. Even Kuririn, who has no nose, is a human.

So why, suddenly, would Ten' be an alien ? Toriyama didn't bother explaining every "bizarre" character he created by "he is an alien" !

Chaozu, which is as bizarre as Ten', and would also deserve to be an alien, yet he is not. Not even in the Daizenshû.

The problem with this "Ten' is an alien", is that the writers of the Daizenshû tried to rationalize too much Toriyama's world, which is by nature, loony. A world in which beings with no nose, or little kids with a completly white skin, are concidered humans...

Another problem is that in a previous Daizenshû (the 4th), Tenshinhan is clearly classified as a human.

Concidering this "fact" is highly controversial (it's not in the original manga, it's not faithful to the "crazyness" of Toriyama's work, it has been contradicted in a previous book), we have to note it in the article, as I did. You'll also noticed that I didn't delete the info "Ten' is an alien", I merely modified the personnal comments about what Spike thought of this info. He has the right to believe in this info, but given it's highly controversial status, Spike can't present it as he did, because it was his point of view, and it wasn't neutral. And calling people who doesn't agree with the Daizenshû's statements, "fanatics" or "illiterates", in the article itself, doesn't seem neutral to me.

Another problem with Spike's contributions is that he kept adding personnal comments and agressions about the english wikipedia users. Who is right/who is wrong about the daizenshû, wasn't the problem here. The problem is that Spike can't use Wikipedia to get even with his enemies.

He continued to write the nonsense he wrote in the english wikipedia, about "contacting Tôei Animation", about criticizing the "american" wikipedia users, etc, in his description of the Daizenshû. That's why I reverted his text ( and I'm not saying this because I want to say "Spike is wrong". No, I'm asked why I reverted his contributions, and here is the explanation. My edits weren't only about DB facts, but about the personnal comments he added, too. Those comments (ex: "quando as pessoas não sabem ler ou são fanáticas") are vandalism.)

As for the power levels, the numbers I wrote are in the Daizenshû, Spike's number are fan-made.

Folken de Fanel 00:37, 24 Julho 2006 (UTC)

[editar] Spike

Spike, you post here.