Discussão:Erasmo de Roterdão
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ora fica bem claro que este texto foi escrito por um catolico,que deveria ter o bom senso e honestidade para nao distorcer palavras,acontecimentos,publicaçoes,fatos,afim de difamar o nome de homens que(ao inves dele,fizeram algo de bom para a humanidade)pagaram com a propia vida o preço de serem honestos e altruistas que se importaram com o proximo e nao consigo mesmo,pois se pensassem em si pelo alto grau de inteligencia ficariam encima do muro do cinismo e oportunismo que percebo explicitamente no texto . Vou mais alem esse sujeito e um criminoso,pois uma pessoa que busca informaçoes inocentemente pode acreditar nas mentiras do texto escrito por ele e tornar-se uma pessoa alienada,sem fe ,idolatra e blasfemar contra DEUS,
[editar] monge e ofício de padre
Espero não estar errado, e caso esteja, apenas voltem a minha edição. No texto está escrito
Foi admitido no sacerdócio e fez a promessa de monge aos 25 anos, aproximadamente. Parece, no entanto, nunca ter trabalhado como padre.
Até onde sei (o que não significa muita coisa), um monge não é necessariamente (normalmente) ordenado para o sacerdócio, não podendo inclusive realizar missas, como faz o padre. Por isso, por mais que tenha realizado os votos monásticos, nunca teria "trabalhado como padre", porque um monge, diferente do padre, é leigo. Neste sentido, tal frase é desnecessária, e imagino que a idéia que tentaram passar era de não ter tido vida monástica... espero ter entendido corretamente. Este é um detalhe pouco importante no texto, mas tomei a liberdade de "corrigir" - como disse, não sou nenhum especialista em cristianismo, e quem souber algo com mais detalhes, corrija-me a vontade.
[edição]: a não ser que, após tornar-se monge, tenha sido ordenado padre... mas não encontrei esta informação no texto.
Adriano Bonotto 16:27, 31 Janeiro 2006 (UTC)