Discussão:Java (linguagem de programação)
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- Proponho que se use antes "Java (linguagem de programação)" como nome deste artigo. Isto porque como está fica muito difícil de fazer links em outros artigos. Usando os parêntesis, pode usar-se o pipe trick. para escrever apenas
[[Java|]]
- Erro ali em cima. Com o pipe trick escreve-se
[[Java (linguagem de programação)|]], o que não melhora muito. De qualquer modo, acho preferível manter a norma de usar parêntesis para desambiguar um verbete (como no caso do C). --Rui Malheiro 23:52, 22 Ago 2004 (UTC)
Ué... não é o contrário? com o truque da canaleta vc teria que escrever [[Java (blá-blá-lbá))|]] que aparece Java ???
Do contrário, como a WP vai diferenciar [[java (a)]] de [[java (b)]] no seu link?
--Osias 23:55, 22 Ago 2004 (UTC)
- ops, a mensagem demorou pra ser enviada...--Osias 23:58, 22 Ago 2004 (UTC)
-
- Tou com o Rui. Como já existe outros verbetes com a forma X (linguagem de programação), acho que se devia manter para todos não só por uma questão de uniformidade, mas também para ser mais simples fazer links. --Jorge 00:17, 23 Ago 2004 (UTC)
Índice |
[editar] Nomes métodos das classes e interfaces de exemplo
Eu alterei os nomes dos métodos de classes/interfaces dos exemplos para que representassem ações. Por exemplo, o método cor da classe Colorido virou obterCor. Um abraço, Luís Felipe Braga 23:08, 24 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Troca de nomes
Ficou melhor mesmo. :) Vinícius 10:24, 08 Maio 2006 (UTC)
[editar] JVM E Linguagem Java
O texto coloca JVM e Java como quase a mesma coisa. Diferentemente das linguagens convencionais, que são compiladas para código nativo, a linguagem Java é compilada para um "bytecode" que é executado por uma máquina virtual. Afirmações como esta não são precisas. Seria a mesma coisa que falar que C compila pra x86. Os javac e a JVM nada mais são que uma implementação do Java. Se ninguém for contra vou retirar informações como esta.
Usuário:Fernando123d
[editar] Ligações Externas
Desculpe, mas está muito ruim (péssima) a parte de "Ligações Externas". Muitos links irrelevantes são citados sem a menor preocupação com o valor enciclopédico da referência. Favor melhorar! ---00:14, 6 Dezembro 2006 (UTC).
—o comentário precedente não foi assinado por 201.27.88.16 (discussão • contrib.)
- Concordo. Vamos começar pelos fóruns e grupos de usuários?Luís Felipe Braga Msg 00:45, 6 Dezembro 2006 (UTC)
-
- De fato. Deveríamos entender por que de tantos fóruns e grupos de usuários, aqueles foram escolhidos. Mais ainda... Por que incluir fóruns e grupos de usuários. É como se no artigo sobre futebol estivessem clubes e confederações. Não faz o menor sentido. -----200.183.42.55 12:38, 6 Dezembro 2006 (UTC).
-
- Outra coisa... Eu assinei, o problema é que um ~ a mais apaga a assinatura. (5 tils) 200.183.42.55 12:42, 6 Dezembro 2006 (UTC) (6 tils) 12:42, 6 Dezembro 2006 (UTC)~
