Usuário:Lucpilla

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Cansei de esperar pelo prémio... é com o maior dos orgulhos que te entrego esta medalha pelo serviço de manutenção, minha afilhadinha do coração :) uai, fiz um verso! -- Nuno Tavares ✉ 01:37, Julho 3, 2005 (UTC)

Primeiras contribuições como anônima em 13 de fevereiro de 2005 [1]

Minha primeira edição registrada, nesse mesmo dia [2]

Estatísticas da WP:PT

Esta minha edição, que ocorreu provavelmente em 10 de março de 2005, por um bug do software foi registrada como tendo ocorrido em 3 de janeiro de 2003. Por conta disso, venho aparecendo como uma das contribuidoras ativas mais antigas da wikipédia. Não acreditem nisso. :))) -- Lucpilla ☜ 05:39, 2 Jul 2005 (UTC)

Este usuário é da, ou vive na cidade de São Paulo.

Nem sei bem onde na wp disse que, por longo tempo, tive a impressão de que páginas apagadas nunca mais poderiam ser criadas. Não é assim para as páginas - hoje sei - mas pode ser para as pessoas. Pessoas bloqueadas aqui, sem nem entenderem porque o foram, não voltam nunca mais. Lucpilla ☜

E2m: É, tem lógica.

Como em qualquer projecto de solidariedade ou causa comunitária, quando se tenta levar vantagem delineia-se o fim do projecto. Todos sabemos que lá fora a vida não é GFDL, não é utopia, não é aquilo que não pode ser. Para essas coisas podemos desligar o PC e ir vivê-las. Quando a wikipédia deixar de ser utopia, eu desligo o meu PC. -- Nuno Tavares ✉ 07:45, 15 Agosto 2005 (UTC)

Lucpilla: Puxa, como concordo com isso.

"Sou contra o fair use mas não considero isto motivo para votar contra alguém, porque não estou elegendo um representante no Congresso. O objetivo dos administradores aqui não é fazer leis nem representar os que votaram nele, logo considero as opiniões pessoais irrelevantes no que diz respeito à votação." -- Acer 01:18, 28 Setembro 2005 (UTC)

Lucpilla: Faço minhas as tuas palavras.

[Certas ações] inibem a participação mais ativa dos usuários e desestimulam novas propostas, cuja ausência petrifica e leva à morte qualquer projeto..--Águia ^{msg 16:30, 22 Outubro 2005 (UTC), na Esplanada.}

Lucpilla: Assino embaixo.

Aquela pequena grande discussão serviu-me não só para relembrar que nem todos aspiramos a uma Wikipédia no sentido morfológico da palavra (uma enciclopédia-wiki), mas também para demonstrar o empenho com que muitas pessoas defendem simples disparates. beijitos. -- Nuno Tavares ✉ 04:19, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Lucpilla: Mais uma, para a coleção...

Resumidamente, não me encaixo no projeto mais. Ver os principais críticos da wikipédia, como o en:Wikitruth. --E2m 01:57, 29 Maio 2006 (UTC)

Entendo, concordo e quase estou aderindo. -- Lucpilla ☜ 07:10, 27 Junho 2006 (UTC)

Ética é o meu quarto nome. Lipe ҉ 18:14, 10 Junho 2006 (UTC)

Registrado. Pelo ridículo. -- Lucpilla ☜ 08:16, 11 Junho 2006 (UTC)

Alturas houve em que te admirei, depois passei-te a olhar de igual para igual, e depois achei que tinhas defeitos, e depois percebi que, afinal, és só uma pessoa, tal como eu, e terás as tuas nuances como eu tenho as minhas. Nuno Tavares 03:42, 26 Junho 2006 (UTC)

Que elegância! Gostaria ter o mesmo savoir-faire. -- Lucpilla ☜ 06:38, 27 Junho 2006 (UTC)

Citação: Lucpilla, na Esplanada, 27 de julho escreveu: «Já houve um tempo em que os assuntos, por mais diversos que fossem, eram tratado com mais seriedade aqui na wikipédia-pt. Atualmente, muitos deles são encarados por uma maioria/minoria como diversão ou galhofa, ou ainda como mero lazer, descompromissado» Olá, Lucpilla, tudo bem? Depois de um hiato sem editar quase nada na WP, voltei na medida do possível, e, lendo a Esplanada, encontrei esta frase tua e não pude deixar de comentar. Porque é assim que também eu vejo as discussões. Por conta disso deixei de participar das discussões, só participarei se for estritamente necessário manifestar-me, e em votações só participarei naquelas que julgar necessário meu voto. De fato as discussões já não são o que eram, infelizmente. A mim o que me importa no atual presente é o domínio principal, que continuarei monitorando, revisando, corrigindo, adequando estilo e inserindo dados na medida do possível. Grande abraço, continuemos a dar nossa parcela de contribuição dentro do nosso possível. Sigas com teu trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:39, 7 Agosto 2006 (UTC)

Pois é. Eu também ando por aqui "na medida do possível". O duro é ver assim as discussões e permanecer calada. Afinal, boas edições no domínio principal sempre acontecem e acontecerão. O que está em jogo é algo maior. -- Lucpilla ☜ 08:14, 8 Agosto 2006 (UTC)

André Koehne disse: Venho aqui me batendo para o fato de que a língua tem história, objeto de uma disciplina própria, que é a etimologia. Também as expressões têm a sua, e não são poucas as obras dedicadas a isto... Veja, neste caso, um singelo exemplo em que uma palavra, por economia, desapareceu: Risco de perder a vida ou algo que signifique: colocar ou ter a vida em risco - que tornou-se, e agora me foge o nome do caso específico, "risco de vida". Dessa forma, ilógico é afirmar-se que alguém correu o risco de perder a morte ou colocou a morte em risco... portanto, em português correto, é ilógico correr o risco de morte...

O desconhecimento disso, em especial quando o macho chega ignorando as discussões do passado, me pareceu contraditório... A imprensa andou a questionar isto, há alguns anos, foi uma "epidemia" de jornalista falando erroneamente "risco de morte" - até que os filólogos e gramáticos vieram colocar ordem nesta estapafúrdia discussão... mas volta e meia ainda aqui e ali aparecem locutores querendo corrigir o que está correto... Os meandros da língua pátria têm dessas coisas... Assim como dizemos "cor de burro quando foge", ao invés de "corro de burro quando foge", não é correto "corrigir" aquilo que é fruto da cultura. Sob pena, exatamente, de falta dela!

Não é um argumento contraditório: o português é uma língua "máscula" e viva - já afirmou Celso Cunha, assinalando que sua História é algo que, por desconhecida, engendrou as enormes dificuldades na sua compreensão... Ele reputava isto à falta de Faculdades de Letras, apenas recentemente introduzidas... E note, neste caso, que sua observação, feita no final dos anos 80, foi quase 40 anos depois da Reforma Ortográfica... André Koehne Digaê 19:45, 7 Agosto 2006 (UTC)

[Um link] que resume praticamente todas as razões que me impulsionaram a deixar de vez a WKPD.

É claro que, se algum dia, por qualquer dádiva, esta situação se inverter, contem comigo.... -- Lucpilla ☜ 04:41, 15 Dezembro 2006 (UTC)

1/ 2/ 3/4/5/6/7