Usuário:Observatore

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Advertência

Somente leia está página se estiver de bom humor, principalmente se for anti-trinitário ou eleitor do Lula.

O pecado do pecador niguém se incomoda, mas o pecado do pregador... ninguém tolera. (Jaques Wagner - Governador eleito pelo PT da Bahia)

Parabéns Jaques Wagner, pior do que a sujeira do PT na Bahia, somente a imundície do Antônio Carlos Magalhães.

[editar] Trindade ou Unicidade

Creio na Trindade, mas não penso que um trinitário irá pro céu por ser trinitário. Ou que um anti-trinitário conquistará o paraíso com seu ódio. Concordo com a unanimidade cristã: somente Jesus nos conduz a Deus. Como isso funciona? Cada credo tire suas conclusões.

Seria relevante para Deus as discussões sobre Deus ser ou não trino? O que é unanimidade entre os cristão é que a salvação vem por intermédio de Jesus. Então porque toda a guerra em torno do assunto?

Para os trinitário, o rebaixamento de Jesus é desrespeito para com aquele que nos deu vida eterna.

Jesus alguma vez pensou em ser elevado? Jesus se elevou pelas suas próprias palavras: “Eu sou”. Afinal o Filho do homem estaria num trono a direita do Pai, entretanto afirmou ser “um” com o Pai, ou seja, uma decisão sua seria como se o próprio Pai tivesse decidido. Seria o próprio Jesus o “eu sou” que apareceu para Moisés na sarça ardente?

Os que defendem a unicidade (não confundir com unitarismo), persistem no pensamento de que Jesus é Deus, e Iavé (Pai) é o Deus, logo Jesus é Iavé. Ora, mas se são “um”, qual é o problema pensar assim? Quem olha para Jesus, não vê o Pai? Penso que fazemos muita polêmica em torno do assunto. A mim, permitam-me ser trinitário. Contudo também cremos na unicidade. Afinal, se “eu sou” o cara dessa página!; Jesus é o “eu sou” da criação de todas as coisas, sem Ele nada do que foi feito se fez. Assim não presumo explicar a Trindade, tão pouco por missiva. Nem desprezo os que crêem na unicidade visto que concordamos que Deus é um.

A questão que os trinitários defendem é que Elohim é uma palavra plural, apesar do “artigo” precedente ser singular. Explicando: na Bíblia pode ser encontrado algo assemelhado em português como o termo: “o Deuses”.

Como havia uma tradição dos escribas de que a cópia das escrituras deveria ser transcritas letra por letra, vírgula por vírgula, então alguns estudiosos entendem que esse “erro” é propositalmente promovido da parte Deus, e que na verdade não seria uma floreta, mas que Deus é mais de uma pessoa, é trino.

Há os que crêem que o Pentateuco seria mais do que uma lei mosaica, uma “carta” dada por Deus a Moisés. Dessa teoria surgiu o código da Bíblia, segundo o qual, afirmam os matemáticos desse código que toda palavra hebraica ali posta no Pentateuco foi devidamente escolhida ou escrita pelo próprio Altíssimo. Assim toda palavra confusa teria um sentido proposital.

É polêmico entre os judeus o fato de que o Messias, o Ungido deveria ser o próprio Deus, mas alguns estudiosos hebreus defendem essa hipótese, apesar de não aceitarem a Jesus como sendo o tal.

Já os judeus messiânicos aceitam a Jesus como sendo o Messias, contudo, em sua maioria são monarquianos, e querem “voltar” a origens tradicionalistas.

Jesus afirmou que voltaria para o Pai, que era maior, mas entenda-se que aqui na terra Jesus era obediente até mesmo aos seus pais terrenos. A relação de Jesus e o Pai seria correlata ao mistério do casamento, dois em uma só carne, iguais mas diferentes, sem que um seja superior ao outro, contudo, um maior (não superior), o marido (o cabeça), decidi qualquer conflito.

Os trinitário entendem que existe um casamento perfeito no Universo; um casamento em que o “cabeça” não necessita dirimir conflitos, pois é como se um fosse o outro (unicidade), pois são de fato “um” nas decisões. Se “olhamos” para um, vemos o outro e vice-versa. Ora, se a relação é uníssona para os que vêem daqui de baixo, vemos “um” Deus, ainda que sejam “um” Elohim, ou “o Deuses”.

Contudo, pensam os trinitários que numa família há diálogo, e que quando vistos lá nos céus, sentam-se um ao lado do outro, em seus tronos, e conversam; como ocorreu na criação do homem: “Façamos o homem a nossa imagem e conforme a nossa semelhança.”

Ou havia mais de "um" conversando, ou Jesus é o próprio Iavé. E porque as duas coisas não podem ser verdade? Não penso que tenhamos que escolher a Unicidade ou a Trindade, penso que devemos caminhar em direção a Jesus e a sua cruz, afinal ele é o verbo que dá a vida.

Pra mim, Jesus é o cara!

[editar] Quem sou?

O fato de você está nessa página significa que quer saber quem ‘é’ Observatore. Você é um ser político: quer conhecer seu inimigo ou encontrar um aliado. Principalmente se edita sobre religião, política ou futebol.

A religião separa, Deus uni. (Observatore)

Já que quer saber quem sou, vou satisfazer sua curiosidade: Sou muito legal, um benemérito cidadão, que não sonega impostos, dá a mão ao desvalido, sou politizado, culto, e cheio de conhecimento para editar na Wiki. Eu sou o cara! Você acredita? Então porque escreveria um perfil? Já que não acreditaria em tudo que sou?

Sei que está curioso. Entretanto, o que importa saber? Quem “é” não é relevante, mas o que “faz”! A obtenção de um diploma reflete o que faz? O proceder de um homem fala por ele mais do que palavras. Tudo que eu dissesse a meu respeito, seria para honra individual. Ou falaria da minha falha e da corrupção da alma que reconheço possuir?

[editar] Como Iniciei

Não iniciei no Wiki como o Observatore. Minha primeira edição foi anonimamente desastrosa. Revertida sem explicação poucos minutos depois, fiquei a interrogar que falha havia cometido. Assim passei a observar a Wiki. Conheci algumas edições de valor que foram revertidas, outras não tão valorosas permaneceram. Descobri que a Wiki nem sempre apresenta a verdade e que informações erradas permanecem para o aprendizado de muitos leitores que a consultam.

Restringi-me a observar com mais carinho uma página específica que continha muita desinformação, a Santíssima Trindade. Recusei-me a intervir, pois percebi que a Wikipédia, nas páginas religiosas, é vigiada por uma gama de ‘autenticados’ que revertem rapidamente a edição dos anônimos. O pior é que os vigias parecem ser em maioria os que estão ali para discordar e não o contrário. (?)

Depois de ‘bom’ tempo observando permiti-me intervir somente na discussão da página Santíssima Trindade, ainda como anônimo. Pude perceber que mesmo fora da página principal, debatendo, meu primeiro movimento foi contra o preconceito aos anônimos. Participei de ótima discussão com um usuário que muito se alinha comigo em gênero, no pensamento sobre a Trindade, contudo antagônico em espécie.

Concordo que é bom debater com quem tem conceitos contrários(?) bem fundamentados, e que apresenta argumentos sólidos. O calor do debate nos faz buscar os nossos conceitos interiores e pôr a prova as nossas idéias. Por isso, gostei de debater na página Santíssima Trindade. Sempre havia me esquivado debater sobre o assunto por não procurar debates polêmicos ou genealogias de homens, apesar de ter opinião bem definida sobre o tema. Sem muitas pretensões não procurei defender minha opinião. Até mesmo porque os trinitários são monoteístas, o difícil é fazer os anti-trinitários entenderem tal conceito. Talvez a relatividade de Einstein possa ajudar alguma tese de doutorado em teologia sobre o conceito uno e trino serem simultâneos e dissociados, dependendo do referencial. Confesso que já pensei em promover, mas não seria conhecimento catalogado e não estaria aqui. Ao mesmo tempo volto atrás e me pergunto: A fé precisa de provas? Deus necessitará de um advogado? De certo que não.

Percebi que os que defendiam certas opiniões que discutíamos, sequer se manifestaram, expressando no silêncio a incapacidade de defender suas próprias edições e mostrando-se incapaz de editar naquela página específica. Editores que são céleres em editar críticas, mas inertes em explicar suas edições ou copiam aqui e colam acolá pensamentos que não são seus, ademais editando opiniões pessoais e não conhecimento enciclopédico.

[editar] Meu Nome

Para não merecer meu nome, ou qualquer título que porventura tenha, não havia me autenticado, mesmo porque não me vejo editor... mais um observador, querendo estar aqui para aprender.

Na verdade não entendo porque tenho que mostrar um título de Mestre ou Doutor para entrar numa discussão, ou mesmo editar uma página qualquer. Todo homem é mestre ou doutor em algum conhecimento, e aqui inicio como Observatore.

[editar] O Código Criptográfico do Observatore

Veja por exemplo a escrituração a seguir. Você poderia dizer o que significa? Fala a respeito do Observatore.

Se eu°-=°°°°========OLK[

/’;./

bbbbb

}wwww3b.

=[[[[[[[[[[\

27,kyyyyyyyykm2weeee,,,,,,,pju0p]’==

=[[[[[[[[[[\

=[;P;P\Observatore kkkk

gu,seeeeeeeFRRTS450,,L P78787878k/oi0-;

A escrituração acima fala muito mais a respeito de minha pessoa do que muitas palavras. Você seria capaz de decifrar sem que eu explique? Duvido. É por isso que existem as páginas de discussões, para explicarmos o que editamos. Toda essa seqüência parece sem sentido, mas reflete mais razão do que toda matemática aplicada que conheço, e a explicação não é cartesiana.

Certa vez aprendi que o testemunho de si não é tão valoroso quanto o que é dado por terceiro, assim deixei que outro escrevesse em meu lugar, mas não necessariamente a meu respeito, para que você soubesse quem sou.

Um código criptográfico, uma charada?

Quando estava para escrever um ‘perfil’, minha filha ‘reclamou’ minha atenção e, nos meus braços, se pôs a escrever o perfil.

Acho que minha filha fala melhor a meu respeito do que se eu falasse por mim. Entendeu as “p@l’vr’s” da minha filha? Diz muito de mim!

Esse sou eu, observando minha filha.

[editar] Observações Preliminares do Observatore

Observei, por outro lado, que existem alguns que editam na Wiki não porque têm conteúdo, mas porque são como crianças que vencem no cansaço. Quando o que editou é revertido, logo volta a reeditar, e o usuário que vigia, depois de algum tempo, cansado, desiste de reverter. Principalmente se a criança é um autenticado e não um anônimo.

Não acredito que muitas edições na Wiki faça do usuário digno de credibilidade. De anônimos observei muitas edições elogiáveis, outras reprováveis. Assim percebi que a Wiki é também um campo de batalha para guerras de edições.

Como a Palavra de Deus, o Logos, é minha arma de guerra, aqui entro no combate desarmado, mas não sem armaduras. (Entenda se for capaz, não pretendo explicar)

[editar] O que Pretendo Editar

Não sei se irei editar em assuntos religiosos, nem sei se irei editar qualquer coisa, pois sou livre para fazer ou deixar de fazer. Porque pela segunda vez fui interpelado em discussão sobre o anonimato, autentiquei-me para dar continuidade a uma discussão. Agora pergunto aos autenticados: Alguém sabe quem sou? Como autenticado, meu pronunciamento terá mais crédito?

Agora que deixo de ser anônimo observador, torno-me o autenticado Observatore anônimo. Reservo-me o direito de permanecer calado, mas minhas edições falam um pouco de mim, não posso negar. Entretanto com palavras posso também dizer quem não sou, e somente meus atos me denunciarão. Explico: Se disser que sou o Presidente da República, poderá alguém dizer que estou mentindo? Ou poderá confirmar ser verdade?

Todos na Wikipédia são anônimos!

A Wikipédia não é minha vida.

Posso mudar de opinião sobre uma coisa, mas não sobre outra.

Prazer, eu sou

Observatore

[editar] Ajuda aos Novatos

A Wiki nem sempre apresenta a verdade e informações erradas permanecem para o aprendizado de muitos leitores que a consultam.

Faça sempre uma leitura crítica de tudo que ler na Wiki, principalmente se é sobre religião ou política.

Criança é o autenticado que edita vencendo no cansaço.

Perseverante é o que não se deixa vencer pelo cansaço.

Autenticado é o usuário Wiki que pensa que é dono da página que edita. Contudo lembre-se, o autenticado não é dono da página. Se estiver correto, persevere.

Anônimo é o marginalizado da Wiki que muitas vezes faz as melhores contribuições, quando é um anônimo sério, ele percebe que a Wiki não é tão séria quanto pensava e desiste de editar, principalmente se editava sobre religião, filosofia, futebol ou política.

Página de Discussão é o local onde se percebe quem tem cultura para editar, quem é criança, quem é fanático religioso ou filosófico... e quem é um editor sério.

Quem você não encontra na Página de Discussão? Quem não tem capacidade de defender seu ponto de vista. Entretanto, com os fanáticos, não sei se vale a pena debater.

Há diferença entre o fanático e o que tem opinião bem definida. O segundo tem a capacidade de rever seus conceitos ou apresentar fundamentos balizados.

Opinião Pessoal é a especialidade dos fanáticos religiosos, políticos e filosóficos. Opinião Pessoal é permitida na página de discussão, não no artigo.

Página Usuário: é o local onde os autenticados gostam de mostrar seus títulos e se gabam do que são. Na página de Usuário você nunca encontrará os defeitos.

Qual a diferença entre os que não crêem na Trindade e os anti-trinitários? O anti-trinitário faria seu próprio Heich para exterminar todos os trinitários, e diriam que eram judeus sujos precisando de uma chuveirada; isso para pôr a culpa nos nazistas, porque os anti-trinitários se autodenominam amantes da paz. Calma, é só uma brincadeirinha para desopilar; eu te amo.

Estatística é o instrumento das estrelas Wiki.

[editar] Homenagem

Ontem o presidente brasileiro foi reeleito, e disse que “agora é trabalhar, trabalhar e trabalhar muito”. Parabéns Presidente, vamos trabalhar porque no mandato anterior o senhor viajou muito. Em vez do slogan: “Deixe o homem trabalhar”; devia ter sido: “Deixe o homem viajar”.

Afinal de contas, quem foi mais revolucionário do que Jesus Cristo na história da humanidade? Quem lutou mais por justiça social? Quem lutou mais pela igualdade, pela repartição dos pães do que Jesus Cristo? E, por isso, a mesma elite que tem preconceito contra nós, tinha preconceito contra Ele. - Luís Inácio Lula da Silva, presidente brasileiro, comparando-se a Jesus Cristo em comício em Santo André (Grande São Paulo), em setembro de 2002

Então, inspirado pelo presidente que mais usou das estatística e dos números, para mostrar que fez mais do que Jesus Cristo, faço homenagem à Estatística Wiki.

[editar] Estatística

A estatística é o instrumento das estrelas Wiki.

Todos salientam que a estatística não determina a qualidade de edição, mas logo a seguir fazem a ressalva de que o maior número de edições tem mostrado um maior compromisso, então “implicitamente” indexam melhor qualidade à quantidade. E assim... quem ganha dinheiro com a Wiki estimula os editores promovendo estatísticas. Os vaidosos fazem marketing de suas estatísticas e ao invés de dinheiro ganham fam@Wiki. Os homens são assim, uns amam ao dinheiro, outros a fama.

A estatística é algo interessante, se metade da população brasileira come cinco vezes ao dia, e a outra metade come uma vez ao dia, a estatística diz que a população come três vezes ao dia, per capita.

A estatística é como a contabilidade. Certa feita um candidato a emprego foi questionado sobre como fazer a contabilidade de uma empresa. O candidato perguntou: “Vocês querem que a empresa apresente lucro ou prejuízo?”

Aqui apresento uma sugestão para os “estatísticos” da Wiki e seus “contabilistas”. Façam uma estatística dos números de caracteres digitados. Efetivamente, os super editores terão digitado meia dúzia de páginas. É claro que toda regra há exceção. Só dei esse exemplo porque aqui fala-se muito em quantidade e vinculam a qualidade.

Brincadeirinha. Vocês são o máximo. Sou fã de vocês. Mas parem de se gabar, “estatisticamente” está constatado que vocês só têm mais tempo ocioso. Ou estão roubando o tempo pago por seus patrões editando durante o trabalho.