Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Cidade de São Paulo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Cidade de São Paulo

Indicação: Trabalho de muitos membros da comunidade e anônimos, conta com um ótimo nível de informações, é completo, bem ilustrado e abrange os mais diferentes aspectos da metrópole.

• Neutro Apesar de excelente artigo, acredito que o artigo ainda esteja pouco desenvolvido pelo tema que é. O tema é muito complexo. Sem contar no problema técnico das referências que eu não consegui arrumar. Lipe ҉ 02:48, 29 Junho 2006 (UTC)
• Discordo Gosto de contribuir bastante para este artigo, e digo com conhecimento de causa que ele ainda está pouco desenvolvido (perto de tudo que um artigo sobre São Paulo deveria possuir). Pode melhorar bastante ainda. Recomendaria iniciar uma espécie de "peer review", apontando um roteiro de adições e melhorias no artigo.--g a f ^msg 04:22, 30 Junho 2006 (UTC)
• Concordo Daniel Candido 21:51, 17 Julho 2006 (UTC)
• Concordo Squibb ^msg 00:22, 24 Julho 2006 (UTC) Enquanto o tema for "Os melhores artigos" eu concordo a despeito do nível de outros artigos semelhantes. A hora que passarem a chamar de Lista de artigos excelentes, daí teria que dar uma reciclada geral.
• Neutro - Primeiro o que pode ser melhorado: os cabeçalhos estão esquisitos. "Visão geral" e "Características da cidade" me parecem "gerais" demais [boa parte da primeira, poderia ser colocada em outras seções]. Realmente tem muitas imagens, mas elas poderiam ter mais destaque se seu tamanho fosse aumentado... Questão de pixels. Na seção de Geografia, há pouco destaque para o relevo e a hidrografia da cidade, enquanto as seções "Municípios limítrofes e região metropolitana" e "Subdivisões" estão separadas com a seção do clima no meio. Seria melhor aproximá-los. Além disso, os artigos principais não dizem mais do que o artigo "original". Não dá para ampliar muito os conhecimentos... Depois o que falta: o artigo não tem todas as subseções do projeto subdivisões do Brasil. Faltam por exemplo Saúde e Educação. A única referência à educação é a frase: "[...]sedia, por exemplo, a maior universidade pública do país - a Universidade de São Paulo, a maior universidade privada - a Universidade Paulista...". Mas o artigo melhorou muito desde a última vez que eu o vi, se continuar assim, merecerá ser chamado de melhor. - Jota Morais 06:50, 1 Agosto 2006 (UTC)
• Concordo Lipe^msg 22:13, 12 Agosto 2006 (UTC)
• Discordo --Leipzig 15:46, 29 Agosto 2006 (UTC) Acho que está faltando muitas coisas fundamentais como educação, economia e demografia.

Comentários

• O que é "peer review" gaf? abraço! Lipe ҉ 14:39, 30 Junho 2006 (UTC)
  • Confesso que fiz um uso estranho da expressão "peer review". É apenas uma sugestão (válida para qualquer artigo) de usuários não se sintam propícios a alterar diretamente o artigo, façam críticas ao artigo na página de discussão para melhorá-lo.--g a f ^msg 21:24, 30 Junho 2006 (UTC)
    • Qual é a tradução literal disso? valeu! abraço, Lipe ҉ 23:39, 30 Junho 2006 (UTC)

Literal eu não sei, mas peer pode significar perscrutar e review análise. Seria então como uma análise opinativa...? — Jota Morais 06:50, 1 Agosto 2006 (UTC)