Usuário Discussão:Osias/arquivo3

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Esfera

Olá Osias, tudo bem? Você moveu o meu artigo esfera para Esfera (geometria), não seria melhor Esfera (astronomia)? Pois fundamentalmente escrevi o assunto para a categoria esfera astronomia. Veja que a única referência geométrica utilizada foi somente no primeiro parágrafo.Um abraço.Angeloleithold 15:51, 3 Fev 2005 (UTC)

[editar] Vixi

Não precisa nem falar, já vi a confusão que fiz. Deixe da forma que você fêz, vou continuar editando o artigo nos próximos par parágrafos como esfera (geometria), ok? Um abraço.Angeloleithold 15:55, 3 Fev 2005 (UTC)

[editar] Ok

Pode continuar com a tua solução, fica melhor assim.Angeloleithold 16:00, 3 Fev 2005 (UTC)

Usuários com Msn?

Pode, claro! Anote aí:

1. Residencial: angeloleithold@hotmail.com
2. Comercial: leitholdmilenio@msn.com

Pode deixar qua na hora que tiver tempo desfaço a lambança que fiz, ehehehe.

Esta semana está difícil navegar pela wiki, para salvar um artigo tem levado até 20 minutos, para consultar quan=lquer artigo não leva menos que cinco minutos.Angeloleithold 16:22, 3 Fev 2005 (UTC)

[editar] Moisés

Osias, a tua mensagem teve imensa graça! Mas convém que não se fale com esta gente, para eles não se sentirem importantes. Ignorar aqui é o melhor remédio. Muriel 14:09, 5 Fev 2005 (UTC)

[editar] Eliminação rápida

Osias, os artigos que tens propostos para eliminação rápida nem sempre seguem as regras definidas para tal e têm, em grande parte, de ser vistos caso por caso, após votação. Eu também acho que a categoria:Ciência original não tem razão de existir. Mas não me posso achar uma alma superior que sabe mais que os outros (às vezes pode ser algo que desconheço e terei feito figura de ditador ao apagar - é para isso que servem as votações mais lentas para eliminação). Repara que também tinhas proposto a eliminação de Cisne negro... Manuel Anastácio 22:28, 5 Fev 2005 (UTC)

Osias, apesar de não quereres ser administrador, se quiseres acrescentar mais uma situação que justifique a eliminação rápida de artigos, põe isso em votação. Pode ser que isso seja incluído nas regras. Agora, não podemos inventar regras à nossa vontade. É preciso seguir as regras (não de forma muito obsessiva, mas são sempre elas que servem para nos orientar e não transformar isto numa balbúrdia total). Se quiseres fazer alguma votação que inclua um caso caso que verifiques que é para eliminação rápida, fá-lo. É preciso que identifiquemos todas as situações que levem à eliminação imediata de lixo. Manuel Anastácio 01:33, 6 Fev 2005 (UTC)

[editar] {movedic}

Ok, vou fazer a partir de agora. Não sabia que podia (a maioria das predefinições substituem o texto..). Obrigado pelo toque.--Julio Oliveira 14:34, 8 Fev 2005 (UTC)

[editar] Imagens para artigos de quadrinhos

Osias, não te achei no MSN, por isso escrevo por aqui. Também tenho muito a contribuir no quesito artigos de banda desenhada, mas só se for possível inserir a imagem. Fui pivô de uma discussão ferrenha entre jan e fevereiro último quanto a fair use, eu tenho certeza de que a beleza de um artigo de quadrinhos reside também numa bela imagem do personagem de quem falamos, e tenho também certeza de que, uma imagem "desenhada à mão" do super homem, estaria da mesma forma infringindo os direitos autorais que alguns dizem não infringir... Bem, venceu a maioria, e como as decisões da comunidade só podem ser revistas após um ano, só poderemos voltar ao tema em fevereiro de 2006. Há que haver uma alternativa para podermos ilustrar artigos de banda desenhada. Ajude a pensar numa alternativa, estou cá esperando. Gervásio Santana de Freitas 21:14, 28 Mar 2005 (UTC)

[editar] Artigo em Destaque

Caro amigo, dê uma olhada atentamente em dois artigos que trabalhei, Escorpião e Tex, e, se julgas que eles mereçam entrar em destaque na página inicial da Wikipédia, dê seu voto para um para para ambos, em:

• [Escolha do Artigo em Destaque: Escorpião]
• [Escolha do Artigo em Destaque:Tex]

Você, como membro cadastrado, pode editar e votar. Participe. Gervásio Santana de Freitas 10:57, 10 Abr 2005 (UTC)

[editar] UFES

Caro Osias, notei que você cursou UFES, recentemente eu criei o artigo sobre a universidade, você poderia dar uma olhada? Eu ainda vou entrar em contato para obter dados sobre o brasão, e outros fatos históricos. -- Marcos Alexandre ^discussão 23:03, 11 Mai 2005 (UTC)

[editar] Fair-use

Oi! Dá uma olhada na página da campanha em Usuário:Campani/Campanha-Fair-use. Podes melhorar os argumentos se puderes, mantendo aquele estilo perguntas-respostas (parece bem didático). Campani ^discusssão 22:26, 6 Jun 2005 (UTC)

Não esquece de ir na página de campanha assinar a lista de adesão e participar da discussão. Um abraço, Campani ^discusssão 19:22, 7 Jun 2005 (UTC)

É para ser simples, ao estilo do "Manifesto Comunista". Perguntas e respostas simples para introduzir o assunto. Vou trocar os teus comentários e os meus pelo link que indicastes. Campani ^discusssão 19:34, 7 Jun 2005 (UTC)

Ainda não assinastes a lista de adesão da campanha. Campani ^discusssão 19:54, 7 Jun 2005 (UTC)

[editar] Categoria

Seria uma boa idéia. Mas acho que "eles" vão dizer que não pode, que a gente está usando os recursos que não deve para a campanha e outras coisas mais. Já notou a fúria desta gente com o início desta discussão? Se a Wikipédia fosse "presencial" eu já teria levado uns "safanões" e "empurrões". Campani ^discusssão 19:26, 7 Jun 2005 (UTC)

[editar] Manifesto

Não estou bagunçando, foi aberto uma área de discussão e eu coloquei minha opinião, você não pode conviver com uma opinião contrária? gbitten 20:22, 7 Jun 2005 (UTC)

Eu não apaguei, não movi, não alterei nenhum conteúdo, apenas coloquei a minha opinião no local determinado por vocês para discussão sobre campanha. Isso é bagunçar? gbitten 20:47, 7 Jun 2005 (UTC)

Você colocou em minha discussão:

quero dizer que o "grosso" dos argumentos de cada posicao caberiam melhor em suas repectivas paginas, e comentarios pontuais uns nas páginas de discussao dos outros

Caro Osias, respeito a sua opinião de como deveria ser o debate, porem eu não concordo. Existe uma discussão, eu quero participar dela desta maneira pois esses são meus argumentos. gbitten 23:14, 7 Jun 2005 (UTC)

[editar] fair use

Osias: Volta atráz na tua decisão de não participar ca campanha. Observa que fiz uma "limpeza" na página e movi a discussão para a página de discussão. Foi um equívoco do Lalli misturar a campanha com a discussão. Campani ^discusssão 01:54, 10 Jun 2005 (UTC)

[editar] Fair-Use novamente

Desculpe falar do assunto, não sei se está saturado. Mas faço dois pedidos:

1. Que reconsidere sua saída da campanha de esclarecimento Usuário:Campani/Campanha-Fair-use onde a paz já foi reconquistada e a página reorganizada.

1. Que considere sua entrada no grupo de discussão sobre Fair-Use na Wikipédia em [1]. Já convidei o seu e-mail, basta aceitar para se juntar a nós e ter uma discussão saudável.

um abraço! --FML ^oi 05:33, 10 Jun 2005 (UTC)

[editar] Guia do Mochileiro da Galaxia

Até intendo o motivo de tirar a imagem do 42, que nem chega a ser spoiler já que o proprio site de divulgação do novo filme, utiliza o número em tudo quanto é descrição... Mas porque tirar as descrições adicionais colocadas por um outro usuario?

E outra, porque foi taxado como quebra de copyright o artiGo da dinamite Dinamite Pangaláctica ? (que reverti ao original por discordar de sua atitude).

T2000