Wikipedia:Páginas para eliminar/CPPD UFPE

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] CPPD UFPE

Estão passando do limite na criação artigos sobre cada milímetro das universidades. Em breve teremos "Banheiro da Faculdade de Química da Universidade Federal de Pernambuco".

Apagar

1. --Dantadd 12:29, 6 Junho 2006 (UTC)
2. Eduardo Pinheiro ^disc 14:21, 6 Junho 2006 (UTC)
3. Arges 14:26, 6 Junho 2006 (UTC) De acordo com o Dantadd.
4. Rangel Palma 15:15, 6 Junho 2006 (UTC)
5. -- A.Lehmkuhl ^msg 19:21, 6 Junho 2006 (UTC) Acho que o amigo Dantadd exagerou um pouco. É apenas uma comissão irrelevante.
6. --OS2Warp ^msg 23:42, 6 Junho 2006 (UTC)
7. -- abmac 00:16, 7 Junho 2006 (UTC) numa discussão, às vezes, aprendemos muito mais que queríamos, muito mais nas entrelinhas.
8. Leslie ^Msg 06:11, 7 Junho 2006 (UTC)
9. André Koehne^Digaê 23:13, 7 Junho 2006 (UTC) (qual banheiro? feminino ou masculino?)
10. Luís Felipe Braga 03:47, 8 Junho 2006 (UTC)
11. Daniel Candido 22:40, 18 Junho 2006 (UTC) Se permitirmos isso a Wiki vai virar uma bagunça

Manter

Comentários

sobre o banheiro e tal... eu percebi que o modo como as pessoas pensam na wikipedia ainda pertence a modelos antigos. a contrução do conhecimento hoje não é a mesma que fora antes. na wikipédia, temos uma grande massa conservadora. (sem reflexão) muito maior que pode-se prever. jovem e conservadora. mas é absolutamente humano, (que nietzsche não nos escute), aliás... demasiado errático para planificar... o humor, absolutmente necessário, deve aparecer com argumentação pertinente. caso contrário, não fica legal e nem fica engraçado, fica outra coisa. pensemos... gostaria de ver até onde vão os limites, os milímetros para me certificar de meu voto. abmac 13:29, 6 Junho 2006 (UTC)

Não consigo compreender o objetivo de toda esta litania. Em vez de ficar lamentando deveria ler o livro de estilo e preparar artigos com nexo, algo que CPPD UFPE definitivamente não tem. Se o artigo tiver estrutura e nexo serei o primeiro a mudar meu voto. --Dantadd 14:25, 6 Junho 2006 (UTC)

o exercício do debate pode (poderia) reforçar a qualidade dos artigos. muito embora, eu tenha percebido que Se o artigo tiver estrutura e nexo serei o primeiro a mudar meu voto, isto, ao meu ver, significa... melhorar o artigo ou eu apago. pode ser mesmo uma estratégia imperativa para a produtividade. uma espécie de super-ego digital. nada pode ser antes que seja, tudo poderá ser desde que seja contruido, talvez colaborativamente... o leve tom reliosioso das litanias ou mesmo lamentações não devem fazer parte de um debate laico. alexandre abmac 15:34, 6 Junho 2006 (UTC)

Ninguém apaga nada sozinho. E quanto ao debate laico, não se engane pelas palavras. Aliás, você é melífluo demais, vamos ao ponto: o artigo é uma porcaria, do jeito que está não pode ficar. --Dantadd 15:59, 6 Junho 2006 (UTC)

estimado dantadd, e demais wikipeople, desde já não vejo motivos para o uso de palavras incompatíveis com este ambiente (e qualquer um outro!). compreendo, a possível exarcebação emotiva. mas, ao meu ver, devemos nos manter sempre no profundo respeito de restrição dos termos impróprios. vejo aqui não o artigo em si. mas o estímulo ao pensar. todos podem e devem expressar suas opiniões, mas que isto aceitar a existência de outras abmac 16:37, 6 Junho 2006 (UTC)

Você, como eu disse, é melífluo demais. Eu desisto. --Dantadd 17:01, 6 Junho 2006 (UTC)

voltando a questão dos comentários, desconsiderando as abusivas palavras dedicadas: até onde podemos ir em uma wikipédia...? o ponto é: qual o nível máximo de detalhamento...? devemos parar em algum ponto por não ser mais enciclopédico, não ser mais wikipédico...? respondendo isto, então aí, ao meu ver, se observarmos isto, talvez, possamos tirar algum proveito deste verdadeiro compêndio de como apagar algo. considerado por alguns melifluoso, por assim dizer... alexandre abmac 18:02, 6 Junho 2006 (UTC)

estimado A.Lehmkuhl + wikipeople. sim, desde já, é mesmo irrelevante o artigo. mas torna-se relevante, em verdade, a clara falta de estabeleciemento de uma discussão sóbria. baseada em fatos, argumentos e decisão, e não em descontroladas palavras abusivas recheiadas com afirmações dedicadas pouco gentis. alexandre abmac 20:30, 6 Junho 2006 (UTC)

Roma locuta, causa finita... --Dantadd 19:57, 6 Junho 2006 (UTC)

...Saepius locutum, nunquam me tacuisse poenitet... abmac 20:30, 6 Junho 2006 (UTC)