Wikipedia:Páginas para eliminar/Cachaça Olho de Boi

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Cachaça Olho de Boi

Propaganda de cachaça sem relevância enciclopédica. A busca no google não retornou resultados.

Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 4 de junho, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Ver Wikipedia:Política de eliminação.--Rui Silva 09:11, 28 Maio 2006 (UTC)

Apagar

1. Luís Felipe Braga 19:20, 12 Maio 2006 (UTC)
2. Rangel Palma 20:55, 12 Maio 2006 (UTC)
3. --OS2Warp ^msg 22:26, 12 Maio 2006 (UTC)
4. Leslie ^Msg 08:39, 13 Maio 2006 (UTC)
   #André Koehne^Digaê 10:09, 13 Maio 2006 (UTC)Mudei de opinião...
5. Adailton ^msg 06:38, 14 Maio 2006 (UTC) Pensei que estava lendo o rótulo da referida cachaça

Manter

# Giordano 15:55, 12 Maio 2006 (UTC) Voto inválido (ver Direito ao voto)

1. levs09:35, 13 Maio 2006 (UTC)
2. Daniel Candido 18:11, 13 Maio 2006 (UTC)
3. Eduardoferreira 19:42, 13 Maio 2006 (UTC)
4. Flávio, o Maddox ^blá! 01:17, 24 Maio 2006 (UTC)
5. --Rui Silva 09:11, 28 Maio 2006 (UTC) Sou parcial...
6. --Nero 14:42, 28 Maio 2006 (UTC) marvada...

Comentários

Não estou fazendo uma "cruzada" contra cachaças, até gosto de tomar uma acompanhada de uma boa comida mineira. O fato da cachaça ser a bebida nacional do Brasil, não torna todas as nossas cachaças importantes. Essa em especial, não parece ser relevante, e além disso, o artigo é uma propaganda descarada das qualidades do produto. Não sei o que será do projeto se esse tipo de artigo for permitido, na minha opinião a coisa sairá de controle. Neste caso fica claro que o editor tem interesses propagandísticos, já que distribuiu links da empresa em alguns artigos [1] não relacionados com o produto. Luís Felipe Braga 19:26, 12 Maio 2006 (UTC)

A intenção do artigo é primordialmente difundir a cachaça como bebida tipicamente brasileira, bem como suas qualidades e características individuais e seu processo artesanal de fabricação. Todavia, o artigo foi editado para suprimir qualquer característica publicitária, atendendo ao escopo do site.Giordano 15:55, 12 Maio 2006 (UTC)

Concordo com o usuário Giordano, realmente o texto foi editado. Apesar de não gostar de bebida alcóolica, acho que devemos mante-lo. E sim excluir a foto do texto principal e colocar outra foto no local, aí o texto fica realmente imparcial. Por favor, não cofundir divulgar o nome de uma marca com fins enciclopédico, com propaganda aviltrante, é aquela que no escopo do texto diz claramente que o produto x é bom e devemos consumir e não, quando realmente fala sobre o produto, sem induzir um usuário ao seu consumo, nesse caso sou contra a exclusão.levs09:35, 13 Maio 2006 (UTC)

• Pessoal, vamos pensar de forma diferente, detesto pinga e seus derivados, mas acho interesante a história de alguns produtores, que tal em vez de excluir e depois incluir, reverter e corrigir, homegeinizar o texto. Vamos seguir o exemplo já citado - Aliás repetir. Local aonde foi produzido, data de início da produção, quantidade vendida se for o caso, tipo, forma como é preparada, cor, e teor alcólico,história e lendas a respeito, aí acredito que fica a estilo Wiki. Não adianta falar do amigo, usar funções e derivativos para explicar o que por vezes nos parece certo ou errado, se a maioria assim não entender. Excusas se contradiz alguem mas a intenção minha é deixar mais Wikipédico os textos que referem-se as mascar de pingas e derivativos.

levs18:20, 15 Maio 2006 (UTC)

• Discordo: a edição que foi feita não deixou o texto imparcial: não fala da história, fala das "qualidades" de uma marca pequena que, a fim de fazer sua propaganda, usou a pédia. Ao menos foi como entendi com o que ficou ali... Caberia, no máximo, uma remoção do conteúdo para a cidade mineira onde é produzida... Ou então vou fazer um verbete pro alambique do meu amigo Rubens Chaves, lá de Coronel Xavier Chaves, e de tantas outras que conheço... (só na minha Caetité são mais de 50 - fui o advogado que registrou a APROCANA...). O pessoal precisa tratar a Pédia mais seriamente... vamos falar das cidades, seus filhos ilustres... André Koehne^Digaê 10:09, 13 Maio 2006 (UTC)

Esses dois artigos deveriam ser apagados também se esse o for: Cachaça Gabriela e Cachaça "3 Múinho". Sendo apagados, uma lista com algumas informações seria interessante (nome, local de produção, data do início de produção e graduação alcoólica). Eduardoferreira 19:42, 13 Maio 2006 (UTC)

Pessoal, antes de mais nada gostaria de esclarecer que sou um novato aqui na pédia e estou aprendendo muito acerca da sua finalidade justamente com as critícas e conselhos postados com relação ao artigo que criei. Mais uma vez editei seu conteudo a fim de justificar sua relevância e consequente permanência no ar. Acrescentei informações sobre as carcaterísticas da boa cachaça, notadamente a mineira, bem como a respeito da origem do vocábulo. Peço àqueles que tenham alguma outra crítica e/ou comentário que o faça aqui, assim poderei cada vez mais me aproximar do espírito desta comunidade.Giordano 17:30, 15 Maio 2006 (UTC)

Parabéns ao Eduardo Ferreira! Acabei me esquecendo de que criaram aqui - e continua a todo vapor - a inestimável seção das marcas de xampu... Rendeu até uma matéria desinformada na Carta Capital, criticando a Wikipédia... Se xampu pode, por que não a boa pinguinha Olho de Boi? Tenho até um exemplar, no meu álbum de selos... rss Mas, por ora, continuarei abstêmio. André Koehne^Digaê 02:29, 16 Maio 2006 (UTC)