Usuário Discussão:Pedro Cleto

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Pedro Cleto, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  -- Adailton ^msg 13:36, 17 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Opiniões

A Wikipédia não é um blog, portanto, os artigos não são lugar para emissão de opiniões sobre personalidades ou instituições. Dantadd^{συζήτηση} 10:41, 1 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Reversão

Reverti, porque a página de discussão não deve ser apagada. Deve conter o histórico visível. A sua página pessoal, como o nome indica é que é completamente sua. Repara que até tinhas eliminado o nome de quem te tinha dado as boas vindas! Abraços.--João Carvalho 18:15, 1 Outubro 2006 (UTC)

Oi. Tudo a correr bem com você aqui na wikipédia? LijeØAlso ^msg 23:21, 1 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Opiniões

A frase "famosa por obter lucros ilícitos" é o quê? Nem a proprietária nem a empresa foram ainda condenadas por nada, por enquanto tudo está em fase de inquérito. Portanto, não insira este tipo de frase, que é de uma parcialidade absurda, expressando seu ponto de vista sobre a personalidade e sobre a empresa. Se um dia a proprietária e a empresa forem condenadas judicialmente, os artigos poderão conter menção ao fato, mas jamais com uma frase como "famosa por obter lucros ilícitos". Dantadd^{συζήτηση} 20:14, 1 Outubro 2006 (UTC)

Não existe fato nenhum. Só existirá fato quando ela for CONDENADA pela Justiça com amplo e total direito de defesa. Você não pode condená-la a seu gosto num artigo na Wikipédia, pois isso fere frontalmente o princípio da imparcialidade. Você pode escrever que ela foi intimada a comparecer e detida (mas não presa) para prestar esclarecimentos. Dantadd^{συζήτηση} 23:07, 1 Outubro 2006 (UTC)

Comprovado? Que juiz de direito "comprovou" o esquema? Quem foi condenado pela Justiça? Dantadd^{συζήτηση} 23:13, 1 Outubro 2006 (UTC)

Amigo, acho que você confunde as coisas. A Polícia Federal abre inquérito e junta provas que são analisadas na Justiça, que é a única que pode dizer se alguém é inocente ou culpado. Quando a justiça decidir, pode-se dizer que alguém "roubou" ou "sonegou" algo. Dantadd^{συζήτηση} 23:36, 1 Outubro 2006 (UTC)

Pelo visto você não tem idéia de como funciona o sistema judiciário. Polícias ou a Receita Federal não condenam NINGUÉM, quem condena é a Justiça. Usando termos precisos, só são presos pessoas pegas em flagrante ou condenadas pela Justiça. Eliana Tranchesi foi detida e não presa. Ela responde a processo em liberdade. Dantadd^{συζήτηση} 23:58, 1 Outubro 2006 (UTC)

Não estou depreciando nada. Repito: política não comprova nada, quem comprova é a Justiça. A política apresentar documentos que são analisados pela Justiça e aceitos ou não como prova. Dantadd^{συζήτηση} 00:33, 2 Outubro 2006 (UTC)

Perdão, escrevi "política", mas me referia a "polícia". E continuo repetindo. A única instituição que prova e condena é a Justiça. Você pode escrever que ela está sendo investigada, processada, mas jamais dizer taxativamente que ela obteve lucros ilícitos, pois isso (ainda) não foi provado na Justiça. Dantadd^{συζήτηση} 00:49, 2 Outubro 2006 (UTC)

Pedro, não sei onde você "sente" arrogância. Apenas estou sendo direto. Sou advogado, além de sociólogo, e conheço muito bem como funciona o sistema. A polícia apresenta suas provas, mas a última instância sobre a condenação, ou seja, quem diz se uma pessoa é culpada ou inocente é a Justiça. A polícia não condena ninguém, nem diz que fulano ou sicrano é ladrão. O ponto é justamente esse, você pode citar que a Tranchesi está envolvida numa investigação policial e num processo judicial, mas não pode dizer que ela obteve lucros ilícitos, pois isto ainda não foi provado na Justiça. Entendeu o ponto crucial? Dantadd^{συζήτηση} 01:07, 2 Outubro 2006 (UTC)

Pedro, eu reverti os artigos porque você escreveu "famosa por obter lucros ilícitos". Você condenou a pessoa antes da Justiça, dizendo com claras palavras sua opinião sobre ela. A polícia aporta suas provas, que são aceitas ou não pela Justiça (é a quarta vez que digo a mesma coisa). Se a polícia provar, mas a Justiça não aceitar as provas (porque são insuficientes, inconsistentes etc.) , o acusado não é condenado. Portanto, não sei mais o que dizer a você, não consigo ser mais claro do que isso. Se você acha que pode condenar a Daslu e a Eliana Tranchesi antes de que a Justiça o faça, vá em frente. Colocarei o caso na Esplanada para que outras pessoas possam analisar o caso. Dantadd^{συζήτηση} 01:46, 2 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Hierarquia na Polícia Militar

Por que você retirou boa parte do texto de Hierarquia na Polícia Militar? Dantadd^{συζήτηση} 02:41, 2 Outubro 2006 (UTC)

Perdão, você tem toda razão neste caso. Peço desculpas. Dantadd^{συζήτηση} 02:52, 2 Outubro 2006 (UTC)