Usuário:Sturm

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Penetra surdamente no reino da wikipédia. Lá estão os artigos que esperam ser escritos. Estão paralisados, mas não há desespero, há calma e frescura na superfície inata. Ei-los sós e mudos, em estado de enciclopédia.^[1]

Wikipedia:Babel

pt	Este utilizador tem como língua materna o português.

en-2

This user is able to contribute with an intermediate level of English.

it-2

Questo utente può contribuire con un Italiano di livello intermedio.

es-1

Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

de-1

Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.

eo-1

Ĉi tiu uzanto povas komuniki per baza nivelo de Esperanto.

Tento não colocar meus interesses particulares acima dos interesses da sociedade.

Sou vegetariano, ateu e considero-me um wikipedista eventualista, crente no Darwikinismo. Para os usuários que estão começando suas contribuições aqui na Wikipédia (ou até mesmo para alguns mais veteranos), ratifico o conselho de que, ao entrar numa discussão/votação/debate, ser gentil, tolerante e ponderado é uma questão não só de respeito ao próximo, mas também de perspicácia, pois é comum que com o passar do tempo, nossa concepção de organização deste projeto vá mundando um bocado.

E para você que está cansado de tantas parvoíces (por vezes feitas por nós mesmos, é verdade), acostume-se - a Wikipédia é um verdadeiro trabalho de Sísifo! Não entendo como ninguém ainda desenhou a esfera do logo sendo empurrada pelo próprio Sísifo... Contudo, apesar dos erros e dos infindáveis problemas, vejo com bons olhos o futuro da Wikipédia, e digo isso baseando-me no que percebo da primeira Wikipédia: a inglesa.

A perfeição não é alcançada quando não há mais o que ser adicionado,
mas sim quando não há mais o que ser eliminado.

— Antoine de Saint-Exupéry

Considerações

Não sou a favor de uma separação da Wikipédia.pt entre uma brasileira e uma européia a princípio, ao menos não até que atinjamos cerca de um milhão de artigos. Por mais que por vezes coisas como consola de videojogos me pareçam muito estranhas, considero algo muito importante conhecer padrões diferentes do português que falamos. Além disso, uma separação nesse estágio nos privaria ainda de conhecer mais sobre a cultura que está do outro lado do Atlântico... Cedo ou tarde a separação virá, mas no que depender de mim, não virá agora...
As regras na Wikipédia devem ser pensadas levando em consideração a má-fé dos usuários, e não a boa-fé de todos. Infelizmente, não imagino outra solução mais viável. Às vezes algo parece inofensivo e acaba adquirindo um caráter nocivo nas mãos de outros usuários. Precisamos de regras ÁGEIS, e para isso temos que pagar o preço de podar certas liberdades. Funciona assim no mundo real, e, IMHO, deve funcionar assim na Wikipédia.
Sob o argumento de que a "Wikipédia não é de papel", toda e qualquer discussão sobre valor enciclopédico parece perder o sentido. Esquecem-se, contudo, de que os recursos na internet também são finitos.
A Wikipédia precisa de dinamismo para crescer rapidamente, preservando as boas edições e eliminando as más, e para tanto precisamos de mecanismos ágeis e eficientes de eliminação de lixo. Assim, apoio todo projeto que contemple tal objetivo.
Sou contra o Fair use, pelo menos durante os próximos 3, 4 até 5 anos, até que a legislação dos países em questão legitime seu uso, tal como ocorre atualmente na França, onde o Fair use está em vias de implementação.
Ser contra a política externa estadunidense é um coisa, ser contra os estadunidenses é outra completamente diferente. Às vezes me parece que as pessoas nutrem uma antipatia contra tudo o que vem dos EUA, agindo ainda como se os wikipedistas estadunidenses fossem, na sua maioria, "doentes", "idiotas".
Ótimas fotos na Commons aqui e sobre dinossauros aqui.
Tento ser cordial sempre, ou no mínimo (quando estou muito irritado), não ser agressivo.

Propostas

Acho que usuários anônimos não poderiam criar artigos, assim como ocorre na Wikipedia.en.
Artigos que se encaixam em "categorias de artigos" cujo valor enciclopédico é duvidoso, tais como os de músicas, bairros de cidades e escolas, por exemplo, podem ser todos redirecionados para um artigo principal, como por exemplo Músicas de XXXXX ou Bairros de XXXXXX', onde permaneceriam até que se tornem dignos de um desmembramento. Leiam mais sobre isso aqui.
Como nada na Wikipédia é estático, definitivo, imagino que nem mesmo as votações aqui realizadas o sejam. Prazos mínimos então poderiam ser estabelecidos, por exemplo: uma votação sobre o Fair use poderia ter um prazo mínimo de vigência de seu resultado de dois anos. Artigos votados para eliminação, e que permaneceram, poderiam passar por novas votações a partir de um ano. Não que as votações fossem obrigatórias periodicamente, apenas a possibilidade de uma nova votação seria concedida. Está na hora de regularmos isso também.
Sou a favor da eliminição de todo o material que não esteja objetivamente/diretamente relacionado à construção organizada da Wikipédia enquanto uma enciclopédia. Não que eu seja contra humor e entretenimento, mas isso pode desvirtuar o projeto, uma vez que abre precedentes para que usuários desmedidos façam da Wikipédia um novo Orkut, Fotolog, site de informes publicitários etc. Coisas como isso, userboxes, imagens parecidas/sem valor enciclopédico, por exemplo, infelizmente deveriam ficar de fora, na minha opinião, pois ainda que isso tudo não seja de papel, gera tráfego e a banda é finita. Como exemplo do mau uso dessa "liberdade" concedida aos wikipedistas, que permite a criação desmedida de userboxes e a perpetuação de vandalismos para o deleite de outros usuários, temos isso aqui, que traz o nome de uma pessoa que nem sequer sabe que está sendo ridicularizada aqui no projeto; ou mesmo a foto de uma pessoa que também acredito desconhecer que está na Wikipédia. Tudo isso para que usuários possam "dar risada" (!?!?!).
Sou a favor das categorias "Nascidos em XXXX" e "Mortos em XXXX", onde "XXXX" é o ano em questão. Tais categorias, ao meu ver, são mais práticas que os artigos para os anos utilizados aqui.
Gostaria de ver um Portal de Política do Brasil, que funcionasse conjuntamente com o Wikinotícias, onde haveria listas dos votos mais importantes de todos os congressistas, temas polêmicos e seria uma fonte de consulta para a população votante brasileira, onde tudo fosse citado a partir do site do Congresso Nacional, que nos oferece gastos, votos e biografia de todos os políticos em mandato.