Discussão:Thomas Mann
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Partes deste texto são exactamente iguais ao texto que se encontra nesta página:
http://www.paubrasil.com.br/livraria/scripts/pagina.web?21571463104296765190p580+r_mann.html
O resto do texto foi tirado de onde? JoaoMiranda 20:52, 25 Abr 2004 (UTC)
- É verdade. E nem sequer é um bom texto. Contém pelo menos uma incorrecção maior que eu corrigi. O resto do texto (ou grande parte dele) fui eu que escrevi.
Quem copiou o texto foi um Adriano, que deixou este contacto: Adr1an0 (Editado por Adriano Prado de Carvalho - 25/4/2004 - Brasil - prado@gmx.net) Possivelmente o texto é dele. Já agora posso enviar-lhe um e-mail para perguntar. --Joaotg 08:27, 6 Jul 2004 (UTC)
- Olá senhores, desculpem-me o atraso no retorno e a minha falta de informação quanto à fonte.
- João Miranda, o texto inicial foi tirado do site da Livraria Cultura, e não do site da Pau Brasil.
- O resto do texto (editado por mim em 25/abr/2004) foi adaptado da versão em inglês do próprio Wikipedia.
- Adriano 09:33, 5 Oct 2004 (UTC)
Diz-se no texto que Mann ganhou o Nobel pel'Os Buddenbrooks... Julgava que o prémio Nobel da literatura nunca é dado por uma obra específica mas por toda a Obra... Certo? Errado? Ou as regras mudaram entretanto? Manuel Anastácio 19:26, 5 Jul 2004 (UTC)
Olá Manuel. As regras não são rígidas. Tudo depende do texto que a comissão redige para sustentar a escolha. Se muitas vezes eles escrevem "pelo valor da sua obra"... etc, no caso de Thomas Mann eles disseram "principally for his great novel, Buddenbrooks, which has won steadily increased recognition as one of the classic works of contemporary literature"
Com Hemingway também foi assim: "for his mastery of the art of narrative, most recently demonstrated in The Old Man and the Sea, and for the influence that he has exerted on contemporary style" --Joaotg 08:27, 6 Jul 2004 (UTC)
