Обсуждение участника:ГорныйСинийБарабан

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) ГСБ 14:31, 15 августа 2006 (UTC)

[править] Участник:Drbug/Проект правил о нормах

Уважаемый Евгений! Поскольку Вы, как я понимаю, интересуетесь нормотворчеством, Вам, я полагаю, будет интересно посмотреть на Участник:Drbug/Проект правил о нормах, возможно, Вы сочтёте нужным внести туда правки, а возможно, Вы позаимствуете оттуда какие-нибудь мысли и техники до вынесения этого проекта на широкое обсуждение... Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:47, 29 октября 2006 (UTC)

Посмотрю, спасибо ! ГСБ 19:51, 29 октября 2006 (UTC)

[править] Переименование

Ах, ГорныйСинийБарабан (ex ГорныйСинийАллах)! Тебе бы отлично подошёл псевдоним Локи, но он к моему огромному жалению запрещён из-за схожести с Участник:LoKi. Я уже с нетерпением жду, какие ты нам ещё сюрпризы готовишь. Твою изобретательность, способность найти дырочки в правилах и фантазию бы направить на созидательный труд! <вздох> Obersachse </вздох>

Вы знаете, существуют очень разные понятия насчет деятельности созидательной и разрушительной, справедливой и несправедливой, и далеко не всегда это определяется мнением большинства. Гитлер пришел к власти вполне себе в результате консенсуса, Вы ведь помните ? :) Поэтому пусть будет больше участников хороших и разных, каждый из которых будет заниматься тем, что ему интересно, а что окажется полезным, а что нет - определит лишь история. ГСБ 16:14, 31 октября 2006 (UTC)

Конечно, прогресс основывается на противоречиях и нерешённых проблемах. Но иногда хочется жить и работать спокойно и без проблем. С такой позиции естественно осуждаются все действия, которые вызывают проблемы. В таком смысле следует трактовать мою реплику.

Под созидательным трудом я понимаю создание энциклопедии. Проверка системы на прочность и социологические эксперименты конечно нельзя назвать вредной или плохой деятельностью, но они не входят в цель Википедии. «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» (Цитата из Википедия:Правила и указания) --Obersachse 16:47, 31 октября 2006 (UTC)

Я считаю, что мнение многих о том, что они не входят в цель википедии, проистекает от недостаточного понимания роли социальных процессов в любой группе. Я убежден, что если пустить эту составляющую на самотек, то мы и получим то, что получили - постоянные гомовойны и т.п. В любом месте, где собирается больше 10 человек, НЕЛЬЗЯ "спокойно работать" и не думать о неизбежно возникающем цырке. То есть, конечно, некоторые могут так и делать, но должны быть другие люди, которые направляют сообщество в нужную сторону, и третьи, указывающие на слабые места сложившейся социальной системы и способствующие таким образом их устранению, и т.д. И все они в конечном счете еще как способствуют установлению такой социальной системы, при которой создание энциклопедии протекает в наиболее продуктивном режиме. У меня довольно-таки свежий диплом социолога и потому весьма отчетливое понимание всего этого :) ГСБ 19:02, 31 октября 2006 (UTC)

Я должен был знать! Социолог нашёл себе поле деятельности :-) --Obersachse 19:25, 31 октября 2006 (UTC)

Вот, социолог, используй свои знания в пользу проекта и докажи неправоту своих критиков. Вместо проверки на прочность можно повысить прочность. Конкретно: Drbug занимается проектом правил о нормах. Там возникла проблема рейтинговых голосований. Тебе как социологу наверно намного яснее меня. Поможешь в созидательном труде или тебе это скучно и хочешь лучше проверять границы дозволенного? --Obersachse 13:53, 3 ноября 2006 (UTC)

Обязательно посмотрю, спасибо ! ГСБ 15:40, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Блокировка ГСА

Уважаемый ГСА. Почему Вы не хотите оспорить блокировку аккаунта, который Вы передали другому участнику? Wulfson утверждает, что ГСА заблокировали по п.п. 2.5 (подрыв деятельности ВП путем поиска «дыр» в законодательстве) 2.8. (использование общей учетной записи) правил блокировки. Однако вчитаемся внимательно в эти пункты.

Пункт 2.5. Во-первых, там ничего не говорится о подрыве деятельности ВП путем поиска «дыр» в законодательстве. Во-вторых, передача учётной записи не подпадает ни под какой из подпунктов 2.5.

Пункт 2.8. Блокируются аккаунты, «которые используются сразу несколькими людьми». («Сразу» is the key word). Раз Вы не пользуетесь аккаунтом ГСА одновременно с другим человеком, то правило не нарушено.

MaxiMaxiMax говорит: «Во-первых экаунт передавать нельзя, чтобы не нарушать GFDL. Во-вторых, чтобы не вводить в заблуждение других участников. В-третьих, во избежание нарушения ВП:НДА».

Но разве передача аккаунта нарушает GFDL? А если нарушает, то разве за это блокируют? Про «введение в заблуждение» говорится только в связи подделкой страниц и подписей. А в ВП:НДА ничего не говорится про передачу аккаунта (тем более, это рекомендации).

Очевидно, что блокировка незаконна. Это несправедливо. -- Esp 17:17, 1 ноября 2006 (UTC)

Это верно, однако я тут в данном случае уже не при чем. Я посоветовал новому участнику ГСА написать письмо арбитрам с просьбой пояснить, как ему в данном случае подать иск в АК. ГСБ 17:37, 1 ноября 2006 (UTC)

Я за справедливость. Надеюсь, арбитры тоже. -- Esp 17:54, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Выборы арбитров

Я поместил результат опроса для того, чтобы голосующие сразу знали как быть в случае недобора. Но ты прав, нужно голосовать и поправить правила. Я бы этот момент прозевал. Спасибо!

Щас всё будет :) ГСБ 11:32, 5 ноября 2006 (UTC)

"...обсуждение завершено, не надо выпускать джинна из бутылки". Сорри. Не увидел, что завершено. Буду более внимательным. Спасибо. --CaptaiN_Tub0rg 15:02, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Гомо-что-то-там

Пожалуйста, не создавайте больше. Пощадите хотя бы ресурсы сервера :) А если серьёзно, то подобные названия будут рассматриваться как attack pages и удаляться по правилам, даже несмотря на то что, что находятся в Вашем личном подпространстве. Заранее спасибо за понимание. --Volkov ^(?!) 09:29, 6 ноября 2006 (UTC)

Так я еще что-нибудь придумаю, да и иск в АК подам обязательно. ГСБ 09:30, 6 ноября 2006 (UTC)

Про иск - Ваше право. Про "что-нибудь придумаю" - нисколько не сомневаюсь, но всё же, пожалуйста, лучше употребите Вашу энергию во благо, а не на подрыв нормального функционирования Википедии. --Volkov ^(?!) 09:34, 6 ноября 2006 (UTC)

А он не может ничего полезного придумывать, вот и страдает от этого. MaxiMaxiMax 09:37, 6 ноября 2006 (UTC)

Подрыв происходит в тот момент, когды Вы обращаете внимание на мои эксперименты в личном пространстве. Оставьте меня в покое, и все будет хорошо. ГСБ 09:37, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Ценз.

Уважаемый Евгений, я поправил про ценз, пока никто не проголовосал. Если я это сделал напрасно - спокойно откатывайте! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:06, 8 ноября 2006 (UTC)

Не возражаю, я все равно думаю, что такой ценз не пройдет, и добавил это в голосование исключительно для Вашего и Томаса удовольствия :) ГСБ 18:44, 8 ноября 2006 (UTC)

Будем хотя бы знать, Кто Они - Враги Википедии! (Уже опасаюсь не пояснять: предыдущее предложение - шутка.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:14, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Форум администраторов

Спасибо за ицпраффление. Хоть я иногда «моя твоя не очень понимай» — но язык подонков ещё хуже. В связи с этим я считаю, что моя оценка ru-4 вполне обоснована. Но не ru, так что смело исправь мою грамматику и орфографию. Могу взамен предлагать исправить твои реплики не немецком (если такие будут). --Obersachse 19:01, 8 ноября 2006 (UTC)

Спасибо ! Пока что я на немецком знаю только Rammstein, Sieg Heil, Arschgeige и Lutsch mein Schwanz :) ГСБ 19:04, 8 ноября 2006 (UTC)

A Hende hoch и Hitler kaput? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:10, 8 ноября 2006 (UTC)

Видимо, эти фразы уже стали частью русского языка :) -=|*Altes*|=- 19:11, 8 ноября 2006 (UTC)

Насчет первого не был уверен в написании, а второе уже интернациональное :) ГСБ 19:12, 8 ноября 2006 (UTC)

Твоя неуверенность обоснована. Правильно будет «Hände hoch!», хотя происношение почти одинаковое. Кстати, знаешь наверное и Шнапс, Аутобан, ну и такие русские слова как рюкзак, шлагбаум, ефрейтор, гауптвахта … Obersachse 21:03, 8 ноября 2006 (UTC)

Позор на мою пока ещё не седую голову. Спать надо больше. А ведь когда-то я читал на немецком книги :-(((. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:52, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Профессиональный вопрос

Хочу вам задать вопрос по теме, где Вы являетесь экспертом. Не подскажите, сколько примерно процентов из задуманных провокаций в Википедии достигают цели? --Tassadar ^あ! 20:35, 8 ноября 2006 (UTC)

Практически все. ГСБ 20:37, 8 ноября 2006 (UTC)

Кстати, у меня такие же показатели. :-) --the wrong man 20:39, 8 ноября 2006 (UTC)

А когда мы увидим ваш супермегапроект Википедия-2? Хоть какая-то польза от вас будет... -=|*Altes*|=- 20:40, 8 ноября 2006 (UTC)

Наверное, теперь уже после выборов. ГСБ 20:41, 8 ноября 2006 (UTC)

Будем ждать. Непонятно, правда, как именно он будет реализован. -=|*Altes*|=- 20:45, 8 ноября 2006 (UTC)

А что за Википедия-2? Где можно по-подробнее узнать? --Tassadar ^あ! 20:50, 8 ноября 2006 (UTC)

Почитайте про Россию-2 - например, здесь и слегка адаптируйте к Википедии. Идея состоит в создании в границах Википедии параллельного социального и культурного пространства, где участники будут взаимодействовать между собой иначе, нежели в Википедии-1. ГСБ 20:58, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Ваш вопрос

(см. Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О поведении Drbug)

Приветствую, ГСБ. Надеюсь, Вы не против, если я отвечу здесь, так как вопрос несколько не по теме той страницы?

Прошу прощения, ГСБ, дискуссия опять вышла за пределы темы, и поскольку это вряд ли самое удачно место для её продолжения, я вынужден её снова переместить, на этот раз на страницу обсуждения той заявки в АК, где всё начиналось. Если Вы против этого, пожалуйста, восстановите здесь копию, оставив ссылку туда. Solon 14:18, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Агитка

Привет! Зацени агитку! —BelomoeFF^mail 23:06, 8 ноября 2006 (UTC)

Креатифф ! Однако я думаю, что лучше подождать с распространением такого до окончания голосования по правилам, а то распугаете народ :) ГСБ 23:10, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] «Ручной» АК?

Знаете, ГСБ, мне кажется сомнительной идея провокатора, готового ждать 1,5 года до конца провокации. У нас здесь всё же не придворные интриги, за такое время можно десять раз плюнуть на эту затею. Нет, я здесь таких упорных не вижу. А вы? И во-вторых, после того, как примут правила принудительного отстранения АК, всё это уже не будет такой проблемой. Если не хотите отвечать сюда, можно в личную почту. Gato 16:03, 11 ноября 2006 (UTC)

А я вижу. Есть целая организация. А не верить и не видеть - Ваше право :) ГСБ 16:05, 11 ноября 2006 (UTC)

И кто? Gato 16:06, 11 ноября 2006 (UTC)

Gato, не будьте наивным. ВСЕ админы - виртуалы одного создания. См. Участник:Maximaximax/Википедия:Ктулху. MaxiMaxiMax 16:11, 11 ноября 2006 (UTC)

Ну вот, наконец-то Максим поумнел ! ГСБ 16:19, 11 ноября 2006 (UTC)

Так это всё из оперы виртуалов, тех самых, что ГСА сотнями растит на диете из кавказской анаши? Gato 16:36, 11 ноября 2006 (UTC)

Обычно я серьёзен. Поэтому мне шуточки ГСБ противопоказаны, они губительно действуют на упорядоченный моск. Gato 16:36, 11 ноября 2006 (UTC)

Gato, скажите честно: не являетесь ли Вы гомоиудой ? ГСБ 16:37, 11 ноября 2006 (UTC)

Я не разбираюсь в вашей терминологии, поясните кем вы меня назвали? Gato 16:50, 11 ноября 2006 (UTC)

Я никем Вас не назвал, я лишь спросил. Раз Вы не знаете этого термина, то, видимо, и не являетесь. ГСБ 16:51, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Поттеромания

Разрешаю Вам сделать не-ко правок у себя на странице участника: для отметки. ОК?--Юлия^?! 11:52, 13 ноября 2006 (UTC)

[править] What's wrong with English

What's wrong with English, ГСБ? I don't have russian keybord right now and don't want to type blind in russian. Ili tak lutche?--Poa 02:58, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] прошу прояснить

Дорогой Евгений, не могли бы Вы объяснить, что такое гомоислам, что такое гомоиудаизм,чем они отличаются друг от друга, а также от гомосексуализма, ислама и иудаизма? :) Почему, например, наркомтролль - "гомоисламский" проект, а мое обсуждение - гомоиудаистическое? :) Роман Беккер ^?! 15:14, 14 ноября 2006 (UTC)

В принципе это явления одного порядка, но гомоислам - хуже и агрессивнее. Основное оружие гомоиудаизма - это вопли, как у Барнаула и порой у Вас, а гомоислам приводит к более тяжелым последствиям, как например сегодняшние действия Саши. К исламу и иудаизму они имеют некоторое отношение лишь этимологически, ибо возникли после написания Вами статей Гомосексуальность и иудаизм и Гомосексуальность и ислам и родившейся вокруг этого полемики. В узком смысле гомоиудаизм - это когда гомосексуалисты говорят, что в иудаизме гомосексуализм в принципе допустим, хотя всем ясно, что это не так. Более обобщенно к гомоиудаизму относятся и другие подобные называния черного белым, сопровождающиеся воплями. Гомоислам отличается тем, что это сопровождается еще и агрессией. Как-то вот так :) ГСБ 15:22, 14 ноября 2006 (UTC)

А гомохристианство есть? И гомокоммунизм? Да и с чем его едят?  ;-) Obersachse 20:23, 14 ноября 2006 (UTC)

Нет, гомохристианства точно нет. А вот про гомокоммунизм не знаю... пока не встречал. Молитесь Аллаху, и он Вам подскажет ! ГСБ 20:25, 14 ноября 2006 (UTC)

Вот тебе ссылочка на гомокоммунистов: [1]. — Ed 11:27, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Вы уже не в первый раз нарушаете ВП:НО [2]. При повторных оскорблениях Ваш доступ к проекту может быть ограничен. --Барнаул 20:39, 14 ноября 2006 (UTC)

Нет, не может. Кстати, Вы тоже (о.уд.), Барнаул. ГСБ 20:41, 14 ноября 2006 (UTC)

Помолитесь порнобарабану и все станет на свои места. --Барнаул 20:54, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Кэтрин Джейнвэй

• вымышленный персонаж. Зачем переименовываете обратно? - Vald 10:30, 16 ноября 2006 (UTC)

  Потому что Sasha l уже достал все подряд переименовывать, см. мой комментарий на ВП:ВУ. Если кто-то другой переименует обратно, то не буду трогать. ГСБ 10:36, 16 ноября 2006 (UTC)

  Could you stop, please, please - Vald 10:46, 16 ноября 2006 (UTC)

  No. ГСБ 10:47, 16 ноября 2006 (UTC)

Кстати, ГСБ, Вы с Сашей I не одно лицо :) Юра Данилевский 10:34, 16 ноября 2006 (UTC)

Нет. ГСБ 10:36, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Переименования

Вслед за Сашей обращаюсь к Вам с призывом временно прекратить переименования статей о персоналиях и инициировать конструктивный диалог с целью уточнения существующих правил и во избежание дальнейших недоразумений. --Volkov ^(?!) 10:53, 16 ноября 2006 (UTC)

Пусть он и прекращает, я лишь откатываю. ГСБ 10:55, 16 ноября 2006 (UTC)

• Вообще-то насколько помнится пресонажи называются в порядке имя фамилия, тут вроде никто не спорил. Так что лучше прекратить переименования. Лучше просмотрите, что в правилах сказано по персонажам фильмов и книг.--Torin 11:03, 16 ноября 2006 (UTC)

и псевдонимы! Sasha ^!?ММ 11:13, 16 ноября 2006 (UTC)

• Оба заблокированы (незаконно!!!) на короткий срок. Пожалуйста, подайте на меня коллективный иск в АК что ли, пусть уже наконец будет официальное толкование правил. То, что сейчас творится на странице свежих правок - это натуральный подрыв нормального функционирования Википедии, и я как администратор считаю своим долгом этому воспрепятствовать. --Volkov ^(?!) 11:04, 16 ноября 2006 (UTC)
• Мда. Саша действительно достал. OckhamTheFox 11:14, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Хрен и Член

[3]: Вы действительно считаете, что это должно быть в статье о растении? ≈gruzd 07:39, 17 ноября 2006 (UTC)

Я считаю, что это должно быть в статье о хрене. Если бы статья называлась "Хрен (растение)", и можно было бы создать еще какую-нибудь, тогда б другое дело. Но в данном случае я думаю, что лучше так, как есть. ГСБ 11:04, 17 ноября 2006 (UTC)

Никто не запрещает создать статью Хрен (значения), куда это и поместить. А статья "Хрен" - это именно статья о растении. ≈gruzd 11:09, 17 ноября 2006 (UTC)

Не возражаю в принципе, но давайте подождем еще мнений других участников. ГСБ 11:10, 17 ноября 2006 (UTC)

Лучше действительно создать страницу значений со значениями 1) растение; 2) приправа из растения; 3) эвфемизм. — doublep 11:39, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Гомоиудаизм

По-моему, самое время писать статью. --the wrong man 11:21, 17 ноября 2006 (UTC)

Рановато. Ещё пока нет даже обещанного Википедия:Теория цырка (ВП:ЦЫРК). — Ed 11:27, 17 ноября 2006 (UTC)=

Опоздал ты, дорогуша :) Роман Беккер ^?! 11:59, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов

Предлагаю посмотреть и высказать своё мнение. К тому же отличная возможность сотрудничать со своим другом Rombik ;-) --Obersachse 12:51, 17 ноября 2006 (UTC)

Обязательно ! Но, может, после выборов арбитров ? Сейчас столько работы в связи с нашим большим заговором ! :) ГСБ 12:56, 17 ноября 2006 (UTC)

В смысле, сейчас только посмотреть и поправить, а после выборов провести голосование? Или посмотреть после выборов? Хотя, в общем, всё равно, тут спешка не нужна. --Obersachse 13:10, 17 ноября 2006 (UTC)

Милый порнобарабанчик, с заговором не суетись - тебе всё равно ничего не обломится :) Роман Беккер ^?! 18:23, 17 ноября 2006 (UTC)

Да я наоборот пытаюсь его направить в конструктивное русло - наше время еще не пришло, виртуалы нужны качественные, а не хухры-мухры, как сейчас :) Спорим, Ромбик, что придет время, когда Вы сам проголосуете за моего виртуала в арбитры ? :)) ГСБ 18:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Ты знаешь, Женечка, если ты будешь вести себя так же адекватно и конструктивно, как сейчас, и приносить пользу проекту, то я за тебя и без виртуала проголосую :-) Чмок, милый :)) Роман Беккер ^?! 18:30, 17 ноября 2006 (UTC)

Ну вот видишь ! Но потом-то, Ромбик, потом я ведь смогу вести себя немного иначе, совсем немного - этого хватит :)) ГСБ 18:34, 17 ноября 2006 (UTC)

Мне твоё нежное обращение к ГСБ конечно нравится, но будь осторожен! Он другой половой ориентации чем ты и может не согласиться на поцелуи. ;-) Obersachse 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)

Томас, я ведь шучу и стебусь :-) ГСБ человек адекватный и понимает, где шутка, а где приставания :))) Роман Беккер ^?! 18:48, 17 ноября 2006 (UTC)

Ты шутишь, а он бедный не знает куда сбежать от тебя :-) --Obersachse 18:53, 17 ноября 2006 (UTC)

 :)))) бедный маленький порнобарабанчик... :))) Роман Беккер ^?! 18:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Ну значит не судьба тебе получить мой голос, не проголосую :) Как я уже писал в своем жж, не бывает хороших гомофобов, Женя, маска "умеренности" рано или поздно слетает. А поскольку с тебя уже слетела, и поскольку гомофобом быть ты явно не перестанешь, то извини, маскарад под невинную конструктивную овечку тебе уже не поможет :) А за твоего виртуала в арбитры я не проголосую, поскольку предпочитаю голосовать за живых, реальных и проверяемых людей, чему способствуют, например, викивстречи. Роман Беккер ^?! 18:38, 17 ноября 2006 (UTC)

А я и не говорил, что перестал быть гомофобом ! Просто не обязательно ж сраться постоянно. А вот мои конструктивные виртуалы, напротив, никогда ничего против гомосексуалистов не говорили и не делали :) И на викивстречи они тоже ходить будут, не переживай ! :) ГСБ 18:50, 17 ноября 2006 (UTC)

Кстати, ГСБ, а есть ли у Вас, прошу меня простить за грубое слово, виртуал-гомосексуал? --the wrong man 18:56, 17 ноября 2006 (UTC)

Есть, есть :-)) Максим Разин в аське, после создания Википедия:Горносинеаллахофобия предложил мне конспирологическую теорию, согласно которой либо я - виртуал ГСА, либо наоборот, ГСА - мой виртуал :) Идея в том, что очень уж удобно иметь врага предсказуемого, понятного и так далее... Который, скажем, говорит, что "всех вас повесят".. :)) Роман Беккер ^?! 18:59, 17 ноября 2006 (UTC)

Меня как раз совсем недавно спрашивали об этом в почте :)) Нет. Я думал об этом, и это наверное было бы полезно, но слишком уж противно. Ладно так по касательной взаимодействовать тут - можно и потерпеть и не сраться, но если не дай бог они начнут выплескивать на меня личные переживания (а если честно косить под гомосексуала, то наверняка будут) - это будет слишком большая нагрузка на мой моск. Ну не люблю я их, на самом деле не люблю. ГСБ 19:01, 17 ноября 2006 (UTC)

Не знаю, здешние гомосексуалисты (наш четырёхугольный друг, например) меня скорее веселят, чем раздражают. Я с большим интересом за ними наблюдаю. Этакое «В мире животных». :-) --the wrong man 19:08, 17 ноября 2006 (UTC)

А Вы попробуйте покосить под гомосексуала и послушать, какой у них был первый парень, как он замечательно трахался и как их обоих ненавидели в школе - и при этом строить из себя заинтересованность... ахтунг же :) ГСБ 19:11, 17 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за предложение, но мне куда больше нравится косить под гомофоба. Косить под гомосексуалиста — это слишком трудно для моих мозгов. --the wrong man 19:17, 17 ноября 2006 (UTC)

бггг, ну посмотрим, поживем-увидим :) Роман Беккер ^?! 18:54, 17 ноября 2006 (UTC)

Опрос давно уже закончен, проект правил есть, пора голосовать. Но перед тем как стартовать голосование я бы хотел, чтобы ты посмотрел, нет ли открытых вопросов. Замечания пожалуйста на страницу обсуждения. --Obersachse 14:50, 4 декабря 2006 (UTC)

Боюсь, он нескоро это сделает - заблокирован... -=|*Altes*|=- 16:55, 4 декабря 2006 (UTC)

Знаю. Но он может вернуться 9ого числа. Или вдруг попадёт под амнистию? Или может писать мне письмо с его идеями. Вот голосование об изменении правил выборов арбитров - это его заслуга. К сожалению его иногда заносит не туда куда надо :-( Но я надеюсь на улучшение. --Obersachse 17:25, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба соучастия.

Уважаемый Евгений!

Хотел бы попросить Вас по возможности более подробно прокомментировать мои ответы на странице обсуждения моей кандидатуры, если можно. Мне это было бы очень интересно! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:18, 17 ноября 2006 (UTC)

Отметился кой-где, где темы были поинтереснее для меня :) Внизу на вопросы не стал отвечать - моя позиция по большинству Вам известна, а остальное такие вопросы, которые лучше решать в конкретной ситуации. ГСБ 20:31, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Участник заблокирован

Вы были временно заблокированы в связи с оскорбления участника и вандализм для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

MaxiMaxiMax 03:50, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] «Горные синие» участники

По данным Госкомстата в Википедии зарегистрировано 15 «горных синих» участников, включая БарабанаUnused, и ряды «горных синих» неуклонно растут. В связи с этим у меня к Вам вопрос, кто объявится раньше: ГорныйСинийБарнаул или ГорныйСинийВолохонский? --the wrong man 04:20, 22 ноября 2006 (UTC) P.S. И ещё. Как Вы думаете, почему до сих не было «гордых синих» участников?

[править] Кстати

См. — Ed 14:32, 24 ноября 2006 (UTC)

Ой какой пиздецсюрреализм :)) ГСБ 17:33, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Участник заблокирован

Вы были временно заблокированы в связи с массовая регистрация провокационных и оскорбительных ников для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 2 недели. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

администратором MaxSem. Роман Беккер ^?! 09:37, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Предложение

Посмотри Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможешь выполнить? Барнаулу важно твоё участие. --Obersachse 18:20, 7 декабря 2006 (UTC)

Разумеется, я не стану выполнять этот гомопроект. ГСБ 23:45, 10 декабря 2006 (UTC)

Ну! Это не гомопроект, а (пока не очень успешная) попытка примирения сторон. --Obersachse 23:52, 10 декабря 2006 (UTC)

Гомосексуалисты сами не будут его соблюдать. Вспомните, как вел себя Ромбик в случае с Вальдом и Кавелом. Тот случай ясно показал, что ему нельзя доверять, и что он готов нарушить любые договоренности в любой момент, мотивируя это лишь тем, что он "передумал". О каких соглашениях после этого может идти речь ? Не помнить об этом и пытаться писать такие проекты - это явный гомоиудаизм. ГСБ 00:00, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] Shakur, Tupac Amaru

Вы бы прежде чем устраивать войну правок посмотрели полное имя его... Звали его Тупак Шакур Амару. Вот и переименовывайте его в Шакур, Тупак Амару. В следующий раз прежде чем затевать такое, убедитесь, что вы достаточно осведомлены о предмете спора. Тоже самое касается вашего оппонента. --Lourens 00:18, 17 декабря 2006 (UTC)

Меня не очень волнует, как кого на самом деле зовут, у меня ет времени разбираться. Просто этот участник не будет переименовывать персоналий, точка. ГСБ 03:25, 17 декабря 2006 (UTC)

Если вас "не волнует" и у вас "нет времени разбираться", не стоит тогда трогать статью. Я переименую название на правильное. --Lourens 08:13, 17 декабря 2006 (UTC)