Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
|
На этой странице происходит обсуждение по избранным статьям, которые уже не соответствуют критериям избранности.
Такие статьи попадают в категорию Категория:Википедия:Устаревшие избранные статьи где могут быть вновь доработаны до избранного состояния.
После потери статуса статья может быть выставлена кандидатом в хорошие статьи.
См. также:
Содержание |
[править] Кандидаты
| Дата выставления | Статья | Основные недостатки | Итог |
|---|---|---|---|
| 30 ноября | Гауди, Антонио | Маловато, стиль изложения какой-то ненейтральный и публицистический. | |
| 28 ноября | Шведский язык | Хромает стиль; недостаточное качество собственно лингвистической информации; неинформативный раздел о диалектах. | |
| 24 ноября | Вампус | По меньшей мере нуждается в доработке. Большие массивы текста без викиссылок | |
| 24 ноября | Тетрис | мало для такой темы. В других вики больше | |
| 24 ноября | Железо | Тема раскрыта далеко не полностью | Устарела |
| 22 ноября | Пепелац | Маловато, да и источников нет. | Устарела |
| 4 ноября | Толкин, Джон Рональд Руэл | Человек, о котором можно написать не одну статью (как и сделано в ен-вики). И даже при этом наша не дотягивает хотя бы до основной | Устарела |
| 10 октября | Тевтонский орден | Какая-то плохая статья.. Ни карты, ничего... А информации очень мало | |
| 28 сентября | Нация | Малый объём, очень мало об истории понятия, очень мало о различиях в современных подходах к пониманию нации, практически ничего о конструктивизме, малый списко литературы. | Устарела |
| 30 августа | Простое число | Не соответсвует критериям. | Устарела |
[править] Гауди, Антонио
Как-то уже не тянет на избранную по-моему. Маловато (про такого человека как Гауди можно написать намного больше), стиль изложения какой-то ненейтральный и публицистический. AstroNomer 01:08, 30 ноября 2006 (UTC)
- В любом случае нужно переделать структуру, упорядочить сумбурно набросанные изображения, разбить на подразделы и дополнить. Wind 11:12, 30 ноября 2006 (UTC)
- К тому же там по-моему ни одного изображения с лицензией. Волков Виталий (kneiphof) 14:50, 3 декабря 2006 (UTC)
- Nostatus-изображения удалил, что можно - заменил. Но на избранную, мне кажется, не тянет. --Boleslav1 トーク 13:18, 14 декабря 2006 (UTC)
Оставить, дополнить. Vald 13:23, 30 ноября 2006 (UTC)
- Кто готов этим заняться? Wind 13:36, 14 декабря 2006 (UTC)
[править] Шведский язык
Сложный вопрос. С одной стороны, экстралингвистические аспекты раскрыты достаточно подробно; тем не менее лингвистическая характеристика откровенно хромает, местами попросту неэнциклопедично. Опять же стиль (слишком хорошо видно, что это перевод). Я лично оставил бы в хороших — по-моему, статья едва дотягивает до уровня литовского. Впрочем, когда-нибудь, наверное, соберусь и доделаю обратно :). Edricson 05:55, 28 ноября 2006 (UTC)
- Да я думал об этом, наверно действительно стоит
Удалить и если можно автоматически перенести в хорошие. Если нет - сначала переработать, а потом опять по новой. --Koryakov Yuri 23:02, 28 ноября 2006 (UTC) - Удалить и перенести в хорошие. А потом доделать обратно! --Mitrius 13:53, 29 ноября 2006 (UTC)
- Если никто не возьмется за доработку, то статуса можно лишить. Wind 11:10, 30 ноября 2006 (UTC)
- По уровню не дотягивает даже до нынешних хороших статей о языках. Волков Виталий (kneiphof) 14:52, 3 декабря 2006 (UTC)
[править] Вампус
По меньшей мере нуждается в доработке. Большие массивы текста без викиссылок, да и вообще, маловато. Wind 13:36, 24 ноября 2006 (UTC)
- Удалить --=Pavel= 11:14, 27 ноября 2006 (UTC)
- Оставить Информации ровно столько, сколько нужно: игра небольшая, мир и правила полностью описаны — что еще добавлять-то? Викиссылки проставить — дело нескольких минут (update: что я и проделал). — Vano 00:10, 28 ноября 2006 (UTC)
- раздел "Суть игры" стоит тоже снабдить ссылками и нужно еще хорошенько вычитать на предмет стиля. Постоянно повторяющееся слово "игра" меня очень смущает. Wind 01:16, 28 ноября 2006 (UTC)
- Удалить--Vaya 12:33, 28 ноября 2006 (UTC)
- Категарически оставить избранной. Господа удалисты нашли новое применение своему любимому шаблону удалить? --winterheart 17:38, 29 ноября 2006 (UTC)
- Благорадаря тому, что статья тут повисела, она была уже несколько доработана. Wind 11:01, 30 ноября 2006 (UTC)
[править] Тетрис
По моему, мало для такой темы. В других вики больше. Wind 13:36, 24 ноября 2006 (UTC)
- Думаю, это хорошая статья, которая может стать снова избранной после доработки. А статус "избранной", думаю, можно снять. Лично меня там смущают некоторые нарушения стиля (и, ИМХО, НТЗ). #!George Shuklin 05:59, 28 ноября 2006 (UTC)
[править] Тевтонский орден
Какая-то плохая статья.. Ни карты, ничего... А информации очень мало. Удалить--=Pavel= 09:54, 10 октября 2006 (UTC)
- Сложный вопрос, но склоняюсь к Удалить и оставить хорошей. Действительно как-то немного путано изложено, и маловато информации. AstroNomer 14:18, 22 ноября 2006 (UTC)
- Может, всё-таки оставим в избранных? Все требования к избранным, мне кажется, соблюдены. --AndyVolykhov ↔ 17:48, 23 ноября 2006 (UTC)
- Сейчас такие статьи, конечно, принято в хорошие номинировать, но вообще я бы сказал, что это некая нижняя грань избранности. Давайте лучше самую малость дополним и оставим. Пока воздержусь от голоса. --putnik ± 19:19, 23 ноября 2006 (UTC)
- Дополнить это правильно. Если кто-то возьмется, то будет хорошо. Wind 00:33, 24 ноября 2006 (UTC)
- Добавил пока карту. --Koryakov Yuri 17:22, 29 ноября 2006 (UTC)
- Тендирую к тому, чтоб доработать и оставить в избранных. Wind 11:09, 30 ноября 2006 (UTC)
- Оставить, дополнить. Vald 13:23, 30 ноября 2006 (UTC)
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Закончившиеся обсуждения
[править] Железо
Тема раскрыта далеко не полностью. Раздел "физические свойства" в этом контексте просто умиляет. Нужно или 
Доработать или Удалить. Wind 13:15, 24 ноября 2006 (UTC)
- Как, собственно и химические. Wind 13:16, 24 ноября 2006 (UTC)
- Если никто не выскажется/не доработает, то статус будет снят. Ключевые моменты совершенно не раскрыты. Wind 11:02, 30 ноября 2006 (UTC)
- Доработать. --Ekamaloff 05:03, 4 декабря 2006 (UTC)
- Плз, сделайте это. Wind 23:09, 5 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Статья лишена статуса и выставлена кандидатом в хорошие. Wind 23:55, 9 декабря 2006 (UTC)
[править] Пепелац
Маловато, да и источников нет. Wind 01:16, 22 ноября 2006 (UTC)
- Удалить, оставить хорошей — мало, целый раздел цитат. Вообще я сомневаюсь, что ее можно довести до избранной — слишком специфичный предмет. AstroNomer 14:20, 22 ноября 2006 (UTC)
- Без источников нынче не модно, хотя статья в целом неплохая. Удалить в хорошие. --putnik ± 17:42, 23 ноября 2006 (UTC)
- В целом ничего, но все же не уровень избранных, как мне кажется. Хорошей быть вполне может. Wind 00:36, 24 ноября 2006 (UTC)
- Вообще жалко, давно на неё внимание обратил. Статья интересная, стиль хороший, да и предмет статьи необычный и даже, в каком-то смысле, культовый. Анекдоты и цитаты в такой статье, думаю, вполне уместны. Если формальным критериям соответствует, лучше бы оставить, если нет, попытаться доработать. Или, как вариант, часть содержания скопировать в статью Кин-дза-дза или Плюк и попытаться доработать одну из них до избранной. Что, правда, не так уж просто. Sagqs 10:36, 24 ноября 2006 (UTC)
- Статью про фильм можно доработать. Wind 12:13, 24 ноября 2006 (UTC)
- По размеру статья еле-еле дотягивает до 15 килобайт. Но важно, что вообще не очень много содержания. Ну и источники, ссылки. Все это и для хороших статей желательно, а уж для избранных обязательно. Wind 13:08, 24 ноября 2006 (UTC)
- Звание хорошей вполне заслуживает, но после доработки: пока что там над каждым утверждением из раздела «интересные факты» можно повесить {{fact}} Волков Виталий (kneiphof) 14:48, 3 декабря 2006 (UTC)
- Субъективное впечатление положительное, но объём маловат. Присоединяюсь к мнению «удалить в хорошие». --Ekamaloff 05:14, 4 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Статья лишена статуса по результатам обсуждения и выставлена кандидатом в хорошие. Wind 10:57, 5 декабря 2006 (UTC)
[править] Толкин, Джон Рональд Руэл
Человек, о котором можно написать не одну статью (как и сделано в ен-вики). И даже при этом наша не дотягивает хотя бы до основной. --putnik @ 00:02, 4 ноября 2006 (UTC)
- Лишить статуса избранной. Мне кажется, она и до хорошей не дотянет. Wind 01:15, 22 ноября 2006 (UTC)
- Удалить отовсюду, даже из хороших. Совсем мало, еще писать и писать. AstroNomer 14:19, 22 ноября 2006 (UTC)
- Удалить. Она вообще позорно маленькая --83.217.38.62 13:24, 23 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Потеряла статус по результатам обсуждения. Wind 16:11, 23 ноября 2006 (UTC)
[править] Нация
- Удалить. Малый объём, очень мало об истории понятия, очень мало о различиях в современных подходах к пониманию нации, практически ничего о конструктивизме, малый списко литературы. --Dmitry Gerasimov 10:02, 28 сентября 2006 (UTC)
- Да, тема не простая и раскрыта не до конца. Wind 10:19, 28 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, мала для избранной, тема раскрыта не очень хорошо. Оставить хорошей. AstroNomer 14:14, 22 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Потеряла статус по результатам обсуждения. Wind 16:11, 23 ноября 2006 (UTC)
[править] Простое число
- Удалить. То же самое, что про Нил --Mor 00:38, 30 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Статья маловата для избранной. Про простое число ещё много чего можно написать. См., например, английскую версию статьи. LoKi 05:27, 27 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, per LoKi. --Dmitry Gerasimov 09:57, 28 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, мала. Оставить хорошей. AstroNomer 14:13, 22 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Потеряла статус по результатам обсуждения. Wind 16:11, 23 ноября 2006 (UTC)
[править] Нил (река)
- Считаю, что нужно Удалить из избранных и Доработать, потому что и критериям не соответсвует и вообще, на эту тему можно намного больше написать. Wind 15:43, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Согласен. Статья хорошая (не забыть присвоить ей статус хорошей после удаления из избранных!), но для избранной маловата. LoKi 05:20, 27 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. На хорошую тянет, на избранную - уже нет. --Dmitry Gerasimov 09:58, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Статья потеряла статус. Wind 01:24, 22 ноября 2006 (UTC)
[править] Го (игра)
- Удалить. То же самое, что про Нил --Mor 00:38, 30 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Статья лишь немного уступает английской версии и, на мой взгляд, вполне соответствует критериям избранности. LoKi 05:24, 27 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, per LoKi. --Dmitry Gerasimov 09:56, 28 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, per LoKi. Анатолий, АПЭ 22:09, 2 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Статус оставлен. Wind 01:25, 22 ноября 2006 (UTC)
