Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2006-10-20

[править] Фурри

• За. Это статья о реально существующей субкультуре, из статьи узнаешь много новой и нетривиальной информации. --Vald 23:44, 19 октября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Комментарий. Во-первых, благодарю Вальда за то что заметил и номинировал эту статью. Во-вторых, я, как основной автор, замечу, что статья всё-таки, на мой взгляд, несколько далека от хорошей (хотя бы той что в англ. вики), так как я, как представитель, не могу писать без некоторой POV. Конечно, я буду очень рад, если статью выберут в хорошие. OckhamTheFox 13:15, 20 октября 2006 (UTC)
• За. Если в процессе будет дополнена, то будет совсем замечательно. Wind 08:51, 23 октября 2006 (UTC)
• За, реальная статья!--Юлия^?! 08:58, 23 октября 2006 (UTC)
• За. Chakat Rimm 12:37, 23 октября 2006 (UTC)
• За. --dark-saber 08:41, 24 октября 2006 (UTC)
• За, интересно. asta 18:24, 24 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:25, 25 октября 2006 (UTC)

[править] Кот Шрёдингера

Номинирую --Butko 07:37, 20 октября 2006 (UTC)

• За --Dstary 07:42, 20 октября 2006 (UTC)
• Пока Против. Корявое определение, отсутствуют источники --=Pavel= 07:46, 20 октября 2006 (UTC)

Добавил немного ссылок --Butko 08:04, 20 октября 2006 (UTC)

Слегка исправил определение --Sagqs 08:29, 20 октября 2006 (UTC)

• За, занимательно даже очень.--JukoFF 11:03, 22 октября 2006 (UTC)
• За, отличная статья. Анатолий 11:09, 22 октября 2006 (UTC)
• За, отличная тема. --Владимир Волохонский 04:31, 23 октября 2006 (UTC)
• За, очень интересная статья!--Юлия^?! 08:57, 23 октября 2006 (UTC)
• За, позновательно. Chakat Rimm 12:40, 23 октября 2006 (UTC)
• За, добавил демона в см. также - пусть рядом живут!Alexandrov 07:52, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 08:32, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Московский государственный институт электронной техники

Дебютирую. Большая часть написана мною (родной вуз и место работы). Хочу сделать ещё лучше - но не могу определится в каком направлении лучше двигатся.--Alex Spade 16:19, 20 октября 2006 (UTC)

• Пока Против, в статье представлено много списков и мало текста. Надо написать раздел «Официальный герб», чтобы пустым не был, поподробней написать про каждый факультет (институт), добавить список знаминитых выпускников (если есть), ну фотографию хотя бы залить. Chakat Rimm 12:57, 23 октября 2006 (UTC)
  • каждый факультет Прямо в статье же? Я то могу ;-), но народ же "застрелится" читать про каждый фак. столько же сколько про сам вуз (может лучше всё же в отдельных статьях как-нибуть ;-) ), фотографию вуза (фасад) залить, правда ваша, всё таки надо, но я пока на избранные и не претендую ;-), а внутренние (интерьер) не могу - режимный объект (то есть могу - но не хочу неожиданно по шапке получить от соот.служб)?--Alex Spade 13:09, 23 октября 2006 (UTC)
    • Про факультеты я имел ввиду вкратце: историю, число студентов/преподавателей и т.п. а в отдельные статьи - это в отдалённом будущем, сейчас незачем =). Chakat Rimm 13:30, 23 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 15:59, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Зеленоград

Дебютирую. Большая часть написана мною (родной город). Хочу сделать ещё лучше - но не могу определится в каком направлении лучше двигатся.--Alex Spade 16:19, 20 октября 2006 (UTC)

• Написано хорошо, но мне кажется, что статья о городе не может быть признана хорошей, если в ней нет фотографий. Хорошо бы также поподробнее написать про предысторию возникновения города: концепцию города-спутника, сравнение с Силиконовой долиной и т.д. И наверное, можно было бы перечислить известных зеленоградцев (учёных, инженеров). --Dmitry Gerasimov 10:28, 21 октября 2006 (UTC)
• Наверное, стоит написать о достопримечательностях. Неужели их совсем нет? о спорте. Берите за образец хорошие и избранные статьи о других городах. --lite 10:36, 21 октября 2006 (UTC)
• Нет изображений, но что более важно, очень мало связного текста, сплошные списки. Стоит еще поработать. Wind 12:59, 24 октября 2006 (UTC)
  • Поддерживаю Wind, пока не очень-то тянет на «хорошую». С. Л.^!? 20:41, 29 октября 2006 (UTC)
• Увы, создаётся впечатление незаконченности, маловато материала. --AndyVolykhov ^↔ 13:36, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 15:59, 4 ноября 2006 (UTC)