Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Привет всем!

Рад быть с вами. Спасибо за внимание и пожелание удачи. Сделав несколько набросков статей, очень хотелось бы вопросов и предложений по улучшению, а не бессмысленных удалений. Не против за правку и исправление опечаток - все мы люди (не машины) и нам свойственно ошибаться. Мы с вами делаем общее дело НА СОЗИДАНИЕ, а не на "разрушение до основанья, а затем...".

	Википедия Энциклопедия		Викисловарь Словарь		Викицитатник Цитаты		Викитека Тексты
	Викиучебник Учебники		Викиновости Новости		Викисклад Медиафайлы		Метавики Викимедиа

Участник проекта Академия прогрессивных энциклопедистов

Издатель.
Журналист.
Профессор отдела вечернего образования TNAIA.
Активист-правозащитник фонда гражданских инициатив и народной дипломатии с 1987 года.
Большой практический опыт в юриспруденции (авторское право, политика, иммиграционное, гражданское и жилищное право).
Один из идейных вдохновителей международной интернет энциклопедии.
В Википедии зарегестрировавшись пишу изредка - не тщеславен.
Пишу и корректирую материалы на многие темы.
Круг интересов достаточно широк.

Личные качества: разумен, терпим к любым проявлениям общества (национальность, вероисповидание, рассовая принадлежность, частным мнениям и убеждениям - партийной принадлежности, особенно(!) не интересует ни чья сексуальная ориентация).

В Викопедии с до дня основания.

Амплуа: "Не все равны, и каждый интересен". Не имею предпочтений и кумиров. Общаюсь на равных, независимо от обращения ко мне на Вы (чванливо-ханжески-амбициозно) или на Ты (по дружески доверительно).

Википедия:Вавилон

ru Для этого участника русский язык является родным

en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English

de-1 Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.

fr-1 Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français

es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English

html-3 Этот участник свободно владеет html.

"Родина должна знать своих героев"

Этот участник считает, что копирайт необходим человечеству.

Ашыпка Разрешаю всем поправлять мои орфографические и грамматические ошибки.

Этот участник использует Mozilla Firefox

Этот участник родился в СССР

Этот участник имеет высшее образование, закончил Духовную Семинарию (Gergia & CA, USA), История, Религия в 1999 г., его квалификация — Доктор наук

en:User:Beralpo

Участник — мужчина.

ru Для этого участника русский язык является родным

pd-4 Этат учяснег знаид йэзыг падонкафф лудшы чэм Удафф :-), но предпочитает говорить по русски

Ё Этот участник выступает за обязательное использование буквы ё в русском языке.

Э Этот участник выступает за обязательное использование буквы э в русском языке.

no ads Этот участник против рекламы в Википедии

Этот участник использует Microsoft Windows XP SP2

Этот участник использует Opera

Этот участник интересуется фантастикой

Этот участник интересуется философией

Этот участник интересуется историей

Этот участник интересуется литературой

Этот участник интересуется биологией

Этот участник интересуется искусством

Этот участник интересуется психологией

Этот участник интересуется химией

Этот участник интересуется музыкой

Этот участник интересуется политологией

Этот участник считает анонимных редакторов благом для Википедии.

[править] Статьи, которые я создал:

Карагандинский зоопарк, Ара сине-жёлтый,

Сахарная вата, Буквица,

Дубров, Александр Петрович,

Слон Батыр, Говорящие животные,

Бухарский олень, Ара (род попугаев),

Шибздик Обсуждение, Зыбь,

Кубинский амазон, канарейка Пинчи

и др.

[править] Статьи, в которые я внёс изменения и дополнения:

Аминь, Омен - этимология - обсуждение, Инициал, бар-код, Солнце, Крест, Иудаизм, Звезда Давида, Индийский слон, Биография, Доллар США Символ, Волна, Масоны, Гадание, Предсказание, Красный волк, Беркут, Орлан, Шимпанзе, Блог, НЛО, Аномальные явления, Интеллект (включая искуственный), и др.

Кроме того, вношу коррективы и небольшие изменения, викифицирую и оформляю, исправляю опечатки, грамматические ошибки и недачные (по моему мнению) речевые обороты во всех статьях, которые подвернутся мне под руку, анонимно.

[править] Галереи

[править] 1

Слонёнок

Слонёнок

[править] 2

Крёстное сияние

"Звезда Давида" (или "Маген-Довид")

Кресты христианства

Корона восходящего солнца

• Вот так и рождались религиозные символы -- остальное додумывали сами и придавали таинственность. А это простая игра света в преломлении лучей. Если же вы внимательно посмотрите на символы крестов у разных народов и сравните с фотографиями лучей солнца или самой звезды, проходящими сквозь длинные и узкие окна старых замков, домов, келий, церквей, синагог, костёлов, мечетей, храмов... то без труда обнаружите сходство и раскроите тайну языческих символов Бога Солнца. ВСЕ СНИМКИ СДЕЛАНЫ СЛУЧАЙНО -- НИКАКИХ СПЕЦЭФФЕКТОВ И ПОДТАСОВОК. Фоторгафии сделаны известным учёным, поэтом и писателем под именем Pogebnoj-Alexandroff

[править] 3

Доллар США/символы

Символ масонов

Хрустальный шар

Шар

[править] 4

Дельфины

Кот

Знаменитая горилла Коко

Лошадь

[править] 5

Александр Петрович Дубров

Сине-жёлтый ара

Кенар

Кенар поёт

[править] 6

Волна

Зыбуны на болоте (фрагмент)

Зыбуны на болоте

Волновые разводы на поверхности воды

[править] 7

Жако или серый попугай	Священная птица - скворец Майна	Пара серых попугаев Жако	Кубинский амазон
Белоголовый кубинский амазон		Красный ара	Красный ара у гнезда

[править] Скоро:

[править] Медия

• Запись ( слушать) криков красного ара.
• Запись ( слушать) криков сине-жёлтого ара.

[править] Планируемые статьи

• Жако, амазон, какаду, лори, волнистый попугай, Горилла Коко, Майна, Ара красный

[править] Вклад в Википедию:

• Правки
• Статистика

Вы видели здания, которые целиком состоят из пристроек? Паскудное зрелище.
Carn !? 15:17, 17 сентября 2006 (UTC)

смотря как они пристроины :) все костёлы, церкви, замки, дворцы пристраивались к ма-а-аленькому зданию. Академик Беральпо 18:30, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 17:25, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Ваши правки в голосовании

Ознакомьтесь, пожалуйста, с критериями значимости, прежде чем участвовать в голосованиях. --putnik ^@ 22:06, 12 сентября 2006 (UTC)

• Знакомы :) даже не читая. Для этого не надо быть семи пядей во лбу, чтоб осознатять понятие значимости. Но зачему, что начинающий в проза или поэзия.ру, начинающая музыкальная тусовка... или рекламная, даже не статья, не согут быть ЗНАЧИМЫМИ для энциклопедии или словаря, в настоящее время. Если же взять случаи, приведённые в статьях мной, то можно увидеть, что "действие" произошло не один десяток лет назад и актуально до сих пор. Прежде всего, вниманием и исключительностью. Beralpo 23:39, 13 сентября 2006 (UTC)

Вы пишете что русский язык является для вас родным, мне лично сложно в это поверить. Тем не менее у меня к вам такой вопрос: как вы думаете зачем нужны голосования? Для того чтоб каждый человек составил определённое мнение по вопросу, а потом, может быть было найдено среднее арифметическое этих мнений. Не очень-то продуктивная система, но это не предмет разговора. Предмет разговора в том что вы голосуете не составляя определённого мнения, сразу за все варианты, но с условиями, которые администратор, подсчитывающий ваш голос(а это человек с ограниченными возможностями, не ИИ какой-нибудь) просто не сможет и не успеет проверить.

Т.е. полезность высказывания Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить равна нулю. Просьба воздержаться от такого голосования и голосовать только тогда когда у вас есть определённое мнение о будущей судьбе статьи, и ставить только его, чтоб администратор мог учесть ваш голос.
Carn !? 14:06, 17 сентября 2006 (UTC)

Не может быть определённого или неопределённого мнения есля статья только определена, а её уже удаляют. Для удаления должно пройти какое-то маломальски короткое время, но дающее возможность работать с материалом. Данный проект предусматривает именно это. Если в течении недели, к примеру, ничего не изменилось, то только тогда статья может быть поставлена на удаление. Однако, мы здесь для развития энциклопедии, а не резки. Если есть слово или термин, который жолжен быть объянсним или предложен в качестве статьи, то может иметься и другой желающий дополнить её. Чёго же тут непонятного? Академик Беральпо 14:33, 17 сентября 2006 (UTC)

Я не собираюсь с вами дискутировать на тему удалений вообще. У вас либо есть мнение, либо нет. Либо вы голосуете, либо нет. Не вижу смысла пускаться в пространные споры, я лишь прошу вас высказываться ТОЧНО. Вы пишите одно и тоже из голосования в голосование, а значимым среди целых трёх строчек оказываются только начало и конец. Это просто неудобно читать. Если вы продолжите пользоваться таким шаблонным куском текста для комментирования голосования - уберите из него картинки (вместо Удалить - Удалить и далее) пожалуйста, всякож будет удобнее читать.
Carn !? 15:12, 17 сентября 2006 (UTC)

• Уговорили %) Академик Беральпо 15:19, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Статья «Зыбь» удалена

ВП:ЧНЯВ, Википедия — не словарь. То есть не руководство по использованию слов. Если хотите, чтобы статья осталась, напишите именно про само явление, а не про слово вот тут — Зыбь/Temp. --Tassadar 01:52, 13 сентября 2006 (UTC)

• Викопедия, ваще-то, открытый проект создаваемый всеми желающими. Кто-то вносит тему, а кто-то дополняет статью. Если вам что-то не по нраву, Вы имеете возможность высказаться в разделе обсуждение, предназначенных для этих целей в разделах со статьями — спросить, посоветовать, уточнить, поспорить… Но не удалять! Важна идея каждой статьи, а уж как она будет выглядеть впоследствии совмесной работы, покажет время. Если появилась статья предположительно предназначенная для другого проекта портала, есть возможность написать это также в разделе обсуждения статьи с указанием ссылки на проект. Или самостоятельно переместить статью в рекомендуемый раздел (указав, куда). В Викисловаре статью уже создали и не одну :) с бурными обсуждениями, а не скорополительном удалениями. Повторюсь, ЭТО ОБЩЕЕ ДЕЛО. Общее!!! Так давайте делать его СООБЩА. Beralpo 23:23, 13 сентября 2006 (UTC)

Хочешь что-то сделать — сделай это сам. ;) Предлагать с барского плеча другим участникам темы, на которые они могут написать статьи — это очень великодушно. Как вам такая мысль — «Википедия в любой момент времени должна быть энциклопедией»?
Carn !? 15:15, 17 сентября 2006 (UTC)

В таком случае, не суйтесь туда, чего вы не знаете или в чём не уверены. Если есть вопросы -- задавайте в разделе обсуждений к конкретной статье или... спорьте, там же. Ато, понимаете ли -- неуспел грамотей какой написать чагось, а его уже удалили! А энциклопедия она и есть энциклопедия (в любой момент), но... ОТКРЫТАЯ ("с открытым кодом доступа")%) Академик Беральпо 15:24, 17 сентября 2006 (UTC)

Вы МНЕ предлагаете не соваться КУДА? Знаете, я сам создал несколько статей - и создавал я их сразу в таком виде, чтоб ни у кого не возникало желания их удалить. Кроме мизогомии - ну так первый блин комом. Это, кстати, совет - создавать такие статьи, чтоб ни у кого на них рука не поднималась.
Carn !? 18:48, 17 сентября 2006 (UTC) (кстати, если мне память не изменяет, я ни одного vfd не поставил)

• а я вам что ли? :) я ваАще в общих чертах. Сижу вот тут и бдю. А все предусматреть невозможно :) К примеру, в одной из статей появились сноски, а у меня тут сразу под рукой и фотка (текста ещё нет -- намёки только (правильные)) вот и вставил :( куды надо. Виртуальность, батенька :) нечё боле бумагу марать-то. Но пока я с одним да другим разбираюсь, глядь... а то что минуть 5 назад писали уже и нету! Безобразие-с. Академик Беральпо 18:57, 17 сентября 2006 (UTC)

Знаете, в этой ветке не было не отвеченных сообщений кроме моих, если вы отвечали не мне, а другим, собеседникам(реальность которых не выдерживает никакой критики), то я вам настойчиво рекомендую отдохнуть от википедии - я думаю что отсутствие нервных нагрузок, связанных с удалением ваших статей благотворно повлияет на ваше состояние.

Мне кажется вы слишком разбрасываетесь. Сосредоточьтесь на чём-нибудь одном - в конечном счёте это пойдёт на пользу, вы обнаружите что можете создавать действительно замечательные статьи. Сначала надо успокоиться - есть простой способ: сделайте вдох, выхох, вдох, паузу, выхох и так далее, ни о чём кроме дыхания не думая и постепенно увеличивая продолжительность вдохов, выдохов и пауз. После этого определитесь с конечной целью. Представьте что вы один во во вселенной и помощи ждать неоткуда - это сильно подстегнёт ваши творческие способности. Изучите разнообразную литературу по вопросу, составьте план и пишите. Забудьте про существование кнопки записать страницу - если у вас нету времени завершить страницу сейчас - сохраните в виде текста у себя, чтоб продолжить потом. Чем дольше лежала статья, когда вы к ней регулярно обращались, тем более многосторонним будет ваш анализ предлагаемой темы. И вот, статья готова, и вы можете её записать. Интересная статья заставляет других участников вчитываться в неё, вызывает у них интересные мысли. Все мы эгоисты, мы хотим быть значимыми, с этой целью многие участники вешают на личную страницу статьи, что они написали - так что гордость отлично написанный кусок текста - замечательная мотивация для работы. Хотя плохо начать писать статью на извесную тему, чтоб её вынесли на удаление и её исправили другие участники - тоже бывает полезно, но ведь никому из нас не хочется иметь репутацию неумёхи.

С искренней надеждой на понимание,
Carn !? 19:53, 17 сентября 2006 (UTC)

Это реакция на мои наблюдения. :) [245 кБ, MIME-тип:Ara_r.ogg‎]

А сосредотачиваться "на одном" %) слишком расточительно для времени. Нам надо очень много ещё успеть. ДА цель "конечная" :) у нас тоже одна -- не здохнуть в ентом мире. :) А потом, если она (статья) у меня храниться будет, то, толку никакого :) Напишу, помучавшись, выложу, а тут-как тут "гаврики молоденькие" у кнопки и... резать, крамсать, переписывать. :) Нет уж -- я с вами вместе -- со всеми. Чтоб процес видели. Шоб творческая мысль двигалась. :) А "репутация" -- дело мнимо-относительное и ханжеское. :) Кто не делает ошибок -- не делает ничего. Да и "неумёхами" все мы бываем время от времени. У меня вот вопрос есть неразрешимый. Загрузил файл [245 кБ, MIME-тип:Ara_r.ogg‎] со звуком для странички Ары, а установить не могу и прочесть негде. Академик Беральпо 20:15, 17 сентября 2006 (UTC)

Вы зря называете тех кто удаляет гавриками. Они тоже начнут обзываться, и что? Поймите, что практически каждый хочет сделать википедию лучше - иначе бы эти участники просто не приходили суда. Подразумевайте благие намерения других участников также как они подразумевают ваши благие намерения.

Это же хорошо когда статьи переписывают - в результате консенсуса участников-редакторов с несколько разными точками зрения качество статьи только увеличивается. Учитесь договариваться, находить аргументы - это пригодится и не в википедии. Знаете, конфликтующие правки - неприятная вещь, поверьте, когда два человека одновременно работают над одним и тем же участком статьи - это только мешает. Правки должны быть разнесены по времени. Метод который я написал - действительно работает. Звуки, увы, ни разу не загружал и не вставлял в статьи ссылки на них.
Carn !? 21:44, 17 сентября 2006 (UTC)

Спасибо. Со звуками уже разобрались. А многое, что я пишу -- не с листа, а из головы. Приходит мимолётно и только успевай записывать. Мне интересно, вот я и пишу -- денег за это никто не платит. Если мы делаем общее дело, то записав набросок, находятся люди поддерживающие его и развивающие. Так коллектив работает. Я уже давно не работаю по старому -- "марая бмагу" :) В своём разделе ставлю метки на новые статьи, которые появляются во время написания текущей записи (как планирование). Вот оно и получается, как я писал ранее -- пока суть, да дело убежало. :) :) Ладно, чего из пустого в порожнее переливать... Главное, что всё получается. :) Академик Беральпо 22:43, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Информация о Вас

Изучив Ваши достижения, к сожалению, вынужден констатировать что Вы не удовлетворяете критериям значимости персоналий, возможно что-то упустил и Вы удовлетворяете - тогда, пожалуйста, укажите это. Я поместил Ваши фотографии к Вам на личную страницу, можете там же и написать о себе. MaxiMaxiMax 04:14, 13 сентября 2006 (UTC)

• МАКСик, а я и не претендую "НА ЗНАЧИМОСТЬ" :) Я простой смертный со своей исключительностью и своём обличие, но душа моя -- светлая, добрая и отзывчивая, БЕССМЕРТНА. Beralpo 23:08, 13 сентября 2006 (UTC)

PS. Статью про Карагандинский зоопарк я постараюсь привести к требуемым стандартам по стилю и проверяемости, надеюсь на Вашу помощь. MaxiMaxiMax 04:16, 13 сентября 2006 (UTC)

• Нет проблем -- всегда готов помочь любому. Beralpo 23:08, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Подписи под фото

Алексей, у Вас красивые фотографии, но не будете ли Вы так любезны не писать в подписи к ним авторство, оно уже указано на странице описания изображения. Заметьте, что помещённые в Википедию фотографии за редкими исключениями не содержат в подписи к ним имени автора. Более того - если вы распространяете фотографии по лицензии GFDL, то любой может их модифицировать, следовательно станет их соавтором. Пожалуйста, уберите указание на своё авторство из подписей при включении изображений в статьи. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 05:26, 14 сентября 2006 (UTC)

Макс, я ему передам. И в дополнение выдержка из Закона:

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;

4) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.

Академик Беральпо 18:12, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Категория:Красная книга

Здравствуйте! При проставлении шаблона {{Международная Красная книга}} или {{Красная книга России}} статьи автоматически попадают в категорию Красная книга —- нет необходимости дополнительно её указывать. --Neko 02:49, 16 сентября 2006 (UTC)

Я понял :) Академик Беральпо 19:06, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] АПЭ

Если Вы хотите официально вступить к нам в Академию, пишите заявку. -- Анатолий, академик АПЭ 15:25, 17 сентября 2006 (UTC)

• Вы же уже нас приняли, на правах асоциативных членов :)- вне конкурса. Я даже голосование видал. :) Академик Беральпо 15:35, 17 сентября 2006 (UTC)

  Вы приняты официально, поздравляю. Следите за новостями на титульной странице, обратите внимание на наши обсуждения, на наш проект «Примечательные статьи» и другие проекты академии (их список на титульной странице). P.S.А у Погребного есть аккаунт? Анатолий, академик АПЭ 16:37, 17 сентября 2006 (UTC)

А ГДЕ БУМАГА ГЕРБО́ВАЯ С ПЕЧАТЯМИ И ПОДПИСЯ́МИ?! Академик Беральпо 18:36, 17 сентября 2006 (UTC)

Мы внесли Вас в шаблон с перечнем всех академиков. Бумаг пока не выдаём, но идея интересная. Анатолий, академик АПЭ 19:05, 17 сентября 2006 (UTC)

Кстати да, если человек хочет подписываться как Академик - АПЭ ему не может помешать так поступать вне зависимости от его участия в ней. Я вот думаю как бы включить в подпись император вселенной и окресностей покороче.. =)
Carn !? 16:16, 17 сентября 2006 (UTC)

со временем всё большее значение будут приобретать наши сторонники, не являющиеся официальными членами. Анатолий, академик АПЭ 16:37, 17 сентября 2006 (UTC)

• нас несколько человек и мы пользуемся пока одним. Академик Беральпо 18:32, 17 сентября 2006 (UTC)

  Лучше вероятно зарегистрироваться по отдельности, если у вас разные IP. Анатолий, академик АПЭ 19:05, 17 сентября 2006 (UTC)

не... у нас така система, что как не крути один и тот же нумер будет -- "коробочка" переносная и всё с эфира ловит. :) А если через кабель, то на нашей территории ip динамические -- постоянно меняюся. Академик Беральпо 19:13, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Категории

Согласно принятой практике встатьях проставляются минимальные категории. Это значит, что в статья о биологическом виде помещается в категорию (биологического) рода, которому принадлежит этот вид. Поэтому, например, Ара сине-жёлтый должен помещаться только в категорию Ара (род попугаев), которая является подкатегорией (соответствующей семейству) Категория:Попугаевые. В этом и аналогичных случаях я исправил. А Какаду вообще не может быть в Категория:Попугаевые, т.к. это другое семейство. Что касается категории Категория:Попугаи, я не вижу в ней смысла, т.к. она фактически дублирует Категория:Попугаеобразные. Предложите, что по Вашему мнению в нее должно входить, иначе я её вынесу на удаление.--Neko 19:11, 17 сентября 2006 (UTC)

я ещё не закончил думать -- пока разбираюсь со скобками всякими и кнопками. Вообще-то я хотел всех поместить в "попугаи" и всё -- дальше не делить. Народ, в поиске информации о попугаях, пишет "попугаи" или конкретный вид. Может быть так? :) И куда делось 6 амазонов? Не понимаю!Академик Беральпо 19:18, 17 сентября 2006 (UTC)

Я проставил виды - согласно современной классификации (ITIS)

Для этого и нужны категории, чтобы не сваливать всё в одну кучу. Для знакомых с классификацией это упрощает поиск, а незнакомых - просвещает. Тем более, есть ведь редиректы с названий, употребляемых в обиходе, на (энциклопедически) точные.--Neko 19:27, 17 сентября 2006 (UTC)

Кстати, только обратил внимание. Я делал раздел "Попугаи ара", по принципу "Амазоны", "Какаду", "Лори"... и Синезелёный - был только в качестве примера. :( Академик Беральпо 22:28, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Как на счёт звука?

• Хочу поставить звуковые файлы. Загрузил [245 кБ, MIME-тип:Ara_r.ogg‎], а на страничку не получается. Академик Беральпо 19:25, 17 сентября 2006 (UTC)

Вставил пока в статью Попугаевые. Присоединяюсь к пожеланию участника Carn - если и создавать статьи, то полноценные заготовки. Участников здесь не так много, как кажется, чтобы постоянно дорабатывать чужие статьи, спасая их от неминуемой гибели в топке. Ознакомьтесь с требованиями к стилю, правилами категоризации, расставления интервики, шаблонов, посмотрите как это делается в других, похожих статьях, и у Вас будут получаться отличные статьи. С наилучшими пожеланиями, Neko 21:15, 17 сентября 2006 (UTC).

Спасибо. :) А всё остольное, я и делаю -- "методом втыка". Академик Беральпо 21:36, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Правовой статус изображений

• Изображение:Kot .jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, а также их правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Если у Вас останутся вопросы, Вы можете задать их на форуме. Спасибо за понимание. --Panther 09:40, 18 сентября 2006 (UTC)

• для свободного пользования, правки и распространения с указаниями. Академики Beralpo, Pogrebnoj-Alexandroff & Co* 18:46, 18 сентября 2006 (UTC)

Нужно также указать, кто является автором фотографии, иначе правовой статус не может быть подтверждён. --Panther 05:55, 19 сентября 2006 (UTC)

• готово Академики Beralpo, Pogrebnoj-Alexandroff & Co* 01:32, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Изображения без источников

• Изображение:Ara_r.jpg
• Изображение:Ara_r2.jpg
• Изображение:Kakadu.jpg
• Изображение:Cuba_a1.jpg
• Изображение:Cuba_a.jpg
• Изображение:Maina.jpg
• Изображение:Jako2.jpg
• Изображение:Jako.jpg
• Изображение:Koko.jpg
• Изображение:Ara.jpg
• Изображение:Slonjonok_.jpg
• Изображение:Kon.jpg
• Изображение:Slonjonok.jpg
• Изображение:Delfin.jpg
• Изображение:Zybun.jpg
• Изображение:Kenar_2.jpg
• Изображение:Kenar_.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. --Panther 11:49, 19 сентября 2006 (UTC)

• готово Академики Beralpo, Pogrebnoj-Alexandroff & Co* 01:31, 20 сентября 2006 (UTC)

Спасибо! --Panther 05:38, 20 сентября 2006 (UTC)

• на зоровьечко. Академики Beralpo, Pogrebnoj-Alexandroff & Co* 05:41, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Погребной-Александров, Алексей

Не создавайте такую статью или перенаправление. Вроде мы ведь договорились что Вы не соответствуете критериям значимости персоналий. К тому же создавать статьи о себе крайне не рекомендуется. MaxiMaxiMax 16:05, 21 сентября 2006 (UTC)

• а при чём тут "МЫ" и "ОН"??? Персона и его работы используются и приводятся в пример повсеместно, слова цитируются, стихи переписываются и присваиваются фотографии, но... надо указать хоть коротко что-то (чтоб красным не мерцало). Академики Beralpo 16:08, 21 сентября 2006 (UTC)
  • А создайте статью о Погребном на страницах Академии. Мы её постепенно доработаем и потом возможно перенесём в основное пространство. Вот скажите к примеру, книги Погребного каким суммарным тиражом вышли? Действительно ли он доктор наук? (или он Ph.D.?) Анатолий, АПЭ 16:15, 21 сентября 2006 (UTC)
• если учитывать и электронные издания (книги будущего), то более 100 тыс. экз. Имеет 3 докторские степени (2 в области религии, 1 (PhD) философия в биологии (для СССР-к.б.н.).

Изобретение: об автоматическом обслуживании животных. АС СССР.

публикации бюро научно-технической информации. СССР

ISBN 0-9721266-0-0 - Самая правдивая история... или-"Кто говорит? Слон?!" (переиздание СИ - 1993) 15000 экз. (не ститая сигнальные)

ISBN 0-9721266-6-Х - Reincarnation-Перевоплощение (переизание СИ - 2001). 5000 экс.

ISBN 978-0-9721266-1-8 - Цветы весенней радости - 2004. 10000 экз.

написано не одна сотня стихотворений в различных стилях, афоризмов, несколько притч, расказов, множество научных и публицистических статей, русские компьютерные декоративные шрифты и др. издания Академики Beralpo 16:20, 21 сентября 2006 (UTC)

Слон по ISBN находится, честно говоря сомневаюсь в тираже этой брошюрки, остальных же книг мне не удалось найти, возможно ошибка в номере. MaxiMaxiMax 16:47, 21 сентября 2006 (UTC)

• во-первых не "брошюрки", а книги :), а во-вторых -- плохо искали. На счёт тиража -- правильно сомневаешся: тираж брошюр(!) много больше (тем более, что СИ, это также издания). :) Академики Beralpo, Pogrebnoj-Alexandroff & Co* 16:51, 21 сентября 2006 (UTC)

последний ISBN имеет не то число цифр. Есть ли какие-нибудь доказательства тиража хотя бы одной из книг? Анатолий, АПЭ 17:29, 21 сентября 2006 (UTC)

• http://www3.campusi.com/author_Aleksey_Pogrebnoj%2DAlexandroff.htm

• Спасибо. Кстати тиража 5000 достаточно для создании статьи об авторе в Википедии. А насчёт степеней в области религии нельзя уточнить? Анатолий, АПЭ 17:16, 21 сентября 2006 (UTC)
• Доктор богословия и Доктор Метафизических наук. Академики Beralpo 17:21, 21 сентября 2006 (UTC)

а кто присвоил степень (особенно первую?) Анатолий, АПЭ 17:23, 21 сентября 2006 (UTC)

• Seminary ULCM. США-2003г. Академики Beralpo 17:39, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Мы?

Почему Вы всегда говорите от множественного числа и в подписи у вас написано «академики». Под этой учётной записью несколько человек чтоли работает? --Tassadar ^あ! 18:39, 21 сентября 2006 (UTC)

• а Вы не умеете читать? В разделе написано: "Коллектив..." Академики Beralpo, Pogrebnoj-Alexandroff & Co* 18:55, 21 сентября 2006 (UTC)

  А сколько именно человек и кто они, если не секрет? Altes 18:57, 21 сентября 2006 (UTC)

Да или нет? MaxSem 18:58, 21 сентября 2006 (UTC)

об этом сообщалось выше... -- до семи. Академики Beralpo, Pogrebnoj-Alexandroff & Co* 19:05, 21 сентября 2006 (UTC)

• В этом нет ничего странно-удивительного. Некоторые же, обращаются на "ВЫ" к персоне в единственном лице ("с уважением", якобы), вот и они, к себе, с уважением предпочитают на "МЫ". :) Всё нормально. Мы, его высочество... и так далее. Не холопы, блин. :) --Генеральный директор 17:31, 28 сентября 2006 (UTC)

--MaxSem 19:48, 21 сентября 2006 (UTC)

Странно, что никто не обратил внимание. Beralpo ещё 17 сентября 2006 признался в этом здесь. Altes 19:55, 21 сентября 2006 (UTC)

• А Бералпо невчем "признаваться" - он ничего не скрывал и никого не обманывал. Ситуацию с новыми мировыми технологиями он пояснил сразу. Признаются виновные. АНПН 21:05, 21 сентября 2006 (UTC)

Кстати, ник участника(ов) представляет собой что-то вроде анаграммы, из которой получается "Polar Bear", если читать с разных сторон. Просто давно хотел сказать. OckhamTheFox 19:58, 21 сентября 2006 (UTC)

• Кстати, Беральпо НИКАКИМ ВАНДАЛИЗМОМ и оскарблением не занимался, что предусматривает блокировка. А если есть возможнось анонимной правки, то и всё остальное -- про корпорации, коллективы, клоны и т.д. -- полный абсурд и глупость того, кто эту правку внёс в правило. Меры блокировки принимаются в отношении "ВАНДАЛИЗМА", В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ -- людей и их айпи, повреждающих сайт и ВРЕДЯЩИХ его работе. Так что, ВАНДАЛИЗМОМ является блокировка участника проекта, дабы помешать его развитию и улучшению.АНПН 21:10, 21 сентября 2006 (UTC)

MaxSem, беральпо - не РОЛЕВОЙ аккаунт, он просто используется несколькими людьми. Банить человека можно если тот приносит вред - так что если вы обоснуете почему вы забанили человека - остальные может и согласятся с вашим решением. Ну вот зачем вам понадобилось его банить? Ну странный, да, но при этом цели у человека хорошие, как я понял. Нельзя быть таким безосновательно жестоким!
Carn !? 12:25, 22 сентября 2006 (UTC)

Пожалуй, блокировка была несправедливой, но ведь никто не запрещает ему зарегистрироваться под 7 новыми никами, на этот раз соответствующими реальным лицам. Altes 16:40, 22 сентября 2006 (UTC)

ВП:БЛОК «2.8.1. Немедленному бессрочному блокированию подлежат так называемые «общие учётные записи» («public accounts»), то есть учётные записи, которые используются сразу несколькими людьми...» --Tassadar ^あ! 17:16, 22 сентября 2006 (UTC)

В тексте справедливо указывается что "нужды в общей записи нету". При этом блокировка в тексте не обосновывается. Т.е. не сказано почему есть нужда в блокировке. Ведь такой нужды нет. Все кто хочет проголосовать по этому вопросу - wellcome
Carn !? 17:34, 22 сентября 2006 (UTC)

* Все доводы оппонентов за блокировку абсурдны и глупы по сути своей. Данный проект не является закрытым или публикуемым зарегистрированными. "Если пароль известен более чем одному человеку, это представляет опасность" -- КОМУ?!!! Зайти и написать здесь может любой, как и править. "...может вводить других в заблуждение" --- ЭТО КАКОЕ?!!! Все участники МНИМЫ и скрываются под никами. :) Нечего подгонять?! А кто ПОДГОНЯЕТ? В ПРАВИЛАХ ГЛУПОСТЬ НАПИСАНА. Зарегистрироваться каждому отдельно?! Нет проблем. Но... Семья из, как минимум, 4-х человек (мама, папа, бабушка и взрослый ребёнок): имеют различные интересы и могут писать на различные темы, так как специалисты в разных вопросах; пользуются одним компом или инетом или, СООТВЕТСТВЕННО одним IP. Проходит время и одному из завидующих или ревнующих "админов" взбрело в голову заблокировать IP, как "коллективного пользователя". Ещё примеры?! Пожалуйста. У человека нет компа дома, но он пользуется общедоступным средством связи -- библиотекой, или нет-центром, или нет-кафе... (Оскорбление удалено). Ещё?! Статьи, созданные кем-то, НЕ ПОДПИСЫВАЮТСЯ. Ещё? Кто-то вообще не желает регистрироваться. Ещё?! Некоторые "админы" не имеют ли клонов? Ещё?! Какой интерес у т.н. MaxiMaxiMax (который беседовал именно с Алом Бералпо, а не с Алексеем), копаться в личных интересах какого-то там Бералпо, или какого-то Pogrebnoj-Alexandroff, или того же Анатолия, или Smartass, или ещё кого? У него мания такая?!!! Какой интерес у MaxiMaxiMax навязывать (Оскорбление удалено) обществу и приписывать другим то, что они не имеют или к чему не принадлежат. (Оскорбление удалено) Пункт правил, который мы разбирает ВРЕДИТ РАЗВИТИЮ ПРОЕКТА, а блокировать надо ЗЛОСТНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ, а не тех, кто создаёт новое и полезное для общества. Правильно заметила одна из читательниц, побывавшая здесь: "...а был ли народ?" Это же амбиции отдельных, возомнивших из себя "начальство". Выводы некоторых из вас остаются на детском уровне, и суждение о человеке вы складываете по игре в интернете, а не из реальных источников, которых здесь быть не может, а если и будут, то только со временем (при дальнейшем развитии интернета). АНПН 21:10, 23 сентября 2006 (UTC)

Проверено: оскорблений нет. --барнаул ^Обс. 07:52, 24 сентября 2006 (UTC)

• а с чего бы им быть? Рogrebnoj-Alexandroff 26 сентября 2006 (UTC)

А почему это вы, АНПН (он же IP 216.194.*.*), обвиняете о всём MaxiMaxiMax'а? Разберитесь, что произошло, вас заблокировал совсем другой администратор. И почему вы подписываетесь именем несуществующего участника АНПН? Вас могут ещё раз заблокирвоать - за подделку подписи :). Altes 12:39, 24 сентября 2006 (UTC)

• Обвиняет прокурор, а АНПА констатируюет факты, что видно из комментариев и ложных утверждений, в заблуждении. Рogrebnoj-Alexandroff 26 сентября 2006 (UTC)

Завели бы 7 отдельных записей и никто бы ничего вам не сказал... Не уж то это так трудно? А так администратор действовал по правилам ВП:БЛОК. --Tassadar ^あ! 12:50, 24 сентября 2006 (UTC)

• Трудно, так-как раутер, с которого Wi-Fi берёт соединение, имеет один IP адрес и наёдутся псевдоумники, которые пожелают заблокировать участника. То, что происходит и сейчас. А всё время писать от друзей и соседей, сами понимаете... Рogrebnoj-Alexandroff 26 сентября 2006 (UTC)

  Никто не запрещает сидеть под один IP. Главное чтобы учётные записи были разные. --Tassadar ^あ! 09:56, 26 сентября 2006 (UTC)

• ПИЗДЁЖ ЭТО ВСЁ! Вот результат:

Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы...

--Академики Beralpo 18:55, 27 сентября 2006 (UTC)

• Да, уж -- не работает.

IP теперь вроде разблокированы. Заблокировались они за счёт автоблокировки судя по всему... Обратитесь к любому админу напрямую, если у Вас проблемы. Не нужно ругаться, всё можно уладить. Tassadar ^あ! 18:35, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Вы же писали статью про слона

Ал объясните же им, что они заблуждаются и статью Вы писали используя материалы Алексея. --firera 17:35, 29 сентября 2006 (UTC)

• Ну и что? Глупцам ничего не докажешь. --Академик Бералпо 03:52, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Ты наверное ещё не видел

Вот мой протест по запросу №4 от некоего Макса. Обрати внимание (для истории хохм).

• MaxiMaxiMax прекратите педофилировать в отношении Участник:Beralpo -- это глупо. Даже если вы к нему сексуально домогались во время беседы по ICQ (кстати замечу, отличный от моего номер) и он вас вежливо послал в "АК", которых вы обвинили в гомофобии (могу попросить у Бералпо переписку) это никакого отношения ни к айпи районной точки беспроводного раутера, ни к статьям здесь, ни к другим участникам проекта не имеет. ВЫ вводите в заблуждение народ. MaxSem вы заблокировали Участник:Beralpo, хотя можно было объяснить прежде дискриминационных действий по отношению к людям создающим, а не занимающимся вандализмом. Кстати мы, в отличие от некоторых, ни на какие награды, рейтинги, баллы и всякие там детские игры не претендуем и не претендовали. После нескольких объяснений, что видно из раздела "Обсуждения" и получения ответов о том, что возможно иметь один айпи -- никто не запрещает, НО должен быть "один акаунт на человека"(!). Нет проблем -- сделали. Заблокированный неподоразумению Участник:Beralpo и несколько раз возражавший, получив ответ, что он давно разблокирован, но продолжая иметь трудности с входом в систему зарегистрировался заново под Участник:All Beralpo, согласно рекомендации одного из админов, недавно. Любые свои действия здесь участники поясняли и, в отличие от некоторых, были вежливы (хотя и не без иронии) добры и терпимы к любым детским выходкам. Вас тов. Al Silonov беспокоит не реальность ситуации, а что-то другое. Ведь "дефекты логики" у вас. Вы сами написали, что согласились с Бералпо в обсуждении статьи, а потом... прочитав чужое мнение и неправильное -- двоякое толкование, поменяли его. Значит; вы не уверены в себе и своих знаниях. Издавать книги, переводя программами и сканирование чужих книг не прибавляет знаний в тех областях которыми вы не занимались (и вы это сами признали). Если описание значения было ошибочным и ввело в заблуждение многих, то попытка пояснения и старание создать правильную формулировку понятия не является открытием, новшеством или изобретением (что вы нарываете пространным словом на "о"). Как раз ваши действия нарушают "копирайт" -- авторские права (называемые вами не по русски), переписыванием неверных толкований, которые можно толковать двояко. Я не против споров, в отличие от некоторых, и за конструктивность действий совместно. Вы приводите примеры и я стараюсь пояснить, так как могу. Я не могу "зыбь" за рыбой или кораблём назвать волной или следом, или хвостом... т.к. это зыбь, а не то или иное -- поглащающее (именно поглащающее -- уносящие по (под) гладь поверхности (гладить -- выравнивать поверхность), а не поглощающее -- глотки не имеет, потому и не глотает) в себя, переворачивающее лодки и топящие небольшие корабли (меньшие по сравнению с проплывающим объектом, вызывающим зыбь) -- уносящие за собой, а потом, если есть причины, выкидывающая где-либо в другом месте. Вас прельщает не думать, а машинально выполнять механическую работу? Для меня проблем нет -- ваши проблемы. Я предложил эту идею (в которой сейчас мы с вами) не для того чтоб тупо переписывать, а ещё и думать, сравнивать, поправлять и создавать (нет, не новое) правильное. Для нового есть другие места. Многие же из здешних просто воруют темы на сайте "люди.ру" или "афоризмы". Вернёмся к Максу. Макс, объясни пожалуйста откуда ты меня знаешь, когда и как ты попал в "главные администраторы", о ком ты спрашивал у Бералпо знаю ли я некоего человека и указал два инициала, почему у тебя предвзятое и даже ревностное отношение ко мне, когда и по какой причине я тебе якобы писал. Поясни, пожалуйста. Можешь написать на мой адрес ICQ или по электронной почте -- я не обижусь. Кроме того спрашиваю: Макс, ты стилист? или психолог? или... очень много меня читал? что можешь утверждать о стилях письма. Много ли ты знаешь людей свободных (от глупых правил и устаревших понятий, титулов, званий и регалий, диктата и тупых начальников-управленцев)? Сравнивая стиль общения нас можно объединить и с AndyVolykhov ^↔. Он точно так себя ведёт (или вёл). :) Конфликты с так называем нарушением авторских прав не имеют даже малейшего основания. Все пояснения в разделе "Обсуждение" моей странички. Все ваши обвинения не обосновательны и полное заблуждение, основанное на непонятных (пока) мне претензиях Макса к моей скромной, гениально-талантливой персоне. Замечу -- совершенно не создающего самореклам, пиара или спама, а творящего предмет восхищения, полемик и спорных статей, вызывающих неоднородное состояние сознания или зыбкость мыслей отдельных представителей человечества, что делали многие великие и непризнанные при жизни. (Благо сейчас есть интернет :) ато бы уже давно убили, колесовали, сожгли, на дыбе повесили). :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 14:23, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Я им ответил

Как смешно и глупо с вашей стороны. Макс попросил кое-что объяснить? Зачем? Вам всё пояснил Алексей, и очень доходчиво. И про IP, и про записи, и про всё остальное вам всем было разъяснено сразу не только мной. Но как сказал Макс: у вас же "ромбики в голове" (или во лбу? можно уточнить). Зачем думать? Вы верите коробке с этикеткой, а не людям. Вам важно, что наработали побольше статей? Халявы побольше получить? У вас же мания преследовать: Смартасса, Смарта, Анатолия, Меня, Алексея, мою жену... ещё перечислять? вы не только их упоминали Макс, в нашей беседе. И с какой целью вы демонстрировали мне гейские странички с порно-фотографиями? Вы же даже не уверены были с кем общались, а беседу мог вести и несовершеннолетний. Можете всех заблокировать сразу, что вы и делаете. Ещё до того как люди что-то написали. Счастливо оставаться и дай Б-г, чтоб вы не закрылись в скором времени. --Академик Бералпо 14:40, 11 октября 2006 (UTC)