Bataille d'Azincourt

50 ° 27'49 "N 2 ° 08'30" E

Bataille d'Azincourt
Une partie des Guerre de Cent Ans
300px La bataille d'Azincourt, miniature du 15e siècle
Date 25 Octobre ( Jour de Saint Crispin) 1415 Emplacement Agincourt, France Résultat Victoire anglaise décisive
Les belligérants
Uni d'Angleterre	Royaume de France
Les commandants et les dirigeants
Henri V d'Angleterre	Charles d'Albret †
Force
A propos de 5900 (mais voir moderne réévaluation ). 5/6 1/6 archers, hommes d'armes démontés.	Entre 20 000 et 30 000 (mais voir moderne réévaluation ). Estimé à 1/6 arbalétriers et des archers, moitié hommes d'armes démontés, 1/3 monté chevaliers.
Accidents et pertes
Au moins 112 morts, inconnu blessés	7.000-10.000 (surtout tué) et environ 1500 prisonniers nobles

La bataille d'Azincourt a été battu vendredi 25 Octobre 1415 ( De, Saint Crispin jour) dans le nord de France dans le cadre des la guerre de Cent Ans .

Les armées impliquées sont celles des rois Henri V d'Angleterre et Charles VI de France. Charles n'a pas commandé l'armée française lui-même, comme il a été frappé d'incapacité. Les Français ont été commandé par Agent de police Charles d'Albret et divers nobles français de premier plan de la Parti des Armagnacs. La bataille est remarquable pour l'utilisation de la Arc long anglais, qui Henry utilisé en très grand nombre, avec des archers formant la grande majorité de son armée. La bataille a également été immortalisé par William Shakespeare comme la pièce maîtresse de son jeu Henry V.

Campagne

Henry V envahit la France pour plusieurs raisons. Il espère que par une guerre étrangère populaire, il serait renforcer sa position à la maison. Il voulait améliorer ses finances en gagnant des terres productrices de recettes, les terres qu'il croyait avaient été volés de lui par le roi de France. Comme ce était la coutume internationale à l'époque, nobles faits prisonniers seraient rachetés par les parents de le perdant en échange de leur retour. Les preuves suggèrent également que plusieurs seigneurs de la région de Normandie promis Henry leurs terres quand ils sont morts, mais le roi de France ont pris leurs terres et décrits comme «confisquer».

L'armée de Henry a atterri dans le nord de la France sur 13 Août 1415 et assiégée le port de Harfleur avec une armée d'environ 12 000. Le siège a pris plus longtemps que prévu. La ville se rendit sur 22 Septembre et l'armée anglaise n'a pas laissé jusqu'à 8 Octobre. La saison de la campagne a été tire à sa fin, et l'armée anglaise avait souffert de nombreuses victimes par la maladie. Henry a décidé de passer la plupart de son armée (environ 7000) au port de Calais, les Anglais Stronghold dans le nord de la France, où ils pourraient rééquiper cours de l'hiver.

Pendant le siège, les Français avaient levé une armée qui a rassemblé autour de Rouen. Ce ne était pas une armée féodale, car parfois a été dit, mais une armée payée grâce à un système très similaire à l'anglais. Les Français espérait amasser 9000 troupes, mais l'armée ne était pas prêt à temps pour soulager Harfleur. Puis, après Henry V marcha vers le nord, les Français se installe à les bloquer long de la rivière Somme. Ils ont réussi pendant un certain temps, forçant Henry vers le sud, loin de Calais, de trouver un gué. Les Anglais franchit finalement la Somme au sud de Péronne, à Béthencourt et Voyennes et reprit marchant nord. Sans la protection de la rivière, les Français étaient hésitants à forcer une bataille. Ils assombris l'armée de Henry tout en appelant une semonce des nobles, appelant les nobles locaux pour rejoindre l'armée. Le 24 Octobre les deux armées se sont affrontées pour la bataille, mais les Français ont diminué, en espérant l'arrivée de plus de troupes. Le lendemain, le français a entamé des négociations comme une tactique dilatoire, mais Henry a ordonné à son armée d'avancer et de commencer une bataille qui, étant donné l'état de son armée, il aurait préféré éviter. Les Anglais avaient très peu de nourriture, avait marché 260 miles en deux semaines et demi, ont été atteint d'une maladie telle que la dysenterie, et a fait face beaucoup plus grand nombre d'hommes français bien équipés d'armes. Toutefois Henry nécessaire pour arriver à la sécurité de Calais, et savait se il attendait, les Français obtenir plus de renforts.

Le Français a subi une défaite catastrophique, non seulement en termes de chiffres absolus tués, mais aussi en raison du nombre de nobles de haut rang perdu. Henry était en mesure de remplir tous ses objectifs. Il a été reconnu par les Français dans le Traité de Troyes (1420) que le régent et héritier du trône français. Cela a été cimentée par son mariage Catherine de Valois, fille du roi Charles VI.

Bataille

Situation

Henry V et ses troupes marchaient à Calais pour embarquer pour l'Angleterre quand il a été intercepté par les forces françaises qui étaient plus nombreux que sa. Efficacité anglais et préparation était douteuse en raison de leurs manœuvres préalables consistant en une mars 18 jours à travers 250 miles de territoire hostile constamment harcelés. Ils ont souffert de la dysenterie, l'épuisement et ont encore été entravées par les intempéries.

Le manque de sources fiables et cohérentes, il est très difficile d'estimer avec précision les numéros sur les deux côtés. Les estimations utilisées par les historiens dernières varient de 6000 à 9000 pour les Anglais, et d'environ 12 000 à environ 36 000 pour les Français. Certains travaux de recherche moderne a demandé si les Anglais étaient en infériorité numérique que traditionnellement pensé (voir ci-dessous). Les Anglais ne étaient probablement pas plus nombreux que aussi mal que la légende aurait-il; de nombreux historiens britanniques modernes (par exemple, Juliet Barker, Christopher Hibbert) accepterait qu'ils étaient dépassés en nombre par trois à une ou plus, bien que les estimations Anne Curry les chances étaient beaucoup plus même que cela.

La bataille a été menée dans la bande de terre étroite ouverte formée entre les bois de Tramecourt et Agincourt (près du village moderne de Azincourt). L'armée française a été positionné par d'Albret à la sortie nord de manière à barrer la route à Calais. La nuit de 24 Octobre a été passé par les deux armées en terrain ouvert, et les Anglais avaient peu d'abri contre la pluie.

La bataille d'Azincourt

Tôt le 25, Henry a déployé son armée (environ 900 les hommes d'armes et 5000 archers) sur une partie 750 de cour de la souiller. Il est probable que les Anglais ont adopté leur ligne de bataille habituel des archers sur les deux flancs, les hommes d'armes et des chevaliers dans le centre, et au centre environ 200 archers. Les hommes d'armes anglaises dans la plaque et le courrier ont été placés au coude à coude quatre profonde. Les archers anglais sur les flancs, a porté le fait piquets en bois appelées palissades dans le sol à un angle de forcer cavalerie à dévier. Il a été avancé que les hommes frais ont été amenés après le siège de Harfleur; cependant, d'autres historiens soutiennent que ce est faux, et que même si 9200 Anglais left Harfleur, après plus mal réglé, ils sont en baisse à environ 5900 au moment de la bataille.

L'anglais doit avoir craint qu'ils ne seraient pas en sortir vivant. En fait, un compte English décrit la veille de la bataille comme un jour de remords dans lequel tous les soldats eux-mêmes nettoyés de leurs péchés à éviter l'enfer. Les nobles anglais ont eu la chance d'être en mesure de se retourner rançon se ils ont été capturés. Comptes français affirment que, avant la bataille, Henry V a prononcé un discours rassurant ses nobles que si les Français a prévalu, les nobles anglais seraient épargnées, d'être capturés et rachetés à la place. Cependant, le soldat aurait pas de chance et donc il leur a dit qu'ils avaient de mieux lutter pour leur vie.

Les Français, d'autre part, étaient confiants qu'ils l'emporteraient et désireux de combattre. Les Français croyaient qu'ils triompher de l'anglais non seulement parce que leur force était considérablement plus grande, parce qu'ils étaient frais et mieux équipés, mais aussi parce que le grand nombre de nobles hommes d'armes auraient considéré comme supérieurs au grand nombre de roturiers (comme le archers) dans l'armée anglaise. Une autre raison de l'impatience était que beaucoup avaient pères et grands-pères qui avaient été humiliés dans des batailles précédentes telles que Crécy et Poitiers, et la noblesse française étaient déterminés à se venger.

Les Français ont été revêtus de trois lignes appelées «batailles». Les deux principales sources qui donnent chiffres détaillés ne sont pas d'accord sur la taille de ces «batailles». Waurin dit il y avait environ 13 500 dans chacune des deux premières lignes (8000 hommes d'armes, 4000 archers et arbalétriers 1500), le reste dans la troisième ligne. Le Herald de Berry dit qu'il y avait 4800 dans la première ligne, avec 3000 dans la deuxième ligne, rejoints par quelques centaines de fin des hommes d'armes qui arrivent. (Il ne mentionne pas une troisième ligne.) Situé sur chaque flanc étaient «ailes» des hommes montés-à-bras et le français Nobles (1200 ou 1400 selon les sources), tandis que le centre contenait démonté les hommes d'armes, de nombreux d'entre eux étaient greffons français, dont douze princes de sang royal. L'arrière a été constitué d'arriver en retard hommes d'armes et serviteurs armés, connus comme «gros valets". Waurin dit que cette ligne contient le reste de l'armée française, qui, avec les chiffres qu'il utilise impliquerait il était plus grand que les première et deuxième lignes. Ces troupes ont joué peu de part à la bataille cependant.

Terrain

Sans doute, le facteur décisif pour le résultat était le terrain. Le champ de bataille étroite, terrains récemment labouré cernée par la forêt dense, a favorisé l'anglais. Une analyse par des détectives de Battlefield a examiné la dynamique de la foule du champ de bataille. Les 900 Anglais hommes d'armes sont décrits comme au coude à coude et quatre de profondeur, ce qui implique une ligne serrée environ 225 hommes à long (peut-être diviser en deux par un groupe central d'archers). Le reste du champ aurait été rempli de l'archers derrière leurs palissades. La première ligne française contenait entre quatre et huit mille hommes d'armes, plus nombreux que les hommes d'armes anglaises au moins quatre à une, mais ils ne avaient aucun moyen de déborder la ligne anglaise. Le français, divisé en trois batailles, l'un derrière l'autre à leur position initiale de départ, ne pouvait pas apporter toutes leurs forces à supporter: l'engagement initial se situait entre l'armée anglaise et la première ligne de la Française de bataille. Lorsque la deuxième ligne de combat français ont commencé leur avance, les soldats ont été poussés rapprocher et leur efficacité a été réduite. Victimes de la ligne de front de Longbow feu auraient également augmenté la congestion, que les hommes suivants devront marcher autour de la tombée. Les détectives de Battlefield affirment que lorsque la densité atteint quatre hommes par mètre carré, les soldats ne seraient pas même être en mesure de prendre des mesures complètes de l'avant, l'abaissement de la vitesse de l'avance de 70%. Comptes de la bataille décrivent les Français engager les hommes d'armes anglaises avant d'être précipités sur les côtés par la archers que la mêlée développé. Bien que les Français d'abord poussé les Anglais dos, ils sont devenus si étroitement emballés qu'ils sont décrits comme ayant des difficultés à utiliser leurs armes correctement. Dans la pratique, il n'y avait pas assez de place pour tous ces hommes à se battre, et ils ont été incapables de réagir efficacement lorsque la archers anglais rejoint le combat au corps-à-corps. Au moment où la deuxième ligne française est arrivée, pour un total de 8000 hommes (peut-être en fonction de la source), l'écrasement aurait été encore pire. La presse des hommes arrivant par derrière effectivement entravée ceux qui luttent à l'avant.

Alors que la bataille a été menée sur un champ labouré récemment, et il a récemment été fortes pluies laissant très boueux, il se est avéré très fatigant de marcher à travers une armure complète de la plaque. Le, la boue molle profonde particulièrement favorisée la force anglais parce que, une fois jeté à terre, les chevaliers français lourdement armés du mal à se remettre en place pour combattre dans la mêlée. Barker (2005) indique que plusieurs chevaliers, grevés par leur armure, effectivement noyés en elle. Leur mobilité limitée fait d'eux des cibles faciles pour les salves des archers anglais. La boue a également augmenté la capacité des archers anglais beaucoup plus légèrement blindés à se joindre à la lutte contre la main-à-corps contre les hommes d'armes françaises lourdement armés.

Combat

Dans la matinée du 25, le Français attendaient toujours de troupes supplémentaires pour arriver. Le duc de Brabant, le duc d'Anjou et le duc de Bretagne, chaque commandant 1000-2000 combattants, étaient tous en marche pour rejoindre l'armée. Cela a laissé le Français avec une question de savoir si ou non d'avancer vers l'anglais.

Pendant trois heures après le lever du soleil n'y avait pas de combats. Les Français, sachant que les Anglais ont été pris au piège, et peut-être au courant de leurs échecs précédents attaquant anglais positions préparées, ne attaque. Henry aurait connu ainsi que les Français ont fait que son armée serait mieux performer dans une bataille défensive, mais il a finalement été forcé de prendre un risque calculé, et déplacer son armée plus en avant. Cela a entraîné l'arrachage des palissades (longs pieux pointus vers l'extérieur vers l'ennemi) qui protégeaient l'archers, et abandonnant sa position choisie. (L'utilisation de palissades était une innovation: au cours des batailles de Crécy et Poitiers, deux engagements similaires entre les Français et les Anglais, les archers ne les utilisent pas.) Si la cavalerie française avait accusé devant les palissades avaient été martelé de retour dans, le résultat aurait probablement été désastreux pour l'anglais, tel qu'il était à la Bataille de Patay. Cependant, les Français semblent avoir été pris au dépourvu par l'avance anglais. L'étanchéité du terrain semble également avoir limité le déploiement prévu de leurs forces. Un plan de bataille avait initialement été établi qui avait archers et arbalétriers devant les hommes d'armes, avec une force de cavalerie à l'arrière spécialement conçu pour "tomber sur les archers, et d'utiliser leur force pour les briser» (Barker, 2005, p.273). Toutefois, dans le cas où les archers et arbalétriers ont été déployés derrière et sur les côtés des hommes d'armes, où ils semblent avoir joué presque aucun rôle dans la bataille. La force de cavalerie, qui aurait dévasté la ligne anglaise se il avait attaqué alors ils ont déménagé leur position, ne semble avoir chargé après la première volée de flèches de l'anglais. On ne sait pas si ce est parce que les Français étaient encore en espérant que les Anglais ne se lancer un assaut frontal, ou tout simplement parce qu'ils ne se attendaient pas les Anglais à l'avance au moment exact qu'ils ont fait. Chroniqueurs français conviennent que lorsque la charge monté est venu, il ne contient pas autant d'hommes comme il se doit; Gilles le Bouvier affirme que certains avaient erré au loin pour se réchauffer et d'autres ont été la marche ou nourrir leurs chevaux (Barker, 2005, p.291).

En tout cas, dans bowshot extrême de la ligne française (environ 300 mètres), les archers creusées dans leurs palissades, puis ouvert l'engagement avec un barrage de flèches.

La cavalerie française, en dépit d'être un peu désorganisé et non à numéros complets, ont fait leur chemin à travers les lignes d'infanterie en face d'eux et a chargé le archers, mais ce était un désastre, avec les chevaliers français incapables de déborder l'archers (en raison de la empiéter bois) et incapable de charger à travers les palissades qui protégeaient les archers. Keegan (1976) soutient que l'influence principale des arcs sur la bataille était à ce point: ne blindé sur la tête, beaucoup de chevaux serait devenu dangereusement hors de contrôle lorsqu'il a été frappé dans le dos ou le flanc des coups de haute altitude utilisées comme la charge a commencé. L'effet de la charge montée puis la retraite était de désabonnement plus haut dans la boue les Français avaient à franchir pour atteindre l'anglais. Barker (2005) cite un récit contemporain par un moine de Saint-Denis qui rapporte comment les chevaux galopaient paniqués également à travers l'infanterie avancer, les dispersant et en les piétinant dans leur fuite en avant.

Après la charge des chevaliers français, le connétable lui-même, puis a dirigé l'attaque des hommes d'armes françaises à pied. Ils étaient plus nombreux que les hommes d'armes anglaises par plusieurs fois, mais pesés par Armor et se enfoncent profondément dans la boue à chaque pas, ils ont lutté pour fermer la distance et atteindre leurs ennemis. La boue était genoux ou pire dans les lieux, et les hommes d'armes français aurait été très lent, et des cibles faciles pour les archers anglais. technologie Armour à ce stade de l'histoire est devenue plus avancée que dans la période médiévale tôt si. De la charge des chevaliers montés, trois des dirigeants avaient leurs chevaux abattus par les enjeux et ont ensuite été tués sur le terrain, mais Barker enregistre douze nobles français dans la charge qui se est échappé. L'arc pouvait encore pénétrer les visières de plaque des points faibles français et similaires, en particulier à courte portée. Cependant archers effectué environ 72 flèches dans une bataille, où ils pourraient déclencher en quelques minutes à leur cadence de tir maximale. Malgré cela, à Azincourt les hommes d'armes françaises ont atteint la ligne anglaise et effectivement poussé en arrière, avec le longbowmen tomber leurs arcs et de rejoindre la mêlée (qui a duré environ trois heures), ce qui implique que les Français étaient capables de marcher à travers la feu de dizaines de milliers de flèches tout en prenant relativement peu de victimes. Le martèlement physique même de flèches non pénétrant, combiné avec la corvée en armure lourde dans la boue, et la chaleur et le manque d'oxygène dans armures en plaques avec la visière vers le bas, signifiait qu'ils auraient déjà été fatigué quand ils ont finalement atteint la ligne anglaise cependant.

La mince ligne des Anglais les hommes d'armes a été repoussé et Henry lui-même a été presque battu au sol. Cependant, en raison du nombre d'hommes qu'ils avaient apportés dans le champ de bataille, et le fait que le champ de bataille rétréci vers la fin anglais, les Français se sont retrouvés beaucoup trop serrées, et a eu des difficultés à utiliser leurs armes correctement (Keegan 1976). En ce moment, les archers anglais, en utilisant haches, épées et autres armes, attaqué le maintenant désordonnée et fatigués français, qui ne pouvaient pas faire face à leurs agresseurs non armés (qui ont été beaucoup moins gêné par la boue). Comme le mêlée développé, la deuxième ligne française a également rejoint l'attaque, mais ils ont été trop englouti, avec le terrain étroite qui signifie que les numéros supplémentaires ne pouvaient pas être utilisés efficacement, et français hommes d'armes ont été faits prisonniers ou tués par milliers. Les combats ont duré environ trois heures, mais finalement les dirigeants de la deuxième ligne ont été tués ou capturés, que ceux de la première ligne avait été. La troisième ligne française semble avoir à peine retenu l'anglais du tout, bien que ses commandants ont cherché et trouvé la mort dans la bataille.

Une des meilleures anecdotes de la bataille implique Humphrey, duc de Gloucester, le plus jeune frère de Henry V. Selon l'histoire, Henry, après avoir entendu que son frère avait été blessé à l'abdomen, a pris sa garde des ménages et frayer un chemin à travers le français, debout sur son frère et repoussant les vagues de soldats jusqu'à ce Humphrey pourrait être traîné à la sécurité.

Le seul succès français était une sortie du château de Agincourt derrière les lignes attaquant le non protégés English train de bagages. Ysambart D'Agincourt avec 1000 paysans saisi effets personnels du roi et tué les agents non armés et la page des garçons (généralement les enfants). Pensant que son arrière était sous attaque et craint que les prisonniers se réarmer avec les armes éparpillés sur le champ, Henry a ordonné l'abattage de ses prisonniers français. Les nobles et les officiers supérieurs, qui souhaitent rançon des captifs (et peut-être d'un sens de l'honneur, ayant reçu la reddition ['passeport'] des prisonniers), ont refusé. La tâche est tombé aux soldats.

Conséquences

Le lendemain matin, Henry retourné au champ de bataille et a ordonné la coup de grâce pour toutes les blessés français qui était de rigueur et considéré miséricordieux à l'époque. Tous de la noblesse avait déjà été enlevé. Il est probable que la plupart des roturiers laissés sur le terrain étaient trop grièvement blessé pour survivre sans soins médicaux.

En raison d'un manque de sources fiables, il est impossible de donner un chiffre précis pour les blessés français et anglais. Cependant, il est clair que si les Anglais ont été considérablement plus nombreux que leurs pertes sont bien inférieures à celles des Français.

Barker identifie à partir des enregistrements disponibles "au moins" 112 Anglais qui sont morts dans les combats (y compris Edward de Norwich, 2ème duc de York, un petit-fils d' Edouard III ), mais cela exclut les blessés. Une estimation assez largement utilisé met les victimes Anglais à 450, pas un nombre insignifiant dans une armée de 6000, mais beaucoup moins que les milliers, les Français ont perdu la quasi-totalité d'entre eux ont été tués ou capturés.

Le Français a beaucoup souffert. Des milliers sont morts, y compris l'agent de police, trois ducs, cinq chefs d'accusation et 90 barons. Les estimations du nombre de prisonniers varient entre 700 et 2200, parmi eux, le Duc d'Orléans (le célèbre poète Charles d'Orléans) et Jean II Le Meingre, Maréchal de France. Presque tous ces prisonniers auraient été nobles, comme les prisonniers de moindre valeur ont été abattus.

Pertes notables

• Antoine de Bourgogne, Duc de Brabant et du Limbourg (b. 1384)
• Philippe de Bourgogne, Comte de Nevers et Rethel (b. 1389)
• Charles Ier d'Albret, Comte de Dreux, le Connétable de France
• Jean II, comte de Béthune (b. 1359)
• John I, duc d'Alençon (b. 1385)
• Frédéric de Lorraine, comte de Vaudémont (b. 1371)
• Robert, comte de Marles et Soissons
• Edouard III, duc de Bar (le Duché de Bar a perdu son indépendance à la suite de sa mort)
• Jean VI, comte de Roucy
• Edward de Norwich, 2ème duc de York (b. 1373)
• Michael de la Pole, 3e comte de Suffolk

Sir Peers Legh

Quand Monsieur Peers Legh a été blessé, son dogue était sur lui et l'a protégé pendant plusieurs heures par la bataille. Bien que Legh est décédé plus tard, le dogue est retourné à la maison de Legh et devint l'ancêtre de la Dogues Lyme Park. Cinq siècles plus tard, cette pedigree figuré en bonne place dans la fondation du moderne Race Mastiff anglais.

Moderne réévaluation d'Azincourt

Étaient l'anglais comme OutNumbered pensé comme traditionnellement?

Jusqu'à récemment, Agincourt a été fêté comme l'un des plus grandes victoires de l'histoire militaire anglais. Mais, à Agincourt, A New History (2005), Anne Curry contredit ce que les historiens précédents ont fait valoir, et d'autres historiens Agincourt contemporains continuent de faire valoir; de l'avis de Curry, l'ampleur du triomphe anglais à Agincourt a été surévalué pendant près de six siècles.

Selon ses recherches, les Français en infériorité numérique encore l'anglais, mais au pire seulement par un facteur de trois à deux (12 000 Français contre 7000 à 9000 Anglais). Selon Curry, la bataille d'Azincourt était un «mythe construit autour Henry à construire sa réputation comme un roi". La légende de l'anglais comme outsiders à Azincourt a été donné créance dans la culture populaire anglais avec William Shakespeare s ' Henry V en 1599. Dans le discours avant la bataille, Shakespeare met dans la bouche de Henry V, les mots célèbres: «Nous quelques-uns, nous happy few, nous Band of Brothers," immédiatement après la numérotation troupes anglaises à douze mille, contre soixante mille Français. (Westmoreland: "de la lutte contre les hommes qu'ils ont pleine mille trois-score." Exeter: "Il ya cinq à une ..." (Acte IV, scène 3) Shakespeare aussi surestimé le français et discret victimes anglais ainsi; au. fin (Acte IV, scène 8), lorsque le héraut de Henry délivre le nombre de morts, les chiffres sont 10 000 Français morts et juste "vingt-cinq" anglais. (La version cinématographique Olivier bien connu de 1944 a ce que "vingt-cinq score» soit 500, qui est plus proche de l'estimation moderne de victimes.)

Juliet Barker à Agincourt: Le roi, la campagne, la bataille (publié peu après A New History) soutient les Anglais et les Gallois ont été plus nombreux que "au moins quatre à une et peut-être autant que six à une". Elle préfère les chiffres donnés par Jehan Waurin (un bourguignon dans l'armée française) qui est relativement détaillées sur l'armée française, et suggère des chiffres de l'ordre de 6000 pour les Anglais et 36 000 pour les Français, "basé sur la suggestion {de Waurin} que les Français étaient six fois plus nombreux que les Anglais ". Le livre de Curry a été publié trop tard pour influencer de manière significative le travail de Barker. Dans les remerciements, cependant, tout en rendant hommage à la bourse de Curry, Barker dit: «Survivre dossiers administratifs des deux côtés, mais surtout les Français, sont tout simplement trop incomplète pour soutenir son affirmation que neuf mille Anglais se sont opposés contre une armée que douze mille hommes . Et si l'écart était vraiment aussi bas que trois à quatre alors ce fait un non-sens de la cours de la bataille, comme décrit par des témoins oculaires et contemporains. "

De nombreux documentaires sur la bataille d'Azincourt utilisent les chiffres de l'ordre de 6000 anglais et 36 000 en français, avec une supériorité française en nombre de 6-1. L'Encyclopaedia Britannica 1911 met les Anglais à 6000 archers, 1000 hommes d'armes et «quelques milliers d'autres à pied", avec les Français les plus nombreux que par "au moins quatre fois". D'autres historiens ont mis les numéros anglais à 6000 et les numéros français à 20.000-30.000, qui serait également compatible avec les Anglais étant en infériorité numérique 4-1. Curry est actuellement le seul parmi les savants anglais en mettant les chances à beaucoup moins que cela, même si elle est aussi le seul à avoir utilisé des sources documentaires français. De ces sources qu'elle estime l'armée anglaise c. 9000 et l'armée française c. 12000. Les chiffres de Curry pour les Français sont compatibles avec d'autres preuves documentaires de la période de la taille des armées françaises, avant et après la bataille d'Azincourt. Cependant, Curry ne comprend pas les chiffres de armés locaux français qui ont répondu à l'appel aux armes (pour lesquels il existe peu de preuves bonne documentaire de fournir un chiffre précis).