Bataille de Cannes

Bataille de Cannes
Partie de la Deuxième guerre punique
La route d'Hannibal de l'invasion.
Date 2 août 216 BC Emplacement Cannes, Italie Résultat Décisif Victoire carthaginoise
Les belligérants
Empire carthaginois	République romaine
Les commandants et les dirigeants
Hannibal	Gaius Terentius Varron, Lucius Paul-Emile †
Force
40 000 infanterie lourde, 6000 infanterie légère, 8000 cavalerie	86,400-87,000 hommes (16 romains et leurs alliés légions)
Accidents et pertes
6000 tués, 10 000 blessés	70 000 tués ( Polybe), 50 000 tués ( Tite-Live), autour de 11 000 capturé

Batailles de Trebia, Lac Trasimène et de Cannes

La bataille de Cannes était un grand bataille de la Deuxième guerre punique, qui aura lieu le 2 août 216 avant JC près de la ville de Cannes en Pouilles, dans le sud l'Italie . Le armée de la Empire carthaginois sous Hannibal décisive vaincu une armée numériquement supérieure de la République romaine sous le commandement du consuls Lucius Paul-Emile et Gaius Terentius Varron. Après la bataille de Cannes, Capoue et plusieurs autres cités italiennes défection de la République romaine. Bien que la bataille n'a pas réussi à décider de l'issue de la guerre en faveur de Carthage, il est considéré comme un des plus grands tactiques exploits dans l'histoire militaire et la plus grande défaite de Rome.

Ayant récupéré de leurs pertes antérieures au Trebia (218 avant JC) et Trasimène (217 avant JC), les Romains a décidé de faire face à Hannibal à Cannes, avec environ 87 000 troupes romaines et alliées. Avec leur aile droite positionné près de la Aufidus River, les Romains ont placé leur la cavalerie sur leurs flancs et massé leur lourde infanterie dans une formation plus profond que d'habitude dans le centre. Peut-être les Romains espéraient briser la ligne carthaginoise plus tôt dans la bataille que ce qu'ils avaient à la bataille de la Trébie. Pour contrer cela, Hannibal a utilisé le double enveloppement tactique. Il rédigea son infanterie moins fiables dans le centre, avec les flancs composées de cavalerie carthaginoise. Avant de se engager les Romains, cependant, ses lignes ont adopté une forme de croissant - faire progresser son centre avec ses troupes aguerries aux ailes en formation en échelon. Dès le début de la bataille, le centre carthaginoise se retire devant l'avance des Romains numériquement supérieures. Alors que la ligne centrale d'Hannibal céda, les Romains avaient sans le savoir se conduit dans un grand arc - après quoi l'infanterie et de la cavalerie carthaginoise (positionné sur les flancs) entouré le corps principal de l'infanterie romaine. Encerclé et attaqué de tous les côtés sans moyens d'évacuation, l'armée romaine a ensuite été coupé en morceaux. On estime à 60.000-70.000 Romains ont été tués ou capturés à Cannes (y compris le consul Lucius Paul-Emile quatre-vingts Sénateurs romains). En termes de nombre de vies perdues en un seul jour, Cannes est estimé à dans les trente plus coûteuses batailles dans toute l'histoire humaine enregistrée. Ernle Bradford, biographe d'Hannibal, affirme que les 50 000 Romains tués représentent le plus grand nombre de troupes abattus dans la bataille en une seule journée.

Fond stratégique

Peu de temps après le début de la deuxième guerre punique, le Général carthaginois Hannibal avait courageusement traversé la frontière vers l'Italie en traversant la Alpes pendant l'hiver, et avaient rapidement gagné deux grandes victoires sur les Romains Trebia et au Lac Trasimène. Après avoir subi ces pertes, les Romains nommé Fabius Maximus dictateur pour faire face à la menace. Fabius mis sur la lutte contre une guerre d'usure contre Hannibal, couper ses lignes d'approvisionnement et en refusant de se engager dans bataille rangée. Ces tactiques ont prouvé impopulaire auprès des Romains. Comme le peuple romain remis du choc des premières victoires d'Hannibal, ils ont commencé à remettre en question la sagesse de la Terre déserte qui avait donné l'armée carthaginoise la chance de se regrouper. La stratégie de Fabius était particulièrement frustrant pour la majorité des gens qui étaient désireux de voir une conclusion rapide à la guerre. Il a également été largement craint que si Hannibal a continué le pillage Italie sans opposition, les alliés de Rome pourraient douter de la capacité à les protéger, et le défaut de Rome à la cause de Carthage.

Impressionné par la stratégie de Fabius, Sénat romain n'a pas renouvelé ses pouvoirs dictatoriaux à la fin de son mandat, et le commandement a été remis aux consuls Gnaeus Servilius et Geminus M. Atilius Regulus. En 216 avant JC, les élections ont repris avec Gaius Terentius Varron et Lucius Paul-Emile élu consuls et le commandement d'une armée nouvellement soulevé une ampleur sans précédent pour contrer Hannibal. Polybe écrit:

- Polybe, Histoires de Polybe

Ces huit légions, avec environ 2400 cavalerie romaine, ont formé le noyau de cette nouvelle armée massive. Comme chaque légion était accompagné par un nombre égal de troupes alliées, et la cavalerie alliée comptait environ 4000, l'effectif total de l'armée qui faisait face à Hannibal aurait pas pu être beaucoup moins que 90 000.

Prélude

Au printemps de 216 avant JC, Hannibal a pris l'initiative et a saisi le dépôt de l'offre à grande Cannes dans la plaine des Pouilles. Il se mit donc entre les Romains et leur source essentielle d'approvisionnement. Comme le note Polybe, la capture de Cannes "fit grand bruit dans l'armée romaine, car il ne était pas seulement la perte de la place et les magasins dans ce que les opprimèrent, mais le fait qu'il commandait le quartier environnant". Les consuls, résoudre à affronter Hannibal, marchaient vers le sud à la recherche du général carthaginois. Après deux jours de mars, ils l'ont trouvé sur la rive gauche de la rivière Aufidus et campèrent six miles (10 kilomètres) de distance. Normalement chacun des deux consuls commanderait leur propre partie de l'armée, mais depuis les deux armées ont été combinés en un seul, le droit romain eux nécessaire pour alterner leur commandement sur une base quotidienne. Il semble que Hannibal avait déjà compris que le commandement de l'armée romaine en alternance, et planifié sa stratégie en conséquence.

Selon les témoignages, un officier nommé carthaginoise Gisgo commenté sur la façon beaucoup plus l'armée romaine était. Hannibal a répondu, "une autre chose qui a échappé à votre avis, Giscon, est encore plus étonnant - que bien qu'il existe un si grand nombre d'entre eux, il n'y a pas un d'entre eux appelé Gisgo."

Consul Varron, qui commandait le premier jour, est présenté par les sources antiques comme un homme de la nature téméraire et hubris, et était déterminé à vaincre Hannibal. Alors que les Romains se approchaient Cannes, une petite partie des forces d'Hannibal embuscade de l'armée romaine. Varron réussi à repousser l'attaque carthaginoise et a continué sur le chemin de Cannes. Cette victoire, bien qu'essentiellement une simple escarmouche sans valeur stratégique durable, grandement renforcé la confiance dans l'armée romaine, peut-être à l'excès de confiance de la part de Varron. Paullus, cependant, se oppose à l'engagement qu'il prenait forme. Contrairement à Varron, il a été avisé et prudent, et il a estimé qu'il était insensé de combattre sur un terrain ouvert, malgré la force numérique des Romains. Ce était particulièrement vrai depuis Hannibal tenu l'avantage en cavalerie (à la fois en qualité et en termes numériques). Malgré ces doutes, Paullus pensait qu'il serait imprudent de retirer l'armée après le succès initial, et campé deux-tiers de l'armée à l'est de la rivière Aufidus, envoyer le reste de ses hommes pour fortifier une position sur le côté opposé. Le but de ce deuxième camp était de couvrir les parties de chasse du camp principal et de harceler ceux de l'ennemi.

Les deux armées sont restés dans leurs emplacements respectifs pendant deux jours. Au cours de la deuxième de ces deux jours ( 1 août), Hannibal, bien conscient que Varron serait en commande le jour suivant, a quitté son camp et offert bataille. Paullus, cependant, a refusé. Quand sa demande a été rejetée, Hannibal, reconnaissant l'importance de l'eau de la Aufidus aux troupes romaines, envoyé sa cavalerie au camp romain petite pour harceler soldats aquifères qui ont été trouvés à l'extérieur des fortifications du camp. Selon Polybe, la cavalerie d'Hannibal audacieusement roulé jusqu'au bord du camp romain, causant des ravages et de perturber soigneusement l'approvisionnement en eau dans le camp romain.

Bataille

Forces

Les forces combinées des deux consuls ont totalisé 75,000 infanterie, cavalerie romaine 2400 et 4000 chevaux alliée (impliqué dans la bataille proprement dite) et, dans les deux camps fortifiés, 2600 hommes lourdement armés, 7400 hommes légèrement armés (un total de 10 000) , de sorte que l'effectif total les Romains ont apporté sur le terrain se élève à environ 86 400 hommes. Les opposant était une armée carthaginoise composée d'environ 27 000 infanterie lourde, 6000 infanterie légère, et 8,000 de cavalerie dans la bataille elle-même, indépendamment de détachements. L'armée carthaginoise était une combinaison de guerriers de nombreuses régions. Avec le noyau de 8000 Libyens, armés de Armures romaines, combattu 8000 Ibères, 16000 Gaulois (8000 ont été laissés au camp le jour du combat) et un nombre inconnu de gétule infanterie. La cavalerie d'Hannibal sont également venus de divers horizons. Il a commandé 4000 numide, 2000 espagnol, 4000 gaulois et 450 cavaliers Liby-phénicienne. Enfin, Hannibal avait environ 8000 tirailleurs, comprenant des frondeurs Balearian et lanciers de nationalité mixtes. Tous ces groupes spécifiques ont apporté leurs forces respectives pour la bataille. Le facteur d'unité pour l'armée carthaginoise était le lien personnel chaque groupe a eu avec Hannibal.

Équipement

Les forces de Rome utilisés traditionnelle Équipements romaine y compris pila et hastae comme des armes ainsi que les casques traditionnels, boucliers et l'armure de corps. D'autre part, l'armée carthaginoise utilisé une variété d'équipements. Libyens se sont battus avec les deux armures et équipements provenant Romains vaincus précédemment. Espagnols se sont battus avec des épées adaptés pour la coupe et estoc, javelots et lances incendiaires. Pour la défense guerriers espagnoles ont procédé grands boucliers ovales. Les Gaulois d'autre part transportées sur de longues épées et réduisant petits mais robustes boucliers ovales. La cavalerie carthaginoise lourde effectuée deux javelots et une épée débroussaillage courbé avec un lourd bouclier de protection. Numides, étant cavalerie légère, pas d'armure mais utilisés portaient un petit bouclier, javelots, et une épée. Tirailleurs agissant infanterie légère réalisée soit élingues ou des lances. Les frondeurs Balearian, qui étaient célèbres pour leur précision, réalisée à court, moyen et long élingues utilisées à jeter des pierres mais aucun équipement défensif. Lanciers effectué des boucliers, des javelots, et, éventuellement, des épées ou une lance poignarder.

Déploiement tactique

Le déploiement classique pour les armées de l'époque était de placer l'infanterie dans le centre et déployer la cavalerie en deux flanquant "ailes". Les Romains ont suivi d'assez près cette convention, mais ont choisi une profondeur supplémentaire (en empilant leur manipules), plutôt que pour leur largeur d'infanterie de ligne, l'espoir d'utiliser cette concentration de forces pour briser rapidement à travers le centre de la ligne d'Hannibal. Varron savait comment l'infanterie romaine avait réussi à pénétrer le centre d'Hannibal pendant la Bataille de la Trébie, et il a prévu de recréer ce à une échelle encore plus grande. Le Principes étaient stationnés juste derrière le hastati, prêt à aller de l'avant dès le premier contact pour assurer les Romains présenté un front uni. Comme l'a écrit Polybe, «le manipules étaient plus proches les uns des autres, ou les intervalles ont diminué ... et les manipules ont montré plus de profondeur que l'avant ". Même se ils étaient plus nombreux que les Carthaginois, ce déploiement orientée profondeur signifie que les lignes romaines avaient un front de taille à peu près égale à leur infériorité numérique adversaires.

Le déploiement initial et l'attaque romaine (en rouge)

Varron, Hannibal semblait avoir peu d'espace pour manœuvrer et pas moyen de reculer, comme il a été déployée avec la rivière Aufidus à son arrière. Varron croyait que lorsqu'il est pressé dur par la supériorité du nombre des Romains, les Carthaginois retomber sur la rivière et, sans marge de manoeuvre, serait abattu dans la panique. Gardant à l'esprit que les deux précédentes victoires d'Hannibal avaient été largement décidé par sa supercherie et la ruse, Varron avait cherché un champ de bataille ouvert. Le champ de Cannes était bien claire, sans possibilité de troupes cachés étant exercée comme une embuscade.

Hannibal, d'autre part, avait déployé ses forces sur la base des qualités de combat particulières de chaque unité, en tenant compte à la fois leurs forces et faiblesses dans l'élaboration de sa stratégie. Il plaça sa Ibères, Gaulois et Celtibériens au milieu, en alternant la composition ethnique à travers la ligne de front. L'infanterie de Hannibal de l'Afrique punique a été placé sur les ailes à l'extrême limite de sa ligne d'infanterie.

Ce est une idée fausse très répandue que les troupes africaines d'Hannibal effectués piques-une théorie avancée par l'historien Peter Connolly. Les troupes libyennes en fait réalisées lances "plus courtes que la Triarii romaine". Leur avantage ne était pas qu'ils avaient des piques, ce était que ce était l'infanterie experte aguerrie, est resté cohérent, et attaqué les flancs romains.

Hasdrubal a conduit la cavalerie ibérique et celtibère à gauche (sud, près de la rivière Aufidus) de l'armée carthaginoise. Hasdrubal a été donnée sur 6500 cavalerie, et Hanno avait 3500 Numides sur la droite. La force de Hasdrubal était capable de détruire rapidement la cavalerie romaine (au sud), passer l'arrière de l'infanterie romaine, et d'atteindre la cavalerie romaine alliés alors qu'ils étaient engagés avec Numides d'Hannon. Les forces combinées de cavalerie de Hasdrubal et Hanno dispersés cavalerie des alliés de l'époque romaine et ont attaqué l'infanterie romaine de l'arrière.

Hannibal prévu que sa cavalerie, cavalerie comprenant principalement hispanique moyen et cavalerie légère numide, et positionné sur les flancs, vaincre la cavalerie romaine faible et balancer autour d'attaquer l'infanterie romaine de l'arrière comme il pressa centre affaiblie d'Hannibal. Ses troupes africaines vétérans seraient puis appuyez sur les flancs au moment crucial, et encercler l'armée romaine débordés.

Après l'encerclement, une combinaison de facteurs a aidé la victoire décisive. Tout d'abord, au lieu d'attaquer une ligne durcie de l'ancien combattant triarii habituellement à l'arrière, la cavalerie effectivement terminé les tirailleurs qui qui avait reculé dans les rangs vers l'arrière après l'escarmouche était complète. Cela a permis à temps pour l'armée carthaginoise pour enlever stratégique dirigeants siècle ainsi que l'alerte hastati dans la confusion. La confusion n'a fait qu'empirer comme le bombardement aérien qui a produit seulement des blessures mineures, mais a dupé les deux côtés des forces romaines de fuir vers le milieu. Cette fuite ne conduit à une situation où les troupes romaines étaient trop serrés pour utiliser efficacement leurs armes et donc tombé plus rapidement.

Hannibal était peu soucieux de sa position contre la rivière Aufidus; en fait, il a joué un facteur majeur dans sa stratégie. En ancrant son armée sur la rivière, Hannibal empêché un de ses flancs d'être recouverte par les plus nombreux Romains. Les Romains étaient en face de la colline menant à Cannes et enfermée entre sur leur flanc droit par la rivière Aufidus, de sorte que leur flanc gauche était le seul moyen viable de retraite. En outre, les forces carthaginoises ont manœuvré de telle sorte que les Romains face à l'est. Non seulement le soleil du matin brille sur les Romains, mais les vents du sud seraient souffler le sable et la poussière dans leurs visages alors qu'ils se approchaient le champ de bataille. Déploiement unique de Hannibal de son armée, basée sur sa perception et la compréhension des capacités de ses troupes, a été décisive.

Événements

Comme les armées progressent sur l'autre, Hannibal étendu progressivement le centre de sa ligne, que Polybe décrit: "Après attirant ainsi jusqu'à toute son armée dans une ligne droite, il a pris les entreprises centrales d'Hispaniques et les Celtes et avancé avec eux, en gardant le reste d'entre eux en contact avec ces entreprises, mais tomber graduellement, de façon à produire une formation en forme de croissant, la ligne des sociétés d'accompagnement de plus en plus mince comme il a été prolongé, son but étant d'utiliser les Africains comme une force de réserve et de commencer l'action avec les Hispaniques et les Celtes ". Polybe décrit la faiblesse centre carthaginoise comme déployé dans un croissant, se courbant sur vers les Romains au milieu avec les troupes africaines sur leurs flancs en formation en échelon. On croit que le but de cette formation était de briser l'élan de l'infanterie romaine, et de retarder son avance avant que d'autres développements autorisés Hannibal à déployer son infanterie africaine la plus efficace. Cependant, certains historiens ont appelé ce compte fantaisiste, et prétendre qu'il représente soit la courbure naturelle qui se produit quand un large front d'infanterie marche avant, ou de flexion arrière du centre carthaginoise de l'action de choc de rencontrer le centre romain fortement massée. D'autres encore croire que Hannibal avait fait sa courbe des forces de manière à aspirer les soldats romains dans et puis de les couper et de les abattre.

Destruction de l'armée romaine

Lorsque le combat se engagea, la cavalerie engagée dans un échange féroce sur les flancs. Polybe décrit la scène, écrit que "Quand les chevaux hispaniques et celtiques sur l'aile gauche est entrée en collision avec la cavalerie romaine, la lutte qui se ensuivit était vraiment barbare." Ici, la cavalerie carthaginoise rapidement maîtrisé l'Romains inférieur sur le flanc droit et les mirent en déroute. Une partie de la cavalerie carthaginoise puis se est détaché du flanc gauche et carthaginoise fait un pivot d'approche indirecte de large vers la droite flanc romaine, où il tomba sur l'arrière de la cavalerie romaine. La cavalerie romaine a été immédiatement dispersé que les Carthaginois se jeta sur eux et a commencé "les abattre sans pitié".

Alors que les Carthaginois étaient en train de vaincre la cavalerie romaine, la masse de l'infanterie des deux côtés se avança vers l'autre dans le centre du champ. Comme les Romains avancé, le vent de l'Est a soufflé la poussière dans leurs visages et leur vision obscurcie. Alors que le vent lui-même ne était pas un facteur important, la poussière que les deux armées créées aurait été potentiellement débilitante à la vue. Bien que la poussière sera difficile de vue, les troupes auraient quand même pu voir les autres dans les environs. La poussière, cependant, ne était pas le seul facteur psychologique impliqué dans la bataille. En raison de l'emplacement de bataille un peu éloigné des deux côtés ont été forcés de se battre sur peu de sommeil. Les Romains face un autre inconvénient causé par le manque d'hydratation adéquate en raison de l'attaque d'Hannibal sur le camp romain pendant la journée précédente. En outre, le nombre massif de troupes aurait conduit à une quantité énorme de bruit de fond. Tous ces facteurs psychologiques faites bataille particulièrement difficile pour les fantassins.

Hannibal se tenait avec ses hommes dans le centre faible et les tenait à une retraite contrôlé. Le croissant de troupes gauloises hispaniques et bouclée vers l'intérieur ils se sont retirés progressivement. Connaître la supériorité de l'infanterie romaine, Hannibal avait chargé son infanterie de se retirer volontairement, créant ainsi un demi-cercle encore plus serré autour des forces romaines attaquent. Ce faisant, il avait tourné la force de l'infanterie romaine dans une faiblesse. En outre, alors que les premiers rangs ont été progressivement avancent vers l'avant, le gros des troupes romaines a commencé à perdre leur cohésion, comme ils ont commencé à se entassant dans l'écart grandissant. Bientôt, ils ont été compactés ensemble si étroitement qu'ils avaient peu d'espace à manier leurs armes. En appuyant si loin en avant dans leur désir de détruire la ligne en retraite et de l'effondrement des troupes hispaniques et gaulois, les Romains avaient ignoré (probablement en raison de la poussière mentionné précédemment) les troupes africaines qui se tenaient non engagés sur les extrémités saillantes de cette désormais inversée croissant . Cela a également donné le temps de cavalerie carthaginoise à conduire la cavalerie romaine sur ses deux flancs et d'attaquer le centre romain à l'arrière. L'infanterie romaine, maintenant dépouillé de ses deux flancs, formé un coin qui a conduit plus profondément dans le demi-cercle carthaginoise, conduite elle-même dans une ruelle qui a été formé par l'infanterie africaine stationnées dans les échelons. A ce point décisif, Hannibal ordonna à son infanterie africaine à tourner vers l'intérieur et avancer contre les flancs romains, la création d'un encerclement de l'infanterie romaine dans l'un des premiers exemples connus de la tenaille.

Lorsque la cavalerie carthaginoise attaqué les Romains à l'arrière, et les échelons d'accompagnement africains les avait assaillis sur leur droite et à gauche, l'avance de l'infanterie romaine a été porté à un arrêt brusque. Les Romains ont été piégés enfermé dans une poche sans aucun moyen de se échapper. Les Carthaginois créé un mur et a commencé à détruire les Romains piégées comme discuté plus tôt. Polybe affirme que, "comme leurs rangs extérieurs étaient continuellement coupés, et les survivants contraints de se replier et de se blottir ensemble, ils ont finalement tous été tués où ils se trouvaient."

Reconnaissant que son stratagème avait abouti à la victoire quasi-totale et ont encore besoin de consolider ses gains et de ne prendre que ces quelques prisonniers qui seraient prêts à véritablement défaut, Hannibal ordonna à ses hommes de couper rapidement la ischio-jambiers de survivre à des ennemis et passer à la prochaine disponibles romaine, puis plus tard dans la journée - quand il y avait une résistance plus valides - à massacrer les Romains Lamed à leur guise.

Comme Tite-Live décrit, "Tant de milliers de Romains étaient couchés ... Certains, que leurs blessures, pincés par le froid du matin, avaient réveillé, comme ils se soulevaient, couvert de sang, du milieu des tas de morts, étaient dominés par l'ennemi. Certains ont été trouvés avec leurs têtes plongées dans la terre, où ils avaient creusé; ayant ainsi, comme il est apparu, fait fosses pour eux-mêmes, et de s'être étouffé. "Près de six cents légionnaires ont été abattus chaque minute jusqu'à ce que l'obscurité a mis fin à l'effusion de sang. Seuls les 14 000 troupes romaines réussi à se échapper (dont la plupart avaient frayer un chemin jusqu'à la ville voisine de Canusium). À la fin de la journée, de la force originelle de 87 000 troupes romaines, seulement environ un sur six hommes était encore en vie.

Victimes

Bien que le chiffre réel ne sera probablement jamais connu, Tite-Live et Polybe prétendent diversement que 50,000-70,000 Romains sont morts avec environ 3,000-4,500 fait prisonnier. Parmi les morts étaient Lucius Paul-Emile lui-même, ainsi que les deux consuls pour l'année précédente, deux questeurs, vingt-neuf des quarante-huit tribuns militaires, et un quatre-vingts sénateurs supplémentaires (à un moment où la Sénat romain avait pas plus de 300 hommes, cela constituait 25-30% de l'organe directeur). Un autre 8000 des deux camps romains et les villages voisins se sont rendus le lendemain (après plus de résistance coûter encore plus de morts - plus ou moins 2000). En tout, peut-être plus de 75 000 Romains de la force originale de 87 000 étaient morts ou capturés - totalisant plus de 85% de toute l'armée. Dans la bataille elle-même que, peut-être plus de 95% des Romains et alliés ont été tués ou capturés. Plus Romains ont été perdus à Cannes que dans toute autre bataille à l'exception du Bataille d'Orange, et Cannes est le deuxième seulement à la Bataille de la forêt de Teutoburg quand on regarde le pourcentage de Romains tués. Pour leur part, les Carthaginois ont subi 16 700 pertes (avec le Celtibères et Ibères représentent la majorité). Les accidents mortels pour les Carthaginois se élèvent à 6000 hommes, dont 4000 étaient Celtibères, 1500 Ibères et Africains, et la cavalerie reste.

Le chiffre total de victimes de la bataille, par conséquent, dépasse 80 000 hommes. Au moment où Cannes a été battu, ce était probablement la deuxième bataille la plus coûteuse de l'histoire, derrière les Bataille de Platées, même si, à Platées l'essentiel des victimes a été faite dans la déroute de l'armée perse après la bataille et pas nécessairement dans le champ de bataille lui-même. Jusqu'à ce que le Invasions mongoles, ~ 1500 années plus tard, il a été classé dans les dix batailles les plus coûteux de l'histoire humaine, et même dans les temps modernes le nombre de morts reste dans la cinquante la plupart des batailles mortelles dans l'histoire du monde.

Conséquences

Hannibal compter les cycles du Chevaliers romains tués pendant la bataille, statue par Sébastien Slodtz, 1704, Persienne

- Tite-Live, sur la réaction du Sénat romain à la défaite

Pendant une brève période de temps, les Romains étaient en plein désarroi. Leurs meilleures armées de la péninsule ont été détruits, les quelques restes fortement démoralisés, et le consul ne reste (Varron) complètement discrédités. Ce était une complète catastrophe pour les Romains. Comme le raconte, Rome a décrété une journée de deuil national, comme il n'y avait pas une seule personne à Rome qui n'a pas été soit liée ou connaît une personne qui était mort. Les Romains sont devenus tellement désespérés qu'ils ont eu recours à des sacrifices humains, enterrant deux personnes vivant au Forum de Rome et l'abandon d'un bébé surdimensionné dans le Mer Adriatique (peut-être un des derniers cas enregistrés de sacrifices humains les Romains seraient exécuter, à moins que les exécutions publiques d'ennemis vaincus dédié à Mars sont comptés comme sacrifice humain).

Lucius Caecilius Metellus, un tribun militaire, est connu pour avoir tant désespéré dans la cause romaine à la suite de la bataille à suggérer que tout était perdu, et a appelé les autres tribuns de naviguer à l'étranger et se engager vers le haut dans le service pour quelque prince étranger. Ensuite, il a été contraint par son propre exemple de prêter serment d'allégeance à Rome pour tous les temps. En outre, les survivants romaines de Cannes ont été reconstitués plus tard que deux légions et affectés à la Sicile pour le reste de la guerre comme une punition pour leur désertion humiliante du champ de bataille. En plus de la perte physique de son armée, Rome subirait une défaite symbolique de prestige. Un anneau d'or était un signe de l'adhésion dans les classes supérieures de la société romaine; Hannibal avait ses hommes recueillent plus de 200 bagues en or des cadavres sur le champ de bataille, et envoyé cette collection à Carthage comme preuve de sa victoire. La collection a été versé sur le sol en face du Sénat de Carthage, et a été jugée «mesures trois ans et demi".

Hannibal, ayant encore gagné une autre victoire (après les batailles de Trebia et Lac Trasimène), avait vaincu l'équivalent de huit armées consulaires. En seulement trois saisons de campagne, Rome avait perdu un cinquième de l'ensemble de la population de citoyens de plus de dix-sept ans (près de douze pour cent de la main-d'oeuvre disponible de Rome). En outre, l'effet moral de cette victoire était telle que la plupart de l'Italie du Sud a rejoint la cause d'Hannibal. Après la bataille de Cannes, le Hellénistique provinces méridionales de Arpi, Salapia, Herdonia, Uzentum, y compris les villes de Capoue et Tarente (deux des plus grandes cités-états en Italie) tout révoqué leur allégeance à Rome et a promis leur fidélité à Hannibal. Comme le note Polybe, «Combien plus grave était la défaite de Cannes, que ceux qui l'ont précédée peut être vu par le comportement des alliés de Rome; avant ce jour fatidique, leur loyauté est resté inébranlable, maintenant il a commencé à vaciller pour la simple raison que ils désespéraient de la puissance romaine. "Au cours de cette même année, les villes grecques en Sicile ont été induites à la révolte contre le contrôle politique romaine, tandis que le roi de Macédoine, Philippe V, avait promis son soutien à Hannibal - amorçant ainsi la Première Guerre macédonienne contre Rome. Hannibal a également obtenu une alliance avec le roi nouvellement nommé Jérôme de Syracuse, le seul restant indépendante en Sicile.

Après la bataille, le commandant de la cavalerie numide Maharbal exhorté Hannibal à saisir l'occasion et de marcher immédiatement sur Rome. Il est dit que le refus de ce dernier a provoqué de Maharbal l'exclamation: "En vérité, les dieux ne ont pas donné toutes les choses sur la même personne Tu sais bien, Hannibal, comment vaincre, mais tu ne sais pas comment faire usage de votre victoire.». Pourtant, Hannibal eu de bonnes raisons de juger la situation stratégique après la bataille autrement que Maharbal fait. Comme l'historien Hans Delbrück souligne, en raison du nombre élevé de morts et de blessés dans ses rangs l'armée punique ne était pas en état d'effectuer une attaque directe contre Rome. Une mars à la ville sur la Tibre aurait été une démonstration inutile, qui aurait annulé l'effet psychologique de Cannes sur les alliés romains. Même si son armée était en pleine force, un siège réussi de Rome aurait exigé de Hannibal pour soumettre une partie considérable de l'arrière-pays en vue de garantir sa propre et couper l'approvisionnement de l'ennemi. Même après les énormes pertes, subies à Cannes, et la défection d'un certain nombre de ses alliés, Rome avait encore la main-d'œuvre abondante pour empêcher cela et en même temps de maintenir des forces considérables dans Iberia, Sicile, Sardaigne et ailleurs, malgré la présence d'Hannibal en Italie . La conduite d'Hannibal après les victoires à Trasimène (217 avant JC) et Cannes (216 avant JC), et le fait qu'il a d'abord attaqué Rome elle-même cinq ans plus tard (en 211 BC) suggère que son objectif stratégique ne était pas la destruction de son ennemi mais pour décourager les Romains par une série de carnages sur les champs de bataille et de les porter vers le bas pour un accord de paix modérée en les dépouillant de leurs alliés.

Donc, immédiatement après Cannes Hannibal a envoyé une délégation dirigée par Carthalo de négocier un traité de paix avec le Sénat sur les termes modérés. Pourtant, malgré les multiples catastrophes Rome avait souffert, le Sénat romain a refusé de parlementer. Au lieu de cela, ils redoublent leurs efforts, déclarant pleine mobilisation de la population romaine masculine, et soulevé de nouvelles légions de paysans sans terre et même des esclaves. Si ferme étaient ces mesures que le mot «paix» a été interdite, le deuil a été limité à seulement 30 jours, et les larmes publiques ont été limitées aux femmes. Les Romains, après avoir connu cette défaite catastrophique et de perdre d'autres batailles, avait à ce point appris leur leçon. Pour le reste de la guerre en Italie, ils ne auraient plus se engager dans des batailles rangées contre Hannibal; au contraire, ils utiliseraient les stratégies Fabius leur avait enseigné, qui - comme ils l'avaient finalement réalisé - étaient les seuls moyens possibles de conduite Hannibal de l'Italie.

À long terme, Rome avait sa revanche. Une flotte romaine effectué une armée romaine en Afrique, où dans le Bataille de Zama, Scipion l'Africain a vaincu Hannibal, mettant ainsi fin à la 2ème guerre punique.

La signification historique

Effets sur la doctrine militaire romain

La bataille de Cannes a joué un rôle majeur dans l'élaboration de la structure militaire et l'organisation tactique de l' armée républicaine romaine. A Cannes, l'infanterie romaine suppose une formation similaire à la grecque phalange. Cela leur a livré dans le piège d'Hannibal, puisque leur incapacité à manœuvrer indépendamment de la masse de l'armée rendu impossible pour eux de contrer les tactiques d'encerclement employées par la cavalerie carthaginoise. En outre, les lois strictes de l'État romain exigeaient que le haut commandement alternent entre les deux consuls - limitant ainsi la cohérence stratégique. Cependant, dans les années suivantes Cannes, les réformes en grève ont été introduits pour combler ces lacunes. Tout d'abord, les Romains "articulé la phalange, puis divisés en colonnes, et enfin le diviser en un grand nombre de petits corps tactiques qui étaient capables, maintenant de fermer ensemble dans une union impénétrable compacte, maintenant de changer le modèle de flexibilité consommé ., de séparer l'un de l'autre et tournant dans telle ou telle direction " Par exemple, au Ilipa et Zama, les Principes ont été formés bien à l'arrière de la hastati - un déploiement qui a permis à un plus grand degré de mobilité et de maniabilité. Le résultat culminant de ce changement a marqué la transition du traditionnel système manipular à la cohorte sous Gaius Marius, comme unité élémentaire d'infanterie de l'armée romaine.

En outre, la nécessité d'un commandement unifié a finalement été reconnu. Après diverses expériences politiques, Scipion l'Africain a été fait général en chef des armées romaines en Afrique, et a assuré l'occupation continue de ce titre pour la durée de la guerre. Cette nomination pourrait avoir violé les lois constitutionnelles de la République romaine, mais, comme Hans Delbrück a écrit, "effectue une transformation interne qui a augmenté sa puissance militaire énormément» tandis préfigurant le déclin des institutions politiques de la République. En outre, la bataille a exposé les limites d'une citoyenneté armée de milice. Après Cannes, l'armée romaine a progressivement évolué vers une force professionnelle: le noyau de l'armée de Scipion à Zama était composée de vétérans qui avaient combattu les Carthaginois en Hispanie pendant près de seize ans, et avait été moulé en une force de combat superbe.

Statut de l'histoire militaire

La bataille de Cannes est aussi célèbre pour d'Hannibal les tactiques que pour le rôle qu'il a joué dans l'histoire romaine. Non seulement at-Hannibal infliger une défaite à la République romaine d'une manière non répétée pendant plus d'un siècle, jusqu'à ce que le moins connu bataille d'orange, la bataille elle-même a acquis une notoriété importante dans le domaine de l'histoire militaire . Comme historien militaire Theodore Ayrault Dodge a écrit:

«Peu de batailles de l'Antiquité sont plus marquées par la capacité ... de la bataille de Cannes. La position était de nature à placer tous les avantages du côté d'Hannibal. La manière dont le loin d'être parfait pied hispanique et gauloise a été avancé dans un coin en échelon ... a d'abord été détenu là et puis retiré, étape par étape, jusqu'à ce qu'il avait l'atteint la position inverse ... est simple chef-d'œuvre de tactiques de combat. L'avance au bon moment de l'infanterie de l'Afrique, et de son droit de roue et à gauche sur les flancs de les légionnaires romains désordonnés et bondés, est bien au-delà des éloges. La bataille entière, du point de vue de Carthage, est un morceau de l'art consommé, ne pas avoir supérieures, égales, quelques exemples dans l'histoire de la guerre ".

Comme Will Durant a écrit,"Il était un exemple suprême de général, jamais égalé dans l'histoire ... et il a fixé les lignes de tactiques militaires pour 2000 années".

Hannibalà double envelopement à la bataille de Cannes est souvent considérée comme une des plus grandes manoeuvres de champ de bataille de l'histoire, et est cité comme la première utilisation réussie de latenaille dans lemonde occidental, à enregistrer en détail.

Le «modèle de Cannes"

En dehors du fait qu'elle est l'une des plus grandes défaites jamais infligées aux armes romaines, la bataille de Cannes représente la archétype bataille de l'anéantissement, une stratégie qui a rarement été mis en œuvre avec succès dans l'histoire moderne. Comme Dwight D. Eisenhower , commandant suprême des forces expéditionnaires alliées pendant la Seconde Guerre mondiale, a écrit, "Chaque commandant sur ​​le terrain vise la bataille d'anéantissement; pour autant que les conditions le permettent, il tente de reproduire dans la guerre moderne l'exemple classique de Cannes » . En outre, la totalité de la victoire d'Hannibal a fait le nom de " Cannes "un synonyme de succès militaire, et est aujourd'hui étudié en détail dans plusieurs académies militaires du monde entier. La notion selon laquelle une armée entière pouvait être encerclée et anéantie en un seul coup, a conduit à une fascination chez les généraux occidentaux depuis des siècles ultérieurs (y compris Frédéric le Grand et Helmuth von Moltke) qui a tenté d'imiter son paradigme tactique d'enveloppement et de re-créer leur propre "Cannes" . Par exemple, Norman Schwarzkopf, le commandant des forces de la coalition dans la guerre du Golfe, a étudié Cannes et employait les principes Hannibal utilisé dans sa campagne de terrain très efficace contre les forces irakiennes beaucoup moins impressionnant.

De Hans Delbrück étude pionnière de la bataille a eu une influence profonde sur subséquentes théoriciens militaires allemands, en particulier, le chef de l' état-major allemand, Alfred Graf von Schlieffen (dont l'éponyme intitulé " Plan Schlieffen "a été inspiré par un double manœuvre d'enveloppement d'Hannibal). Par ses écrits, Schlieffen a enseigné que le «modèle Cannes" continuerait d'être applicable dans la guerre de manœuvre tout au long du 20ème siècle:

"Une bataille d'annihilation peut être effectuée aujourd'hui selon le même plan conçu par Hannibal en temps oubliés depuis longtemps. Le front ennemi est pas le but de l'attaque principale. La masse des troupes et les réserves ne devrait pas être concentré contre l'ennemi avant; l'essentiel est que les flancs être écrasés Les ailes ne doivent pas être recherchées dans les points avancés de l'avant, mais plutôt sur ​​toute la profondeur et l'extension de la formation de l'ennemi L'annihilation est complété par une attaque contre l'arrière de l'ennemi ... Pour.. apporter une victoire décisive et annihilant nécessite une attaque contre l'avant et contre un ou deux flancs ... "

Schlieffen tard développé sa propredoctrine opérationnelle dans une série d'articles, dont beaucoup ont ensuite été traduit et publié dans un ouvrage intitulé"Cannes".