Wikipedysta:Aretai

Z Wikipedii

[edytuj] Info

Na razie bez infoboxow - zgodnie z idea "Nie szata zdobi czlowieka". No i cenie sobie prywatnosc.

[edytuj] Trofea

Oto moja lista trofeow;). Zaznaczam, ze bardzo mi sie podobaja i czekam na nastepne:):

[edytuj] Zart

Witaj w polskiej Wikipedii. Osobom zaczynającym tu pracę często zdarza się pisać rzeczy, które uważają za żartobliwe. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych – dlatego wprowadzone zmiany zostały usunięte. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest strona: brudnopis. Jeżeli chcesz pożartować, polecamy Nonsensopedię. Natomiast, jeśli chcesz z nami tu popracować, skorzystaj ze stron pomocy i zapoznaj się z zasadami Wikipedii.

Dyskusja_Wikipedysty:Aretai#Zosta.C5.84_wikipedyst.C4.85

[edytuj] Ach te Boty

Wprowadzone przez Ciebie zmiany oczekują na weryfikacje.

---

Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ użyto w niej wulgaryzmów albo powtarzających się ciągów znaków.

Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.

---

Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem - kliknij tu by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.

Dyskusja_Wikipedysty:Aretai#Robot_poucza_u.C5.BCytkownika:_Aretai

Bledny revert - boty sa omylne tak jak i ich tworcy:)

--Aretai 17:57, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Trollowanie, podglad i Yby

Proszę nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami! Uszanuj czas wikipedystów! Oni są tu, aby pisać i poszerzać hasła, które kiedyś mogą Ci się przydać, a nie po to, aby po Tobie sprzątać!

Użytkownik zakończył z tobą dyskusję, dwukrotnie już też prosił, aby mu nie przysyłałeś nowych wiadomości. Przysyłasz mu dalej, więc to jest trolling i spam. Proszę zaniechać takich działań w przyszłości. LUCPOL 18:26, 4 kwi 2007 (CEST)

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi. Proszę nauczyć się formatowania treści oraz cytowania innych wypowiedzi, gdyż często twoje odpowiedzi niszczą formatowanie i porządek na stronach dyskusji. Yby nauczyć sie powyższych rzeczy polecam skorzystać z podglądu. LUCPOL 18:28, 4 kwi 2007 (CEST)

Uwaga zwracam uwage na zwrot "Yby nauczyc sie powyzszych rzeczy polecam skorzystac z przegladu".

Detale: Dyskusja_Wikipedysty:Aretai#Trolling.2C_trolling_i_jeszcze_raz_trolling

[edytuj] LUCPOL jeszcze raz

Jeszcze raz proszę - naucz się edytować dyskusje: nie cytuj całych długich fragmentów, nie rób co jedno zdanie wolnych linii, staraj się aby tekst był w jednym kawałku (nie licząc wyjątków). Wszędzie gdzie edytujesz w dyskusji jest bałagan, tekst jest nieczytelny i nieprzejrzysty. Nie odpowiadaj mi na ten post, bo tu nie ma co odpowiadać. Z drugiej strony - jeśli odpowiesz to udowodnisz wszystkim że nie docierają do ciebie żadne słowa - bo zawsze zrobisz odwrotnie. Zrozumiałeś (pytanie retoryczne). LUCPOL 19:01, 4 kwi 2007 (CEST)

Zdecydowalem sie odpowiedziec tutaj poniewaz: a) caly tekst jest bardzo zabawny b) nie wiem czy dodawac jakies posty na stronach dyskusji LUCPOLa - znowu bedzie mnie podejrzewal o trolling, spam, w ostatecznosci skasuje.

A wiec moja odpowiedz:

• nie rób co jedno zdanie wolnych linii, staraj się aby tekst był w jednym kawałku (nie licząc wyjątków).
• Lubie robic wolne linie tak samo jak lubie robic ... W pierwszym przypadku chodzi o emfaze, a w drugim o niedopowiedzenie.
• Wszędzie gdzie edytujesz w dyskusji jest bałagan, tekst jest nieczytelny i nieprzejrzysty.
• To jak usuwasz moje fragmenty ze swojej strony dyskusji powoluje jeszcze wiekszy balagan bo nie wiadomo o co chodzi.
• Ogolnie rzecz biorac bardziej zalezy mi na istocie sprawy niz na samym formatowaniu. Mysle, ze po prostu starasz sie zwrocic uwage na rozne blahostki, bo jesli chodzi o rozsadne argumenty to ich Ci brakuje.
• Nie odpowiadaj mi na ten post, bo tu nie ma co odpowiadać. Z drugiej strony - jeśli odpowiesz to udowodnisz wszystkim że nie docierają do ciebie żadne słowa - bo zawsze zrobisz odwrotnie. Zrozumiałeś (pytanie retoryczne).
• Tak nauke kneblowania LUCPOL ma opanowana - mam nie odpowiadac bo nie ma na co, ale jesli juz sie na to odwaze to automatyczny dowod (podkreslam dla wszystkich i bez glosowania, czy czego tam innego - czyzby LUCPOL robil wiekszosc rzeczy na pokaz???), ze nie docieraja do mnie zadne slowa i ze zawsze robie wszystko odwrotnie. Nie wiem czy smiac sie czy plakac... Nie moge nawet odpisac, ze cokolwiek zrozumialem z jego "wykladu", poniewaz sam mi tego zabronil.

Mimo wszystko do nastepnego spotkania LUCPOL - moja lista trofeow dzieki Tobie naprawde szybko sie powieksza.

Powyższą odpowiedź (pod względem merytorycznym jak i technicznym) zostawiam bez komentarza. LUCPOL 21:21, 4 kwi 2007 (CEST)