Dyskusja wikipedysty:Koobak

Z Wikipedii

Poprzednia strona dyskusji: 25 sty 2006 - 11 lut 2007< • >Następna strona dyskusji: aktualna

Spis treści 1 Figura retoryczna (muzyka) 2 Grafiki 3 Interwały 4 Koło kwintowe 5 Kategoria:Instrumentoznawstwo 6 Re: {{Koło kwintowe}} 7 Twoje grafiki

[edytuj] Figura retoryczna (muzyka)

Odtworzyłem wraz z dyskusją i przeniosłem pod Wikipedysta:Koobak/Figura retoryczna (muzyka) .

Pozdrawiam, :] aegis maelstrom δ 16:34, 21 lut 2007 (CET)

Witam, widzę, że to nie tylko koobak się apokopą zainteresował, cześć, Aegis :-) i jak, może tak być? spójrzcie: Apokopa (muzyczna figura retoryczna) Jadwiga 22:25, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki

Takie ogłoszenia to raczej w dziale zamówienie na obrazki w wikiprojekcie grafik wektorowych ;) Co do samego wykonania to przybliż trochę tematykę - może się skuszę jeżeli są wystarczająco proste :P

Pozdrawiam --WarX <talk> 01:05, 27 lut 2007 (CET)

Do 2:00 planuję siedzieć, więc rzucaj na wiki/maila, czy gdzie tam chcesz--WarX <talk> 01:13, 27 lut 2007 (CET)

To jeszcze zagadj do mnie na jakimś jabberze/GG i w 30 minut chyba damy radę ;)--WarX <talk> 01:29, 27 lut 2007 (CET)

Szablon oglądnęłam, widzę, że z WarXem coś na ten temat ustalaliście? Ja ze swej strony, jako laik, powiem, że szablon sam w sobie jest ok, natomiast nie wiem, jak ma być stosowany i znasz moje zdanie, że ogólnie to ja przeciw szablonizacji wikipedii jestem. BTW cieszę się, że znajdziesz znów trochę czasu na wiki, wreszcie będę mogła sobie z kimś o muzyce porozmawiać :-) pozdr. Jadwiga 14:02, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Interwały

No, no.. wygląda imponująco :-) W takich przypadkach tabelki są dobre, przy tym estetycznie zrobiłeś. gratulacje :-) Jadwiga 23:48, 2 mar 2007 (CET)

[...] Zastanawiam się nad kolejnym zestawieniem. - a masz już coś na oku? :-) Jadwiga 23:53, 2 mar 2007 (CET)

skale, gamy chyba też byłyby dobre w takim zestawieniu

Przykłady muzyczne do skal to świetny pomysł. A z ćwierćtonem to chyba nic się nie wymyśli, natomiast możesz go w wersji do odsłuchania pokazać, jak sam na skrzypcach nie grasz (ja też nie, fortepian), to na pewno kogoś w szkole znajdziesz. Kuba, masz świetne pomysły :-) będę kibicować ( i jak do czegoś sie nadam, to chętnie pomogę). Jadwiga 00:35, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Koło kwintowe

Racja, nie 12, a 7 - już jest poprawione, z tego co widzę. Ten zapis jest próbą wyczyszczenia poprzedniego, który jest dla mnie zupełnie niezrozumiały. A jestem tylko prymitywną absolwentką Akademii Muzycznej. Przy okazji - nie poprawiłeś niestety koła kwintowego, bo w opisie jest napisane "Na zewnątrz koła znajdują się nazwy gam krzyżykowych. Po wewnętrznej - nazwy gam bemolowych", a tymczasem na zewnątrz umieściłeś C=His heses (gdy heses to tonacja bemolowa), a wewnątrz - a i Deses, podczas gdy a to tonacja ani krzyżykowa, ani bemolowa (jak i C), no i zgubiło się jeszcze gisis, które musi tam być, skoro jest i C, i His, i Deses.

Przy okazji - Kategoria:Gamy muzyczne robi nieprofesjonalne wrażenie. Powinna to być Kategoria:Tonacje (nie "muzyczne" bo ZTCwidzę, nie ma kategorii "Tonacje" dotyczacej czegokolwiek innego). Mówi się, że ktoś skomponował utwór w tonacji takiej a takiej, a nie w tonacji muzycznej takiej a takiej, ani w gamie muzycznej takiej a takiej, ani także nie przy użyciu gamy muzycznej takiej to a takiej. Pozdrawiam serdecznie :) Micpol 18:59, 27 mar 2007 (CEST)

gisis-moll naturalny nie ma f z potrójnym krzyżykiem, a znaki przykluczowe zawsze dotyczą tylko skali naturalnej. W mojej encykloperii muzycznej na wizerunku koła kwintowego gisis-moll widnieje jak byk. Zaraz przejrze dokładnie koło, czy nie ma jeszcze innych błędów. Oczywiście też dam się wykorzystać w innych dziedzinach, ale nie jestem muzykologiem, tylko prostym instrumentalistą po zaledwie 17 latach kształcenia muzycznego ;)

Sumowanie się znaków do 12 nie ma szczególnie istotnego zbaczenia, w kazdym razie nie pamiętam tego faktu ze swojej edukacji muzycznej, a w encyklopedii też nic o tym nie ma - to ciekawostka bez większego MSZ znaczenia. Ten artykuł oczywiście można i powinno się dalej przerabiać, ja go tylko trochę poprawiłam na gorąco. Pozdrawiam :) Micpol 21:20, 27 mar 2007 (CEST)

Co do tonacji - całkowita zgoda!

ok, może się pomyliłam, jakkolwiek i tak nigdy artykułu ani o Gisis-dur, ani o gisis-moll zapewne nie będzie ;) Koło od początku, kiedy tylko je ujrzałam po raz pierwszy, było cokolwiek kopnięte ;) poza tymi drobiazgami wszystko wydaje się być w całkowitym porządku. Pozdrawiam Micpol 21:29, 27 mar 2007 (CEST)

) Micpol 21:43, 27 mar 2007 (CEST) - miał być emotikon, a go nie widać ;)

---

Witaj, dzięki za wpis. Sorry za bardzo spóźnioną odpowiedź - ja tu prawie nie zaglądam ;-) Od dłuższego czasu w ogóle nie zajmuję się Wikipedią, więc niestety nie mogę udzielić Ci odpowiedzi na Twoje pytania. Portalem "Muzyka" zajmowałem się dość krótko i później nie ślidziłem zmian na nim. Życzę wiele powodzenia w redagowaniu haseł i w ogóle we wszystkim, w zmaganiach z muzyką zwłaszcza. Pozdrawiam serdecznie --Mlukaszewski 20:02, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Instrumentoznawstwo

Witaj. Od pewnego czasu planuję zgłoszenie w/w kategorii do usunięcia i przeniesienia do Kategoria:Instrumentologia. Chciałbym się skonsultować w tej sprawie z Tobą bo po pierwsze utworzyłeś kategorię Instrumentoznawstwo a po drugie masz wykształcenie (ja interesuję się tym hobbystycznie, pobieżnie i książkowo; nie mam "żywego" kontaktu z fachowcami).
Do rzeczy: chcę zaproponować takie przeniesienie dla zachowania encyklopedyczności pojęć. Artykuły w kategorii Instrumentoznawstwo pasują bardziej do encyklopedycznej definicji instrumentologii niż instrumentoznawstwa. Mimo, że obie rzeczy traktują w mniejszym lub większym o tych samych sprawach, to instrumentologia jest dziedziną nauki, na której instrumentoznawstwo - dział nauczania - mogło zbudować swoje podstawy i je rozwijać. Czyli to instrumentologia zajmuje się badaniem, klasyfikowaniem i opisywaniem, a instrumentoznawstwo nauczaniem.
Daj znać co o tym sądzisz. Dzięki, Bostaf 00:12, 3 cze 2007 (CEST)

Hej. Przypomniało mi się o tym. Zastanawiałem się nad tą zmianą i doszedłem do wniosku, że powody dla których chciałem zmienić kategorię instrumentoznawstwo na istrumentologia bardziej przemawiają właśnie za obecnym stanem. Więc już nie chcę zmieniać :) Chodziła mi jeszcze po głowie Kategoria:Instrumenty muzyczne, ale sprawdziłem, że już taka była, chyba zresztą Ty ją przeniosłeś do instrumentoznawstwo i też całkiem słsznie bo w samych "instrumentach muzycznych" trudno ująć różne akcesoria, elementy instrumentów i techniki gry. Wprawdzie na innojęzycznych wikipediach ta kategoria nazywa się właśnie "instrumenty muzyczne" ale u nas jest lepiej ;P Bostaf (dyskusja) 01:35, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: {{Koło kwintowe}}

Hej. Fajnie że Ci się podoba :) Narobiłem się przy tym tyle co pewnie Ty przy poprzednim htmlu więc dobrze, że było warto :)
Wprowadziłem tą zmianę o której napisałeś. Kiedy projektowałem koło na początku zastanawiałem się, czy nie dać rysunków kluczy jeden za drugim na tym samym promieniu, tak jak nazwy gam, ale mi jajo się robiło i ciężko było wkomponować nazwy bo wyraźne rysunki gam zabierały sporo miejsca. Potem pomyślałem o tym co Ty teraz zasugerowałeś ale stwierdziłem, że zrobię tak i poczekam na ewentualny odzew :) W ogóle to wpadłem na to kiedy przypadkiem natknąłem się na {{Bułgaria Obwody}} i zobaczyłem jak pomysłowo rozwiązano linkowanie na rysunku.
Co do grafik wektorowych z nutami to z chęcią bym Ci pomógł. Wprawdzie koło kwintowe to moje pierwsze spotkanie z grafiką wektorową (nie licząc zabaw z Flashem 4 kilka lat temu) ale jeśli masz coś niezbyt zaawansowanego to daj znać. Bostaf (dyskusja) 00:37, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Twoje grafiki