Dyskusja wikipedysty:Superborsuk/Archiwum1
Z Wikipedii
[edytuj] szesc
na stronie sześć napisales
kard. six
nie bardzo rozumiem co to znaczy/ dlaczego nagle w polskiej tresci angielskie slowo??
pozdrowiemiaKbsc 10:08, 13 lis 2004 (CET)
Zapraszam do dyskusji przy haśle sześć Makawity 17:48, 23 sty 2005 (CET)
[edytuj] Religie
Witaj,
Wycofałem z powodu Dyskusja:Religie rodzime Afryki, a ponieważ autor ten sam i tematyka, więc inne też. Może to fałszywy alarm, ale sądzę, że warto to wyjaśnić, aby art. na medal były poza wszelkim podejrzeniem. Kpjas ☺ 01:08, 14 lis 2004 (CET)
[edytuj] Czarna dziura
Polecam powiedzenie Einstein'a które idealnie tu pasuje: Everything should be made as simple as possible, but not simpler. (Wszystko powinno być wyjaśniane tak prosto jak tylko to możliwe, ale nie prościej).
Przykład o niszczeniu taśm jest mylący gdyż oczywiście istnieje niezliczona ilość sposobów pewnego niszczenia taśm magnetofonowych. Czyli ilustracja nie oddaje faktu że niszczenie informacji przez czarną dziurę jest zjawiskiem wyjątkowym.
Przy okazji, najnowsze teorie wskazują że ta informacja nie ginie bezpowrotnie i wraca do wszechświata wraz z "parowaniem" czarnej dziury. Balcer 00:46, 15 lis 2004 (CET)
[edytuj] Szczególna teoria względności
Przykłady podane przez Ciebie niezbyt pasują do treści i niewiele wyjaśniają, szczególnie przykład z samochodami na zakręcie.
Największym problemem końca XIX w nie był problem eteru ale problem niezgodności praw dynamiki i elektrodynamiki po ogłoszeniu przez Maxwella swych równań, i wszyscy oni chcieli wyjaśnić różnice w postrzeganiu zjawisk elektrodynamicznych przez róznych obserwatorów
a ty to wyciąłeś.
StoK 13:35, 26 gru 2004 (CET)
Podzielam Twoje poglądy w całej rozciągłości, jeszcze kilka wersji i będzie pięknie.
A teraz do rzeczy: Do windy
Przykład z windą (lub inny tego typu) może być tu lub można zrobić oddzielny artykuł pt Transforamcja Galileusza i chyba tak byłoby lepiej. Wydaje mi się, że najlepsze są przykłady opisujące względność ruchu to te z platformami/pociągami
Na tych rysunkach powinno być jedno ciało którego ruch rozpatruje dwóch obserwatorów.
Do windy i samochodu
Najważniejszą cechą względności nie jest dodawanie się prędkości ale identyczne wnioski wyciągane przez różnych obserwatorów i opis tego samego zjawiska takimi samymi prawami bez względu na obserwatora (inercjalnego).
W przykładzie z samochodem należałoby usunąć wszystko co nie jest istotne (zakręt), a wniosek powinien być następujący: zderzenie samochodu jadącego z prędkością 90 km/h z ciężarówką jadącą z naprzeciwka z prędkością 70 km/h jest identyczne jak uderzenie samochodem osobowym jadącym z prędkością 90+70 = 160 km/h w stojącą ciężarówkę, lub najechanie ciężarówką mknącą z prędkością 160 km/h na stojący samochód osobowy.
Pytanie, bo nie wiem: Kto wprowadził pojęcie inercjalności, Newton czy może już Galileusz? (trzeba o tym wspomnieć w artykule)
StoK 12:09, 27 gru 2004 (CET)
[edytuj] Rób co chcesz z tym Seulem
W tej sytuacjii jest mi obojętne co tam będzie i jak napisane.'Raporty CIA' należy traktować poważnie, bo nawet puszka przeterminowanego koncentratu pomidorowego w opinii "ekspertów" tej firmy może być czerwoną bronią masowej zagłady.To jak wbajerowali kilka naiwnych nacji w Irackie zagrożenie dla świata jest tego najlepszym przykładem. I przy okazji nie wspominaj o 50 tysiącach chłopaków Wuja Sama stacjonujących w Korei Pd. i ich atomowych gadżetach..., bo pryśnie nastrój zagrożenia a o to chyba chodzi. (K.W.)
- Niezależnie od tego jak szanowny kolega posługujący się IP 193.25.0.23 nienawidzi USA, to mimo wszystkich swoich wad amerykanie są dziś najsilniejszym mocarstwem demokratycznym na świecie. Ich atomowe głowice są gwarantem tego, że żaden szalony dyktator nie zamieni dla swojego kaprysu takiego Seulu, czy może Warszawy w morze ruin. Czasami tylko brutalna siła mieszkającego w białym domu ciemniaka może nas obronić przed złem, które istnieje w tym świecie.Superborsuk 00:13, 30 gru 2004 (CET)
[edytuj] Seul
Trudno zajmować mi stanowisko - dopiero dziś rano znalazłam Twoją wiadomość oraz komentarz Krzysztofa W. Uznaję go za autorytet w dziedzinie problemów koreańskich, dlatego nie wahałam się przed usunięciem tamtej informacji w artykule Seul. Zobacz proszę to: "Bliskość Seulu do strefy demarkacyjnej pomiędzy Koreą Południową a Północną stanowi przedmiot wzmożonej uwagi strategów. Według ekspertów CIA w każdej chwili może zostać on ostrzelany przy pomocy rakiet ziemia-powietrze. Wojska południowokoreańskie i amerykańskie są gotowe do odpowiedzi na taki atak, choć oprócz drobnych incydentów sytuacja wydaje się być opanowana. Dzieje się tak dlatego, iż w zamian za pomoc ekonomiczną Południa, Północ nie podejmuje działań militarnych, co jest swoistym szantażem." - nie wiem, czy to dość sensowne i neutralne. Myślę, że należałoby to jeszcze skonsultować i może obrobić, no i ewentualnie wrzucić do artykułu. Postąp jak uważasz za słuszne, bo moja wiedza jest zbyt mała. Pozdrawiam, Selena 07:39, 29 gru 2004 (CET)
Nie mam raczej zastrzeżeń. Naprawdę nie chcę być tu jakąś stroną oceniającą, bo zbyt mało wiem. Poczekaj na ocenę innych - może porusz temat w dyskusji... Pozdrawiam! Selena 07:13, 30 gru 2004 (CET)
[edytuj] Trzęsienie ziemi na Oceanie Indyjskim, 2004
Świetna robota z artykułem jak w tytule! Przy okazji tylko jedna uwaga - zawsze warto zwrócić uwagę na to, co już było; warto spojrzeć do historii zmian - kto i co zmieniał. Zmieniając cały artykuł zmieniłeś również m.in. koordynaty hipocentrum i czas trzęsienia (aktualizowałem te informacje od jakiegoś czasu). Właściwe dane już przywróciłem (jest to wersja U obliczeń komputerowych w oparciu o dane 276 stacji). Pozdrawiam --Chepry 02:52, 2 sty 2005 (CET)
- gratulacje !! Jestem pod olbrzymim wrażeniem pracy nad tym artykułem. Gorąco pozdrawiam ! Szumyk 21:27, 5 sty 2005 (CET)
[edytuj] Zero, jeden, dwa...
Zlituj się i nie rób linków do haseł w rodzaju zero, jeden... Dla mnie samo istnienie tych haseł jest mocno naciągane. WojciechSwiderski 16:14, 28 sty 2005 (CET)
[edytuj] Dzięki za gratulacje
Witaj,
dzięki za gratualacje za tytuł IObywatela Roku. Niezmiennie powtarzam, że moim zdaniem na tą nagrodę zasłużyła społeczność Wikipedystów.
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 00:48, 29 sty 2005 (CET)
[edytuj] Kalendarz na luty
Czolem! Na styczeń zrobileś, to może i na luty by się udalo do bieżących wiadomości. Fjl 14:17, 7 lut 2005 (CET)
[edytuj] nacjonalizacja
Zatańczyłem z tym artykułem i nie wiem czy będziesz to widział w obserwowanych. Dyskusja dalej toczy się w tym artykule. Zero 22:32, 7 lut 2005 (CET)
[edytuj] Ogniwo paliwowe
Taki podział odpowiada mi i już biorę się do pracy. --kasei-jin 20:11, 17 lut 2005 (CET)
[edytuj] Kabała
Kontrowersje co do pewnych stwierdzeń szczególnie w 2. części art.
Raczej lepszy byłby szablon o wątpliwościach co do wiarygodności danych w tym art. WP-En taki ma. Kpjas ☺ 11:22, 20 mar 2005 (CET)
Dzięki za tłumaczenie. Wczoraj w nocy zaciąłem się na wstępie - standardowy nocny brak weny :) Jak zauważysz, trochę już poprawiłem i dopisałem. Poprawiłem Kabałę na duże litery, niech się ludziom nie myli z wróżeniem z kart :/
Co do istoty kabały, wczoraj z kolegą, specjalistą od judaizmu doszliśmy do podobnego wniosku. Mimo wszystko pisanie o Kabale jako ruchu średniowiecznym było nieprawidłowe, zamierzam temat źródeł i zapożyczeń rozwinąć w sekcji Źródła.
Tłumaczenie z en: powinno być ok, choć mam jeszcze u siebie parę książek, z których mogę skorzystać, m.in. ksero z bodaj 8-tomowego angielskiego słownika filozoficznego (ach te biblioteki uniwersyteckie...), Notes on Cabbalah Colina Lowa, Kabałę praktyczną Fieldinga (choć tej trochę nie ufam), coś tam wyciągnę z mojego ukochanego ;) Wahadła Foucaulta Umberto Eco...
Natomiast o Lurii nie ma co się rozpisywać tutaj, przetłumaczyłem większą część arta o nim z en:. Tylko jego nauki mnie zmęczyły, odpowiednie akapity są na en: napisane tak niejasno, że spędzałem wręcz godziny na domyślaniu się, o co chodzi. Dopiero research na necie pomógł - okazuje się, że o tym można napisać prosto i goj może to zrozumieć :) Nie wiem tylko czy te jego nauki zostawić jak na en: w Lurii, wydzielić w osobny art Kabała Luriańska czy wrzucić do Kabała - ale to chyba niezbyt dobry pomysł, bo jest tego ciut dużo. -- Forseti 08:59, 22 mar 2005 (CET)
Superborsuku, prosiłbym o uszanowanie tagu WEdycji. Naprawdę, po trzech godzinach zmagania się ze szczątkowymi i sprzecznymi zapiskami nt. początków Kabały ostatnią rzeczą, jaką chcę zobaczyć o wpół do trzeciej w nocy jest konflikt edycji. Starałem się scalić twoje poprawki ale nie ręczę, że udało mi się wyłowić wszystkie.
Co do artykułu, obecnie staram się jakoś twórczo tłumaczyć en:Kabbalah wraz z artami nt. ksiąg. Niestety, w wielu miejscach informacje są sprzeczne, a sam art o Kabale na en: przypomina groch z kapustą. Na szczęście mam pod ręką te wypiski ze słownika filozoficznego - reszta moich materiałów musi poczekać do drugiego przejścia, zresztą informacje w nich zawarte będą przydatne głównie do doktryny i praktyk.
Jutro... e, dzisiaj zajmę się średniowieczem do Lurii włącznie. Będę edytował tylko sekcję Nurty średniowieczne - reszta artykułu będzie otwarta do edycji. -- Forseti 02:35, 23 mar 2005 (CET)
[edytuj] Bieżące marzec, kwiecien
Moze warto jednak robic to tak jak blo robione wczesniej czyli nowe hasło kwiecien 2005 a w nim redirect do biezacych wydarzen, w marcu likwidacja redirecta, z biezacych wydarzen wyciecie dat marcowych i wklejenie do marca, a nastepnie zmiana z od najnowszych do najstarszych na odwrót.Fjl 20:14, 31 mar 2005 (CEST)
- Nie chodzi o dyskusje, tylko o to gdzie bedzie przechowywana historia zmian, ale widze ze juz Silthor sie tym zajal Fjl 08:42, 1 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] "Małżeństwo" homoseksualne
Cześć! Moja wersja nagłówka nie była idealna, ale powrót do poprzedniej jest jeszcze gorszy.
- Związek homoseksualny nie musi być usankcjonowany prawem, więc te słowa muszą odpaść.
- Słowo małżeństwo powinno zostać umieszczone w cudzysłowiu z powodów podanych w dyskusji na SdU.
- "Małżeństwo" homoseksualne nie jest jedyną formą prawnego usankcjonowania związków homoseksualnych.
Nagłówek w obecnej wersji wprowadza u czytelnika przekonanie jakoby ta nazwa była powszechnie używana, a co za tym idzie zniechęca do dalszego czytania. Powinno się wypracować inną treść nagłówka, by była NPOV i nie zakładała istnienia czegoś, co choć istnieje, ale w bardzo małej ilości krajów na świecie (3 / 202). --G-dam 23:27, 3 kwi 2005 (CEST)
P.S. Wprowadzając redirect ze związku homoseksualnego na małżeństwo homoseksualne przesadziłeś.
[edytuj] Wojna edycyjna - kto daje do niej prawo?
Po pierwsze, bądź tak uprzejmy i się podpisuj. Po drugie, Twoje: "Proszę czytać tabliczki. Ten temat budzi kontrowersje. Zmiany bez uzasadnienia to mogą prowadzić do wojny edycyjnej. Zapraszam do Strony do usunięcia" nie bardzo powinien się do mnie odnosić. Mój tekst w artykule pisałam dokładnie wtedy, gdy Ty wprowadzałeś swoją adnotację. Dlaczego ona jest ważniejsza od mojego tekstu?
Nie podoba mi się ton wyższości, nie podoba mi się blokowanie bzdur do czasu, aż zostaną uznane za bzdury. Jeśli ktoś pisze bałamutnie o Konstytucji, to należy to poprawić. To Ty mogłeś poczekać - niechby to co wprowadzilam jako bardziej NPOV pozostało do dyskusji, a nie światopoglądowe przechyły jakie przywróciłeś do - niby - przedyskutowania. Najlepiej usunąć cały artykuł - niech czeka na lepszą wresję. Zrobiłeś bardzo bezmyślny revert na tekst super-ideologiczny, ale trudno, na pewno wykazujesz się większą siła przebicia niż ja.
Po trzecie, przeczytaj uważnie co wypisane jest na tych ogłoszeniach:
"Dyskutować proszę na: Wikipedia:Strony do usunięcia#Małżeństwo homoseksualne"
"Ten artykuł uznano za kontrowersyjny. Uzasadnie tej decyzji znajduje się na stronie Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne i/lub na stronie dyskusji. Jeśli możesz, przeredaguj go zgodnie z zasadami neutralnego punktu widzenia."
Czyli: zapraszacie do przeredagowania, ale nie wolno go robić? A dyskusji wcale nie podjęłam, poprawiłam parę informacji.
Na zdrowie, uparty człowieku (Ilmatar 12:04, 4 kwi 2005 (CEST))
- Po dyskusji na stonie do kasowania i po wpisie do dyskusji artykułu o związkach partnerskich, wprowadziłam pewne zmiany. Proszę, przeczytaj je, zanim postanowisz ewentualnie robić revert.
(Ilmatar 18:12, 4 kwi 2005 (CEST))
[edytuj] Praca (ekonomia)
W sumie to artykuł w całości mi nie leży. Począwszy od definicji (a raczej jej braku), czym jest praca w ekonomii, nawiązania do czynnikiów produkcji itp. - to w/g mnie powinno stanowić trzon tego artykułu, a tu jest więcej o "obocznościach" (płaca, bezrobocie itp.). Myślę, że dopracowanie tego artykułu lub wręcz całkowite przeredagowanie wyszłoby mu na zdrowie... Pozdrówka Andrzej z HeluLIST 20:54, 18 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Twoje grafiki
Hejka, w związku z tym, że Amber zmiata wszystkie grafiki bez podanych licencji, przejrzyj te które kiedyś dodawałeś i zaopatrz je w stosowne szablony licencji: Patrz Kategoria:Grafika o nieznanym statusie prawnym. Polimerek 00:12, 28 kwi 2005 (CEST)
Witaj! Co do Fair Use - na razie wszystko jest "niby w porządku", gdyż wykorzystujemy lukę w polskim prawie. Obecna polityka kasowania to stopniowe pozbywanie się rzeczy, które w momencie "zapełnienia luki" stosowną ustawą musielibyśmy wyrzucić w ciągu jednego dnia, aby nie postawiono Wikipedii zarzutu łamania prawa. To nie byłoby dobre. Stąd, choć bez wątpienia serce się kraje i zubażamy z pewnością wiele naszych artykułów, jest to chyba docelowo najlepsze wyjście. Pozdrawiam ze smutkiem, Selena 06:57, 30 kwi 2005 (CEST) 
[edytuj] Fair use
Witaj. Również nie bardzo podoba mi się zasada wyłączności źródeł "otwartych", gdyż czyni ona Wikipedię projektem jednak niszowym (wielu mediów, takich jak loga, projekty itd. nie zdobędziemy nigdy tak długo, jak będą aktualne, a nawet dłużej). Co więcej, niekiedy te "otwarte" licencje wcale nie są wiele mniej restrykcyjne od postępowania typu fair use, które jednak w Polsce funkcjonuje (wystarczy spojrzeć do choćby gazet ekonomicznych - podaje się logo opisywanej spółki, i niekogo to nie oburza, a proces komu wytoczyć jest). Rozumiem jednak, że Wikipedia ma byc projektem możliwie otwartym, a w tym temacie przeprowadzono odpowiednią dyskusję (która zbiegła się z moim przyjściem tutaj), co szanuję.
W kwestii "politycznej" - jak łatwo zauważyć w głosowaniu nie wzięło udziału wielu aktywnych wówczas i dziś Wikipedystów - najwyraźniej wstrzymali się od głosu. Zawsze jest to dla Ciebie szansa - oczywiście obok nowszego sortu Wikipedioholików :) - na zmianę statusu quo bądź wstrzymanie kasacji zasobów. Zawsze możesz też przekonać pozostałych.
Oczywiście tak czy inaczej źródła fair use powiny być wyraźnie oznaczone, z zastrzerzeniami co do ich dalszego użycia.
Pozdrawiam i życzę miłej Majówki!
aegis maelstrom 12:02, 30 kwi 2005 (CEST)
Cześć! Popieram sam fakt zgłoszenia Twego protestu odnośnie głosowania na temat fair use. IMHO głosowanie odbyło się nad czymś, co nie jest wystarczająco wyjaśnione na polskiej Pedii (nie oznacza to, że ja nie wiem co to jest fair use ;), a tym samym znaczne grono wikipedystów nie mogło się do tego ustosunkować. Zatem podsuwam Tobie kolejny zarzut do tego głosowania - brak wyjaśnienia czym właściwie jest fair use. Na boku, jeśli traktować fair use jako zgodę na dysponowanie materiałami w określony sposób to nie jest ona wcale niezgodna z polskim prawem. Zatem po co zabraniać coś, co jest dozwolone? Pozdrawiam --G-dam ♦ 15:14, 1 maj 2005 (CEST)
[edytuj] a propos penisa
Cześć! W związku z problemem z grafiką przedstawiającą prącie, wrzuciłam właśnie zeskanowaną stronę z książki z 1905 roku. Trzeba z niej jednak wypreparować to i owo - jest dość śmieszna rycinka, ale także schemat. Może się przyda "z braku laku". Ta strona jest tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Penis1905.jpg - pobawisz się? Pozdrawiam, Selena 17:33, 2 maj 2005 (CEST)
[edytuj] HD 209458
Nieprzesadzajmy wiadomo ze ta gwiazda (HD 209458) nie moze byc opisana pobierznie w hasle na temat jej planety! Popatrz na en:HD 209458! Gdzie chociazby tabelka i grafika konstelacji!!! Pozdrawiam --sobi3ch 21:58, 4 maj 2005 (CEST)
- Dlaczego tak bardzo zależy Ci na połączneniu tych dwuch haseł? Czy ktoś kto czyta o ozyrysie musi odrazu czytać i ogladac dane (tabelka) gwiazdy?? To jest encyklopedia, a my staramy sie opisywać każdą rzecz z osobna czyż nie tak? Jeżeli uważasz że teraz jest za mało danych o gwiezdzie to niby kiedy bedzie wystarczajaca ilosc i czemu w takim razie wikiEN też nie ma tego pod jednym haslem?? Pozdrawiam :) --sobi3ch 00:23, 5 maj 2005 (CEST)
- Jeżeli wogle coś odwracasz to kota ogonem :]. Po pierwsze nie tworzymy 2ch hasel 1- HDduuzocyferek i HDduuzocyferekb tylko pierwsza zostaje pod nazwa katalagowa Henry Drapera bo nie przyznano jej jak dotat zadnej "ludzkiej" nazwy, a planeta (b) ma juz swoja nazwe wiec nie jest to HDduzocyferekb tylko po prostu Ozyrys, a "dziwna nazwa" bedzie po prostu przekierowaniem. Po drugie nie trzeba powielac informacji tylko poprostu wystarczy je oddzielić. Po trzecie jeżeli oko jest tak blisko mózgu, a wojna tak blisko przemocy to czemu nie sa to pojedyncze hasla??! Sam piszesz: planeta jest zwieszona w przestrzeni wiec nie jest jej czescia! Pozdrawiam :) --sobi3ch 00:54, 5 maj 2005 (CEST)
- Na początek chcę zaznaczyć, że bardzo cenię twój fachowy wkład w rozwój haseł astronomicznych. Jednak w tym momencie muszę ci przypomnieć, że Wikipedię czytają również, zwykli zjadacze seriali w TV dla których dużo cyferek, to nie jest zbyt przekonywująca nazwa. W kilku źródłach pojawiło się określenie Ozyrys i ono doskonale spełnia swoją rolę. - czy Ty wogle wiesz dlaczego ta planete ma "przyswajala" NAZWE?? I dlaczego 154 innych (odkrytych do tej pory) planet jej nie ma?
- Informacji o plancie i gwieździe nie rozdzielisz, choćbyś się uparł. - Nikt nie powiedzial, ze chce ukrywac gwiazde wyrozniajac planete i na dowrot. I wcale sie przy tym nie upieram :)
- Odległość o Słońca jest taka sama <- jak czego??
- Pisząc o planecie musisz podać typ widmowy gwia.... - ja nic nie musze :P
- Pozycja na niebie jest również taka sama. A w tekście o gwieździe musisz napomknąć o planecie ją okrążającej. Z resztą zwróć uwagę na hasło Pegaz (gwiazdozbiór). - w takim razie może powinnismy polaczyc z haslem Pegaz? :P
- Z resztą zastanów się. Dlaczego gwiazda HD .... ma tylko numer - bo nie jest nawet warta nazwania. Jedyną jej wyróżniającą się cechą, jest posiadanie szczególnej planety. hmm.. zastanawiam sie wlasnie... no wlasnie na czym polega ta szczegolnosc jej planety? i dlaczego w takim razie jest tyle planet NIE szegulnych nie wartych nazwania ich "po ludzku"??!
Systemy z więcej niż jedną planetą posortowane alfabetycznie
| gwiazda | planeta | massa | średnia odległość od gwiazdy |
|---|---|---|---|
| 47 Ursae Majoris | b | 2.54 | 2.09 |
| c | 0.76 | 3.73 | |
| 55 Cancri | e | 14.21 ME1) | 0.038 |
| b | 0.784 | 0.115 | |
| c | 0.217 | 0.24 | |
| d | 3.918 | 5.257 | |
| Gliese 876 | c | 0.56 | 0.13 |
| b | 1.89 | 0.21 | |
| HD 12661 | b | 2.30 | 0.83 |
| c | 1.57 | 2.56 | |
| HD 168443 | b | 7.20 | 0.29 |
| c | 17.10 | 2.87 | |
| HD 169830 | b | 2.88 | 0.81 |
| c | 4.04 | 3.60 | |
| HD 37124 | b | 0.75 | 0.54 |
| c | 1.20 | 2.50 | |
| HD 38529 | b | 0.78 | 0.129 |
| c | 12.70 | 3.69 | |
| HD 74156 | b | 1.86 | 0.294 |
| c | 6.17 | 3.40 | |
| HD 82943 | c | 0.88 | 0.73 |
| b | 1.63 | 1.16 | |
| mu Ara | d | 14.00 ME1) | 0.09 |
| b | 1.67 | 1.5 | |
| c | 3.10 | 4.17 | |
| upsilon Andromedae | b | 0.69 | 0.059 |
| c | 1.89 | 0.829 | |
| d | 3.75 | 2.53 |
1) - Masa Ziemi (5.9736×1024 kg)
Pozatym spojrz sobie na hasla ktorych jeszcze nie ma w wikipednii. Sa uklady planetarne ktore czekaja na opis w wikipedii, wiec nie mow mi tu o ludziach, którzy siedzia przed TV i jest to dla nich nie zrozumiale! Jezeli pragna czegos sie dowiedziec to sie dowiedza. To zalezli tylko od nich. Czy myslisz ze powinnismy "opakowywac" hasla w kolorowe, animowane flash'e zeby wszyskto bylo latwo milo i przyjemnie "zjadliwe"?? To nie jest telewizja rozrywkowa tylko encyklopedia. :)
- Na koniec mała uwaga. Wiedzę nie zawsze da się podzielić na małe szufladki. - dokladnie, ale chyba nie mowisz o tym przypadku :) Encyklopedia jest po to by jak najdokladniej opisac wszystkie obiekty, ludzi, fakty a nie sklejac je w jedea calosc. Postep w astronomii jest na tyle szybki ze jest kwestia bliskiej przyszlosci odkrywanie innych cial niebieskich i dokladniejsze ich poznawanie, wiec twierdzenie, ze Wiedzę nie zawsze da się podzielić na małe szufladki jest tu gruuubo mylone.
Pozdrawiam z bliska --sobi3ch 01:59, 5 maj 2005 (CEST) :]
[edytuj] rasizm
Racja, moja pomyłka wynikła stąd, że w dwóch innych edycjach wprowadzonych z tego samego IP był błąd (.com zamiast .org), więc linki były po prostu puste, a ja hurtem revertowałem wszystko. Już poprawiłem, dzięki Basty 23:52, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] licencje grafiki
Jaka jest licencja do Grafika:Beria.jpg? -- kocio 15:56, 11 maj 2005 (CEST)
Jaka jest licencja do Grafika:Chromosomy.jpeg? -- kocio 16:28, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Chromosome picture at Catalan wikipedia
I'm afraid the guy you asked about the nice pinkish picture is not amongst us anymore. Or at least he hasn't contributed at all for the last two months, alhthough he was our most prolific user up to that date. So I don't think he'll answer (but if he does, please do tell us! We miss him!). But returning to the business on the hand, yes, the license is unknown. I guess we should delete it... but if we don't, or we find out about its legal situation, don't worry, we'll let you know! Jahecaigut
- Ta ilustracja z ca-wiki jest nader podobna do TEGO obrazka z TEJ strony. Wprawdzie ma mniejsze rozmiary i trochę inne kolory, ale jest to niewątpliwie to samo. Pytanie tylko, czy to jest źródło, czy może oba obrazki są niezależnie zerżnięte z jeszcze innego miejsca. CiaPan 23:40, 22 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika:XMM Geminga 1 H.jpg
podaj zatem licencję na jakiej umieszczasz grafikę w wikipedii, bo na razie piszesz jedynie na jakiej nie wolno jej użyć ...Amber @ 17:57, 25 maj 2005 (CEST)
[edytuj] krasnal
"Użytkownik Krasnal został powołany do życia 23.05.2005'
Co chciałeś przez to powiedzieć? Makawity 21:24, 28 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika:Konstytucja dla Europy ratyfikacja mapa.png
Witam, chciałem dokonać zmian na mapie Europy doczyczącej ratyfikacji Unii Europejskiej, którą wysłałeś, dokładniej to chciałem zmienić na niej kolor bułgarii, rumunii, łotwy i holandii w których odbyło się już głosowanie nad Traktatem Konstytucyjnym, ale za każdym razem jak podmieniałem grafikę te zmiany się nie pojawiały. Mógłbyś mi w tym pomóc? Z góry dziękuję Cubus 03:12, 3 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Teddy przesyła wiadomość
Cześć! Taka oto wiadomość rzuciła mi się w oczy na tablicy ogłoszeń:
"Nowicjusz polskiej Wikipedii theodoreroosevelt2005 prosi Superborsuka o przyslanie swojego emailowego adresu do: theodoreroosevelt2005_hello@yahoo.com"
Wklejam Ci ją do dyskusji, bo mógłbyś i tak nie znaleźć jej w pierwotnym miejscu, a stamtąd ją wywalam. Pozdrawiam, Selena talk 07:11, 8 cze 2005 (CEST)
[edytuj] CząstkiElementarne
Dzięki za poprawki graficzne, obecnie szablon wygląda super, ale ... te kolory tła miały rozróżniać fermiony od bozonów, jeśli nie było to oczywiste, to należałoby nad tym jeszcze popracować tak, aby to zaznaczyć. Jeśli chcesz sam popróbować to moja podpowiedź: fermiony to-leptony,kwarki i bariony, natomiast bozony to nośniki oddziaływań i mezony.--WarX 09:27, 13 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Elektron
"Elektrony nie krążą w atomie - należy unikać określeń sugerujących niezgodne z mechaniką kwantową zachowanie tych cząstek."
Oj krążą, KRĄŻĄ śwadczy o tym ich orbitalny moment pędu.
Mechanika kwantowa inaczej patrzy na pojęcia takie jak prędkoś, prędkość kątowa.
Jeżeli w myśl mechaniki kwantowej elektrony nie krążą wokół jądra, to nie poruszają się też w przewodzie w którym płynie prąd, a tego to już nikt nie kwestionuje.
- Ja to kwestionuję bo w przewodzie nie płynie prąd tylko masz mgławicę fal elektronów w którą pchasz z jednej stronny (jeśli na to w ogóle sens co do cząsteczek elementarnych) a z drugiego końca się skraplają nowe elektrony Rosomak 08:33, 26 cze 2005 (CEST).
Pręszę nie wprowadzać jeszcze gorszych sugestii, w stylu " rozmieszczone są na usytuowanych wokół jądra obszarach zwanych powłokami elektronowymi" sugerujące że elektrony w atomie są nieruchome w pewnych obszarach.
StoK 19:49, 14 cze 2005 (CEST)
W liście do mnie niby masz rację ale są to stwierdzenia upraszczające mechanikę kwantową i niepoprawne jej rozumienie bardzo popularne wśród chemików i techników.
Wprawdzie moje wiadomości z mechaniki kwantowej w znacznym stopniu wywietrzały po ponad 20 latach nie zajmowania się tą dziedziną ale to co głoszą niektórzy zastanawia mnie.
Elekton w atomie a elektron w studni potencjału, to to samo, różnice występują tylko w kształcie funkcji potencjału, też są pozimy energetyczne, funkcje falowe itp.
A studnia potencjału to nic innego jak kawałek metalu.
Jeżeli płynięcie prądu nie przekonuje Cię, to wyobraź sobie, że jest to obwód prądu przemiennego z obwodem rezonansowym.
I czym teraz jest elektron "strumieniem", czy "falą"?
Porusza się czy "unosi"?
Jak pisałem wyżej w mecahnice kwantowej nie można podać toru ruchu, a tym samym prędkości cząstki. Objawami ruchu i jego parametrami są następujace wielkości średnie, które można wyliczyć dla cząstki, pęd - świadczący o prędkości, moment pędu - świadczący o krążeniu.
[edytuj] Åke Green
heh. Jestem mistrzem NPOV, skoro uważasz że interesuje mnie temat tzw. homofobii i walki o prawa homoseksualistów. Tak naprawdę sprawa Ake Greena interesuje mnie raczej jako precedens w zachodniej Europie skazania duchownego za kazanie. Swedki prokurator generalny powiedział, że "pastorowie owszem mają prawo głosić Słowo Boże, ale nie mają prawa dopasowywać go do dzisiejszych realiów, ponieważ Ewangelia została napisana 2000 lat temu, kiedy panowały zupełnie inne stosunki i realia niż dziś." CO do rozpraszania informacji po całej Wiki, ja rozumeim mechanizm wiki i ideal prezentowania informacji właśnie w taki sposób, że ta sama informacja pojawia się: 1. w głównym haśle problemowym, 2. w biografiach uczetników 3. w hasłach dotyczących miejsc 3. w szczegółowym kalendarium. Fjl 10:22, 20 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Prawo do głosowania
-
- Nie wiem, czy zostanę, skoro nie wolno mi głosować. Czy to zalecenie o którym mówi kolega Superborsuk jest zaleceniem gdzieś przegłosowanym? Może kolega uznawać lub nie, ale to trochę dziwne. Stirlitz 00:03, 23 cze 2005 (CEST)
- Wiesz "przyjeliśmy pewne zasady", że tylko tacy a tacy mogą głosować... to dość niepokojące. Jakoś to co prawda przeżyję, choć nie po to głosuje, by się dowiadywać, że mi nie wolno. Inna rzecz, że są chyba 2 nieważne głosy? Stirlitz 00:19, 23 cze 2005 (CEST)
- Nie wiem, czy zostanę, skoro nie wolno mi głosować. Czy to zalecenie o którym mówi kolega Superborsuk jest zaleceniem gdzieś przegłosowanym? Może kolega uznawać lub nie, ale to trochę dziwne. Stirlitz 00:03, 23 cze 2005 (CEST)
Przepraszam, że się wtrącę. Czy kolega Superborsuk potrafi wskazać konkretne żródło swych przemyśleń? W tym głosowaniu bowiem, jak napisano, każda osoba ma jeden głos, niezależnie od ilości kont i liczone będa głosy tylko od zalogowanych wikipedystów ciekaw zatem jestem ogromnie skąd u kolegi pojawiły się nagle takie dziwne progi??? Pozostaję ...Amber @ 00:20, 23 cze 2005 (CEST)
Nie chodzi mi o gmatwanie reguł "jaką metodą wybierzemy metodę głosowania, bo wiadomo, że kule są czerwone i czarne, znaczy białe...", tylko o dokładne przeczytanie tego, co w propozycji poddawanej pod głosowanie mamy napisane: każda osoba ma jeden głos, niezależnie od ilości kont - to doskonale i jednoznacznie rozwiązuje raz na zawsze problem pacynek oraz liczone będą głosy tylko od zalogowanych wikipedystów a Stirlitz w momencie oddawania przez siebie głosu był zalogowanym wikipedystą więc, zgodnie z tym, co powyżej, jego głos się liczy. Nic dodać nic ująć.
Limity, o których piszesz, to jedynie fragment Propozycji poddawanej pod głosowanie w tym głosowaniu ;-) ...Amber @ 00:37, 23 cze 2005 (CEST)
Amber sądzi, że należy uznać jeszcze 2 głosy Wikipedystów pierwszy raz zalogowanych kilka dni temu. Czy możesz podać kiedy to stwierdziłem?
FYI, dyskusję prowadziłem tylko i wyłącznie na temat Twojego skreślenia głosu Stirlitzowi, więc proszę odwołać z listy dyskusyjnej słowa, których nigdy nie wypowiedziałem. ...Amber @ 08:38, 23 cze 2005 (CEST)
Czy długo jeszcze mam czekać na sprostowanie?? ...Amber @ 07:13, 30 cze 2005 (CEST)
[edytuj] chromosom
O co chodzi z tą fotografią? Myslę, że mogę zdobyć taką PD (z cytologii roślin). Niki ♣ 00:54, 23 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Określ licencję grafik
Grafika:10baseT_kabel.jpegGrafika:10baseT_wtyczka.png- Grafika:Afro_pan.jpg
Grafika:Beria.jpgGrafika:Chromosomy.jpegGrafika:Efekt_casimira.pngGrafika:Huygens.jpgGrafika:Interferencja_dwa_zrodla.pngGrafika:Karta_sieciowa.jpgGrafika:Kevinmitnick.jpgGrafika:Kojot_maly.jpgGrafika:Korea_gyeongbokgung.jpgGrafika:Korea_seoul_tower.jpgGrafika:Koszykowka.jpgGrafika:Model_OSI_TCP.jpegGrafika:Model_OSI_TCP.pngGrafika:Nancy_Reagan.jpg- Grafika:Nancy_oraz_ronald_reagan.jpg
- Grafika:Obraz_noktowizor.jpg
Grafika:Oddychanie_komórkowe.pngGrafika:Pan.jpgGrafika:Parkes.arp.750pix.jpgGrafika:Pres37-41.jpgGrafika:Prosty_efekt_dopplera_planeta.swfGrafika:Radioaktywnosc.png- Grafika:Reagan_baseball.jpg
Grafika:Reagan_gorbaczow.jpg- Grafika:Reagan_hirohito.jpg
- Grafika:Reagan_na_koniu.jpg
- Grafika:Reagan_podatki.jpg
- Grafika:Reagan_w_wojsku.jpg
Grafika:Rutherford_dollar.jpg- Grafika:Seul_dzielnice.jpg
Grafika:Seul_mapa.png- Grafika:Seul_palac_deoksugung.jpg
- Grafika:Seul_panorama_2.jpg
- Grafika:Seul_panorama_3.jpg
Grafika:Seul_satelita.jpgGrafika:Swit_nad_morzem.jpgGrafika:Swit_z_chmurami.jpgGrafika:Terminal_xclock.pngGrafika:Wymiary_kosza.pngGrafika:XMM_Geminga_1_H.jpgGrafika:X_Prize_logo_stars_small.jpgGrafika:Zalamanie.pngGrafika:Zaleznosci_opisujace_prawo_Dopplera_ruch_obserwatora.pngGrafika:Ziemia-sniezka.jpg
[edytuj] ifconfig
Ciekaw jestem skąd to EK się tam znalazło. Albo to tylko wandalizm, albo Rosomakowi coś nie pasuje... :) --VindicatoR ۞ 08:18, 26 cze 2005 (CEST)
- Uważam wprowadzanie haseł tego rodzaju za wandalizm bazy danych MySQL. Kto chce może sobie pstryknąć man ifconfig w każdej chwili Rosomak 08:36, 26 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Szablon:Starbox_short i GJ 436
Nie wiem czy "magnituda" to najlepszy termin do oznaczania jasności widomej (apparent magnitude). Nigdy się nie spotkałem z innym jego zastosowaniem w astronomii niż jako jednostka (magnitudo), google też znajduje go prawie wyłącznie w odniesieniu do trzęsień ziemi... pozdrawiam --Polarianin moja dyskusja 21:45, 26 cze 2005 (CEST)
- Zrobione :) Mam nadzieję, że teraz jest trochę przejrzyściej Polarianin moja dyskusja 12:20, 27 cze 2005 (CEST)
Usunąłem interwiki z jasność wizualna - angielskie apparent magnitude oznacza obserwowaną wielkość gwiazdową (czyli jasność obserwowaną obiektu), bez sprecyzowania w jakim zakresie widma prowadzony był pomiar. Przyjmuje się, że podanie jasność obserwowana bez żadnej dodatkowej literki oznacza jasność w świetlne widzialnym, czyli jasność wizualną (en:visual magnitude - jest redirem do apparent mag.). (zobacz też: http://encyklopedia.pwn.pl/31913_1.html) pozdrawiam --Polarianin moja dyskusja 13:43, 28 cze 2005 (CEST).
[edytuj] Szablon:Języki programowania infobox
Oj, to wtedy byłby durniem niemogącym znać C♯ i prosić się o taką pracę ^^ . Przecież to logiczne, że szukałby z „C#” – z tych samych powodów raczej nie używa się polskich cudzysłowów więc darowałby sobie i sharp. Nawet Microsoft pisze #, co nie zmienia faktycznej nazwy języka. Po za tym wątpliwe by wpisywał ♯ – będzie za leniwy ;) . Dla wielu to i tak będzie hash – raczej mało kto się przygląda bliżej a, że widzi na klawiaturze # to myśli, że to to samo. //Blade BMRQ 00:40, 30 cze 2005 (CEST)
- Popełniasz błąd, ale powoli dochodzę do wniosku, że ja też ;] . Uczepiłeś się absurdalnej sytuacji – komu by się chciało celować w te dwa znaczki zamiast je wpisać od nowa… Nawet jeśli to jest to margines. Fakty są takie, że sharp to sharp, nie hash – mamy C Sharp to analogicznie mamy też C♯. Google to w ogóle się wykłada na ♯. Ale zaczynam się łamać ;] . Znajdź mi precedens na Wikipedii oraz wyszukiwarkę, która poprawnie wyszuka ♯ – ja trochę „powęszę” i może zmienię zdanie, ale nie pod wpływem Twojej argumentacji [tylko zasiałeś ziarno zwątpienia :) ]. //Blade BMRQ 01:50, 30 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Miłosz
Mnie nie jest łatwo zdenerwować :), a z rewertem 4C nie do końca się zgadzam ale go rozumiem. Popracujmy teraz wszyscy razem nad tym hasłem aby zmieściły się tam także ten negatywny punkt wydzenia o Miłoszu ale oczywiście okraszony odpowiednio wyważonym i PNOV komentarzem. Pozdrwiam serdeczenie, Roo72 ✉ 02:07, 30 cze 2005 (CEST)
Superborsuku, proszę... Bardzo rzadko spotykam tu ludzi, ktorzy naprawdę chcą zaszkodzić Wikipedii. Większość chce pomóc. Take it easy. Pozdrawiam. Togo 06:58, 30 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Automaty komórkowe
Jeśli można spytac, czy ma ona czemuś służyć ?? Mogę zawsze przesłać na priv. Pozdr. MatthiasGor Talk 6 lip 2005 23:57 (CEST)
[edytuj] Automaty kom. Źródła
- Thro Ellen, Sztuczne życie. Zestaw narzędzi badacza, Intersoftland, Warszawa 1994
- Uciński Dariusz, Modelowanie procesów fizycznych z zastosowaniem automatów komórkowych, http://www.issi.uz.zgora.pl/~ucinski
- Wojtowicz Mirosław, Mirek's Cellebration. 1D and 2D Cellular Automata explorer, http://www.mirwoj.opus.chelm.pl/ca/
To te najważniejsze po polskiemu
[edytuj] {{:Szablon:Googlemap infobox}}
Szablon:Googlemap infobox Do czego miałby służyć {{{wiek}}} ?? --Julo 22:24, 13 lip 2005 (CEST)
[edytuj] JR Nowak - 100 kłamstw Grossa
Witaj. Wielkośc tego tekstu jest zasługą Wulfstana - on wrzucił kilka tez z ekspertyzy prof. Tomaszewskiego. Dyskusja z Wulfstanem toczyła się tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Jerzy_Robert_Nowak#Kasacja_pom.C3.B3wie.C5.84 . Wulstan dzisiaj przywrócił swój tekst z wczoraj - usnąłem z uwagi na to że był jednostronny - Roo72 przywrócił - w związku z tym aby ten fragment był NPOV musiałem go rozubudować. Też wyraziłem zdanie w dyskusji że przytaczanie czyichś recenzji w notach biograficznych jest nie na miejscu. Zgodnie z Twoją opinią tworze nowy artykuł tylko o tej książce. Jeśli możesz wpisz do dyskusji swój głos poparcia dla tej decyzji. Pozdrawiam Qwazar 22:08, 16 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika:Kdelogo.png
Dlaczego miałoby podpadać pod fair use? ...Amber @ 17:03, 20 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Pomnik Poległych Stoczniowców
Postaram się dzisiaj cyknąć fotkę, o ile napis nie będzie za wysoko. Brosen 05:07, 30 lip 2005 (CEST)
Proszę bardzo:
Niestety robiłem pod słońce. Przy jakiejś okazji poprawie. Brosen 17:04, 30 lip 2005 (CEST)
Dzięki za uznanie i nominację, ale to nie jest grafika na medal. Poprawię ją, ale tam dobre światło jest tylko o wschodzie (tzn. przed południem), więc trudno mi powiedzieć kiedy tam będę o tej porze. Zdjęcie zrobiłem, bo byłem na otwarciu Jarmarku Dominikańskiego i zaszedłem przy okazji pod PPS. :-) Brosen 11:31, 2 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Nowak
Nie ingeruję w ten artykuł, robię tylko reverty, bo obecna wersja (po cięciach) wydaje się najbardziej sensowna. Zdanie nt poprzednich wersji wyraziłem w dyskusji przy artykule. Pzdr Szwedzki 17:17, 3 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Albert Einstein i światopogląd
Nie bardzo rozumiem dlaczego należy pomijać informacje o światopoglądzie opisywanej osoby. To, moim zdaniem, nie ma nic wspólnego z neutralnym punkgtem widzenia. Światopogląd X-a wpływa zarówno na poglądy X-a, jak i na głoszone przez X-a teorie. Omijanie światopoglądu to nie neutralny punkt widzenia ale maskowanie czynników, które spowodowały takie a nie inne poglady czy stanowisko teoretyzne lub jakieś inne. Dlaczego pisząc hasło Maciej Giertych miałbym nie napisać że jest kreacjonistą, a w przypadku Heideggera, że był nazistą? Dlaczego nie należy patrzeć na osiągnięcia X-a przez pryzmat tego, kim był?--KILIAN 01:41, 5 sie 2005 (CEST) A jednak nikt nie napisał, że M.Giertych jest kreacjonistą. --KILIAN 01:45, 5 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Raz jeszcze KILIAN
Wegetarianizm nie razi w haśle o Eisteinie, ale nie mam zamiaru z tego powodu umierać.Powiedziałbym tak, by nie być podejżanym o ujpartość muła. W dłuższym haśle to całkiem nie razi, natomiast w tak krótkim "wstępniaku" mogły by się znaleźć inne ciekawe informacje, np. takie, że był zwolennikiem determinizmu, metafizycznym realistą czy przeciwnikiem metody indukcyjnej - to z filozoficznego podwórka. Z fiycznego, niech dodadzą fizycy.
Tak naprawdę wegetarianizm Einsteina jest tylko pretekstem do szerszego problemu: neutralnego punktu widzenia. Pozdrawiam--KILIAN 07:59, 7 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Raz jeszcze KILIAN
Wegetarianizm nie razi w haśle o Eisteinie, ale nie mam zamiaru z tego powodu umierać.Powiedziałbym tak, by nie być podejżanym o ujpartość muła. W dłuższym haśle to całkiem nie razi, natomiast w tak krótkim "wstępniaku" mogły by się znaleźć inne ciekawe informacje, np. takie, że był zwolennikiem determinizmu, metafizycznym realistą czy przeciwnikiem metody indukcyjnej - to z filozoficznego podwórka. Z fiycznego, niech dodadzą fizycy.
Tak naprawdę wegetarianizm Einsteina jest tylko pretekstem do szerszego problemu: neutralnego punktu widzenia. Pozdrawiam --KILIAN 08:01, 7 sie 2005 (CEST)
[edytuj] re: Grafika:Miloszpps1970a.jpg
photoshopem ja akurat to robiłem... operacje Edit>Transform>Perspective oraz Edit>Transform>Rotate powtórzone ze dwa razy w celu dotarcia do w miarę prawidłowego wyglądu... jeszcze szczypta Edit>Transform>Skew do smaku (o ile pamiętam dokładnie) i gotowe :) - pozdrowionka, Blueshade 00:28, 8 sie 2005 (CEST)
ps: aha - ale są programy przeznaczone do tego celu - np. opensourceowy "hugin" - ale przyznam, że jak spróbowałem go użyć (właśnie w przypadku w/w zdjęcia) to stwierdziłem, że chyba photoshopem to szybciej zrobię, bo ten hugin jakiś mało intuicyjny interfejs ma, imho... - Blueshade 00:30, 8 sie 2005 (CEST)
[edytuj] filozofia nauki Alberta Einsteina
Twoje (?) przeredagowanie mojego txt o fil. nauki Einsteina nie budzi moich sprzeciwów (nie bardzo wiem tylko po co usunąłeś o podobieństwach do naiwnego falsyfikacjonizmu), sprzeciw jest tylko jeden: kto znajdzie jego fil nauki pod hasłem filozofia nauki Alberta Einsteina? tak jak nikt o transcendentalizmu Kanta nie będzie szukał pod hasłem transcendentalizm Immanuela Kanta. Sugerowałbym aby to przywrócić w dawne miejsce. Pozdrawiam--KILIAN 23:17, 12 sie 2005 (CEST) Przemyślałem raz jeszcze sprawę i mam dwie prośby: 1) przywróć fragment o podobieństwach do naiwnego falsyfikacjonimu; 2) umieść artykuł tam gdzie był, czyli w haśle Albert Einstein, a jeśli interesują Cię filozoficne poglądy fizyków to jest jeszcze kilku do zrobienia np.Max Planck, czy Werner Heisenberg, ktory nawet opublikował swoje poglądy filozoficzne.--KILIAN 08:43, 14 sie 2005 (CEST)
Witaj, proszę wypowiedź się raz jeszcze, bo na razie tylko Kpjas ze mną (na Twoją korzyść) dyskutuje. Cześć--KILIAN 12:21, 15 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Discovery (wahadłowiec)
Tak, przebudowuję strony wszystkich wahadłowców, jak na razie dwa są gotowe, jeden w połowie, zostały jeszcze dwa nie ruszone. Ale do końca weekendu wszystko skończę.
Discovery już skończone. Leafnode 13:38, 21 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Fair use - wandalizm
Załadowałeś do Wikipedii grafikę fair use - Grafika:Rejestrowany związek partnerski usa mloda para lesbijek.jpg, po czym zmieniłeś jej opis z fair use na Public Domain. Takie zachowanie to wandalizm; wytyczną "z góry" jest "ludziom kłamiącym nt. licencji grafik należy odbierać prawo edycji Wikipedii". ZAPRZESTAŃ tych działań, oznacz pozostałe grafiki, które w ten sam sposób opisałeś. / tsca ✉ 01:54, 9 paź 2005 (CEST)
- W moich oczach Twoje tłumaczenie jest raczej mętne - sam osobiście wpisałeś tam "fair use", po czym sam zamieniłeś wstawionego przez siebie taga {fair use} na {PD}. :-( Oburzyło mnie to, ale naprawdę zakładałem dobrą wolę: wyszukałem tę grafikę na angielskiej Wikipedii, specjalnie po to, by sprawdzić, czy może w momencie, gdy Ty u nas podmieniałeś szablon na PD, i na en: grafika była tak opisana. Ale nie, przez cały czas było tam "fair use". Wybuchnąłem dopiero wtedy; podmiana istniejącego szablonu na inny jest działaniem celowym, trudno mówić o pomyłce. Co innego nieświadomość, albo otwarta prowokacja, ale takie potajemne akcje są bardzo nie w porządku.
Nie wiem, na ile orientujesz się w sprawach grafik na pl.wiki, ale były już przypadki listów od pokrzywdzonych właścicieli (c) do fotografii (które zostały bezprawnie tu wrzucone jako PD); należy do tej kwestii podchodzić odpowiedzialnie i stanowczo.
Proponuję na tym zakończyć ten temat, IMO takie zachowanie - jeśli świadome - jest wandalizmem, ale zakładam, że ten przypadek to jednak pomyłka, której mechaniki ja nie zrozumiałem, a Ty nie wytłumaczyłeś, bo nie masz dostępu do historii skasowanej grafiki i nie pamiętasz szczegółów sprawy sprzed pół roku. / tsca ✉ 01:22, 11 paź 2005 (CEST)
[edytuj] "tą zasadę"
Nie ~ufaj zbytnio Google. Ja to usłyszałem na TV Polonia w programie prof. Bralczyka Mówi się. Od tamtej pory wiem, że biernik to "tę" a narzędnik "tą", choć jeszcze się łapię, że popełniam w tej kwestii błąd. ;) Wiktoryn 18:15, 31 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Prezydenci Polski
Cofnalem Twoj wpis, poczekajmy na oficjalne wyniki. PALLADINUS talk 22:15, 23 paź 2005 (CEST)
Moim zdaniem nie tylko na wyniki oficjalne, ale na początek kadencji i zaprzysiężenie w grudniu. Od jutra Kaczyński będzie prezydentem elektem. Julo… 22:18, 23 paź 2005 (CEST)
- I na zaprzysiężenie, Narutowicz zginął tuż po nim, a Kaczyńskiego też wielu nie lubi, więc nie ubiegajmy historii ;) Radomil dyskusja 22:17, 23 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika:Lechkaczynski do pobrania.jpg
Widzę tu pewien problem... Poprosiłeś o zezwolenie na korzystanie ze zdjęcia Lecha Kaczyńskiego, kompletnie bez wytłumaczenia co oznacza "wolna licencja". Z kontekstu wynika, że zamieszczone zdjęcie jest opublikowane jako fair use.
Dla zainteresowanych, termin fair use oznacza, że posiadacz praw autorskich zezwala osobie/instytucji na niekomercyjne wykorzystywanie swojego działa. To właśnie zrobił komitet wyborczy PiS.
Wyślij ponownie mail z zapytaniem, czy zezwalają zamieścić dany plik na licencji GFDL, zezwalając na jego komercyjne rozpowszechnianie oraz prace pochodne - to licencja GFDL w skrócie. W tej chwili wstawiłem do zdjęcia na Commons szablon {{Permission}}. Dyskusja znajduje się na Commons. Dariusz Siedlecki 23:21, 23 paź 2005 (CEST)
- To samo się tyczy pomniejszonego portretu. A.J. 18:55, 25 paź 2005 (CEST)
[edytuj] PUA
Mam prośbę, czy mógłbyś wypowiedzieć się tutaj głosując tak, jak uważasz za słuszne. -PioM Dyskusja 23:47, 18 gru 2005 (CET)
Jak już musisz spamować, to może włożyłbyś przynajmniej tyle wysiłku, żeby zobaczyć, czy spamowanie danej osoby ma sens? --matusz d 13:13, 19 gru 2005 (CET)
[edytuj] Grafiki bez licencji
Znalazłem ostatnio Grafika:Afro pan.jpg przesłane przez ciebie i chciałem się spytać o licencję a tu okazuje się, że masz długą listę grafik bez licencji. Akurat ta, którą wspomniałem, jest na Wikipedii od półtorej roku - jak dla mnie stanowczo zbyt długo. Udzielasz się na Wikipedii bardzo dużo, więc miałeś mnóstwo czasu, żeby te licencje wpisać.
Zamierzasz wpisać te licencje? Bo w przeciwnym wypadku nie patrzę na nic tylko kasuję z góry na dół. --Derbeth talk 16:33, 18 gru 2005 (CET)
- Usunę te grafiki. Zazwyczaj takie przypadki na en.wiki okazywały się być grafikami fair use, usuwanymi po zastąpieniu wolnymi, albo łamaniem praw autorskich. --Derbeth talk 10:32, 20 gru 2005 (CET)
[edytuj] Ronald Reagan
Edytując niedawno hasło Ronald Reagan usunęłeś/aś z niego grafikę (lub grafiki, dalej: Grafika) i/lub zastąpiłeś/aś je nowymi. Ponieważ usunięta przez ciebie Grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.
Proszę, pamiętaj by następnym razem sprawdzić czy Grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeśli nie, a istotnie jest niepotrzebna na Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:SDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).
Niezastosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. TOR 11:57, 19 gru 2005 (CET)
- Rządzisz. :] Wielkie dzięki. Nad tym Seulem to się tyle czasu głowiłem, że szkoda gadać... TOR 02:45, 20 gru 2005 (CET)
[edytuj] roaming w sieciach Wi-Fi
Mam pytanie do Ciebie jako do "opiekujacego" sie haslem WiFi. Czy wiesz moze jaka jest definicja roamingu w sieciach 802.11?
Hasło roaming w Wikipedii jest błędne, sugeruje że w sieciach komórkowych odbywa sie on podczas zmiany nadajnika. Ten mechanizm nazywa sie handover. Zamierzam je zedytowac jeszcze raz, tylko że jestem w stanie zrobić to dobrze dla częsci "komórkowej", nie znam sie na tyle na sieciach wi-fi. W różnych RFC widze, ze te pojęcia (roaming, handover) dla sieci 802.11 stosowane sa zamiennie(?). Masz jakieś zdanie na ten temat? Pozdrawiam, Pan Camel 14:33, 20 gru 2005 (CET)
- Dzieki za wyjasnienie. Podoba mi sie pomysl z podziałem tego na dwa hasla. Dzieki temu bede mógł (zgodnie z deklaracją Przykuty) zająć się tylko tym na czym się znam :-). Zamiast hasła roaming (GSM) użyje raczej roaming (sieci komórkowe), jest szersze pojeciowo, zmieści się tam też opis roamingu pomiędzy różnymi rodzajami sieci (np. w UK umowa pomiędzy "3" (operator UMTS) i O2 (GSM)), Pan Camel 09:46, 21 gru 2005 (CET)
[edytuj] PUA=
Już to zrobiłem parę dni temu. Narazie się wstrzymałem...--MonteChristof 23:44, 20 gru 2005 (CET)
[edytuj] Zalecenia edycyjne obcojęzycznych linków
Witam. Coś tam jeszcze dołożyłem do Twojej propozycji w brudnopisie. Andrzej Makarczuk 13:48, 21 gru 2005 (CET)
[edytuj] jp2
Zerknij jeśli możesz na Wikipedysta:Basty/Krytyka JP2 i popraw jeśli trzeba, bo termin upływa, ale hasło rzeczywiście było do niczego. Basty 08:22, 31 gru 2005 (CET)
[edytuj] Skandale seksualne w Kościele katolickim
Rozwiń artykuł jeśli możesz, przytaczając konkretne fakty: nazwiska biskupów, daty itp., bo niestety w tej postaci hasło nadaje się tylko do usunięcia. Pzdr Gdarin dyskusja 21:25, 1 sty 2006 (CET)
[edytuj] Request for licensing information
Please add licensing information for commons:Image:Relativity_an_apple_in_a_lift.png. This image has been tagged as "unknown copyright status" and will be deleted soon without warning.
Thanks. -Fadookie
[edytuj] Funkcja skrótu
Wróć jeszcze do dyskusji na temat funkcji skrótu (funkcji haszującej) Dyskusja:Funkcja_haszująca
[edytuj] Gorące Jowisze
Hehe to dobrze, tylko pozmieniaj wszędzie dobrze bo w Pegaz (gwiazdozbiór) zmieniłeś na Gorące Jowisze z Gorący Jowisz - a rozumiem, ze ma być gorący jowisz. Rozumiem, że uważasz, iż oba słowa w nazwie mają być pisane małą literą, ale zastosuj liczbę pojedynczą. JOJO 18:18, 27 sty 2006 (CET)
- Z drugiej strony, trzeba się troche zastanowić nad pisownią tej nazwy. Jeżeli wygooglujesz hasło gorące jowisze - to większość cytatów zawiera pisownię gorące Jowisze. Jeżeli chodzi o zostosowanie l.p. to jestem za przestrzeganiem ogólnych zasad wiki i umieszczaniem tam gdzie jost to tylko możliwe heseł w liczbie pojedynczej. JOJO 18:27, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] tablice astronomiczne
Kokorik zaproponował utworzenie tablic astronomicznych. Obecnie zastanawiamy się nad ich formą. Jeżeli chciałbyś przyłączyć się do dyskusji to zapraszam tutaj Dyskusja_Wikipedysty:Kokorik#Re:_Tablice_astronomiczne. Pozdrawiam JOJO 22:37, 29 sty 2006 (CET)
[edytuj] More about the chromosome picture
Hey Superborsuk!
The guy who uploaded it to the Catalan wikipedia is (finally!) back. And he says he didn't remember whence he brought it from, but he has checked the Spanish version of the same article and a picture with the same name was deleted precisely due to lack of a proper licence. But... It seems that at [1] Wikipedysta:CiaPan has given you more information! Could you please tell me in case the picture was declared "fine to be used"?
Thanks for you patience, --80.32.95.147 16:06, 3 lut 2006 (CET) ca:Usuari:Jahecaigut
[edytuj] Pzrepraszam!!
Bardzo chciałbym przeprości masz racje zrobiłem bląd mam nadzieje ze jednak bedziemy sie jakos dogadywac
Pzodrawiam JANOS
[edytuj] Logarytm
Masz rację. Nie wziołe tego pod uwagę. Już nie będę. :) Wstawiałem to bo wtedy wzory były większe. :(
PS. dobrze robię wisując się tutaj jako dopowiedź na twoją uwagę. Czy może powinienem odpowiedzeić w "mojej dyskusji" ?
--Oczykota 13:05, 25 lut 2006 (CET)
[edytuj] W sprawie strumienia indukcji elektrycznej
Szanowny Superborsuku
Zanim zapisałem cokolwiek , sprawdzałem z 10 razy . Wydaje mi się , że jest to kulomb .
Jerzy Massalski , Michalina Massalska „Fizyka dla inżynierów. Część I” Wydawnictwa Naukowo – Techniczne Warszawa 1971 , str. 490 Tablica „Jednostki elektryczne i magnetyczne” wers ostatni „strumień indukcji elektrycznej” jednostka w układzie SI „kulomb” ; wymiar „A/metr kwadrat" jest przy „gęstość prądu”.
Horst Kuchling „Fizyka” PWN Warszawa 1973 Str.279 „Wektor przesunięcia elektrycznego (indukcja elektryczna) mierzymy w jednostkach kulomb/metr kwadratowy. D=Q/S gdzie D wektor przesunięcia (C/m2) , Q ładunek znajdujący się w płytkach (C), S powierzchnia płytki (m2)” str. 280 „Z równania można wyznaczyć wielkość ładunku znajdującego się na całej powierzchni, mianowicie Q=DS . Wielkość tę nazywamy strumieniem indukcji elektrycznej (lub strumieniem wektora przesunięcia) i mierzymy w amperosekundach (A s)” A·s = C
Maria Kapuścińska „Fizyka. Podręcznik dla studentów farmacji” PZWL Warszawa 1982 str.211 „Strumień indukcji elektrycznej przez powierzchnię zamkniętą jest równy całkowitemu zawartemu w niej ładunkowi.”
Władysław Bogusz Jerzy Garbarczyk Franciszek Krok „Podstawy fizyki ” Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej Warszawa 1999 str.195 Prawo Gaussa „Strumień całkowity natężenia pola E przez dowolną powierzchnię zamkniętą S pomnożony przez ε0 jest równy sumie ładunków elektrycznych obejmowanych przez tę powierzchnię.” Str.194 indukcja elektryczna D jest iloczynem przenikalności elektrycznej i natężenia pola : D = ε0E =[(C2/Nm2)(N/C) =C/m2] ; strumień indukcji φD jest iloczynem indukcji D i pola powierzchni S ε0ES =(C2/Nm2)·(N/C)·m2=C.
Dziękuję za zwrócenie uwagi , gdyż jestem jedynie fizykiem amatorem . Pilot Pirx
- Po co wstawiłeś tę amperosekundę? (aby nie rozszepiać dyskusji nie odpisuj u mnie – odpowiedz tutaj, albo jeszcze lepiej w dyskusji artykułu).
CiaPan (Odp.) 09:07, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] rasizm
dziki ze podpiołeś sie pod moj tekst: dotyczacy rasizmu w dyskusji fajnie jednak jak ktos odważny wziołby się za przerobienie samej informacji dotyczacje razismu a nie by tylko to info było w dyskusji. pozdrawiam:D
[edytuj] Rasizm
"Naukowe odrzucenie rasizmu", powiadasz? Taki ma byc ten srodtytul? Hm. Nie chyba. Jesli juz nalegasz na "Naukowe odrzucenie" to nie rasizmu, a "podzialu na rasy". Rasizm (ideologia oraz wypływające z niej zachowania przyjmujące założenie wyższości niektórych ras ludzi nad innymi) nie ma nic wspolnego z nauka, w przeciwienstwie do pojecia rasy. Poza tym, oczywiscie sliczna grafika, i dobry pomysl by zmienic te srodtytuly. Mam nadzieje, ze nie masz nic przeciwko temu, ze nieco zmodyfikuje ten ostatni. Pozdrawiam. Ziel 11:46, 10 mar 2006 (CET)
[edytuj] 22 grudnia
Podobną sprawę męczę z Czumą w haśle Prezydenci Warszawy oraz na stronie jego dyskusji: Dyskusja Wikipedysty:Czuma#Kaczyński. ~malarz pl PISZ 07:33, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] Adres IP
{{WEdycji}} od 12 lut 2006. Twoja ostatnia edycja tego hasła: 12 lut 2006. Czy możesz usunąć ten szablon? 3 godej 13:58, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] IP:83.18.124.10
Witaj. Napisałem do tego użytkownika, mam nadzieję, że to pomoże. IMHO nie ma sensu go banować - przynajmniej na tym etapie - skoro wystarczy zablokować możliwość edycji tych dwóch haseł.
Osobiście preferuję rozwiązania możliwie miękkie - po co kogoś od razu zniechęcać, jeśli można spróbować tego uniknąć. Jak już dziś pisałem Wikipedia to coś więcej niż encyklopedia. :)
Pozdrawiam i dobrej nocy! aegis maelstrom δ 02:10, 16 mar 2006 (CET)
[edytuj] Anthony C. Zboralski
Proszę o konsultacje i uzupełnienia w sprawie tego hakera. Czy jest znany? Może wiesz coś więcej o nim? Zboralski 01:26, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:Zwiazki homoseksualne europa.png
Witam, czy w związku ze zmianem stanu prawnego w Czechach miałbyś ochote uaktualnic plik zmieniając kolor Czech na kolor kraju już posiadającego legalne związki partnerskie osób tej samej płci z ograniczonymi prawami? Sam nie chcę grzebać w czyjejś grafice. Pozdrawiam i dziękuję Zboralski 11:39, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] Banki
Widzę, że stworzyłeś artykuły o Bank BPH S.A. i Bank Pekao S.A.. No, nareszcie ktoś napisał coś o bankach.. ;) Jeśli jeszcze masz ochotę to napisz więcej - na Lista_polskich_banków_komercyjnych i 25 największych banków jest jeszcze sporo do zrobienia. Pozdrawiam kirq dyskusja 18:00, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] Sytuacja
Zrobione. Pozdrawiam, Shaqspeare 20:31, 18 mar 2006 (CET)
