Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Atanes

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 6 de octubre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 2 votos a favor de borrar contra 8, se decidió no borrar este artículo.
Davidsevilla (dime, dime) 18:45 7 nov, 2005 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Carlos Atanes debe ser borrado.

Motivo: Autobombo

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

pieter (buzón de reclamaciones) 01:21 7 oct, 2005 (CEST)
Taragüí @ 15:49 7 oct, 2005 (CEST) 700 hits en Google, incluyendo su página personal y algunas claras movidas de autopromoción. No lo veo relevante. Que se queden las películas, pero su biografía no tiene aún relevancia enciclopédica.
(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

~~horawiki~~ (voto anulado: el autor tiene menos de 50 ediciones al inicio de la votación. Taragüí @ 15:47 7 oct, 2005 (CEST)) Yo he colgado las fichas de Atanes y de su película FAQ. No pretendo hacer publicidad, sólo reseñar información acerca de directores y películas españolas (no abundan ninguno de los dos en la wikipedia). Es la primera vez que intento aportar datos a la wikipedia, y esposible que haya cometido algún error, por ignorancia, en ningún caso con mala intención. Si me dices qué puedo corregir, lo haré gustoso (por ejemplo, dices que he puesto unas wikiquotes, que no sé ni lo que son). Tampoco se trata de autobombo, porque no estoy hablando de mí. he comenzado con Atanes pero pienso continuar con otros artistas y obras de este país. No pensaba que esto sería tan criticable. Propongo corregir errores o posibles excesos en vez de erradicar las fichas de raíz.

--Antoine (Let's chuchadas begins) 18:56 7 oct, 2005 (CEST)
Sanbec ✉ 17:13 11 oct, 2005 (CEST) Muy relevante no es, pero ha hecho una película y varios cortos. No le veo tufillo propagandístico.
--Guevonaso 12:00 15 oct, 2005 (CEST) Quizás no sea relevante, pero ha ganado un premio internacional que le reconoce el trabajo.
--Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 19:31 16 oct, 2005 (CEST)
O_Menda (discusión) 01:46 30 oct, 2005 (CEST)
Ejrrjs | ¿Queloquedecís? 02:29 31 oct, 2005 (CET) imdb
(firma aquí para votar en contra del borrado)
Marb 04:54 1 nov, 2005 (CET) (¿por qué?... 2 pelís y tiene 37, promete)

[editar] Comentarios

En mi opinión, el autor (anónimo) intenta aprovechar la plataforma que le ofrece la Wikipedia para hacerse publicidad de sí mismo y de su película. --pieter (buzón de reclamaciones) 01:22 7 oct, 2005 (CEST)

Tu opinión es muy respetable, Pieter, aunque equivocada, te lo aseguro. Sí está en mi ánimo dar a conocer, como ya te he dicho, la obra de autores españoles. Si eso lo consideras publicidad, entonces habrá que eliminar, supongo, toda la información que la wikipedia contiene acerca de cualquier autor, película o libro. Si estás basando tu protesta en la hipótesis de que soy el "autor", me parece que tienes una razón de muy poco peso, ya que no se asienta sobre nada sólido. Incluso aunque tuvieras razón, porque ¿qué habría de malo en que los autores hablasen de sí mismos? ¿dónde está escrito que en la wikipedia sólo se puede hablar de otros?... Vas a tener que perseguirme durante mucho tiempo, porque pienso seguir hablando de la creación española, y no descarto hablar de mí mismo cuando llegue el momento (tú mismo lo haces en tu pequeño currículum, diciendo que eres traductor de castellano y de catalán, o algo así, ¿no?). Si no insulto a nadie, ni cometo ninguna ilegalidad, creo que no tienes motivo para censurarme.--horawiki
- ¿Dónde dice? En Wikipedia:Páginas de vanidad, claro. Y una votación de borrado no es censura. Lee con cuidado lo que Wikipedia no es. Taragüí @ 15:44 7 oct, 2005 (CEST)
  - Taragüí ya te ha contestado adecuadamente. Únicamente decirte que en las páginas de usuario cada cual puede escribir lo que le venga en gana sobre él, sus aficiones, sus mascotas... porque son simples páginas personales, no una entrada enciclopédica. Ah, y por supuesto ni te estoy persiguiendo ni te estoy censurando. Salut,--pieter (buzón de reclamaciones) 22:29 7 oct, 2005 (CEST)

- Amado, una de las normas de la Wikipedia dice que los artículos deben tener cierto peso para estar aquí. Es decir, que la persona, suceso o cosa de la que se hable debe "merecerse" su sitio en la Wikipedia. Por supuesto, a veces resulta difícil valorarlo y precisamente eso es lo que se dirime aquí. Por cierto, que el formato de un artículo sea impecable desde el punto de vista formal no debería influir en esa valoración. Salut, --pieter (buzón de reclamaciones) 22:29 7 oct, 2005 (CEST)