Usuario Discusión:Davidsevilla

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Gracias por vuestros mensajes. Por favor, sed constructivos, si lo que queréis es insultarme tendréis que ser muy creativos para que deje el mensaje ;) Pulsa aquí para iniciar un nuevo tema.

Archivo: 2005

[editar] Help

Hola David. ¿Puedes por favor mirarte las contribuciones de este usuario Victor Juan? Está realizando un montón de redirecciones y artículos extraños. Le he pedido que lo dejara pero veo que insiste y al final nos va a dejar un buen lío. Gracias. Nuria (¿dígame?) 01:54 6 ene 2006 (CET)

[editar] El TeX

Gracias por tu saludo y oferta de colaboración. De momento me voy fijando en lo que se ha hecho en otras páginas para ir sacando (lentamente) los comandos matemáticos de TeX pero me gustaría saber si hay alguna lista de los mismos. Ya que eres matemático y bibliotecario del wiki: el artículo operador era una simple redirección; yo pensé que tenía entidad propia y lo amplié y quisiera que tuviera mayor relevancia cuando aparece una lista de artículos relacionados al hacer una búsqueda por ese nombre, te agradecería cualquier comentario al respecto. Si se te ofrece algo, por aquí ando, gracias. :)--More66 21:21 6 ene 2006 (CET)

[editar] Enric Herrera

Hola David. El artículo Enric Herrera que acabas de proponer para borrado, se trata de un copyvio, así que le he sustituido la plantilla y voy a borrar la consulta de borrado. ¿No te importa, no? Johnbojaen (Digamelón) 23:41 8 ene 2006 (CET)

[editar] Plantillas

A pesar de tener abandonado el wikiproyecto, supongo que te sigue interesando. Por ello te pido que colabores en la votación que estoy preparando. Ayúdame añadiendo, modificando o quitando opciones. En fin haz los cambios que te parezcan oportunos para que sea un éxito. Te dejo el enlace: Wikipedia:Votaciones/2006/Plantillas de navegación. Gracias Sanbec ✉ 11:10 9 ene 2006 (CET)

Te invito a que eches un vistazo a mi propuesta sobre categorizar plantillas en el café y darme tu opinión, por si sería buena idea incluirla como opción en el Wikiproyecto:Plantillas --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:52 10 ene 2006 (CET)

[editar] ratt

saludos, soy el que escribio el articulo de ratt, no se porque le restas importancia a lo que comparto con los demas, al fin y al cabo es cultura general, y si me disculpo por mi falta de conocimiento gramatical y de edicion y estilo, pero te aseguro que hice mi mayor esfuerzo. y aprovecho para comunicarte a ti y a toda la comunidad que ire escribiendo mas articulos de bandas de estilos sleaze metal, hair metal, glam,etc.

Espero no intolerarte con cosas irrelevantes para ti, pero que tal vez a muchos mas les podrian interesar, y porque no?, a futuras generaciones, te recuerdo que esta musica es simbolo de una decada (80´s) (03:19 10 ene 2006 148.221.153.198)

[editar] Estás ahí? (Lumen)

Hola David quiero preguntar algo y los otros duermen. Tú?--Lumen 01:32 14 ene 2006 (CET) Bueno... me voy a descansar yo también--200.117.134.129 05:06 14 ene 2006 (CET)

Por supuesto, David!... y agradezco tu disponibilidad: Desearía poder rescatar un archivo del Café del 17 mayo 2005. Antes yo sabía hacerlo pero con los cambios del Café ya no lo sé. Podrías ayudarme en esto? Te anticipa un nuevo ¡gracias! Lumen 20:26 14 ene 2006 (CET)

SÍ, me ayudaste, lo mismo que Taragüí. Gracias, David. Lumen 22:24 14 ene 2006 (CET)

[editar] Nueva Página

Gracias por la sugerencia, pero el mismo programa avisa de que la página pasa de los 32 kB, y por lo tanto algunos navegadores, por eso he hecho eso. Pero con todo... lo que dices haré. A mi tb me pareció algo desproporcionado al principio, pero no me di cuenta de lo de hacerlo en mi propia página. Gracias. --Forza4 19:12 16 ene 2006 (CET)

[editar] Página muerta

Cambiado el enlace y el contenido de la página, ya queda dispuesta para su borrado.

Muchísimas gracias por la sugerencia y por contribuir para una wikipedia cada día mejor.

Un abrazo.

--Forza4 19:25 16 ene 2006 (CET)

[editar] Visibilidad

He cambiado el enlace para que vayan directamente a mi página de discusión. Quien no quiera verlo, o hacerle caso, tampoco lo hará. Sólo pretende ser una pequeña contribución a la wikipedia. Yo, por lo demás, voy a seguir revisando artículos.

--Forza4 19:31 16 ene 2006 (CET)

[editar] Conjeturas Matemáticas

Disculpa si alteré algun tipo de orden que ya habían planeado, pensé q sería lo mejor que fuera el artículo principal de la categoría, no sé si se puede hacer que aparezca Para más información, consulte el artículo principal sobre Conjeturas como sucede con Software libre. Lo que quiero decir es que haya un artículo principal sobre la categoría. De todas formas lo revertiré si no estás del todo de acuerdo, Saludos!!! --Pino Mensajes 02:26 18 ene 2006 (CET)

[editar] Votación

Bien, no te tomes a mal, pues si alguna de las interpretaciones ha sido errónea, he intentado como dices interpretar, no inventar. Miraré de tachar lo que no es adecuado. Creo que pensamos igual con una salvedad en la que me parece que están de acuerdo otras personas. Hay algunas cosas que no funcionan. Lo que pasa es que como dices es imposible tratarlo en esta situación. Siento haberme equivocado.-- Manuel Joseph (discusión Email) 07:31 18 ene 2006 (CET)

[editar] Posible vandalo

Hola ! Puedes por favor mirar la actividad de 80.39.203.152? Lleva media hora vandalizando. Gracias !--Sergio (discusión) 21:28 18 ene 2006 (CET)

[editar] Crispación

Hola.

Me agrada tu comentario. Voy a seguir tu consejo, aunque comprenderás que es difícil sustraerse de la discusión cuando te acusan y te insultan de esta forma tan descarada. En fin, lo dicho. Voy a retirarme del tema Visitante (espero que definitivamente), aunque espero que al final se hagan valer las normas sobre wikipetiqueta para todos los usuarios, no únicamente para los que se supone que deben ser respetuosos con las normas mientras otros hacen y deshacen a su antojo.

Por otro lado, y referente a la recusación como bibliotecario, mi cargo está a disposición de cualquier bibliotecario que me lo pida, pero no voy a renunciar a él porque algunos usuarios con los que varios de nosotros hemos tenido serios conflictos lo digan. Si tú mismo me lo pides, ahora mismo renuncio. En realidad, no es ninguna bicoca.

Un saludo cordial, Hispa ...las quejas aquí 21:30 18 ene 2006 (CET)

No voy a ser cínico; me gusta ser bibliotecario y no voy a renunciar al cargo a menos que se me pida. Entiendo que alguna de mis acciones (como bibliotecario, ojo, no como usuario) pueden haber estado sobre el límite, pero no más allá de éste. Siguiendo tu anterior consejo voy a desmarcar de la lista de seguimiento otro buen montón de páginas, a ver si así paso del tema mejor. Otro saludo, Hispa ...las quejas aquí 21:55 18 ene 2006 (CET)

[editar] AMD Athlon

Hola, lo primero que hice fue trasladarlo, pero como ya existía pues entonces ya lo copié. No sabía que fuera una violación de nada, lo tendré en cuenta para la próxima.

Gracias --Armin76 (discusión) 11:35 20 ene 2006 (CET)

[editar] Respuesta

Qué tal David. lo del bloqueo fue resultado de una imagen que subí, una caricatura que para mí era cómica pero aparentemente para él demasiado ofensiva como para ser bloqueado. Jamás me propuse agredir a nadie con eso, pero bueno, ya el enojo se pasó.
La palabra censura la empleo como crítica ante la defensa del uso erróneo de plantillas (que tanto daño a causado) y ante el comportamiento de editores que tratan de determinar la relevancia de las cosas. Como ves, siempre digo lo mismo porque son esas las cosas que más me preocupan. Para explayarme con ejemplos claros y entendibles prepararé una página al respecto (más adelante).
Te preguntas por qué critico que Hispa borre sus contribuciones menos afortunadas y mencionas lo de guardar copias de páginas. Bueno te explico: me llamó mucho la atención y sinceramente me indignó ver que Hispa exclamara el respeto a la Wikipetiqueta y acusara de vandalismos a otros usuarios en repetidas oportunidades cuando él mismo tenía en su momento dos subpáginas, la de Notas y la de Mantenimiento, en las que cometía graves faltas. Por ejemplo, me sorprendió ver que se dedicara a demostrar que era un troll y ofrecía a los usuarios que participasen en la página ofreciendo ejemplos para incriminarlo. El contenido de esta página podría haber sido borrado, se podrían haber limpiado las partes “fuertes”, etc. pero en realidad se eliminó a la página entera. Yo había grabado la página para leerla tranquilo en casa (no tengo acceso a Internet) y lo mismo hice con la subpágina de mantenimiento. Cuando la leí quedé sorprendido: calificaba de “peligrosos” y ponía en “vigilancia” a ciertos usuarios (ni sé qué han hecho), pero calificarlos así es una provocación. Esta página, que podría haber sido borrada, fue eliminada por completo. Mi enojo entonces es que si hoy te pones a buscar los diffs en la subpágina Notas no puedes. Eliminó las evidencias.
Respecto a la página de Visitante, no la considero agresiva, aunque tal vez sea porque yo no estoy implicado en ella. En todo caso, como dices, se pueden borrar las partes que son consideradas calumnias. Se puede reconstruir ciertos fragmentos y proveer más ejemplos en un contexto más apropiado. A su vez, si es esto lo que se quiere, entonces la votación tendría que ser para que modifique la página sin suprimir las opiniones pero sin ocasionar molestas, en vez de proponer el borrado de la misma. Un saludo, Luis María Benítez 15:32 20 ene 2006 (CET)

[editar] Respuesta (segunda parte)

Hola y disculpa el retraso (a veces no me conecto con frecuencia). Respecto a tu último mensaje, específicamente a la primera parte, te aclaro que de hecho no me parece mal que un bibliotecario elimine por completo sus suibpáginas. No hay problema con ello. Lo que critico es que al momento de exigir el respeto por la Wikipetiqueta Hispa estaba cometiendo las peores faltas desde estas dos subpáginas. Cuando intervine para resaltar este tema, él eliminó las subpáginas y se rasgó las vestiduras ante mis dichos despectivos. Así, los que queremos resaltar la hipocresía de Hispa nos vemos limitados a tomar ejemplos más recientes, debilitando los argumentos para su posible destitución en el futuro. Podría presumir buena fe y decir que en realidad fueron actos casuales, pero honestamente es muy difícil presumir buena fe. Lo que sí presumo es inteligencia y creo que cualquier persona que escriba artículos en una enciclopedia tiene la noción mínima para evitar “errores” tan infantiles. Nota que al mismo tiempo que lo he puesto en ridículo no me contesta directamente y se desvía contra Visitante llamándolo “Amargante” en la página de discusión de Dodo. Una clara falta por parte de alguien que se preocupa mucho en defender la Wikipetiqueta. Actualmente la página Notas redirige a Dodo quien está diseccionando el informe. Lo cual me parece bien, pero lo malo del asunto es que Dodo se convierte en el mentor de un mal bibliotecario.

Respecto a la segunda parte (el PD), coincido completamente contigo. La votación no tiene sentido y el argumento empleado es cómo mínimo una exageración. A mi parecer, la solución perfecta hubiera sido un pedido formal para que realizace las modificaciones necesarias: más ejemplos, eliminación de palabras o líneas peyorativas, etc. Pero debemos admitir algo: aquellos que son mencionados estarán en descontento aunque se presenten más y más argumentos. Un saludo, Luis María Benítez 00:50 24 ene 2006 (CET)

[editar] Corporativismo

Apreciado David, considero una verguenza para wikipedia y en especial para los bibliotecarios que no se haya sancionado a Hispa con al menos un bloqueo, aunque fuera un gesto simbólico. La medicina que se ha repartido estos últimos dias y los excesos que han cometido diversos bibliotecarios, requieren algún tipo de sanción restitutiva. Aunque después de leer el mensaje que publicaste en su página de discusión ya no me extraña nada [1] creo que esta intervención es suficiente para considerarte parcial. En fin, más documentación. Por cierto,creo que lo que expone LMB está más que claro, solo esto ya se merecería una sanción de una semana, más los insultos, etc... ve sumando. Y si no procede, entonces procede, por los bloqueos que se aplicaron, hacer lo mismo con quienes los llevaron a cabo. Saludos.-- Manuel Joseph (discusión Email) 17:27 20 ene 2006 (CET)

[editar] La Hora Chanante

Hola, ¿no deberías dejar los enlaces en La Hora Chanante? Si los quitas no son tan accesibles los artículos y por lo tanto bajan las posibilidades de que sean fusionados. Saludos. --Edub (discusión) 20:36 23 ene 2006 (CET)

Ok. Gracias y saludos. --Edub (discusión) 20:47 23 ene 2006 (CET)

[editar] Empecemos a hablar constructivamente de cambios en las politicas

Hola, en primer lugar he de decirte que no creo necesario que me nombres en la propuesta que has realizado en el Café, aunque si es tu deseo lo respeto. En segundo lugar que la cita que motivó mi cuestión acerca de tu parcialidad (algo que no he de mantener necesariamente, aunque a mi juicio muestra un espíritu corporativo) fué [2] y no la que indicas, y tal como están las cosas, al menos para mi, hay una diferencia sustancial entre una y otra. En tercer lugar, en el caso de Gerkijel he intentado hacer un alegato desapasionado, objetivo y con referencias y cuidando la política. He cosechado insultos y descalificaciones y no han sido sancionadas. Admito la explicación sobre el caso Visitante pero no puedo aceptar que esto se perpetúe en favor siempre de usuarios que son bibliotecarios. No se ha hecho ninguna referencia a la violencia de la que he sido objeto en este caso, el de Gerkijel. En último lugar y sin entrar en detalle en tu propuesta la primera impresión que me produce, como corrobora la intervención immediata de Taragüi, es que todo este debate podría estar únicamente orientado a afianzar la descalificación de cualquier usuario que se queje o discuta la aplicación de las políticas, porque los bibliotecarios no se equivocan nunca. No lo atribuyo a tu voluntad, pero podría darse una dinámica de este tipo. Es más, citas que lo único de que dispones es de un botón que simplifica la reversión y no hablas para nada de las expulsiones y de como se dispensan. En fin, he visto que tanto tu como Rupert o Ecemaml, a pesar de las agresiones que ha sufrido este último, tenéis un ánimo constructivo. Pero no sé si será posible y menos en este momento tratar este tema con este ánimo. No es una cuestión de reglas (aunque hay algunos procedimientos que se pueden completar) sinó de la forma como se aplican. Ya te digo, si partimos de la base de que los bibliotecarios no se equivocan nunca y no se les sanciona, no veo ningún sentido a participar despues del bandeo que me han dado yidrith y taragüi. No necesito ni pelearme con nadie ni que nadie me insulte. Creo que un punto de partida interesante es que mostrases en que aspectos es necesario mejorar, porque lo único que se ha mostrado, a mi juicio es que hay siento sentimiento de estar en falso, no que haya habido alguna equivocación o nada a mejorar. Para finalizar reitero que no veo ningún sentido a participar de forma constructiva en un entorno en el que se me ha estigmatizado y descalificado con la aceptación general, tanto de los criterios como de la forma en que se ha hecho. Admitiendo una descalificación Ad hominem, al margen de los argumentos a debatir. Dadas estas premisas todo el proceso no goza de ninguna confianza por mi parte, sin embargo en ningún momento se me ocurriría boicotearlo, aunque no niego el estudio de un manifiesto en mi espacio de usuario. Saludos -- Manuel Joseph (discusión Email) 22:39 25 ene 2006 (CET)

Y para decir algo positivo,me quito el sombrero ante este punto de vista y su redacción [3] -- Manuel Joseph (discusión Email) 23:20 25 ene 2006 (CET)

[editar] No puedo editar

Hola, al intentar editar en el Café o la página de votación de borrado Visitante me sale el aviso Filtro de protección contra spam ¿ Sabes por que ? -- Manuel Joseph (discusión Email) 10:30 26 ene 2006 (CET)

[editar] De políticas de página de usuario

Un cordial saludo. En vista de cierta polémica surgida con respecto a cierta página de usuario y a la polarización que el tema ha suscitado he creado la votación Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre políticas de Página de usuario para la política reflejada en Wikipedia:Página de usuario y una vez determinada la norma solucionar por derecho. --Rolf Obermaier 15:20 26 ene 2006 (CET)

[editar] Disculpas

Perdona por mi tono, pero precisamente por querer acudir al café Dodo me ha calificado de patético. Saludos. --Netzahualcoyotl 22:59 26 ene 2006 (CET)

[editar] -

No entiendo, si hay un cambio en la política de la página de votación de borrado de visitante, creo que esto tendría que hacerse extensivo a todo el mundo y en particular a los bibliotecarios. Aún estoy esperando que indiques algo a quienes me han insultado en el Café-- Manuel Joseph (discusión Email) 23:04 26 ene 2006 (CET)

Me he quejado por el siguiente texto Hay gente, como MJoseph o Visitante, que hace de eso una forma de vida [4] y ahora me quejo por la inserción de la Imagen:DoNotFeedTroll.jpg al pie de este mensaje por un bibliotecario, mensaje que ha editado el mismo del que me quejé [5] y por las descalificaciones en las que ha participado Ecemaml en [6] y sin ánimo deponer en duda tu buena fe, permite que me extrañe que no hayas leído algo de esto en el Café.-- Manuel Joseph (discusión Email) 23:19 26 ene 2006 (CET)

Gracias, acepto tus explicaciones y las comparto, pero entonces deberás admitir el otro punto de vista el de los usuarios que han sido expulsados por soltar un exhabrupto. Parece, digo parece, una incoherencia o parcialidad. Al menos esperaba la moderación de algún bibliotecario en las páginas de discusión, sois 60.

En cuanto a todo los demás. Estoy intentando enfriarme. Por una parte los ánimos están muy caldeados. imaginaba que como harás finalmente, la propuesta se trasladará a otra página donde se discutirá con profundiad y quizá de forma más calmada. Estoy participando en Votación páginas de usuario. En cualquier caso me siento descalificado y acusado por tanto no tengo ningúan ánimo, máxime cuando se piden nuevas opiniones y no se recogen las emitidas más que el hecho de que existen ciertos conflictos.

Sobre los ánimos y a pesar de las preguntas que te hago, despues de ver tu línea general de actuación tienes mi respaldo. Aunque pueda preguntarte por alguna cuestión concreta. Tu labor es muy difícil. Sobre Ecemaml ya he opinado algo en Votación página de usuario Visitante sobre el socpupet. Entiendo pero no comparto el que en este momento emita su dimisión. Lo ha hecho coincidiendo con una pérdida de nervios y salida de tono en contra mío. De todas formas es una de las pocas personas que ha participado con ánimo constructivo y ha aportado las 3RR. No es bueno que deje el proyecto.

Sobre otras personas como visitante... he mirado de no alinearme sin más con ellos. En el momento en el que vi que no tenían propuestas, dejaron de interesarme sus casos particulares. No es mi intención realizar una labor de acoso y derribo. En el momento en que vea que no hay salida o que el tema se envenena, dejo de dar la vara. No me gusta darme de golpes contra la pared ni fastidiar por fastidiar. Pienso que el tema es importante pero no a cualquier precio.

Ánimo y mejor nos lo tomamos todos con calma. En especial los veteranos que sois mayoría y contáis con el amplio respaldo de la comunidad y también del mío.

Ha habido por ahí un comentario diciendo que mejor pasar de opiniones como la mía ya que si no había apertura de votacíones para pedir dimisiones no eramos más que trolls. Esto es muy fuerte. Yo también me desanimo aunque vea que la presión conduce a desarrollar nuevos procedimientos en la línea de la wiki inglesa, lo cual de alguna forma respalda mis planteamientos, y tambien tengo artículos en los que trabajar y estoy perdiendo cantidad de horas de trabajo. Además estoy en minoría y voy contra la opinión establecida. A mi no me compensa que personas como Ecemaml presenten su dimisión, todo lo contrario, ayuda a hundirme porque entonces da la impresión de que no se pueda hacer nada, de que todo deba seguir igual o romper la baraja. Negociación y consenso no creo que sean esto.

Bueno, disculpa la paliza. Ya hasta me molesta escribir demasiado no sea que después le den la vuelta a mis palabras y me las echen en cara en cualquier momento. Saludos.

-- Manuel Joseph (discusión Email) 07:43 27 ene 2006 (CET)

[editar] NO ENTIENDO NADA DE NADA (Imagen ofensiva) ACLÁRAME POR FAVOR

Hola Davidsevilla, alguna vez hemos cruzado algún comentario sin mayor importancia sobre algún artículo, ahora me gustaría que me aclarases qué significado tiene esto que te dejo a continuación, que es al mismo tiempo algo que tu me dejaste en mi discusión, he de decirte que he leido la última discusión entre tu y mjoseph, creo que no tengo nada que ver con esa película pero... de ser así, acláramelo porque no me entero de nada:

Imagen ofensiva

Hola, creo que hasta ahora no habiamos hablado asi que saludos. Te escribo porque Manuel Joseph se me ha quejado de una edicion tuya: esta imagen despues de su comentario. Por favor, abstente de este tipo de cosas, que resultan bastante ofensivas. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 03:28 27 ene 2006 (CET)

Un saludo. Sed felices. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 08:41 27 ene 2006 (CET)

[editar] Irascibilidades

Hola, David. En efecto, creo que no habíamos tenido el gusto más que incidentalmente. Comprendo y agradezco tu voluntad de apaciguar los ánimos; si te fijas, es poco más o menos lo que intenté yo hacer con Gerkijel; el comentario que menciona Mjospeh era parte justamente de un intento de calmar la bronca que se había montado con Edub, y que me parecía injustificada.

De Mjoseph no he dicho nada ofensivo; simplemente, di mi opinión sobre el perfil de sus contribuciones. No me parece que hacerlo, en una conversación relativamente privada con otro usuario, y en términos mucho más gentiles de los que él mismo ha usado para con Dodo, con Yrithinnd u otra gente, sea contribuir a la crispación. Estoy de acuerdo con que debemos mantener el tono más correcto posible, y cuenta conmigo en ese sentido.

Un saludo, y agradezco que hayas cargado con el fardo de mantener esto del mejor modo posible. Cuenta con mi colaboración para lo que necesites, Taragüí @ 10:30 27 ene 2006 (CET)

[editar] Imágen ofensiva

Hola David, te agradezco tu mediación, pero el autor de la imágen fué Yrithinnd con la colaboración de Taragüi, no Lobillo. Siento mucho que el diff que te aporté no haya sido suficientemente claro. Saludos.-- Manuel Joseph (discusión Email) 10:48 27 ene 2006 (CET)

[editar] Insultos por aquí y por allá

Me llama mucho la atención que Mjoseph se haya vuelto de repente tan amigo de no consentir ni un solo insulto. Me parece magnífico, por supuesto. También es curioso que hable del famoso "capullo" que se le escapó y del que luego se retractó, pero se olvide de todo lo que largó (insultos y acusaciones falsas e infundadas) a finales de diciembre en el Café, y de lo que (que yo sepa) no se ha retractado aún. Te lo comento por si lo quieres leer: es de lo más instructivo. Lo más llamativo, de todas formas, es que quiera poner al mismo nivel al que insulta y al que se queja de que ha recibido un insulto. Qué cosas. --Dodo 11:11 27 ene 2006 (CET)

David, asi no se pueden avanzar temas, si cada vez que intervengo se me va a descalificar, paso. Esto es una forma de censura. Los temas hay que empezarlos y terminarlos. Por aquel presunto insulto fui bloqueado y a mi juicio de forma abusiva. Punto. Cuando no hay argumento se descalifica. Dodo ha sacado un tema y he argumentado. Además lo he hecho escribiendole en su página de usuario, como muestra de buena fe, que no se trataba de discutir viejas cuestiones y que si le molestaba lo borraba. En lugar de esto manipula mi intervención para lanzármela como un arma arrojadiza. Una verguenza-- Manuel Joseph (discusión Email) 11:28 27 ene 2006 (CET)

Esto empieza a ser kafkiano. Mjoseph ha dicho en Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre políticas de Página de usuario:

• Que "denuncié" en el Café un insulto que había recibido por su parte, lo que es falso, porque sólo aludí a su opinión de que dicho insulto no era tal.
• Que esto fue la causa de un bloqueo que sufrió, lo que es falso, como ya he explicado en dicha página de votación.
• Que debí haber sido bloqueado por aludir al insulto y no a sus disculpas. Lo cual es cuando menos discutible: ¿poner al mismo nivel a quien insulta que al que se queja de haber sido insultado?

Con esto me parece que se ha salido definitivamente del tiesto: ahora resulta que cualquier aclaración a un error por su parte es una "descalificación", "una forma de censura", "un arma arrojadiza" y una "vergüenza". Pues vaya. Unos pueden decir lo que quieren y otros no pueden explicarle (con diffs y todo) que se están equivocando.

Un saludo y lamento la chapa. --Dodo 19:51 27 ene 2006 (CET)

Pues sí, la verdad es que me distraigo y tengo a mis dioses dejados de las manos de Di... uy, qué chorrada iba a decir. Abandonaditos perdidos están. Así que me voy a cenar y a ver si luego me concentro y trabajo un poco. Un saludo. --Dodo 21:24 27 ene 2006 (CET)

• David, cada cual lo ve a su modo aunque algunos no tengamos necesidad de ser desagradables [7]

No creo que expresarse de este modo sea recomendable Con esto me parece que se ha salido definitivamente del tiesto

Mientras que yo empecé con mal pie y he aprendido a corregirlo, aqui parece que hay bastante gente con el paso cambiado como norma.

-- Manuel Joseph (discusión Email) 21:28 27 ene 2006 (CET)

[editar] ...y más insultos

Creo que sería adecuado que actuases en contra de los que tildan de imbéciles a los que no piensan como ellos como has actuado en contra de los que simplemente hemos llamado nerviosos a los contrarios. Gracias.

--Netzahualcoyotl 23:02 27 ene 2006 (CET)

[editar] Resolución de conflictos

Hola, he hecho una aportación al tema en el Café [8] pero reconozco que aún es algo inmadura. Estoy documentándome en la en:Wiki e intentando estructurar la información. Me interesa bastante el tema "Filosofías de Wikipedia que están en conflicto" [9] y he empezado a traducirlo. He visto que en realidad este tipo de temas se consideran fuera de wikipedia y que para esto se creó Meta que se ha convertido ya en un espacio multilingue, según se informa en el artículo [10] Sin embargo aún no he visto que los castellano parlantes hagan referencia a ello. No sé como ves tu el tema y si puedes orientarme. Saludos.-- Manuel Joseph (discusión Email) 13:20 28 ene 2006 (CET)

Bueno, ya he encontrado un punto de partida [11] -- Manuel Joseph (discusión Email) 14:28 28 ene 2006 (CET)

[editar] Libertad de expresión

Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia-- Manuel Joseph (discusión Email) 11:49 29 ene 2006 (CET)

[editar] Sobre mi comentario

¡¡Hola!! Lo siento si ha podido molestarte mi comentario. Claro que no hay nada malo en pedir una investigación sobre usuarios títeres, pero lo que sí que está claro es que es una caza de brujas en toda regla. El usuario que ha asegurado que son usuarios títeres y amenazado con no aceptar el resultado de la votación ha ido a por ellos por razones políticas e ideológicas, al igual que ha ido en otros momentos a por Martorell, o igual que votó contra tu candidatura a bibliotecario porque no le gustaban los canadienses. Si lo hubiera propuesto otro, por supuesto habría presumido buena fe. Pero en él no hay lugar a dudas de sus intenciones, o al menos yo lo veo así. Te pido disculpas si te has podido sentir ofendido, pero en ningún caso va contra los demás que habéis respondido al tema, sino al que lo inició y a sus intenciones con este proceso. Un saludo ;) Loqu --respóndeme-- 21:16 29 ene 2006 (CET)

[editar] Comunicación

Oh, gracias, por la confianza. Hoy yo opiné sobre el tema, pero no fue eso lo que te gustó. Opiné alguna cosilla en al página de Usuario Discusión:Dodo. Y hoy traduje de la wikipedia en inglés Comunicación no violenta, que hay que corregir y demás. Hay un link a empatía. Pero me motivó la pelea, motiva mucho más que desalienta la wikipedia respecto de los seres humanos. --Lagarto 00:45 30 ene 2006 (CET)

Veo que sos matemático. Pues recurriré a tus conocimientos. Soy maestro de escuela primaria y estoy haciendo un postítulo en enseñanza de la matemática. Así que te consultaré a veces algunas coasa. También me gustaría que hubiera artículos aquí en wikipedia sobre didáctica de la matemática, veo que en español no hay casi nada. Yo estoy siguiendo la línea que se trabaja en Francia, creada por Brousseau, no sé si estás al tanto de temas de pedagogía, pero creo que podríamos intercambiar opiones.

--Lagarto 01:03 30 ene 2006 (CET)

Algo podremos hacer juntos con la(s) matemática(s). Ahora estoy leyendo sobre la filosofía de la matemática. Y la verdad que distintos enfoques didácticos suponen uno u otro punto de vista epistemológico. Pensé que en algo de la "difusión" del pensamiento matemático estabas, porque leí que estuviste en la organización de la Olimpíada Matemática en España. --Lagarto 14:51 30 ene 2006 (CET)

David, no siempre he sido bien educado. Si he puesto un comentario desagradable (que con razón se me ha criticado), ¿corresponde que lo borre? --Lagarto 20:11 30 ene 2006 (CET)

[editar] Propósito de enmienda

Como le he comunicado a Yrithinnd, desde ya voy a adoptar la siguiente política respecto a ciertos usuarios: aguardar un mínimo de 24 horas antes de contestar. Espero que así otros usuarios intervengan antes para evitar situaciones desgradables. Sólo me resta comentarte dos cosas:

• Aparte de lo anterior, ¿qué otra salida me queda ante usuarios que sólo se dedican a realizar acusaciones infundadas o falsas? Si actúo contra sus comentarios, ¡censura, censura! porque soy parte implicada. Si nadie lo hace, pues qué bien: coto libre a la difamación.
• ¿Tú ves razonable la postura de quien inicia una discusión (polémica o no) y que en cuanto recibe respuesta se cierra en banda con acusaciones de ataques personales y cartelitos divertidos? Y no lo digo sólo por mí: viendo el Café se comprueba que es con cualquiera.

Un saludo. --Dodo 12:46 30 ene 2006 (CET)

Uy, no te preocupes por mi salud mental: se aseguro que es difícil que a estas alturas pueda empeorar. Deformación profesional, supongo.

En cuanto a lo de ponerse serio, pues parece que Yrithinnd ya está empezando a hacerlo, y por los correos privados que estoy recibiendo me atrevería a decirte que nadie tomaría medidas contra ti si decidieses bloquear a más de uno (yo incluido: en las medidas y en los bloqueos). Y es que no sólo los trolls se coordinan por otros medios (a lo mejor algún día hasta me paso por el IRC, pero no sé... me parece tan años 90, tan kitsch, tan démodé... ;-). Lo que sí veo es que el asunto se va de las manos porque al parecer funciona la táctica de atacar a fulano recordándole que no puede tomar medidas al ser parte implicada: como nadie más salta, pues eso. Por lo que el problema no sería que algún bibliotecario tomase medidas contra ti, sino la que tendrías que aguantar luego.

Así que tú verás. ¿Quién dijo que las soluciones brotan de los árboles? --Dodo 19:09 30 ene 2006 (CET) PD: De todas formas, nunca dejarán de sorprenderme cosas como ésta: "No edites esta página, por favor". He ahí lo que debe ser un wikiproyecto.

[editar] Vándalos impertinentes

David, gracias por tus consejos en mi página de discusión sobre el/los vándalos que se dedican a poner alli mensajes.

• Se que el mensaje hay que ponerlo en la página de aquel a quien va dirigido, pero los vándalos no usan nombre de usuario, solo tengo su IP.
• Dejé el mensaje en mi página de discusión por si alguien pasaba a comprobar el estado de su 'hazaña', aunque esas estupideces deben hacerlas de forma automática.
• Sobre 'revertir' como se trata de mi página de discusión, me he limitado a 'borrar'. Me gustaria que tambien pudiera evitar que el mismo pesado de siempre me obligase a estar 'al loro'.
• He seguido tu consejo sobre las plantillas. Muchas gracias.

—Pla 18:17 30 ene 2006 (CET) - (Responder)

[editar] Borré el comentario

Me había referido a España como "la antigua metrópoli de un imperio ya muerto", en una página de discusión. No medí cuán hiriente podía ser, además era inoportuno el comentario. Le dieron una solución al tema mucho más sensatas otras personas. --Lagarto 20:37 30 ene 2006 (CET)

[editar] Expulsión

En wikipedia las decisiones se adoptan por consenso. Por supuesto en cumplimiento de las políticas. ¿Para qué se requiere consenso ? para adoptar decisiones como el borrado de páginas, la aprobación de políticas, etc… Existe cierto malestar entre usuarios con más de 300 ediciones y algunos más 1000 en cuanto a la libertad de expresión cuando se han de adoptar decisiones por consenso. La intención del wikiproyecto era estructurar la información en relación a este tema, de forma similiar a como estás desarrollando en resolución de conflictos.

Se me ha bloqueado indefinidamente y baneado del IRC.

Esto no se a que es debido pero creo que vulnera los princios de wikipedia.

Te agradeceré que intercedas y me indiques un medio de comunicación.

Gracias.

Mjoseph

[editar] Slipknot

Hola, mucho de metal no sé, pero Slipknot no creo que se le pueda categorizar como heavy metal en general. Nu Metal me parece un género más adecuado para la música de Slipknot, aunque si llega alguien y le pone metalcore, metal alternative, etc. ya eso no lo cambio porque no soy ningún entendido. Saludos. --Edub (discusión) 21:03 31 ene 2006 (CET)

[editar] Historia de Vietnam

Ya es agua pasada. Un saludo, Taragüí @ 09:23 1 feb 2006 (CET)

[editar] Consulta de borrado

Hola, DavidSevilla. Sí que pueden hacerse mejoras en mi informe. Sobre todo habría que recabar las quejas de otros usuarios que se quejen de la censura (el problema es que ninguno insiste tanto como yo, y sólo recogí al final otra opinión: la que está en cursiva). Dodo ya lo está anotando e indicando los errores, además de aportar información de la que carezco, así que podría darsele un tono más científico. Tal vez algún día me de por ampliarlo y mejorarlo.

Por cierto, que he vuelto después de algunas semanas, y ahí siguen con lo de Revisionismo histórico y borrándole texto a un nuevo usuario en los atentados del 11-M (lo digo porque acabo de entrar en una guerra de ediciones para recuperarselo). Agradecería que te pasases por esta última página, para que no se carguen a este usuario demasiado pronto. --Visitante 15:04 2 feb 2006 (CET)

La cosa está así:

• (act) (prev) 15:35 2 feb 2006 Kordas m (rv)
• (act) (prev) 15:31 2 feb 2006 Visitante (Y ahora Kordas, pasando de la página de discusión, sin explicación alguna. Luego no hay censura...)
• (act) (prev) 15:29 2 feb 2006 Kordas m (rv)
• (act) (prev) 15:27 2 feb 2006 Visitante (Veáse discusión. REcupero texto y el cartel de no neutralidad que se ha borrado a Simeon)
• (act) (prev) 13:33 2 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Petronas)
• (act) (prev) 13:30 2 feb 2006 Visitante (Recupero texto que ha sido borrado por Petronas)
• (act) (prev) 13:07 2 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Petronas)
• (act) (prev) 12:54 2 feb 2006 Visitante m (→Hipótesis alternativas)
• (act) (prev) 12:53 2 feb 2006 Visitante (→Investigaciones posteriores - Recupero parte del texto de Simeon. Elimino valoraciones de los medios en la versión de Simeon y la actual.Sustituyo teoría de la conspiración por alternativas)
• (act) (prev) 12:14 1 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Simeon a la última edición de 83.52.251.44)
• (act) (prev) 23:19 31 ene 2006 Simeon (No respeta el punto de vista de los votantes del PP, lectores de El Mundo, la COPE y Libertad Digital, entre otros. Ver discusión.)

--Visitante 15:42 2 feb 2006 (CET)

[editar] Bloqueo

¿Yo, bloqueado a Lobillo? Debe ser un error. Revertí lo de Fantasía sexual porque no me pareció que estuviera apoyado en ninguna fuente, y tratándose de un tema "sensible", como lo dejemos a la imaginación del público estamos perdidos, "but nothing else". Hispa ...las quejas aquí 17:05 2 feb 2006 (CET)

Hola Davidsevilla, disculpa por la llegada de mi correo, no sabía que te iba a molestar tanto, el artículo es sobre "Fantasía sexual", no iba con segundas, no me apetece tener experiencias de ese tipo con hombres, descuida que no te molestaré más si me vuelve a ocurrir lo mismo, la verdad, es que no sabía bien a quien acudir, y visto que te comunicas con Hispa, recurrí a ti, lo mismo que a un puñado de bibliotecarios más. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 18:21 02 feb 2006 (CET)

[editar] Ankh

Muchas gracias David por tu orientación, recien ayer he creado la cuenta y todavía soy un novato en esto de donde va cada cosa, espero poder contar con vos para futuras inquisiciones. —Gizmo II 21:38 2 feb 2006 (CET)

He logrado que mi firma aparezca con el link, pero no sé como hacer para que vaya mi discusión, si tienes tiempo no podrías explicarme? —Gizmo II 21:51 2 feb 2006 (CET)

Muchas gracias por tu ayuda David, es bueno ser bien recibido y encontrar gente con buena disposición. —Gizmo II (Sí?) 22:42 2 feb 2006 (CET)

[editar] Lunilla

Ei! Gracias por la bienvenida David. Estoy intentando, poco a poco, hacer mi página de usuari@, leyendo los manuales... Nos estamos leyendo LunA

--LunA 00:29 4 feb 2006 (CET)

[editar] ¡Censura, censura!

Pues eso... ;-) --Dodo 17:45 4 feb 2006 (CET)

No entiendo por qué me lo dices a mí... yo no lo borré. O:-) Por otra parte 10 votos en 3 horas no está mal, ¿no? --Dodo 18:05 4 feb 2006 (CET)

Uy, es que últimamente me dan mucha caña en el IRC :-P --Dodo 18:14 4 feb 2006 (CET)

[editar] The Woods

Lo siento que este mensaje esté un poco tarde pero...si yo puse un imagen en este artículo, ¿habría que fusionarlo con Sleater-Kinney? (Desafortunadamente, suelo escribir artículos separados sobre albumes en el Wikipedia en inglés)- Greatgavini ^discusión 20:20 5 feb 2006 (CET)

[editar] Sobre extensiones de Grupos

Si tenemos una sucesión exacta de grupos

se dice que E es extensión de A sobre B. Un ejemplo es la suma directa de A con B, pero no es la única. De hecho se sabe que los homomorfismos

las clasifican, donde Out=Aut/Inn. Para más detalles puedes consultar el Kurosh de teoría de grupos. Esta construcción se utiliza mucho en topología.

saludos---kid 15:31 7 feb 2006 (CET)

[editar] Sobre Humala

Hola David; primera vez por aquí. Vine a responderte lo más rápido posible sobre un mensaje que me dejaste. Te cito una parte de lo que consideré vandalismo: "Por esos días, el periodista César Hildebrandt, el único que entrevistó a Ollanta Humala en el momento en que todos los medios de comunicación habían cerrado filas en contra suyo, renunció a Frecuencia Latina...anunció que había descubierto que la prensa peruana había inventado el caso de las violaciones de derechos humanos con el fin de desprestigiarlo definitivamente. Ello generó que Baruch Ivcher...le prohibiera emitir el reportaje, lo cual fue el detonante su renuncia. Ningún medio peruano, hasta la fecha, hace eco de sus declaraciones." O_o.

Empecemos por favor. El día de ayer, el señor Hildebrandt salió a desmentir que haya renunciado por los motivos que arriba están. Segundo, Baruch Ivcher no retuvo el video, lo hizo el señor Hildebrandt. El mismo señor Hildebrandt confirmó que si hubieron esas violaciones, solo que Panamericana Televisión había tergiversado algunos de ellos.

Luego, el señor Abugattás, vocero del Partido Nacionalista Peruano, denunció que Unidad Nacional de Lourdes Flores Nano había pagado esos testimonios, cosa que desmintió el señor Hildebrandt. Finalmente en el texto se dice: "Ningún medio peruano, hasta la fecha, hace eco a sus declaraciones". Esto sin duda es un comentario o sea no neutral, prohibido por la Wikipedia.

Ningún medio hace eco a esas declaraciones porque el señor Abugattás tiende a mentir demasiado. La acusación contra Lourdes Flores Nano fue desmentida y tuvo que pedirle disculpas personales al señor Ivcher. Ese texto sin duda alguna fue escrito por algún humalista.

También me dices "cuidado con borrar mucho". Creo que cualquier peruano hubiera borrado eso porque nosotros estamos enterados de nuestra realidad. Quizás no sabías todo esto y te guies por lo que dice el texto. En fin, no quiero empezar una discusión que nunca me gustan :P. Si deseas dialogar más sobre el tema, estoy totalmente dispuesto a hacerlo. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 23:03 7 feb 2006 (CET)

Hola nuevamente!. No hay problema aunque discúlpame tu también, creo que me excedí. Crees que podrías ayudarme también a controlar el artículo?. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 02:47 8 feb 2006 (CET)

[editar] Comunidad Valenciana

Hola.

Por mi parte no van a existir más ediciones, y la version que protegiste es la que quería dejar Martorell, asi que por su parte supongo que tampoco. Asi que si lo protegiste por mi, ya puedes deshacer la proteccion.

Gracias.

--Euratom 08:45 9 feb 2006 (CET)

[editar] Yugoslavia. Ex-colaborador

Buenas, simplemente te quiero comentar un asunto que me ha pasado con el artículo de Yugoslavia. Estuve trabajando junto con otros usuarios en dicho artículo que estaba bastante deslabazado. Un día un usuario (Messhermit) introdujo sin comunicar justificación una serie de modificaciones que respondían a dos tipologías. Por un lado, varias supresiones de informaciones previamente añadidas por mí como el hecho de que el asesinato del rey Alejandro en Marsella fue realizado por un guerrillero macedonio contratado por los ustachas croatas (información que además de en fuentes bibliográficas, está presente en otras versiones lingüísticas de la wikipedia como la anglosajona y la francesa). Por otro, se trataba de cambios en la redacción y morfología de las palabras. En vista de que estas últimas modificaciones eran ostensiblemente improcedentes (como el hecho de poner “Yugoeslavia” en lugar de “Yugoslavia”, aunque las dos formas están aceptadas por la RAE la primera está en total desuso; así, también están aceptadas “obscuro” y “sicología” y a nadie se le ocurre utilizar esos vocablos y no “oscuro” y “psicología”), en vista de eso digo, procedí a volver a la versión anterior sin dar explicación, ya que primeramente consideré que el que tenía que haberla proporcionado era él, ya que fue el que introdujo las supresiones y las modificaciones. En seguida entramos en una guerra de ediciones, y la razón de que me prestara a ella y no procurase intentar alcanzar un consenso en la página de discusión, como he hecho satisfactoriamente otras veces, se debió a la actitud especialmente impertinente y chulesca de Messhermit que en los títulos de las nuevas ediciones me conminaba de manera cortante con expresiones como “deje de revertir” o “eres un bot o simplemente no sabes español”, además de ni siquiera pasársele por la cabeza, por lo visto, emitir algún tipo de explicación. Posteriormente el tal usuario me mandó un mensaje con el mismo tono de ordeno y mando acerca de que me justificara en mi actitud.

Por todo ello, no consideré acertado el obrar de otra manera en este asunto, y de hecho me reafirme en mi posición tras comprobar además la poca precisión de este usuario que ni siquiera se preocupó de revisar la edición que constantemente volvía a colocar (que por ejemplo contiene un “sera” sin tilde, cuando es el futuro imperfecto de ser y sí la lleva) lo que evidenciaba un único deseo por imponer su edición sin preocuparse de su corrección o no. A lo que hay que unir también los intentos de este usuario por despistar poniendo en el título de alguna de sus ediciones repetidas “añado datos nuevos” cuando eso era totalmente falso, sólo suprimía datos preexistentes, no añadía nada; o diciendo que suprimía un link incorrecto lo que también era falso, puesto que eso lo había hecho Kooko y no él. Todo esto se puede comprobar en el historial de edición.

El colmo llegó cuando intervino el bibliotecario Hispa, aceptó la versión de Messhermit y me bloqueó alegando “enésima reversión” sin justificar, algo que, como poco, es igualmente aplicable a lo que había hecho Messhermit. Este es el tercer encontronazo con un bibliotecario y el segundo con Hispa. En los anteriores renuncié a los artículos en disputa, pero en esta tercera ocasión he determinado finalizar mi colaboración con la wikipedia. Y no te digo esto en plan qué bueno que soy, os doy el pésame porque os quedáis sin mí. Nada de eso, no me considero ningún cicerón, ni tengo comunicación directa con el santísimo, ni me creo en posesión única de la verdad, pero la actitud de Hispa me ha terminado por hartar. Entiendo y admito que no he obrado con arreglo al acervo predispuesto por la Wikipedia, pero no es menos cierto que la disposición de Messhermit con su chulería no me ha espoleado a ello, así como que la actitud de Hispa no es menos discutible.

A nadie se le escapa que un proyecto tan ambicioso y abierto como es la Wikipedia debe contar con algún instrumento de regulación y gestión, que es precisamente la figura del bibliotecario. Pero justamente por ello, y en beneficio de la conservación del valor que tiene la Wikipedia y también para desterrar cualquier posible riesgo de sesgo o censura con la introducción del elemento del bibliotecario, debe requerirse un alto exigente cualitativo, moral y ético en el desempeño de esa labor regulatoria. A mi juicio la actitud de Hispa no ha ido por ahí en varias ocasiones. Se dedica a cortar las guerras de edición de manera parcial, sin procurar enterarse del fondo de los problemas y desplegando una reducida prudencia a la hora de actuar sobre artículos en los que manifiesta un profundo desconocimiento de los contenidos en disputa.Ya he comprobado que es uno de los bibliotecarios más activos y no sé si la solución es que intervenga en menos asuntos, pero más a fondo, pero desde luego este comportamiento no es a mi juicio el adecuado.

Considero que esta manera de proceder es pernicioso para el proyecto de la Wikipedia en su conjunto, ya que lo que se termina reflejando con actuaciones como ésta es que ante una guerra de contenidos el desenlace depende de la mejor o peor relación que tengas con algún bibliotecario y con el favor que éste te esté dispuesto a otorgar.

Lo siento, pero quería soltarle esto a alguien, ya que realmente he estado colaborando aquí durante meses (con IP dinámica) y era un proyecto que me había interesado. Espero sean palabras que sirvan de algo. Un saludo. --83.173.156.135 15:16 13 feb 2006 (CET)

Aqui esta el usuario Messhermit, quien categoricamente rechaza las infundadas acusaciones que se me estan aplicando. El articulo de Yugoslavia (O Yugoeslavia que me parece mas correcto) estaba en una total desorganización antes de que empesara a Editarlo. Coloque las banderas, removi bastantes comentarios parcializados acerca del pais y me dedique a darle un formato mas apropiado. Desafortunadamente, me doy con la sorpresa de que el denominado usuario 83.173.156.135 ha revertido una y otra ves todo intento mio de mejorar la pagina.

Recurri al usuario Hispa porque confio en su neutralidad, la cual ha expresado en todo momento al no modificar el articulo y mas bien advirtiendo a las partes involucradas a llegar a un acuerdo. Lamentablemente, me doy con la sorpresa de que cada ves que intentaba dialogar con el denominado usuario IP, no solo este se rehusaba a explicarme sus cambios, pero tambien continuaba de una manera fanatica y poco interesada en lograr un compromiso.

Ahora me doy con la sorpresa de que el denominado usuario IP me acusa de imparcial. No solo eso, se da el lujo de aplicarme terminos como (su chulería). Por favor, como usuario de Wikipedia, recurro a su neutralidad tambien, para poner fin a los ataques ridiculos que este usuario esta haciendo hacia mis ediciones y mi persona. Saludos Messhermit 18:00 13 feb 2006 (CET)

Todo lo anterior es perfecto. Muchas quejas, y muy extensas, ahora. Lástima que nadie razonara sus ediciones tal como indiqué en la página de discusión del artículo Yugoslavia. Yo no puedo estar constantemente protegiendo artículos porque dos usuarios se enzarzen en una guerra de ediciones, sino que lo que procede es advertir de que la situación no puede continuar así y, en caso de persistir, el bloqueo es la única alternativa. Yo lo que veo es que no hay interés por debatir, sino por imponer el criterio de cada uno. Pues vale... :-( Hispa ...las quejas aquí 18:20 13 feb 2006 (CET)

David, dado que este usuario anónimo continúa en sus trece de editar y no razonar, dejo a tu criterio las acciones a seguir en este caso. Para cualquier duda o consulta, mándame un mensaje. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 23:11 13 feb 2006 (CET)

Hola a todos. Sé que poco tengo que ver con el tema pero no puedo dejar de involucrarme. He revisado el historial del archivo y creo que las reversiones de Messhermit son justificadas. Personalmente, he trabajado en algunos artículos con él y puedo dar fe de su imparcialidad, por lo que no creo que hayan motivos para poner en tela de juicio su imparcialidad.

Sí el usuario es tan "partícipe" de Wikipedia, xq no está registrado?. Solo un comentario. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 03:05 14 feb 2006 (CET)

[editar] Wikimedia Canada

Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there! -- en:User:zanimum

[editar] Gracias

Hola, había estado esperando un poco tras mi vuelta para poder hacer un mensaje personalizado para todos los que os acercasteis a mi página personal a dejarme un mensaje de apoyo. No ha podido ser. El duende del tiempo corre más que yo y no me veo con tiempo para hacerlo ;-) En cualquier caso, sí que quería agradecerte tus palabras de apoyo. Un apoyo que interpreto más que a mi persona, prescindible al fin y al cabo, a un modo de hacer y entender wikipedia.

Las vacaciones me han sentado muy bien y creo que voy a seguir, más tranquilamente mi labor. Dado que creo no haber metido la pata todavía con mi uso de los "botones", seguiré con ellos hasta que vea que no pueda seguir utilizándolos de forma ecuánime. Creo no obstante, que me distanciaré de las polémicas un tiempo, a fin de ser un poco más productivo.

Bueno, lo dicho, muchas gracias y a seguir. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 08:27 15 feb 2006 (CET) PD: en lo que sí me involucraré más es en el proceso de mediación / arbitraje. Personalmente, no veo de qué forma podría funcionar todo el proceso si al final de la cadena no hay un comité de arbitraje que aplique las oportunas sanciones

[editar] Categorías

Estoy un poco confundido... ¿Cuál es la diferencia entre el cálculo y el análsis matemático? ¿Las categorías no son las mismas? Saludos--Pino Mensajes 01:11 22 feb 2006 (CET)

[editar] espero una respuesta

que es tergiversado

[editar] SOBRE CAYETANO MARTI VALLS

Hola David, mi nombre es José J. Méndez, conocedor del personaje descrito en Wikipedia, Cayetano Martí Valls en el cual has trabajado en definición después de mi. He observado cambios en la definición del personaje desde que coloque el texto hace ya algún tiempo; decirte me parecen muy correctas las correcciones linguísticas realizadas, pero mi intención es ir alimentando un poco más este espacio que, por respecto al anciano y a su vivencia conviene tener presente además de no atribuirle facetas que no posee ni ha practicado nunca. Por ejemplo; • Cayetano no es un investigador y defensor de la identidad cultural de los chuetas, sino un anciano luchador espiritual de origen semita, que el catolicismo y la presión popular religiosa de esta religión apodaron a los descendientes de judíos conversos bajo el sobrenombre de chuetas. • Cayetano no estuvo solo en la experiencia espiritual de esa transmisión oral de abuelo Onofre Valls, estaba también su hermano José Valls. • Cayetano trata de comunicar un cristianismo de origen israelita vivido por algunas familias obreras de Mallorca definidas como Iglesia Pobre, un cristianismo autóctono abierto a todo el mundo y ajeno al catolicismo y protestantismo.

Te agradeceria David que me ayudaras a incrustar en el texto estas definiciones, para acercarnos al máximo al espíritu real de este hombre y su legado espiritual, en las que palabras importantes para él son Iglesia Pobre (nombre propio que podrá ampliarse de manera independiente porque es una definición real constatable con hechos y personas); mención de José Valls, su hermano, importante puntal humano que caracteriza una experiencia conjunta de apoyo espiritual; y por ultimo definir de manera más exacta el esfuerzo humano de este hombre desde el aspecto social de lucha espiritual autodidacta, sin estudios y por tanto sin características de investigador y defensor de aspectos culturales etnicos que puedan confundir su vivencia como chueta con intereses de defensa cultural etc.

En fin David, ya dirás cosas sobre el tema. Mi correo es el siguiente: jjmgonzalez@yahoo.es

[editar] Milonga

Hola David: me gustaria saber acerca de la milonga y sus divisiones, estaria bueno ejemplificaras para poder comparar. gracias.Ignacio S Ponce

[editar] Votación

Supongo que será de tu interés: Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Turquía. --Dodo 20:53 21 abr 2006 (CEST)

[editar] bloqueo de páginas propagandísticas

Hola, mi nombre es Hugo

Acerca de la nueva elección en México.

La Página AMLO, está siendo editada continuamente. La cuestión es que es editada con "datos" salidos de artículos que no son verídicos. Propaganda sucia. ¿En estos casos qué se puede hacer? Yo pienso que para poder guardar la objetividad de la wikipedia los datos que se deben mostrar tienen que ser los básicos. Si tintes de pros contras nO?

un saludo

[editar] Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilida ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:54 2 may 2006 (CEST)

[editar] Ayuda con vandalismo, ¿por favor?

Estamos teniendo un problema con vandalismo por parte de anónimos en el articulo de Filiberto Ojeda Ríos. Si fuera tan amable, le agradecería que implantara protección o semibloqueo en el artículo para detener a los anónimos y lograr que se llegue a un consenso antes de hacer cambios a una página muy caliente en Puerto Rico. A lo menos, un período de enfriamiento. Las acciones de los vándalos se pueden ver claramente en el historial de la página. ¡Gracias!

[editar] Solicito desbloqueo página Fidel Castro

Esta página es una demostración de lo peor que puede ocurrir en Wikipedia, que en general es una enciclopedia aceptable. En la página Fidel Castro un grupo de individuos de tendencia izquierdo-comunista entre los que se destacan el bibiliotecario Galio (lo cual se constata al revisar la discusión) han convertido la edición de la página en un problema ideológico, negándose a aceptar ningún aporte negativo al personaje en cuestión. El hecho de que sea verdad o mentira no parece tener importancia. Si es un aspecto positivo si se acepta. Pero de hecho la discusión también es manipulada, permitiéndose cualesquiera expresiones de apoyo y ninguna expresión que exprese algo negativo. Lo interesante es que ninguno de estos "expertos" parece conocer otra cosa de la Historia de Cuba que lo que se publica en el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. Le invito a que lea usted mismo. Mi propuesta es: desbloqueo y marcaje para borrar por varias razones: no es imparcial, no se ajusta a los hechos y promueve partisanismo. Todo esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Agcala

[editar] me podrias explicar lo de las imagenes

hola soy pedro de gran canaria y estoy haciendo una pagina del podenco canario y no tengo ni idea lo q tengo q hacer para q me dejen la imagen en la pagina. por favor lo que tenga que hacer, a ser posible q sea detallado porque ya lo he intentado todo. gracias mandamelo a mi correo yopedro1989@gmail.com

[editar] plantillas

Espero haber ayudado con la plantilla {{Números}}. No me enlisté entre los miembros de Wikiproyecto:Plantillas, porque no creo que pueda tener constancia. De paso le hago una consulta: ¿Hay alguna inconveniencia en crear una plantilla que presente los temas que faltan desarrollar en algún artículo, en vez de dirigirse a "discusión"? Creo que sería práctico, ya que al leer el artículo se notaría lo que falta y se podría agregarlo de imediato. --Matiasasb 07:14 1 jun 2006 (CEST)

[editar] Votacion

Hola Davidsevilla, me gustaria que votes ya sea a favor o en contra del borrado del artículo de Mabel Nash. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mabel_Nash

[editar] enobras

Buenas. Hace ya unos meses pusiste el cartel de {{enobras}} en el artículo de Douglas MacArthur. He quitado el cartel, espero que no te importe. Un saludo. --Chabacano (discusión) 20:49 4 jun 2006 (CEST)

[editar] plantilla marxismo

Hola David, acá Ernesto.

Te escribo por una consulta técnica acerca de una plantilla que creé, la de marxismo. En realidad me enteré recien de las políticas sobre plantillas y veo que esta no se ajusta para nada. Te quería preguntar si de acuerdo a lo que se discutió para llegar a la política actual (discusiones que en realidad no tengo tiempo para leer) corresponde la existencia de esta plantilla. Si corresponde veo que habría que cambiarla a horizontal y achicarla y todo eso. Estoy dispuesto a hacerlo si es necesario, pero no se cómo. En ese caso te agradecería el tutorial-los consejitos.

Muchas gracias y saludos,

--Ernalve 16:54 19 jul 2006 (CEST)

[editar] YO NO TE INSULTO, INSULSO

hola, yo no te quiero insultar, porque, ya sabes, que soy tu admiradora secreta y te quiero mucho. Sólo me gustaría ver los mensajes de los insultos, para reirme un rato y coger ideas para cuando me enfrente a John.

[editar] La hora chanante

Hola, ¿Podrías hacer el favor de revisar la discusión que se ha dado en el artículo sobre 'La hora chanante' entre Edub y Lovejoy? Sinceramente, no entiendo ese abuso de autoridad por parte del bibliotecario. Da la impresión de que exista alguna razón personal para que se comporte de esta forma. Quizás estemos equivocados pero pensamos que añadir la página web LHC.es al artículo es tan lícito como que esté cualquier otra relacionada con el programa. Pedimos otra opinión y, por suerte o por desgracia, te ha tocado a ti.

Aquí algunas de nuestras razones:

- Yo mismo contribuí en su día de forma anónima a que creciese el mismo artículo y me consta que muchos otros participantes de nuestra comunidad lo han hecho.

- Somos la principal página web relacionada con el programa y aparecemos, ya sea como LHC.es o como LaHoraChanante.tk, los primeros en cualquier buscador. Si hay algún punto de referencia o de reunión entre seguidores del programa es el nuestro, por encima de la misma página de la Paramount.

- No tenemos ni tan siquiera Google Ads, que puedan darnos algo de dinero por el hecho de que aparezca un enlace en la wikipedia.

- Citando el punto 3 de Convenciones sobre enlaces externos: La inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace.

Nuestra página no sólo es un fansite sino EL fansite, y se ha reconocido nuestra labor en múltiples ocasiones, por parte de la gente de la Paramount Comedy, en revistas, diarios, TV y demás.

Por todo esto creo que nuestra inclusión en el texto es imprescindible si se pretende que la información sea completa. Y, si se nos acaba dando la razón, espero que el tal Edub sea debidamente sancionado, o al menos avisado, pues compruebo que no es el primer problema similar que ha tenido (ni el segundo); al ver sus discusiones me he preguntado si de verdad actúa correctamente o simplemente va borrando cosas al azar para luego basarse en unas normas que retuerce a su conveniencia deformándolas hasta el punto de dejarlas irreconocibles. Porque si me dices tú también que lo nuestro es vandalismo empezaré a pensar que, ciértamente, deberíamos estar en la cárcel.

Gracias por leerme. Un saludo.