Wikipedia:Consultas de borrado/Cofradía de Amigos de los Nabos

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 30 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 14 votos a favor de borrar contra 4, se decidió enviar al despropositario este artículo.
05:24 1 oct 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Cofradía de Amigos de los Nabos debe ser borrado.

Motivo: Sin relevancia aparente por más de un mes.

Tabla de contenidos

Alhen Æ 03:31 30 ago 2006 (CEST)
Barcex 10:25 30 ago 2006 (CEST) No parece relevante, al menos al leer el texto no se indica por qué esta cofradía es relevante (con respecto a otras, por ejemplo). Parece más bien un artículo de divulgación de las actividades de la asociación.
Dodo 19:26 30 ago 2006 (CEST)
Gizmo II ¿Si? 19:28 30 ago 2006 (CEST)
Paintman (¿hablamos?) 19:29 30 ago 2006 (CEST) Irrelevante para una enciclopedia.
Er Komandante (mensajes) 19:32 30 ago 2006 (CEST). Muy curioso, pero lo que es enciclopédico....
--Ecemaml (discusión) 20:11 30 ago 2006 (CEST)
Cinabrium 03:30 1 sep 2006 (CEST)
----Antur---- (mensajes) 14:54 1 sep 2006 (CEST)
Hentzau (discusión) 15:56 1 sep 2006 (CEST)
Yrithinnd (/dev/null) 14:05 24 sep 2006 (CEST)
Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 14:05 24 sep 2006 (CEST)
Alejotheo 19:25 27 sep 2006 (CEST)
Kordas (sínome!) 15:52 30 sep 2006 (CEST) Es un voto para trasladarlo al Despropositario.
(firma aquí para votar a favor del borrado)

Gelo (mensajes) 00:44 31 ago 2006 (CEST)
Comakut 08:11 5 sep 2006 (CEST)

~~Torquemado 14:14 8 sep 2006 (CEST)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Er Komandante (mensajes) 14:24 8 sep 2006 (CEST)
Eldelcarro (discusión) 12:24 11 sep 2006 (CEST)

~~Torquemado 01:47 14 sep 2006 (CEST) Vuelvo a incluír mi voto en contra ahora que cumplo el número de ediciones.~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Er Komandante (mensajes) 13:16 14 sep 2006 (CEST)
--Elsenyor 02:28 14 sep 2006 (CEST) Pues mu majos oiga
(firma aquí para votar en contra del borrado)

Varano 14:51 12 sep 2006 (CEST) No creo que sea enciclopédico, pero es demasiado curioso para borrarlo, y sin duda es en alguna medida humorístico. Otro caso para el Despropositario.
Kojie Escribeme... 14:07 24 sep 2006 (CEST) -- Estas cosas se debrian mantener, pero al no ser meramente enciclopédico, este deberia ser su lugar

Sorry no me di cuenta de que tenia menos de 100 ediciones. Torquemado.
La cofradía como tal se crea el 2002. Creo que no toda la información es enciclopédica y este es un ejemplo de información que bien podría ir en un reportaje de una revista de gastronomía de Asturias, mas no en un una enciclopedia. Alhen Æ 03:32 30 ago 2006 (CEST)
No veo mal que haya artículos sobre asociaciones menores o, como en este caso, cofradías gastronómicas, siempre y cuando no sean artículos de autopromoción. Buscando en Internet, he encontrado artículos sobre esta cofradía en La Nueva España, El Comercio y La Voz de Asturias, los tres principales periódicos de Asturias. Esa presencia en los medios de comunicación me parece suficiente para que no se le deba negar un artículo en Wikipedia. Gelo (mensajes) 00:44 31 ago 2006 (CEST)
Sin embargo, este artículo sí me parece claramente autopromocional. No me opondría a un artículo neutral sobre el tema, a pesar de que, en cuanto a relevancia, lo encuentro en el límite. Hentzau (discusión) 15:55 1 sep 2006 (CEST)
Si tiene artículos en periódicos, etc. puede ser relevante. ¿Cuál es el mínimo de artículos que hay que tener para que sea relevante? Además, creo que el artículo aporta información interesante, aunque habría que darle una orientación algo menos propagandística. Pero no me parece motivo para borrar, sino para mejorar el artículo. Comakut 08:15 5 sep 2006 (CEST)
(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)