Usuario Discusión:Ecemaml

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mi estado actual: No conectado

Discusiones antiguas

• 2004: 2004-Ene 2005
• 2005: Feb | Mar-Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2006: Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov

[editar] Discusión:Guerra de las Malvinas

Hola Ecemaml.

¿Cuál es el problema con SirSesshaku? ¿Debe ser 344 - 255 = 89 familias? Saludos Necessary Evil 05:51 1 dic 2006 (CET)

[editar] Santa Coloma (apellido)

Ecemaml. Gracias por tu contribución. La verdad es que no me alcanza el tiempo para hacerlo sólo. Te pediría, sin embargo, que los cambios más importantes (extensos), los discutamos antes como sugiere la política de wikipedia (se pueden cometer errores). También importa la consideración hacia lo que ha escrito otro. Yo jamás he corregido un artículo escrito por otro sin su autorización y sin discutir los cambios. Me parece que es una cuestión de respeto hacia quién toma la iniciativa de escribir en Wikipedia que no debe perderse. Saludos,Tasc 14:20 1 dic 2006 (CET)

Ecemaml, como ya lo he dicho (hasta el cansancio), es imposible ser imparcial siendo juez (bibliotecario) y parte interesada en una discusión (votar, por ejemplo). Ese artículo no es el único que he escrito. Por otro lado, criticar la actitud de alguien (afirmar que no puede ser juez y parte) no es faltarle el respeto. Borrar lo que otro escribió sin discutirlo sí es una falta de respeto. Me gustaría que leyeses nuevamente lo que dice el cartel siguiente:

{{endesarrollo}}

El comentario anterior es obra de Tasc (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Kordas (sínome!) 15:19 1 dic 2006 (CET)

[editar] Pisco

Hola Ecemaml, con estas líneas quería agradecer sinceramente tu actitud vigilante ante todos los artículos vinculados al pisco y otro temas. Espero pases un buen fin de semana. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:26 1 dic 2006 (CET)

[editar] SVU Eres el más guapo y NopuedoconTolstoy

He analizado la petición. Hallo que no es procedente, por las razones expuestas en la pagina respectiva. No obstante, parece prudente mantener un ojo atento sobre el comportamiento de estos usuarios, para repetir el pedido de verificación en caso una infracción a las normas que potencialmente implique uso de sockpuppets. Cinabrium 20:34 1 dic 2006 (CET)

[editar] Bloqueo por "información sin fuentes"

Mis fuentes son los libros, ya que me gusta bastante leer, sobre todo de temas canarios, mitológicos y misteriosos, y en alguna de mis contribuciones del otro día he citado alguno de ellos (“Obispos de Canarias y Rubicón” por ejemplo), y me has dicho que no te vale como fuente. Cuando seas capaz de admitir que NO TODO ESTÁ EN INTERNET haré más contribuciones a la wikipedia.

¿Cómo puedes darle más veracidad a una web que ha escrito cualquiera aportando su visión parcial y sesgada del mundo que a un libro de autores o editoriales de renombre? ¿Quieres que te lleve los Tratados Internacionales a tu casa para que los puedas leer?

Por lo menos no has borrado los dos o tres monumentos que puse en el artículo de Gran Canaria, o la aclaración sobre el Puerto de La Luz (la has mejorado poniendo “Denominación” en vez de “Aclaración”), y espero que no lo hagas.

Y el artículo que más rabia me da que me lo reviertas es el de las Islas Salvajes, pues he escrito prácticamente toda la historia (que no se encontraba en el artículo), y en la misma historia he ido citando los años, mapas y Tratados que vienen al caso, pero claro, como no están en internet, o no sé muy bien cómo funciona esto o cómo encontrarlos en el web, pues no me lo admites (como si para ti la historia empezara en 1.980 con el ordenador personal). Léete el libro “Prehistoria e Historia de Canarias”, de Editorial Interinsular Canaria, o “Historia de Canarias”, de Editorial Prensa Canaria. En alguno de ellos salen mis fuentes. Con bibliotecarios así, se me quitan las ganas de hacer más aportaciones.

Una fuente de internet (encontrada en estos tres días, no antes, pues ya te he dicho que mis fuentes son los libros) es esta página: http://enciclopedia.us.es/index.php/Islas_Salvajes Por supuesto le darás mayor credibilidad a ésta página que a lo que diga cualquier libro, como buen ingeniero en Telecomunicaciones que eres.

La próxima vez que me bloquees, por lo menos dame la oportunidad de enviarte un mensaje o algo, pues no he podido hacerlo al estar bloqueado y he tenido que esperar los tres días de rigor.

Ya que has podido bloquearme es de suponer que si lo consideras oportuno podrás enviarme algún mensaje, por ejemplo, en mi página de usuario, sin necesidad de dejarte mi correo.

Si me animo, haré más aportaciones en el futuro. De verdad, el que no tomen a uno en serio y desacrediten sus fuentes es superior a mis fuerzas.

--

Te he dejado una fuente en la página de la Diócesis Nivariense, para que la leas y por fin seas algo más crédulo.

[editar] Fala

Genial la desambiguación. Lo único que "Fala de Extremadura" me parece demasiado genérico. Después de todo se habla en tres pueblos nada más, y aunque quede claro en el articulo, desde la pagina de desambiguación creo que puede resultar confuso. ¿Te parece que lo mueva a algo como "Fala (Valle de Jalama)" y clarifique en la desambiguación?--Bilbo-B 10:07 3 dic 2006 (CET)

Estupendo, muchas gracias ^^ --Bilbo-B 12:16 3 dic 2006 (CET)

[editar] Ibarretxe

Lo de la naviera así como otras muchas cosas aparece en el libro "Ibarretxe", escrito por javier ortiz en 2002.

Usuario: Hanskarlperez

[editar] PFE

Sobre la tradución de este artículo solo decir que el Partido Feminista de España sigue existiendo a pesar de no realizar practicamente actividades públicas, como referencia puedes ver la comparecencia de Lidia Falcón en la ponencia sobre prostitución en la Comisión Mixta Congreso-Senado el 8 de junio de 2006 en la que habla en nombre de el PFE (además de otros partidos territoriales vinculados)PDF. Parece que estás bastante interesado en partidos políticos, desgraciadamente sobre algunos, los más pequeños, que actuaron en la transición no hay mucho donde informarse en internet, esperemos que las wikipedias sirvan para rellenar esa laguna.--88.13.97.2 00:26 4 dic 2006 (CET) (Miñato)

[editar] Castilla y León

Hola Ecemaml, tranquilo que ya no te cambio el nombre de castellanoleoneses a castellano y leoneses que según el estatuto de Castilla y León aprobado por Ley Orgánica 4/1983, de 25 de febrero es como llama a los habitante de esa comunidad. Tú sigue con la definición de la RAE que según tú es la correcta.

Gracias, recibe un saludo. Usuario Discusión:Tanq

Artículo 8.º DERECHOS, LIBERTADES Y DEBERES DE LOS CIUDADANOS DE CASTILLA Y LEÓN

1. Los ciudadanos de Castilla y León tienen los derechos, libertades y deberes establecidos en la Constitución.

2. Corresponde a los poderes públicos de Castilla y León promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los castellanos y leoneses en la vida política, económica, cultural y social.

3. Los poderes públicos de la Comunidad Autónoma asumen como uno de los principios rectores de su acción política, social y económica el derecho de los castellanos y leoneses a vivir y trabajar en su propia tierra. A este fin se crearán las condiciones indispensables para hacer posible el retorno de los emigrantes para que puedan contribuir con su trabajo al bienestar colectivo de los castellanos y leoneses.

Igual no soy yo solo el que entiende mal. Pero no creo que se trate de un tema de ideología ni de nada parecido, y perdona que te recuerde que yo no he sacado conclusiones precipitadas ni me he dedicado a decir que es un tema de comprensión lectora. Doy por zanjado el tema y déjalo como quieras, es tu aportación y tú sabes como es.

El preámbulo del Estatuto habla de castellano-leoneses

[editar] Hola

Tal vez esto te interese: [1]. Amadís 02:08 5 dic 2006 (CET)

No te lo comunicaba para hacer spam de la votación ,si no por esto: [2] , pensé que te darías cuenta, :-) Me ha llamado la atención el trueque de nombres, habida cuenta de que ya lo conoces. Pienso, por otro lado, que debería haber una política que impidiera editar el nick verdadero bajo otra denominación diferente. Provoca situaciones confusas interpretables no precisamente como bona fides. Saludos. Amadís 17:18 5 dic 2006 (CET)

[editar] Ya te conteste

Veo me preguntas lo mismo en varias paginas. Ya te conteste en una. Suficiente con una. No? Saludos. Eres el más guapo 03:21 5 dic 2006 (CET)

[editar] Hola

Te escribo porque quiero realizar mejor la hoja del Reino de Fez , y puesto que por casualidad "reformas" mis "arreglos", bueno, lo que quiero decirte es que haber si puedes ayudarme en esa hoja; ¿te importaría descubrir o informarte si el reino meriní de Algecias (creo que Tarifa también), es el mismo que el de Fez?. Asi como saber si el título era Comendador de los Creyentes, o solo rey o en su caso sultán..

• P.d. estoy totalmente en contra de la versión unitaria de la historia de Marruecos, o de cualquier país (aunque creo que ya lo sabes), y mi postura es más de referirse a la Historia de la Región de Marruecos, que historia de Marruecos. Debido que a veces cambia la cosa. Bokpasa 23:12 5 dic 2006 (CET)

No creo en las versiones unitarias, porque la Historia de España, como tal, es diferente de la historia de la península, ejemplo: invasión napoleónica de "España" en 1808 (si te acuerdas bien, ni Ceuta,Melilla,ni América Española,ni Filipinas, habían sido invadidas. Otro ejemplo mejor; no es lo mismo la historia de Rusia, que la de los rusos (en la de Rusia, había en un tiempo , diferentes; hay que hablar de esquimales, lapones, tribus búlgaras, ugro-fineses, rusos, mongoles, altai......) hasta la actualidad.

Hay un mejor ejemplo: Historia de Francia;,,, si te acuerdas bien, Córcega lleva siendo francesa desde poco antes de Napoleón, al cual muchos coros lo consideran traidor. Y claro si solo lleva 200 años siendo francesa.... es diferente la historia de la isla, que la de Francia como nación.

• Te inportaría llamar la atención al usuario Usuario:Texufin por escribirme (revierto propaganda Anti-Marroqui sucia emitida por el usuario Bokpasa) (y aunque en el pasado también ponía comentarios como él, ya no los pongo)

. Bokpasa 02:33 8 dic 2006 (CET)

[editar] Realidades

Hay muchas formas de ver la realidad. Es una lastima que en esta wikipedia prime la manera española de ver las cosas. Una lastima y en algunos casos un motivo de verguenza.

Hanskarlperez

Precisamente porque es una enciclopedia deberia darse cuenta de que el tratar de presentar el tema desde el lado español es la misma verguenza, daria el mismo asco que si lo presento desde el lado abertzale, sin mas. Porque hay que ser objetivos. Y aqui solo se ven los peligros del nacionalismo vasco. Pero no se ve el peligro del nacionalismo español para usar esto como un instrumento de legitimacion de sus aspiraciones. Eso es una verguenza, un asco y una inmoralidad que se tolera en esta wikipedia porque ELLOS SON MAS. Ni mas ni menos. Y a cualquier cosa que se trate de ser objetivo te tacharan de filonacionalista o cosas peores. Como en la realidad. Insisto, una verguenza que las tesis españolas sean asumidas con tanta naturalidad.

hanskarlperez

No me refiero solo a lo de provincias en vez de territorios historicos. Hay muchas cosas. Y la interpretacion española no es la realidad. Hay muchos deseos españoles que quieren que se cumplan. Y no son tal como dicen, sino que la realidad, puede ser cercana a lo que tu llamas deseos nacionalistas vascos y... aqui cuentan la feria como les da la gana. Ellos tambien dejan ver su plumero. Pero aqui estan en su salsa y con cobertura. Esa es la verguenza. A ellos se les hace caso como si mearan colonia. Y a los demas con lupa. Porque nuestros postulados son de personas nacionalistas. Y eso claro... es motivo de sospecha inmediata.

[editar] Historia de Madrid

Hola. En primer lugar quería felicitar por el artículo –de ya hace tiempo– Historia de Madrid. Pero quería comentarte una cosa, ¿Podríais incluir las referencias a su final? No es que la información sea dudosa ni nada, si no por si uso parte de a información en otro artículo, poder incluir la fuente. Un saludo. --Phirosiberia (Crates) 22:24 6 dic 2006 (CET) (Antes se me olvidó firmarte)

[editar] Acoso contra Wikipedista

Sr. Ecemaml. Usted está practicando un constante acoso contra mi persona. Le recuerdo que soy un Wikipedista que llevo ya aquí un tiempo y tengo derecho a que se respete mi trabajo, igual que el de los demás wikipedistas contribuyentes. No puede seguir acosándome de esa manera, eliminando todas mis contribuciones sin ni tan siquiera ofrecer ni la más mínima explicación coherente y lógica, sobre en base a que argumentos lícitos se basa para tal proceder.

Wikipedia no puede ser "coto privado" de nadie. No puede seguir usted actuando de esta manera tan totalitarista, y dictatorial, esto es una república libre, una democracia, no una dictadura donde usted pue ir censurando todo lo que le da la gana sin ofrecer ni siquiera una explicación lógica y convincente.

Espero que respete mi trabajo, de la misma manera que yo respeto el suyo.

Saludos, --CarlS-1950 03:40 8 dic 2006 (CET)

[editar] Re : Wikipetiqueta

De acuerdo pero hay que ser justo tambien con los que intentan jugar con las palabras y manipular el contenido (me refiero al usuario Bokpasa que siempre emite un contenido Anti-Marroqui). Un saludo. --Texufin 12:26 8 dic 2006 (CET)

[editar] Categorías usuarios de lenguas de señas

Hola ecemaml:

Cuando cuelgo usuario sgn-4, aparece automáticamente como categoría "usuario-lenguas de señas" y su plantilla no existe. Si pongo sgn-3, aparece como categoría "usuario-lengua de signos". Como el artículo principal de esa lengua es "lengua de señas", ruego uniformes las categorías a ésta.

Otra cosa: Dado que las lenguas de señas no son universales, ¿podrían establecerse subcategorías por las distintas lenguas de señas (española, alemana, inglesa, americana, etc.)?

Saludos. --JG 14:33 8 dic 2006 (CET)

Vamos a ver, dos cuestiones:

A) Si te atienes a las estadísticas de Google, eso sería una forma de "colonización eurocentrista", porque España (simplemente por su nivel económico, tecnológico y adquisitivo) tiene muchas más páginas en Google que toda Hispanoamérica. Si en España hay 40 millones de hispanoparlantes y en Hispanoamérica, 380 millones, y si los primeros usan "signos" (y no todos, pues en las Universidades de Valladolid, Sevilla, León o Complutense de Madrid, por ejemplo, se usan "señas") y los hispanoamericanos usan de forma abrumadoramente mayoritaria "señas", ¿dónde está la mayoría?. Para ese simple cálculo demográfico, no necesito Google. Por otra parte, aún el DRAE usa solamente "señas", no "signos" para referirse a la lengua gestual.

B) No cuestiono el debate logomáquico, sino que cuando en mi página de usuario meto sgn-4, ésta remite (automáticamente) a una categoría inexistente (usuario:lenguas de señas), pero si pongo sgn-3, se me redirige a una página que sí existe (usuario:lenguas de signos).

Saludos. --JG 21:57 8 dic 2006 (CET)

De acuerdo en que hay que hacer una categoría por cada una de las lenguas de señas (o de signos, reitero que me da igual, pero no me den argumentos que no son ciertos para preferir una a otra, excluyentemente). Solución: Usar las siglas (ASL, LSE, LSCV, LSV, LSCh, etc.), de este modo, cada uno lo lea como quiera y todos contentos.:-). Saludos desde España. --JG 22:06 8 dic 2006 (CET)

Perfecto. En tal caso, mi lengua de señas (nativa) es LSE (Lengua de señas española), cuyo artículo para Wiki estoy ultimando....:-).--JG 22:13 8 dic 2006 (CET)

Con respecto a la importancia de las palabras, comprende que soy jurista, y el rigor en su uso es casi deformación profesional. Recuerda a Antonio Machado: "Antes de empezar a hablar, aclaremos nuestro diccionario".:-).--JG 22:16 8 dic 2006 (CET)

Perfecto. Gracias. Algún día, habrá videoconferencia en Wiki, y entonces "señaremos".:-). --JG 23:02 8 dic 2006 (CET)

[editar] Otra vez...Acusaciones !

Me estas acusando de vandalizar mientras lo que estoy haciendo es escribir informaciones correctas y eliminar propaganda anti-marroqui, veo que no has aprendido nada durante todo el tiempo en el que has trabajado como administrador y desgraciadamente tu comportamiento con los wikipedistas se empeora y deja mucho que desear porque no eres neutral, para ti lo neutral es lo que te gusta que sea y las certezas que te molestan son una propaganda para ti.

Las informaciones que he introducido en el articulo sobre Mohamed Abdelaziz presidente de la RASD (no reconocida por la ONU) existen en el sitio web de "Human Rights Watch ", "France libertés" y en el ESISC "centro Europeo de inteligencia estrategica".

Lo mas importante es que seguire escribiendo articulos en Wikipedia a pesar de tus falsas acusaciones. No tienes el derecho de asignar quien debe escribir y quien no porque Wikipedia no es propriedad tuya. --Texufin 15:35 8 dic 2006 (CET)

[editar] SPAM

Hola Otra vez! oK, PENSABA QUE SE PODIAN PONER EN MÁS DE UNA WEB. gRACIAS POR LA INFORMACIÓN (perdon por las mayúsculas) ya lo he puesto solo en el de marruecos "principal" aunque mirando en otros portales (por ejemplo el equivalente en francés) el enlace al portal se encuentra también en otras paginas (como por ejemplo en la del himno nacional).

saludos

--Borinot_bcr

[editar] Vandalismo contra contribuciones de otros Wikipedistas

Hispa y Ecemaml, ambos dos estáis practicando claros actos de ¡vandalismo! contra contribuciones de otros Wikipedistas que tienen todo el derecho de ser respetados.

No podéis seguir actuando de esa manera tan totalitaria, tirana y dictatorial, eliminando constantemente cualquier contribución de otros wikipedistas, solamente por motivos personales, o de anti-patías hacia ciertos autores.

Tenéis que acatar -como todo el mundo, por igual- las reglas y normas de Wikipedia sobre el principio de neutralidad y verificabilidad de la información. Si una contribución es neutral, y además verídica y verificable, no puede ser eliminada sin más, y menos por simples y mundanos motivos personales.

Os ruego, por favor, que no nos acoséis más, que no abuséis más de vuestra posición de "poder", y que dejéis trabajar en paz al resto de los wikipedistas.

Saludos, --CarlS-1950 01:29 9 dic 2006 (CET)

[editar] ¿por qué????????

¿Por que se me ha redirigido la página de la Fala de Asturias, hacia la del Eonaviego? mejor dicho ¿Por que se hacen desaparecer continuamente los datos que quitan peso a la teoría de que es dialecto gallego? Si sabes algo de esto me gustaria que lo explicases, no entiendo el empeño que existe en que se llame eonaviego, ni de decir que es gallego, bueno creo que si lo entiendo. ¿Acaso los nacionalismos llegan a la wikipedia? ¿Cual es esta manera de validar lo que escriben unos y otros?

Polcarrera

[editar] Las ciencias sociales y la política

Aunque utilices lenguaje científico o administrativo, lenguaje que conozco, a mi no se me escapa lo que significan las cosas. La aparición de mapas con el territorio gallego ampliado y la intención de difundir con afán la idea de una pertenencia histórica del Navia a lo gallego, se parece mucho a las tesis de creación de la historia de Sabino Arana en Euskalherria. No estoy en contra de las realidades nacionales, estoy por alentarlas, pero no me gusta que haya gente interesada en manipular lo poco que sabemos de nuestra historia de una forma tan sospechosa. Los habitantes de la zona del Navia nos consideramos asturianos con lo bueno y lo malo que eso es. Pero antes nos consideramos personas, con todo lo cambiante que eso significa. Pueden escribir expertos lo que quieran, y como a menudo, puede que traten de diseñar la situación mediante el prefabricado de criterios. Como persona culta y curiosa, soy consciente de cómo se pueden relacionar investigación, información, e intereses ideológicos. La manera en que nos respondes a los que conocemos la fala (o "eonaviegos" como decís por vuestra parte) con evasivas parece que seas de los que empeñan en quedarse con el duro. Pero la manera en que borras contenidos sin discutir con nosotros de dónde los hemos sacado, diciendo una cosa tal como que, en cuestiones de fala, los que la falamos no tenemos una opinión relevante, es de corte prepotente. Tu obsesión por imponer tu criterio te presenta como alguien con quien no vale la pena discutir. En cualquier caso, y aunque me apeteciese investigar sobre historia de la lengua para saber por otra fuente cuánto hay de cierto en tus tesis, una lengua no se define con firmas de científicos, sino con vivencias de sus hablantes. Si te importasen realmente los hablantes de fala, tendrías que tener otra visión de cuáles son las cuestiones que atañen a los entornos rurales a principios del siglo XXI (recomiendo leer "Nos comen (sobre el desmantelamiento del mundo rural en Asturias)", u otros autores como José Bové, Bill Mollison, o temas de Cambio climático, Permacultura, Globalización, paro y sociología relacionada, y el fenómeno de la especulación -al cual no es ajena tampoco la vecina provincia de Lugo-... enfoques más urgentes en cuanto a la realidad sobre la que se asienta la fala). En cualquier caso, tratar de diseñar una opinión (borrando aportaciones de otros wikipedas p,ej.) con la intención de que ésta suponga autoridad para ver la realidad de una forma determinada, no es la manera de hacer las cosas. NO sabía nada hasta hace un par de meses sobre una supuesta "polémica política o administrativa" por el tema de la fala. Parece a todas luces un cuento con la intención de crear una polémica ficticia. Y no me extrañaría que la manera en que intervienes, día sí y día también, para redirigir el tema, esté motivada por un apego a una "conspiración intelectual" tal._____JoSongoku

[editar] Hola

Te escribo, porque soy usuario también en la wikipedia en lengua francesa (como ya sabes), he sido bloqueado durante 2 semanas, el motivo dado es haber realizado "insultos racistas"; y eso no es verdad; además hay dos personas mas implicadas; un usuario marroquí [Yusuf ibn Tashfin], el cual me insultó anteriormente en varias ocasiones y hacer guerras de edición, tras lo cual, le llamé la atención a Pontauxchats, el cual no hizo nada para evitar continuar.El usuario Yusuf ibn Tashfin , me volvió a insultar en dos ocasiones mas, sin mediara el administrador. Por lo cual, le escribí rogándole que mediara o que si o mediara yo llamaría "Moro de mierda vuelve a Arabia Saudita" al usuario Yusuf ibn Tashfin (al cual me había insultado numerosas veces, y yo a el no). No solo no castiga a ese usuario, ni hace evitar las guerras de edición, que me bloquea durante 2 semanas. Eso no es justo.

Ni siquiera ese administrador ha intentado escribirme, ni ver qué pasó en verdad..... Además precisamente en un texto escribo por [Yusuf ibn Tashfin] a Pontauxchats, traduciendole solo la adverencia que le hice (el resto no). Dice que he violado derechos de autor (y eso es falso).

Pruebas [[3]], [[4]], [[5]], [[6]]Bokpasa 16:30 9 dic 2006 (CET)

[editar] Tiempo sin hablar

Hola Ecemaml. La catedral de Toledo me consume el tiempo junto a Lourdes y casi no hago otra cosa. No obstante, y como es un periodo que sé que te interesa (has traido de gl: interesantes artículos), te informo que ya tenemos a don Íñigo. Fíjate, siempre le tuve afecto a pesar de la lejanía ideológica. Bueno, pues eso. Un abrazo. Petronas 21:05 9 dic 2006 (CET)

[editar] Eonaviego

• ¿Has visto un usuario anónimo como ha dejado eonaviego?, yo creo que es vandalismo; además lo ha dejado en un formato inicial anti-enciclopédico. --Xoán Carlos Fraga 22:44 10 dic 2006 (CET)

[editar] Cerrazón

Cuando alguien no atiende a razones, lo mejor es obviarle. Me refiero a nuestro obtuso «amigo» en la discusión del Ferrol ;-) Sanbec ✍ 00:06 11 dic 2006 (CET)

[editar] Gracias

... por el apoyo en su día, ya he vuelto con las pilas cargadas, aún queda mucha ilusión y mucha tela que cortar. Abrazos, Kordas (sínome!) 01:01 11 dic 2006 (CET)

[editar] Ecemaml e Hispa - Sobre violación de Derechos Humanos en Wikipedia

Cuando se especifica que alguien es un "investigador aficionado" debe entoces hacerse con todos los que también lo son. O con todos o con ninguno, de lo contrario se evidencia una clara intención discriminatoria, algo que además de poco ético e idnigno, puede constituir un claro de delito contra los derechos humanos según la "Declaración Universal de Derechos Humanos".

[Sobre la Libertad de Expresión, Investigación, Difusión y Protección Intelectual]

Artículo 19 Todo individuo [sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Artículo 2] tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Artículo 27 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

Ustedes (y varios bibliotecarios y wikipedistas más) estáis constantemente violando estos artículos de los "Derechos Humanos" contra otros autores, y contra mi también, puesto que me estáis acosando de manera cruel e inhumana eliminando todas mis aportaciones de manera violenta, bloqueándome cada vez que os da la gana, abusando de vuestro poder; y siempre sin explicaciones justas y correctas ni argumentación lógica alguna.

Os ruego que recapacitéis detenidamente. No creo que exista ninguna necesidad de terminar como el rosario de la aurora y con un problema grave que a la larga podría perjudicar seriamente a Wikipedia y a todos los wikipedistas. Acusaciones sobre la violación de los más elementales "Derechos Humanos" y discriminación social y étnica (porque todo esto -legalmente- se puede justificar a través de vuestras actuaciones) es un asunto muy grave a lo cual ni siquiera Wikipedia podría escapar inmune.

Por favor, os ruego que en lo adelante, al menos se argumente con rigor científico y de acuerdo a las normas de Wikipedia, por qué razón no se puede permitir ninguna de mis aportaciones, o por qué razón no se puede hablar en Wikipedia de determinados autores. Creo que no es mucho pedir.

Saludos --CarlS-1950 22:10 11 dic 2006 (CET)

[editar] Pa ti el duro

Paso de pelear contigo sobre el "eonaviego", mi fala. La politica nun vale pa nada, porque seamos gallegos o asturianos, nuestros gobiernos especulan y les importamos un pito. Sí, los lingüistas también. Pero aquí nosotros a nuestra lengua la llamamos FALA. Con tu nacionalismo quieres anular nuestra realidad.--JoSongoku 18:07 12 dic 2006 (CET)

[editar] Sahara Occidental

Hola, he visto que has quitado lo que puse de (futuros colonos), no lo que rectificado (como acto de buena fe), porque a lo mejor tiene un porqué, y si lo pusiera de nuevo podría comenzar una guerra de edición (que por ser usted un administrador ganaría), creo entender, que lo a hecho porque puede ser una palabra susceptible.

Aunque aqui en Territorios palestinos, llama a los judíos allí colonos judíos, yo diría que ambos deberían ser tratados por igual colonos marroquíes y colonos judíos, o simplemente marroquíes y judíos (sin su estatus).Bokpasa 19:02 12 dic 2006 (CET)

• • Con sólo decirme que necesitabas fuentes que hubieran regresado o instalado era bastante, porque lo de "o la propaganda que lees habitualmente te dice", eso es una ofensa personal. (Bokpasa 21:49 12 dic 2006 (CET))

[editar] Usuario a favor de la botopedia

Hola, he visto el aviso de disconformidad sobre el no uso de bots de la wiki epañola en tu página de usuario. Te comento que otro uuario ha creado la plantilla {{Usuario a favor botopedia}}, por si te interesa utilizarla o agregarte a la categoría a la que enlaza. Tal vez, si somos un grupo considerable, pudiesemos organizar alguna votación sobre el tema, o wikiproyectos que trabajasen con bots. Un saludo. --Phirosiberia (Crates) 20:29 12 dic 2006 (CET)

En ese caso, si pudiese ser, me gustaría colaborar. Lo que no sé es si existe alguna utilidad para la creación de bots, ya que se algo de C++ pero bastante básico, no como para montar un bot por mí mismo. Si existe algún programa de este tipo podría practicar hasta tener algo sobre lo que pedir la autorización. Si es necesario crearlos programando, esperaré a que surga alguna iniciativa para ocuparme simplemente de revisar los artículos. Un saludo. --Phirosiberia (Crates) 21:14 12 dic 2006 (CET)

[editar] El insulto y la mentira

Me parece que no deberías dedicarte a insultar y descalificar a usuarios como Eres el más guapo, tu actitud general es bastante prepotente. Tu táctica es la de siempre: insultar para que el individuo en cuestión trate de responder a tu nivel y quede bloqueado. La verdad es que ya todos en esta enciclopedia sabemos cómo las gastas... --163.117.81.42 23:05 12 dic 2006 (CET)

Pero bueno, ¿Este señor, sus títeres y sus IP's no deberían estar bloqueados desde hace tiempo? Les damos cancha y esto es lo que pasa. Una semana de bloqueo por WP:E y chuleo extremo. Saludos, Hispa 23:34 12 dic 2006 (CET)

¿Chuleo extremo? [7] ¿...me lo dices o me lo cuentas? --213.4.106.84 12:14 13 dic 2006 (CET)

Te lo cuento: para estar bloqueado esto no es de recibo. --Ecemaml (discusión) 12:17 13 dic 2006 (CET)

[editar] Estooooo

Ejem. --Dodo 23:19 13 dic 2006 (CET)

[editar] Zoser - Dyeser

Hola Ecemaml: Gracias por tus aportaciones en el antiguo Egipto. Solo te pido un favor: Antes de cambiar un nombre de un faraón consúltalo. Yo mismo te lo explico pues he puesto la mayoría. Dyeser tiene estas otras transcripciones de su onomástica: Aka (?), Djeser, Djoser, Djousir, Dyoser, Dyoserit, Dyoserza, Neterierkhet, Neterije, Neterkhat, Netjerikhet, Netjerykhet, Renubi, Retho, Tcher, Tcheser [8]... Zoser no es traducción castellana. Gracias y un saludo --JMC 03:36 15 dic 2006 (CET)

• En otros idiomas:

[[br:Djoser]] '''[[ca:Djoser]]''' [[cs:Džoser]] [[da:Djoser]] '''[[de:Djoser]]''' [[en:Djoser]] [[eu:Djoser]] [[fi:Djoser]] '''[[fr:Djéser]]''' [[hr:Džoser]] [[hu:Dzsószer]] [[it:Netjerykhet]] [[lt:Džoseras]] [[ms:Zoser]] [[nl:Djoser]] [[pl:Dżeser]] '''[[pt:Djoser]]''' [[ro:Djoser]] [[ru:Джосер]] [[sk:Džoser]] [[sl:Džoser]] [[sr:Џосер]] Saludos --JMC 03:36 15 dic 2006 (CET)

He cambiado la página a su nombre más correcto, la transcripción del jeroglífico que está abajo, escribiendo la opción Zoser en la entradilla. Así está mejor. Zoser quedó obsoleto hace mucho tiempo, solo sale en páginas mal traducidas y aunque todavía está en uso se debería poner entre corchetes como opción a desaparecer [9]. Lo gracioso del caso es que en realidad se le llamaba en su época Necherjet (si haces un zoom en la foto de su estatua, en su página, ves escrito Necherjet en el pedestal), Dyeser se le puso siglos despues. Cualquier nombre que veas incorrecto, si me lo comentas, yo te ayudo a cambiarlo. Saludos, Jose --JMC 05:49 15 dic 2006 (CET)

Ecemaml, los nombres se han discutido y consensuado a lo largo de mucho tiempo en el Wikiproyecto:Antiguo Egipto, y ahora ya se estaban poniendo los nombres comunes correctos, no es ningún vandalismo el cambio de José. Un saludo, Mercedes (discusión) 20:49 15 dic 2006 (CET)

Ecemaml, te pido que hagas caso a estos dos, que saben mucho y lo están haciendo bien. Una cosa es que tradicionalmente a uno le suenen unos nombres y otra que desde hace ya muchos años, los historiadores están empleando los correctos. Además no se pierde nada empleando los redirects. Fíjate, tengo algunos libros de gente erudita y respetable que escribe muzárabe, porque ese era el nombre que se empleaba alternando con mozárabe, pero desde hace muchos años ya se emplea mozárabe. En fin, son ideas que te doy. Lourdes, mensajes aquí 20:58 15 dic 2006 (CET)

[editar] Entremés famoso sobre la pesca en el río Miño

En WP:CT se lee claramente:

Títulos en español El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas.

Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana.

¿no debería estar la página con título en gallego redirigida a la página con título en castellano y no al revés como está ahora?

M.Peinado ?¿? 12:09 15 dic 2006 (CET)

Hola de nuevo.

Entiendo tu punto, aunque no lo comparta. Tampoco voy a dejarme las uñas en una discusión como esta. Y si en todas partes aparece el título en gallego, es que debe de ser el más utilizado.

Hablando de otra cosa. Cuando tengas un rato, ¿podrías echarle un ojo a The A-Team. En el propio artículo pone conocida en Hispanoamérica como Los Magníficos y en España como El Equipo A. ¿No debería llamarse los magníficos o el equipo A?.

--M.Peinado ?¿? 13:20 15 dic 2006 (CET)

[editar] Resp.

No, si uno no lo sabe, no es vandalismo. Y yo no lo sabía. Creía que dicho monte estaba en Melilla, y por tanto en España, y consideré que poner "Marruecos" era vandalismo. Y aún tengo mis dudas. ¿Estás seguro que ese monte no está en España? A mí me suena mucho a que está en Melilla.

Y Ecemaml, creo que te confundes, porque yo no soy ningún profesor de geografía. No sé si habrá alguien con un nombre parecido al mío que lo sea, eso explicaría tu confusión.

Tranquilidad, que estamos en Navidad. Que pases buenas fiestas, hombre. Hasta otra. Satesclop 21:29 15 dic 2006 (CET)

[editar] Te acuerdas

Te acuerdas de aquel día que te dije lo de la visión "unitaria"?, pues ya tengo un problema con lo de la historia de Marruecos: -¿Cómo pondrías dos países el "Reino de Bu-Tata" y "Tenak de los Beiruk"?- Ese es el problema he encontrado diversas fuentes, acerca de ellos, pero habría que ponerlos en Historia de Marruecos (sección dinastía alawita), sin embargo no tienen nada que ver (aunque esten situadas en la zona de Agadir ambos)

Opino que sería mejor hacer Historia de la Región de Marruecos, e Historia de Marruecos. Eso se podría hacer con casi todos los países de mundo, porque a casi todos, le a ocurrido algo así. BUeno, contestame cuando puedas, y dime que harías.

[10]] [11] [12] [13] [14] [15](Bokpasa 21:50 15 dic 2006 (CET))

[editar] Carracido

Hola currante. Siempre te veo editando nuevos e interesantes artículos. En el caso de José Rodríguez Carracido, he realizado la redirección desde José Rodríguez de Carracido, que es como figura en muchas enciclopedias, no sea que nos lo dupliquen. Otra cosa, ¿es el mismo Carracido que aparece en Concha Espina?. Por poner el enlace. Un saludo. Petronas 00:54 16 dic 2006 (CET)

[editar] Enlaces externos

¡Hola Ecemaml! Creo que es más sencillo el título Wikipedia:Enlaces externos que Wikipedia:Convenciones sobre enlaces externos. ¿Te parece que traslade?. --Paintman (¿hablamos?) 13:21 16 dic 2006 (CET)

[editar] fusiones

Hola. He visto en el café que has fusionado unas páginas, y te quería preguntar:
Cuando se ve un cartel de fusionar, ¿Cuánto hay que esperar para hacerlo?
¿Dónde hay que avisar para que fusionen los historiales?
si es muy evidente la fusión, ¿Se puede hacer sobre la marcha?. Gracias. Mercedes (discusión) 15:09 16 dic 2006 (CET)

Gracias, en este caso, me refiero a estos dos que yo misma señalé hace tiempo, Abruptos lapiaces kárticos y Abruptos lapiaces kárticos del alto Miera, los dos del mismo autor (I.P.). Puedo fusionar directamente los contenidos en uno de ellos, pero ¿cómo se hace lo de los historiales? ¿o es mejor un redirect? Mercedes (discusión) 19:33 16 dic 2006 (CET)

Ya lo hice, pero con cambios: encontré un tercer artículo más completo, Valle del Miera, y lo he llevado todo allí. ASí que los otros dos ya pueden desaparecer. Gracias por todo. Mercedes (discusión) 20:11 16 dic 2006 (CET)

[editar] Borrado de Usuario:The worst user/Campaña Fair-Use

Hola colega. Pues sí, fue mi edición en el espacio de The worst user, pero conté con su autorización (lee los últimos mensajes) por lo que ruego que la pagina sea restaurada lo antes posible. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 20:04 16 dic 2006 (CET)

Para que veas la autorización, lee el intercambio de mensajes en Usuario Discusión:The worst user#Campaña Faiur-Use...¿y qué pasó? y Usuario Discusión:Crisneda2000#Página. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 20:06 16 dic 2006 (CET)

Holap. Pues sí, pero esa pagina era de una campaña en la que varios usuarios (me incluyo) participaban. No sé si eso me diera el derecho (ahora) de editar la pagina, pero antes de que Dodo la borrara, si podría ser editada por cualquier persona. Te vuelvo a solicitar la restauración de la pagina. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 20:47 16 dic 2006 (CET)

Ahora sí digo con propiedad: Cuento con autorización expresa. xD. Creo que, como me escribió el dueño, el mismo escribirá en la pagina, pero en caso contrario, vuelvo a solicitar la restauración. :-D Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 21:18 16 dic 2006 (CET)

[editar] Invitación a Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas

Hola. Ultimamente ha habido en el café varias discusiones muy interesantes sobre los artículos pseudocientíficos o anticientíficos y cómo tratarlos para conjugar WP:PVN y WP:VER con el mantenimiento de la credibilidad de la wikipedia. En concreto los hilos han sido este, este, este y también este. Para canalizar las energias que han aparecido en todos estos hilos se ha creado Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas (nombre en discusión) y como tu eres uno de los participantes en dichos hilos me permito invitarte a participar, bien como participante activo, o al menos echando un vistazo a nuestras discusiones y aportanto tu punto de vista. Gracias anticipadas por tu interes, un saludo y te espero en el wikiproyecto. (nota: traete a tus amiguitos ;)) Martingala 00:13 17 dic 2006 (CET)