Wikipedia:Consultas de borrado/Myrea Pettit
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 5 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 2 votos a favor de borrar contra 9, se decidió mantener este artículo.
rsg (mensajes) 14:45 5 feb 2006 (CET)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Myrea Pettit debe ser borrado.
Motivo: Irrelevante
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
[editar] En contra
- Johnbojaen (Digamelón) 13:08 5 ene 2006 (CET)
- --Ulpianus (Discusión) *(Email) 00:24 6 ene 2006 (CET)
- Getxotarra (mensajes aquí) 20:59 8 ene 2006 (CET)
- --Vince comentarios... 22:06 11 ene 2006 (CET)
- Soulreaper (cof cof) 20:49 13 ene 2006 (CET)
- Elkie (discusión) 02:22 21 ene 2006 (CET)
- --rupert de hentzau (discusión) 00:33 30 ene 2006 (CET)
- --Taichi 2.0 (あ!) 08:45 30 ene 2006 (CET)
- Gerkijel 21:06 2 feb 2006 (CET)
--::::::100 % Bogotano:::::: 08:36 5 feb 2006 (CET)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
(firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- No sé nada sobre ilustradores de libros, pero no creo que eso sea excusa para borrar este artículo sólo por no conocerla. También tiene artículo en la wiki inglesa, así como sus colaboradores que también aparecen en la española. Johnbojaen (Digamelón) 13:08 5 ene 2006 (CET)
- Me abstengo con ligeros matices a favor del borrado: este artículo, entre otros, fue creado por la misma persona que Priscilla Hernandez (ahora en votación de borrado por autopromoción), supongo que con el fin de dejar los menos enlaces en rojo posibles en su artículo propio. Aparentemente, las ediciones del artículo en inglés no tienen nada que ver con ella. Aun así, no voto en contra del borrado porque el artículo actual, que es lo que estamos votando, no demuestra en ningún momento que lo referenciado sea relevante: puede referirse a cualquier ilustrador del mundo. J (dime argo) 01:50 6 ene 2006 (CET)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)