Plantilla Discusión:Distritos de Lima Metropolitana
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aviso de borrado de plantilla
Atención: Esta plantilla no cumple con los criterios del manual de estilo, en el que podrás consultar las alternativas que hay para sustituirla. Si crees que esta plantilla cumple con esos criterios, explícalo en esta página de discusión. En caso contrario la plantilla será borrada y eliminada de los artículos que la usen.
Puedes informarte también en Wikiproyecto:Plantillas
Notifíquese este aviso al creador de la plantilla poniendo en su página de discusión lo siguiente:
{{subst:aviso innecesaria|Distritos de Lima Metropolitana}}--~~~~
Tabla de contenidos |
[editar] Alternativa
Soy partidario de que pocas cosas son candidatas al borrado. Alguien, creo que Anna, propuso el uso de plantillas dinámicas como esta:
Ancón . Ate . Barranco . Breña . Carabayllo . Chaclacayo . Chorrillos . Cieneguilla . Comas . El Agustino . Independencia . Jesús María . La Molina . La Victoria . Lima . Lince . Los Olivos . Lurín . Magdalena del Mar . Miraflores . Pachacámac . Pucusana . Pueblo Libre . Puente Piedra . Punta Hermosa . Punta Negra . Rímac . San Bartolo . San Borja . San Isidro . San Juan de Lurigancho . San Juan de Miraflores . San Luis . San Martín de Porres . San Miguel . Santa Anita . Santa María del Mar . Santa Rosa . Santiago de Surco . Surquillo . Villa El Salvador . Villa María del Triunfo
como una alternativa para evitar su borrado. Insisto que este tipo de plantillas evitan una larga lista de == Véase también == y son prácticas para la navegación por artículos relacionados. La adición del despliegue, la hace muy discreta.
La propuesta concreta es cambiar la extensas plantillas que pudieran estar circulando, por éstas desplegables. Un abrazo. --Ari (discusión) 09:26 25 mar 2006 (CET)
- En su momento se votó que si la lista lo único que hace es replicar una categoría (viz., Categoría:Distritos de Lima), sobra. Puedes opinar distinto, claro, pero hubiera sido bueno que opinaras durante la votación. Taragüí @ 11:55 25 mar 2006 (CET)
[editar] En contra del borrado
Ya la utilidad de este tipo de plantillas ha sido argumentada. Propongo que te expreses a favor o en contra del borrado y que agregues sólo los argumentos específicos a la plantilla, dado que los generales ya han sido dados en esta votación*, en discusiones precedentes que encontrarás referenciadas en el archivo de la votación, y en las siguientes discusiones en plantillas propuestas para borrar:
|
||
|
||
|
|
|
|
||
|
||
|
||
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Plantillas borradas a pesar de haber sido argumentada su utilidad:
-
- Nota: Algunos usuarios han expresado que la votación mencionada no tiene validez y que la plantilla debe ser borrada independientemente del resultado. En todo caso sirve de sondeo de opinión.
--Ascánder 04:18 27 abr 2006 (CEST)
[editar] Votación
[editar] A favor
- Chalo Imagen:Logosc.jpg (¿?) 04:31 27 abr 2006 (CEST) Voto a favor del borrado por que ya existe una política de wikipedia al respecto. En todo caso, para mantener esta plantilla deberíamos cambiar la política. Ademas creo que las categorías pueden hacer muy bien el trabajo de esa plantilla.
- Dodo 21:33 30 may 2006 (CEST) Esto es un cachondeo. ¿Ahora se vota en la discusiones? Todos estos usuarios pro-plantillas, ¿se escondieron cuando se hizo la votación general?
- ::::::100 % Bogotano::::::
(A la orden...) 20:13 29 jun 2006 (CEST) ya hay categorías...
- Tu voto a favor
[editar] En contra
- --Ari
(discusión) 04:36 27 abr 2006 (CEST). En muchas ocasiones he expuesto mi punto de vista; y es que son prácticas para la nevegación entre artículos íntimamente relacionados. Las categorías, son más generales e incluyen artículos que a veces nada tienen que ver con un título principal, aunque la catgoría, si los una. Un abrazo. - --Ascánder 14:22 10 may 2006 (CEST)
- Tu voto en contra
