Wikiproyecto Discusión:Esbozos/Nombres
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Antes de ir en adelante demasiado, se necesita formar reglas de nombramiento de los tipos de esbozos y sus categorías. Quizás te ayudará mirar la lista de tipos de esbozos actuales.
Tabla de contenidos |
[editar] Problemas
El esbozo de {{esbozo de|biografías}} no es un nombre que tiene mucho sentido para mí, porque la plantilla dice "Este artículo es, por ahora, sólo un esbozo sobre biografías". Quizás mejor es {{esbozo de|una persona}}, pero no me gusta tener una categoría llamada "Una persona".
También, {{esbozo de|películas}} quizás podría ser {{esbozo de|una película}}, {{esbozo de|ciencias}} quizás podría ser {{esbozo de|ciencia}}, y {{esbozo de|animales}} podría ser {{esbozo de|un animal}}.
El mensaje del esbozo ahora dice "Este artículo es, por ahora, sólo un esbozo sobre *Categoría*", dónde Categoría es lo que viene después de la |. Así que, ahora tenemos "Este artículo es, por ahora, sólo un esbozo sobre películas", "Este artículo es, por ahora, sólo un esbozo sobre ciencias" y "Este artículo es, por ahora, sólo un esbozo sobre animales". ¿Qué opinan? --Spangineer (háblame) 15:20 18 jun, 2005 (CEST)
El mensaje actual me parece correcto, no tiene ninguna deficiencia gramatical ni cultural. Prefiero biografías a personas. El que tu propones tampoco es incorrecto, pero habría que cambiarlo todo, y yo me guío por la regla del mínimo esfuerzo y la máxima eficiencia. --felipealvarez (coments) 19:37 19 jun, 2005 (CEST)
- Tienes razón, sería mucho trabajo. Estaba pensando que sería mejor hacer un cambio ahora que más tarde cuando tengamos doble el número de esbozos biografías, pero si creen que está bien así, lo dejamos. Lo que no quiero es en un mes decidir que el otro es mejor. --Spangineer (háblame) 02:30 20 jun, 2005 (CEST)
- Para que se vea mejor lo que se podría hacer sería modificar el texto de la plantilla para que diga algo más ajustable en forma genérica como: "Este artículo es, por ahora sólo un esbozo concerniente al tema *Categoría*". Qué les parece? --Murven (discusión) 15:34 26 jul, 2005 (CEST)
- Ahora dice "del área de" en vez de "sobre" después del cambio por Usuario:Joseaperez. Para mí ambos están aceptables, pero he copiado tu opinión a Plantilla Discusión:Esbozo de para que otros la vean. --Spangineer (háblame) 15:43 26 jul, 2005 (CEST)
- Para que se vea mejor lo que se podría hacer sería modificar el texto de la plantilla para que diga algo más ajustable en forma genérica como: "Este artículo es, por ahora sólo un esbozo concerniente al tema *Categoría*". Qué les parece? --Murven (discusión) 15:34 26 jul, 2005 (CEST)
[editar] Geografía de Chile y Argentina
Hay dos categorías de esbozos con nombres inusuales: Categoría:Wikipedia:Esbozo de Geografía de Chile y Categoría:Wikipedia:Esbozo de geografía de Argentina. Mis preguntas son:
- ¿Deben uniformizarse los nombres con los de las otras? por ejemplo «Esbozo geografía de <país>».
- ¿Deben ser subcategorías de Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía? o se quiere un espacio de nombres plano como el de la wikipedia en inglés.
--Boticario ✆ 14:35 18 jun, 2005 (CEST)
- Yo diría que si, todos deben ser algo como {{esbozo de|geografía mexicana}}, el cual creará Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía mexicana. Tenemos que ser consistentes. También, deben ser subcategorías de de Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía. Funciona así también en la wikipedia en inglés - por ejemplo, Category:Afghanistan geography stubs está en Category:Asia geography stubs, la cual está en Category:Geography stubs. --Spangineer (háblame) 15:54 18 jun, 2005 (CEST)
Spangineer, no es por nada, pero en su momento se decidió no usar los gentilicios en categorías y nombres de artículos, por tanto debe ser Geografía de México y no Geografía mexicana, (además este último término en castellano tiene otros matices, Geografía de México se reduce única y exclusivamente a la del país, mientras que si dices Geografía mexicana, das a entender que te refieres a la geografía que se enseña o popular de México, que no es lo mismo). Estas proponiendos demasiados cambios de golpe, el castellano no es igual que el inglés, tiene muchos matices y expresiones distintas que no se pueden transportar literalmente de un idioma a otro. --felipealvarez (coments) 19:35 19 jun, 2005 (CEST)
- Entendido. Entonces, debemos poner en esas páginas {{esbozo de|geografía de Argentina}} y {{esbozo de|geografía de Chile}}, para que diga en la página "Esbozo sobre geografía de Argentina" y la categoría se llame "Esbozo geografía de Argentina". ¿Vale? --Spangineer (háblame) 02:34 20 jun, 2005 (CEST)
[editar] Problema con Esbozo geografía
Hay un pequeño problema, la forma en que se ha escrito el esbozo, la disciplina está puesta en minúscula, p.e: Esbozo de geografía. En teoria las disciplinas son en mayúsculas, y puede haber alguien que categorize con mayúsculas,en cuyo caso el artículo no estará correctamente categorizado ¿no?.Joseaperez (Discusión) 12:11 5 ago, 2005 (CEST)
[editar] Categorías de esbozos en mayúsculas
A veces hay errores relacionados con las mayúsculas iniciales de los temas de esbozo, por ejemplo, los artículos que usan {{esbozo|Música}} aparecen en Categoría:Wikipedia:Esbozo Música existiendo Categoría:Wikipedia:Esbozo música. Para evitar eso, propongo hacer que la inicial de los temas deje de ser sensible a mayúsculas y minúsculas, lo que se podría conseguir renombrando todas las categorías de temas de esbozo a páginas con la inicial del tema en mayúsculas
(Categoría:Wikipedia:Esbozo tema --> Categoría:Wikipedia:Esbozo Tema)
y luego cambiando un poco la plantilla de esbozo.-Qwertyytrewqqwerty 13:51 22 oct 2006 (CEST)
