Prioridades sociales
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo necesita una revisión de gramática, ortografía y estilo.
El tema de las prioridades sociales como una aplicación de la metodología para la política social, establece qué acciones se ejecutarán primero y cuales siguen después; de acuerdo con un orden que se preestablece, preguntando a los usuarios o clientes de un plan de desarrollo sobre qué temas deben ser los primeros en atenderse o asignar ayudas.
Estas prioridades se establecen con los indicadores sociales de desarrollo, tales como: el índice de pobreza, medido, por ejemplo, con el coeficiente de Engel o el coste de la cesta de la compra o el nivel de economía autosuficiente. Una vez seleccionada una lista de indicadores es necesario establecer los índices que definen cada indicador. En el ejemplo anterior, el índice de pobreza pudiera ser definido por el coste de la alimentación dividido por los ingresos familiares, esto es, el coeficiente de Engel. También el porcentaje de hogares sin electricidad o agua permiten medir la pobreza. En este proceso, se puede proceder con otro indicador, como el nivel de educación o las facilidades de asistencia médica. Así terminamos la escala de indicadores que han sido definidos y compuestos con índices o porcentajes o promedios, o cualquier medidor. Son sumamente útiles para planificar objetivos a corto y medio plazo sobre la calidad de vida de la población.
Un ejemplo actual (agosto 2004), está tomado del Proyecto 'Human Condition', un estudio para Barnstable, Ma., un condado de la costa noroeste de Estados Unidos, usado para contrastar las prioridades en una tabla de indicadores que se les proponen a los habitantes. Se incluye una presentación introductoria en español para los temas de personas 'mayores' (seniors). En Internet: proyectos actuales sobre la condición humana:
-
- Prioridades sociales cualitativas para áreas (indicadores) que se consideran interconectadas y que vienen estudiándose en la última década.
- Coste de/y acceso al cuidado de la salud.
- Viviendas y personas sin hogar.
- Economía autosuficiente.
- Violencia.
- Abusos de sustancias y otras adiciones.
- Discriminación.
- Mayores.
- Jóvenes.
- Estrés, ansiedad y depresión.
- Falta de tiempo para sí mismo y para los otros.
El más votado es el tema de la salud, le sigue vivienda y así sucesivamente. Además, puede hacerse algún comentario sobre la evolución del desarrollo en la población ya que existen otras encuestas durante la última década. También se pueden tener observaciones de tipo sociológico sobre los cambios en la cultura de la población dado que ésta y las necesidades definen las prioridades, opinión cierta en un análisis funcionalista.
Las viviendas y las personas sin hogar son prioritarias, sin embargo aparecen de manera distinta en 1995. En ese momento, por ejemplo, no se medía el número de personas sin hogar. Los temas relacionados con salud han sido redefinidos y elevaron su prioridad al primer lugar en 2004. Los dos últimos Estrés... y Falta de tiempo... aparecen por primera vez y son indicadores cualitativos. El indicador Economía... ha sido también redefinido. Mayores y Jóvenes son fluctuantes, en tanto Transporte y Desempleo no figuran. Aparecen nuevos indicadores y dejan de usarse otros.
Otras encuestas no gubernamentales, del periódico local y fundaciones, coinciden en prioridades dentro del rango de las diez posiciones, pero con diferencias. Esta cuestión es interesante.
Repasando el proceso completo:
- Un estudio demográfico de la población y
- Un estudio socioeconómico, sobre las personas que van a votar o son encuestados.
Ambos utilizan las estadísticas de los dos últimos censos.
- Trabajos de campo para contrastes de hipótesis.
- Primero una encuesta piloto por muestreo.
- Eventualmente examen de otras encuestas.
- Desarrollo de la lista de indicadores sociales.
- Construcción de índices para definir sus componentes.
- Establecimiento de prioridades sociales por la
- Encuesta por muestreo para construir la tabla.
- Aspectos Legislativos y Presupuestarios.
- Posteror seguimiento y crítica del Proceso.
El contraste de hipótesis de trabajo también puede referirse a la supresión de algunas o nuevas prioridades, o bien, sobre los mismos indicadores que las miden; pero primoridialmente con el trabajo de campo se busca construir una escala de prioridades ordenadas por la importancia que les dan los encuestados.
Sobre la cuestión de la importancia de la evolución cultural y los valores. Una perspectiva teorética en sociología y desde el punto de vista del funcionalismo y de las escalas de medición con los Indicadores Juan Díez Nicolás, enfatiza que la evolución cultural hace los cambios en las prioridades. Las respuestas de los encuestados sirven para establecer una escala de prioridades sociales, pero la evolución cultural y los cambios de valores hacen la diferencia. Asimismo el desarrollo económico (necesidades) hace obsoletas algunas prioridades y enfatiza otras.
Los índices de desarrollo humano y las escalas de prioridades de la calidad de vida, se han elaborado a nivel mundial por las Naciones Unidas: Índice de Desarrollo Humano, comprenden la Esperanza de Vida, Tasa de Alfabetización, Tasa de Enseñanza y Producto Interior Bruto. Los indicadores de objetivos de desarrollo ha catalogado 12 prioridades con sus estadísticas para todos los países. El primero es la pobreza y, consecuentemente, el hambre.
Además, las Encuestas de Valores del ASEP (España) trabajan en 12 temas sobre [materialismo-postmaterialismo] o materiales y espirituales. Los valores espirituales son más importantes cuanto mayor es la clase social y la exposición a la información crece. Han aplicado métodos de investigación sobre los resultados más complejos como 'path analysis' y análisis gráficos. En Internet: materialismo-postmaterialismo.
Sólo queda comentar que gracias a la claridad de las definiciones del SIISE, Ecuador, las que han sido muy útiles para escribir este artículo. En Internet: definiciones del siise.
