Discusión:Programa nuclear de Irán
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] Actualización del Artículo
Hace falta actualizar datos sobre los últimos acontecimientos. Veré para aportar. Mientras tanto dejo una propuesta de párrafo para los últimos hechos:
Controversia Internacional
Una controversia internacional se sucitó por la reanudación del enriquecimiento de uranio para la Energía nuclear de Irán en Agosto del 2005[1]. La controversia se inicia por las acusaciones del gobierno de George Walker Bush de EE.UU.; miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; que afirmaban que el programa nuclear civil de Irán tenía como finalidad el desarrollo de armas nucleares; puesto que Irán pertenece, según Bush, al llamado Eje del mal dentro de la Guerra contra el terrorismo, lo cual rechaza este país[2][3]. Debido a ello y a informes del OIEA elevados al citado consejo en abril del 2006, este consejo por unanimidad emitió una declaración presidencial no vinculante en julio, por la cual exigió que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio en treinta días, a cambio de ciertas ventajas comerciales y económicas, además de haber establecido otras condiciones para que pueda continuar con su programa nuclear posteriormente. El gobierno de Irán desoyó las exigencias del Consejo de Seguridad de la ONU, continuando con el desarrollo de su programa nuclear. El gobierno de EE.UU. declaró que solicitaría sanciones para Irán y no descartaba un ataque nuclear táctico contra dicha nación[4][5][6], pero Rusia y China adelantaron que vetarían cualquier proyecto de resolución contra Irán en el consejo de seguridad[7][8][9], actualmente se están dando algunas desavenencias e intensas negociaciones para resolver la controversia[10][11][12]
Sugerencias de mejoras serán gratamente recibidas. Saludos. Alejandrosanchez 01:11 18 set 2006 (UTC)
[editar] Gracias
Tienes toda la razón. Yo estaba traduciendo del artículo en inglés, y por eso estaba desactualizado. Lo cierto es que ya empezaba a desalentarme porque hasta el momento nadie contribuía con un artículo (a mi criterio) tan importante. En cuanto a mí respecta, puedo dedicarme a traducir por partes el fondo histórico del artículo. El último párrafo está muy bien redactado, sobre todo porque tiene enlaces externos en español (como debería ser). Con suerte más usuarios lo expanden. —Dalobuca 07:10 18 sep 2006 (CEST)
- Saludos Dalobuca y buen comienzo de semana. Hice otra modificación al artículo. Habrá que vigilarlo para evitar posibles vandalismos. En Usuario Discusión:Alejandrosanchez hice una propuesta, debido a lo ocurrido con Noche de los lápices El cambio que hice es "...La controversia se inicia por las acusaciones..." y lo cambié por "...La controversia se amplifica por las acusaciones..." es lo mejor que he hallado para la redacción actualmente. Más adelante iré agregando más fuentes diversas y contrastables. Saludos. Alejandrosanchez 12:10 18 set 2006 (UTC)
"...La controversia se amplifica por las acusaciones..." ¿Porqué se amplifica? ¿Amenazar con un bombardeo nuclear no es amplificar una controversia internacional? Salvo que se piense que El efecto de las armas nucleares y la radioactividad por siglos es algo usual y normal. Saludos --Sanct_Sangha 15:21 18 sep 2006 (CEST)
[editar] Sobre Operación Merlín Y Otros
Bueno, tenemos esto:
En enero de 2006, James Risen, un reportero del New York Times, aseguró en su libro State of War que, en febrero de 2000, una operación secreta estadounidense, llamada Operation Merlin había producido para el gobierno estadounidense resultados adversos. Originalmente estaba destinada a proveer a Irán un diseño defectuoso para construir un arma nuclear, con la intención de retrasar el supuesto programa nuclear iraní. Pero en realidad, el plan quizá aceleró el programa nuclear iraní al suministrar información útil, una vez que los defectos fueran identificados.
Mi estimado Dalobuca sabes bien que el PVN de wikipedia nos obliga a exponer hechos, no a tomar opiniones como hechos. La frase "Pero en realidad, el plan quizá aceleró el programa nuclear iraní al suministrar información útil, una vez que los defectos fueran identificados" viola el PVN por expresar una opinión, no un hecho. El libro del periodista es un hecho, pues fue publicado, lo que él menciona no (mientras la operación no sea reconocida por el gobierno de EE.UU. no lo será) y mucho menos la conclusión sesgada. Cuando puedas revisa dicha frase. Este comentario ha sido agregado a tu página de discusión. Mis saludos y respetos. --Sanct_Sangha 02:32 1 oct 2006 (CEST)
- Gracias Dalobuca quedó perfecto. Saludos.--Sanct_Sangha 23:02 2 oct 2006 (CEST)
[editar] Disparidad de Medios
Como wikipedista quiero exponer públicamente mi disconformidad y rechazo a la distorción que hacen algunos medios masivos de comunicación en relación al tema del artículo. Pero en fin, debido a ello tengo que realizar un gran esfuerzo en poner la mayor diversidad de fuentes posibles para tentar un artículo lo más neutral posible. En fin, solo quería mencionar ello. Saludos. --Sanct_Sangha 20:45 27 oct 2006 (CEST)
