Usuario Discusión:Triku

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Teobromina

Yo había cambiado "gatos" por "caballos" después de leer el artículo en inglés y mirar un poco en Google. Al parecer, la teobromina es mala para varias especies de animales, pero no soy un experto en el tema ^^ Sabbut 16:34 27 jun, 2004 (CEST)

[editar] category

Hola Triku. Me parece bien la creación de una categoría de aparatos y sistemas. La ordenación alfabética funciona perfectamente, se trata de organizarlos alfabéticamente (los artículos de cada categoria, no las subcategoria). De todas formas, con este trabajo tan adelantado en la categorización , p.e de anatomía, sería interesante, antes de hacer cambios muy dastricos, consesuralos previamnet, no te parece?, sino luego resulta un lio tremendo, saber dónde tienes tu trabajo. Aprovecho para saludarte--Joseaperez 18:28 29 jun, 2004 (CEST)

Respecto a los cambias drasticos, en algun momento si que me ha dado "cosa" pensando que quizá estaba metiendo demasiado la mano. La proxima vez consultaré Triku 17:40 1 jul, 2004 (CEST)

[editar] Más categorias

Como estoy Cambiando bastante las categorias, asi que pondre aquí los cambios que he hecho: He creado las Supercategorías:

• Ciencias de la Tierra
• Ciencias de la Infomación ( con informática y telecomunicaciones). esta dentro de Ciencias pero se puede cambiar facilmente a C.Aplicadas

C.Informacion esta en Aplicadas. He creado categoria Radio y Television y Telefonia e Internet en Telecomunicaciones

[editar] Lima

La desambiguación en Lima estaba ya perfectamente solucionada. Las referencias a Lima como capital del Perú son muy superiores a cualquier otro uso. Mira las convenciones de títulos dice:

«Los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante o mucho más frecuente.» Este es el caso que nos ocupa. Así que vuelvo a dejarlo como estaba. Saludos --Sanbec 10:55 7 jul, 2004 (CEST)

Ni te imaginas el follón de ayer: Manuel dándome la brasa para que lo cambiara, mi proxy que no me dejaba editar la página de desambiguación porque decía que era una página porno, aparte otros dos frentes de batalla distintos. Por fín lo arreglo en casa, y llegas tu hoy y vuelta a empezar, creí que me daba algo. Pero bueno, ya está todo tranquilo. Saludos, y ve con más cuidado ;-) --Sanbec 11:55 7 jul, 2004 (CEST)

Hola Triku, gracias por comprender el entuerto que se había desatado con la página de Lima y me alegro que lo tengas ya claro. Saludos Manuel González Olaechea y Franco 12:05 7 jul, 2004 (CEST)

[editar] Títulos de categorías

Hola Triku. Enhorabuena, estás haciendo un esfuerzo considerable con las categorías. Pero, me asalta una duda como no has comentado nada en Wikipedia Discusión:Categorías me imagino que no la habrás leído, porque lo que allí hemos discutido es que las categorías seguirían en general nuestras convenciones de títulos (exceptuando lo de los plurales), sin embargo tus categorías van siempre en mayúsculas. Tenemos que seguir todos unas mismas convenciones para que luego no haya categorías repetidas. Si no estás de acuerdo en esta convención, te animo a que lo discutas en Wikipedia Discusión:Categorías. Si es que no lo habías leído, pues sólo decírtelo para que estés informado y puedas tenerlo en cuenta. ManuelGR 20:48 7 jul, 2004 (CEST)

Estupendo entonces, que estemos todos de acuerdo. Saludos. ManuelGR 21:36 8 jul, 2004 (CEST)

[editar] Un comentario sobre la concordancia de mayúsculas en enlaces y títulos de categorías

Hola Triku, acabo de comprobar que los enlaces que escribías a "category:Bibliotecas y APIs" lo estabas haciendo en 2 casos con la minúscula en la palabra "biblioteca" quedando: "category:bibliotecas y APIs". No sé porqué pero el software no reconocía el enlace así que lo he cambiado a la misma forma que el título original de la categoría. Te lo comento para que lo tengas en cuenta, si no, tus enlaces no funcionarían. Un saludo. --Javier Carro 17:07 16 jul, 2004 (CEST)

La primera letra da igual, esté como esté se pone en mayuscula; el resto si influye.<br<

Grácias por el Aviso, queda mejor si estan todas las categorias de modo homogeneo.

Triku 17:12 16 jul, 2004 (CEST)

No hay de qué hombre, pero te recomiendo que hagas una prueba y veas que no da igual. Las dos "bibliotecas" con minúscula no enlazaban a categoría, eran enlaces en rojo. Sin embargo cuando los he puesto en mayúscula han enlazado. Lo que comentas es lo que suele ocurrir normalmente, pero, no sé porqué, en este caso la mayúscula y minúscula sí que importaba.--Javier Carro 17:44 16 jul, 2004 (CEST)

Lo acabo de probar ahora y en previsualizacion me aparece en azul la categoria. Yo creo que era porque la categoria estaba reciente. Me ha pasado con otras categorias que estaban en rojo pero luego estaban bien, pero no me he fijado si era por las Mayusculas. Tambien me ha pasado que he quitado categorias de un sitio y al mirar si estaban seguian ahi, pero es temporal luego se arregla.

Algun que le doy buen tute a las categorias, sale cada lio, pero luego acaba arreglandose. Supongo tendra que refrescarse la base de datos.

Algun dia le da un YuYu a las categorias :-)

Triku 19:37 16 jul, 2004 (CEST)

eso eso, hasta que le dé un yuyu. :) categorizando, categorizando, la wiki se va creando... (lo mío no es la poesía)--Javier Carro 19:59 16 jul, 2004 (CEST)

[editar] Category:Lenguajes de descripción

No soy experto en temas teóricos de informática, y puede que esté metiendo la pata, pero veo más veces por ahí la expresión "lenguaje de marcado" que "lenguaje de descripción". --Comae 17:56 16 jul, 2004 (CEST)

Yo tambien lo veo mas, el XML y LaTex son lenguajes de marcado; y los lenguajes de marcado estarian dentro de los de descripcion.

El PostScript se define como "lenguaje de descripcion de página", pero no creo que sea de marcado, se parece una lenguaje de programación (bueno en realidad lo es). Tambien he encontrado en el Google que hay "lenguajes de descripción de hardware".

A mi tambien lo primero que se me vino fue lo de los lenguajes de marcado, pero pense que en algunos casos hay lenguajes que queria meter en la categoria que no entraban en el conjunto de L.de marcado, como el postscript mencionado o la CSS que no marcan pero describen la apariencia.

Por eso elegi este titulo de categoria.

Y no te preocupes por meter la pata, hay que estar al loro para corregir cuanto antes los posibles errores. Otro dia la meteré Yo :-).

Triku 19:28 16 jul, 2004 (CEST)

De acuerdo entonces. Y... esto... La costumbre en Wikipedia es contestar a los comentarios de otros usuarios en sus respectivas páginas de discusión, para que así les aparezca el aviso, y se enteren. Por favor, la próxima vez contéstame en mi página de discusión, que si no lo mismo no me entero ;) --Comae 20:33 16 jul, 2004 (CEST)

[editar] Periféricos

Pienso que sería mejor "renombrar" la Category:Teclados,Ratones,Joysticks,... como Category:Periféricos, ya que la otra tiene un nombre más bien... raro. ¿Qué te parece la idea? --Comae 00:28 18 jul, 2004 (CEST)

Nadie puede trasladar categorías, ni los administradores ni nadie. De hecho, no te creas que los administradores pueden hacer mucho más que otros usuarios: la principal diferencia es que nosotros podemos bloquear usuarios (en los escasísimos casos en los que las políticas lo permiten, yo todavía no lo he hecho), y borrar artículos. Así que la única forma de arreglar una categoría con nombre incorrecto es crear una nueva, cambiar los enlaces a la categoría de todos los artículos por otros a la nueva, y borrar la vieja. Evidentemente, esto puede ser largo y tedioso, por lo que conviene no crear nunca categorías con nombres problemáticos. La mejor forma de crear una categoría es buscar el artículo de la enciclopedia más parecido, y crearla con ese nombre, teniéndose así ya el artículo principal de la categoría, y un marco de referencia sobre qué entra y qué no. En caso de duda, pienso que lo mejor es agregar los artículos a una categoría más general y, cuando se cree una correcta, moverlos todos allí ("a mano", claro). Da menos trabajo. En este caso, ante la duda, se podrían mover los artículos a Category:Informática o crear una Category:Periféricos, y meterlos allí (en ninguno de los dos casos estarían fuera de lugar). De momento son pocos artículos, así que sería lo menos problemático. Sobre el nombre futuro, periféricos apuntadores está bien, pero me parece demasiado restrictivo, no creo que un teclado apunte a nada. No sé, ¿quizá Category:Dispositivos de entrada? -Comae 14:31 18 jul, 2004 (CEST)

[editar] Category:Mariscos e invertebrados

¡Hola Triku! Antes de nada, quisiera darte la bienvenida (un poco tarde, lo sé) a Wikipedia. Acabo de ver que has creado la categoría «mariscos e invertebrados». ¿No es un nombre un poco extraño o innecesario? Todos los mariscos, sean moluscos o crustáceos, son invertebrados. ¿No sería más conveniente llamarla simplemente «invertebrados»? O en todo caso, «mariscos». Bueno, creo que eso es todo. Un saludo y a seguir con el buen trabajo. :) - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 15:46 18 jul, 2004 (CEST)

Es cierto que los mariscos son los invertebrados que "más nos gustan" porque nuestra cultura es "mariscófaga" (bonito palabro)... por otra parte otras culturas tiemblan sólo de pensar en comerse un cangrejo de igual modo que muchos de nosotros temblaríamos ante la idea de comernos una enorme babosa retorciéndose aún viva en alcohol (eso se come en zonas de Tailandia, por ejemplo). Pero, bien mirado, una babosa es un molusco, como lo es también un calamar. Las arañas enormes y peludas (al menos en España y gran parte de Sudamérica) no se comen en nuestra cultura de igual modo que nos manducaríamos un cangrejo, a pesar de que ambos son artrópodos...

En cuanto a lo que dices de que > «los mariscos son los invertebrados más comunes», en realidad no lo son aunque sé lo que quieres decir. Mucho más comunes son los insectos y, aunque cuando comemos mariscos, sus sustancias entran a formar parte de nosotros, también tenemos, como especie, nuestra propia y enorme batería de especies invertebradas que conviven íntimamente con nosotros: los parásitos del Homo sapiens que son muchísimos y muy variados. Yo personalmente la renombraría como «invertebrados» y, tal vez, crearía otra con el nombre «mariscos», aunque ten en cuenta que, lo que entendemos por marisco, cuenta con (unas pocas) especies tanto de artrópodos (cangrejos, gambas, etc. pero también cochinillas de la humedad [que, por ejemplo, son crustáceos como los cangrejos], los ciempiés, los insectos, las arañas, los escorpiones, etc.) como de moluscos (pulpos, sepias, etc. pero también babosas y nudibranquios). Sin embargo, tal vez convendría consultarlo antes en el café a ver que la parece a los demás. Jo, cómo me enrollo. Perdón. ¡Salu2 y salu3! :) - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 17:20 18 jul, 2004 (CEST)

Bien. Y recuerda que un artículo puede tener más de una categoría. [Categoría:Invertebrados comestible]] podría ir dentro de[Categoría:Alimentos]. Se podría crear otra categoría más zoológica llamada invertebrados, etc. De hecho, crear las categorías biológicas puede acabar resultando bastante complejo. Pero el tiempo puede con todo... :) Venga, colega, a seguir así. - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 03:23 20 jul, 2004 (CEST)

Ojo: se llamaría Categoría:Invertebrados comestibles, que si no ya no vale... Hay que tener mucho cuidado, que si no, la liamos. Si lo sabré yo, que estoy todo el rato liándome. --Comae 03:37 20 jul, 2004 (CEST)

[editar] Categoría:Categorías para borrar

Buena idea lo de Categoría:Categorías para borrar. Lo malo es que debería llamarse más bien Categoría:Wikipedia:Categorías para borrar, ya que no es de carácter enciclopédico. (Esto es lo que yo llamo cerrar el círculo ;) He añadido esto a Wikipedia:Categorías, en las instrucciones para arreglar categorías incorrectas. --Comae 21:11 19 jul, 2004 (CEST)

Lo de los invertebrados era por si acaso (que cosas mucho peores se han visto por ahí, y alguna fue culpa mía). Lo de "Fundamentos de programación" lo he puesto (junto con todas las categorías que empiezan por "Conceptos de...") porque pienso que, si algo es fundamental para un tema, lo lógico es que vaya en ese tema. Si ponemos demasiadas "capas" entre el tema y el artículo a buscar, estamos complicando la búsqueda. Además, los temas más complejos normalmente acaban en subcategorías, si metemos también en ellas los básicos, ¿qué artículos quedan en la categoría? De todas formas, esto es, como la mayoría de los criterios para las categorías, opinable. Si piensas otra cosa, puede que sea buena idea comentarlo en el Café, a ver si vamos a hacerlo de una forma y luego va a venir todo el mundo pensando lo contrario... --Comae 15:28 20 jul, 2004 (CEST)

[editar] ¿Sabias que...

...tu página de usuario es la 21ª más requerida, según Páginas requeridas? ;)--Comae 04:21 26 jul, 2004 (CEST)

Aunque si te fijas bien, tiene algunos enlaces que no parecen adecuados, ya que se utilizan para firmar artículos... si se quiere saber con precisión la aportación de cada usuario, basta con visitar el historial de dichos artículos, osea que esas firmas sobran y en algunos casos su autoría pueden no ser ciertas ya que otros usuarios pueden haber modificado el artículo. --Javier Carro 08:59 26 jul, 2004 (CEST)

Te pido disculpas, Triku. Tienes toda la razón. Me metí a uno de los enlaces y, de veras que me pareció un artículo firmado por ti. Alucinaciones que ve uno... El caso es que puede que fuese una página de discusión con una foto, porque lo que ví era texto más una foto con tu firma debajo. Espero que me disculpes, ha sido un desliz. --Javier Carro 15:38 26 jul, 2004 (CEST)

[editar] Mach

Hola Triku, gracias por la bienvenida. Leí tu comentario pero creo que Mach y GNU Mach merecen artículos distintos porque no son lo mismo. GNU Mach es la implementación de Mach en el Proyecto GNU, pero hay otros tipos de microkernels Mach. En inglés los tienen separados también. José Gnudista 06:51 10 ago, 2004 (CEST)

[editar] Traslado

Hola Triku, buenos días, perdona por la intromisión. Me ha llamado la atención que estás trasladando páginas, pero veo que no queda el historial de las mismas. ¿Cómo haces el traslado? ¿O no es un verdadero traslado, sino páginas nuevas creadas por ti? Saludos Lourdes Cardenal 13:37 14 ago, 2004 (CEST)

Ya me parecía. Verás, es que de esa manera no queda constancia del "historial", es decir se pierde toda la información de fecha y autoría de los usuarios que hayan participado en esas páginas, aunque sea poca cosa. Lo bueno es hacer eso mismo utilizando la dirección que tienes donde pone "Trasladar esta página"; de esa manera le das un nuevo título, pero no se pierde el historial, que es bastante importante. Si lo haces copiado-pegado sólo quedas tú como autor, no sé si te lo explico bien. Pero no te preocupes, que a mí me dijeron que todo tenía arreglo, así es que se lo puedes decir a Joseaperez que es uno de los autores de las páginas de diafragma en medicina y que además es administrador y sabe mucho de estos líos. Saudos Lourdes Cardenal 15:40 14 ago, 2004 (CEST)

Si, tal y como lo has hecho se pierde el historial. No te preocupes con respecto a diafragma, no recuerdo si lo había editado yo, pero tampoco era como para estar muy orgulloso. En otras ocasiones simpre/siempre usa el boton de trasladar asi conservas el historial de edición. El problema surge cuando la página a la que lo quieres trasladar ya existe, en estos caso pide consejo pues hay que valorar borrar antes la página destino. Pero, insisto, para crear este tipo de desambiguación que has creado con diafragma, usa siempre el comando trasladar, un saludo.Joseaperez 19:41 14 ago, 2004 (CEST)

[editar] Pues "fideuâ"

En serio, no sé si es con ´ o con `. Creo que es con ` en el valenciano original, aunque supongo que en castellano no importará escribirlo con ´. Lo que hice fue corregir ese "fidebua" que no lo había visto en ninguna parte. Si hace falta lo escribo con los dos a la vez, para que al menos uno esté correcto: fideuâ :D Sabbut 20:17 25 ago, 2004 (CEST)

[editar] Pubocoxigeo y Ejercicios de Kegel

Felicidades para empezar este nuevo articulo! Por Favor puedes ver como lo podriamos enlazar los dos Pubocoxigeo y Ejercicios de Kegel con buena gramatica española? Gracias Togo 09:59 28 ago, 2004 (CEST)

[editar] Números 900 y números de tarificación adicional

Hola, Triku. Tengo una pregunta sobre los números 90x y 80x. ¿Es un estándar internacional, o esos números tienen esas funciones sólo en España? En el segundo caso, creo que habría que crear secciones según el país o grupo de países. Un saludo. Sabbut 10:26 29 ago, 2004 (CEST)

¿A qué categoría pertenecen los números 90x? Los 900 son gratuitos, pero los demás no lo son. En ese caso, puedes crear una página global y dividirla en secciones sobre en qué país se emplea cada tipo de número y con qué fin. Por ejemplo, el artículo sobre los números de tarificación adicional se puede dividir en secciones por país. Sabbut 10:48 29 ago, 2004 (CEST)

Propongo que cada tipo de número especial (de tarificación adicional, de información...) tenga su propio artículo, y que todos tengan enlaces desde Números de teléfono especiales. Así, hablar de cada caso (por países) probablemente no será tan pesado. Sabbut 11:30 30 ago, 2004 (CEST)

[editar] Dirección General de Tráfico

¿No podrías poner algo más de información? Creo que con el teléfono y número de teletexto no basta para que el artículo sea enciclopédico... Sabbut 13:32 1 sep, 2004 (CEST)

[editar] ¿Por qué?

Mi página de usuario está vacía porque aún no he decidido qué poner en ella. Creo que como usuario registrado y currante tengo derecho a un agujerito propio, claro que si es que tiene telarañas y va en contra de las normas ahora mismo la limpio y luego te paso la bayeta, porque la tuya también está vacía ;). Pero si la cuestión es un problema de espacio o alguna norma que no he leído y es necesario borrarla me callo. Un saludo --Anna 21:50 1 sep, 2004 (CEST)

Tranquilo, no me he molestado en absoluto, sólo quería saber el motivo. Mi enlace aparecía en azul debido a un intento fallido de añadir una botonera y como no he sabido volverla a poner en rojo, pues así andaba, "despistante" y despistada, como yo ;)--Anna 22:38 1 sep, 2004 (CEST)

[editar] MeGazapos

Creo que tu página de gazapos se puede aprovechar para ilustrar y llenar un poco más la página del Despropositario. En la wikipedia en inglés puedes estarte horas leyendo el despropositario (Bad jokes and other patent nonsense, o algo así). Sabbut 20:05 7 sep, 2004 (CEST)

[editar] Categorías en traslado

Hola triku, encantado, soy Javier, he estado descolgado unos días, y no me aclaro con algunas cosas de las categorías. Cuando pones en traslado a una categoría, ¿quien se encarga de trasladar el nombre erróneo? ¿un bot? o quién? gracias por ayudarme, saludos. --Javier Carro 22:57 21 sep, 2004 (CEST)

[editar] Categoria motor electrico

Hola, creo que seria mas acertado mantener la categoria de maquinas eléctricas o como subcategoria porque está editado desde el punto de vista electromecánico, más adelante habrán definiciones´, fórmulas y cálculos de este motor y de otros motores y máquinas eléctricas, gracias --80.58.35.170 10:32 29 sep, 2004 (CEST)

[editar] Pa tí

... aunque se suele escribir Poka yoke (a veces con guión). En Wikipedia no se pué firmar 21:36 29 sep, 2004 (CEST)

[editar] Orgazapización del despropositario

He unificado todos los animales en un solo texto tras unificar al lemming perdido ;) Sabbut 23:45 29 sep, 2004 (CEST)

[editar] Sobre fórmulas

Gracias por tu ayuda, el Tex y demás, me irá bien. --Barbol 08:18 1 oct, 2004 (CEST)

[editar] Mercadotecnia

Gracias Triku. Lo tendré en cuenta. Por ahora, me limito a traducir la lista de temas de marketing de la versión inglesa con alguna pequeña aportación personal (pero realmente ¡son unas cuantas a traducir!). Les añadiré el link de la categoría. Un saludo. SimónK

[editar] posicionamiento Galileo

Triku he leído tu comentario a ManuelGR al ver que era una perdida de historial. He revertido la edición. Si quieres manterner el redirect a Galileo: Sistema europeo de navegación por satélite, dímelo pues primero hayq ue borrar esta. SaludosJoseaperez 21:15 9 oct, 2004 (CEST)

[editar] Galileo

MIra, si te parece mejor la última versión, hay que fuisonarlas. Si la nueva versión añade más datos que la antigua, lo mejor que podemos es hacer un traslado/fusión. Es un poco complicado. Si ela autor es el mismo que ha hecho el redirect, borramos (habiendo copiado antes) la nueva versión y trsaladamos la antigua a este titulo.Joseaperez 21:32 9 oct, 2004 (CEST)

[editar] Coeficiente aerdinámico de sustentación

¿Te respondo aquí o en la discusión del artículo? Lo siento, pero soy bastante novato :-).

--Troodon 01:18 12 oct, 2004 (CEST)

Te he respondido en Coeficiente de sustentación y en MotoGP; gracias por los comentarios.

--Troodon 13:58 12 oct, 2004 (CEST)

Triku, ya me he aclarado con el tema de los coeficiente, era muy simple y la culpa es mía por intentar ver cosas complicadas donde no las hay. Ahora bién, a raíz de lo que aporté a coeficiente de resistencia aerodinámica, he visto que no tiene mucho sentido tratar por separado las fuerzas y sus coeficientes, así que he pensado en ponerlo todo en las fuerzas (que es de donde "surgen" e incluso se calculan los coeficientes) y redirigir los coeficientes hacia éstas. ¿Qué te parece? --Troodon 12:30 14 oct, 2004 (CEST)

He hehco lo mismo con sustentación y su coeficiente. En resistencia, no puse los ejemplos porque antes quería averiguar datos precisos sobre superficies frontales y así poder rellenear toda la tabla. Respecto a la potencia, como no esa un ejemplo muy claro, lo quité. Creo que se podría añadir uno similar, pero no sería muy preciso hablar sólo de aerodinámica porque también intervienen la fricción con el suelo, la resistencia al avance y las pérdidas mecánicas y térmicas. De todas formas, si quieres puedo intentar hacer un ejemplo con las pertinentes fórmulas y menciones.

--Troodon 21:27 14 oct, 2004 (CEST)

He reformado un poco todo el tema de la potencia ;-) y entre otros retoques he añadido datos oficiales de algunos coches (ahora estoy a ver si encuentro datos oficiales de algún camión); a ver qué te parece.

Y respecto a tu otra pregunta, no trabajo en nada de eso, pero tengo algunos conocimientos muy básicos al respecto.

--Troodon 00:14 16 oct, 2004 (CEST)

Gracias por el enlace del Irizar PB. He hecho unos cálculos aproximados y he añadido los resultados a la tabla y también los del Hispano Divo (¡Cx oficial=0,349!).

--Troodon 01:08 17 oct, 2004 (CEST)

[editar] Minerales

Hola Triku! Gracias por tu bienvenida! Me di cuenta que alguien había cambiado de lugar el artículo... te lo agradezco, no me fijé bien dónde lo había puesto, así que la culpa también es mía! Es que me agarró la fiebre de categorizar todo lo que está sin categorías y metí la pata!!Así también se aprende no?? Estaremos en contacto. Saludos! Dianai 04:53 13 oct, 2004 (CEST)

[editar] Re: Historial "perdido" al "trasladar"

Ya veo que lo solucionaste. Saludos. ManuelGR 21:30 13 oct, 2004 (CEST)

Los administradores no podemos cambiar los autores en el historial, pero yo pienso que poniendo de qué página viene e incluso de qué autor es la contribución copiada es suficiente. En todo caso al ser la colaboración de un anónimo con poner de qué página es suficiente. ManuelGR 22:22 14 oct, 2004 (CEST)

[editar] Destruir

Triku, podrías mover tú mismo el contenido con un copy/paste (eres el único que ha intervenido en el artículo así que no se pierde ningún historial) y pedirle a Joseaperez que borre directamente Equipo multifunción que por otro lado es un título ambiguo, equipos multifunción los hay a montones. Willy, (discusión) 14:44 16 oct, 2004 (CEST)

¡Oye! Hace bien en avisar, no sea que algún despistado no se dé cuenta de que el artículo tiene 4 líneas (algunos lectores no saben contar según tengo entendido)... ¿Qué tal además un mesaje microesbozo para artículos con menos de dos lineas? por descontado ¡avisando de la circunstancia! jeje... Ahora en serio, antes se me olvidó preguntar ¿pinchas? Willy, (discusión) 14:51 16 oct, 2004 (CEST)

Has hecho el cambio en el artículo pero no le has cambiado el mensaje a Joseaperez ¿cuál es la página que hay que destruir ahora? si es que hay que destruir alguna... Willy, (discusión) 15:40 16 oct, 2004 (CEST)

[editar] Culottes

Jajajaja, de verdad me he divertido con el enlace que me has dejado en mi página. Me disculpo, tienes razón, nunca pensé que se mantenía el nombre para unas simples bragas... Debe ser por aquello de los eufemismos necesarios en ciertos artículos, ya sabes retrete> water>inodoro, etc. En serio, yo si voy a comprar bragas, las llamo así no vaya a ser que me vendan los culotes de mis antepasados. Bueno si te parece lo explicamos bien, la versión antigua y la moderna. Gracias por no haberte enfadado después de mi ataque Saludos Lourdes Cardenal 13:58 13 nov, 2004 (CET)

A ver si te lo sé explicar:

• Culotte: igual que los culotes de los ciclistas pero sin ser ajustados y de tela de algodón, batista o seda, es decir telas finas. Los había de dos clases, unos más modernos que otros. Los más antiguos, al llegar a la rodilla tenían encaje y bordados, pero estaban sueltos, como puede estar suelto un pantalón corto. Los más modernos ya no tenían encajes ni bordados y se ceñían por encima de la rodilla como un pantalón bombacho. Espero que sepas lo que es un pantalón bombacho.
• Enaguas: imagínate una prenda que es como una camiseta pero que llega hasta las rodillas y que además es más amplia y no se ajusta tanto al cuerpo. Esas son casi de nuestras épocas y aún se venden. También las hay que son de cintura, es decir desde la cintura hasta las rodillas. Al estar confeccionadas en tela de algodón o seda o sintética, no se ajusta como las camisetas que suelen ser elásticas o de punto. Pondré imágenes cuando las consiga. ¿No has visto nunca una peli en que salga una chica en enaguas? Se me viene a la memoria "Arroz amargo" de Silvana Mangano. Es que no sé qué edad puedas tener para no conocer todas estas cosas aunque sea en películas.

Otra cosa: te empeñas en decir que los calzoncillos protegen a los pantalones y eso no es así; lo que protegen es el cuerpo desnudo del que los lleva. A los pantalones que les den morcilla. Saludos Lourdes Cardenal 16:08 13 nov, 2004 (CET) (Vaya conversación la nuestra, nos vana reñir)

Lo has entendido muy bien. Combinación es un nombre más moderno que enagua o enaguas pero es la misma cosa. Ya veo que eres muuuy joven y por tanto todo esto te suena a reliquia del pasado. Oye, catedrático en ropa interior femenina vas a salir de estas sesiones, ;-). Lourdes Cardenal 17:33 13 nov, 2004 (CET)

[editar] Temperatura de bulbo negro

En realidad la temperatura es radiante media. Lo que es de bulbo o de globo (quizá ni siquiera necesita el calificativo de negro) es el termómetro que mide esa temperatura, es decir, el termómetro de globo. Usuario:Joselarrucea

No, si lo lees, verás que solamente me refería a que no se dice "bulbo negro", sino solamente "bulbo", y se sobreentiende que es negro. No puede ser de otro color... Usuario:Joselarrucea

[editar] Crónicas Marcianas

Buenas noches. A ver,chico, en primer lugar decirte que ya se quitó el cartel de borrar. En segundo lugar, tú escribiste esto: *Triku 22:14 29 ene, 2005 (CET) No le veo ninguna pega al articulo. }}

Bien, pues te aconsejo que antes de rasgarte las vestiduras, acostumbres a ver el historial de las páginas y entonces comprenderás muchas cosas. Si antes de emitir ese voto hubieras visto el historial te habrías dado cuenta de que había motivo suficiente para pedir el borrado. Más tarde se arregló la cosa, ¿entiendes? O sea que los votos no se emiten por capricho ni porque estemos tontos... ;-) (Hacía mucho que no te veía por aquí) Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:48 29 ene, 2005 (CET)

[editar] Alonso

contesté en Discusión:Fernando Alonso Saludos! Barcex 19:40 28 sep, 2005 (CEST)

[editar] Ingles brasileñas

Ahí lo tenéis, ya podéis abatirlo a palos si os apetece Usuario:Lobillo 21:59 19 dic 2005 (CET)

[editar] Explicación a tu wikcipregunta

¡Hola, Triku! Te dejé la explicación a tu pregunta en el wikci aquí. Gracias por tu aportación :). -Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 16:51 22 dic 2005 (CET)

[editar] Esbozo Gradiente térmico oceánico

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Saludos wikipedísticos de --digigalos 23:48 28 ene 2006 (CET)

[editar] Fusionar Huevo frito

Coméntame cómo quisieras fusionar los dos artículos. Imagino que Huevo frito debería ser el que quede finalmente, por ser más genérico, añadiéndole lo que le falta de tu artículo. ¿Te parece?. El Tecnorrante 15:16 01 feb 2006

[editar] Tildes

Hola triku:

Estuve viendo tu artículo IMAP IDLE y veo que pusiste una sola tilde en todo el artículo. Supongo que sabrás bien que en el idioma español las tildes juegan un papel importantísimo, por lo que no nos podemos dar el lujo de no utilizarlas. Además la acentuación prosódica es uno de los aspectos más simples de la ortografía española, por lo que te pido que las pongas cuando escribas. El no ponerlas no le hace nada bien a wikipedia pues los artículos aparecen a la vista de los lectores como escritos por gente poco culta, y además obliga a otros wikipedistas a tomarse el trabajo de corregirlas.

Saludos. Barcex 22:58 11 feb 2006 (CET)

[editar] SIDA

• Saludos. Escuche en un reportaje que es posible que tenga que ver con una mala interpretación de combatir la polio en los años 60.
• Parece ser que se utilizaban simios del Extremo Oriente para fabricar vacunas y un grupo de cientificos belgas decidio experimentar con chimpances en Africa. Las construcciones hechas por ellos ya no existen, las devoro la selva, solo quedan cuatro piedras y un trabajador africano como testigo y algunas fotografias.
• No me hagas mucho caso, solo hablo de memoria de un documental que vi hace unos dos años. De hecho no recuerdo que pais africano era.--Fernando Suárez 21:24 3 mar 2006 (CET)

[editar] Es cierto, yo solo me baso en un documental

• No es gran cosa, por cierto imagino que ese pais africano es el Congo Belga, lo digo por la nacionalidad de origen de los europeos.--Fernando Suárez 21:44 3 mar 2006 (CET)

[editar] Wikiproyecto P2P

Hola Triku, curoseaba por aqui y me di cuenta de que tu eres un usuario que ha contribuido de alguna manera al desarrollo de algun articulo P2P en concreto, así que pense que sería buena idea invitarte para formar parte del Wikiproyecto P2P el cual requiere de la ayuda de personas como tu interesadas en este protocolo, espero que sea de tu grado y quizá decidas ser parte de este wikiproyecto, espero tu respuesta. Saludos --Ikon 10:46 12 may 2006 (CEST)

[editar] Randroide

Hola, Triku.

Hay una consulta de borrado para Elementos estilísticos en carrocerías de automóviles. Por favor considera el participar en la votación, votando lo que estimes justo.

Un saludo.Randroide 18:21 5 jun 2006 (CEST)

[editar] Cámara de vídeo

Hola Triku: he realizado una revisión en profundidad del artículo Cámara de vídeo, en elq ue tu has participado, puesto que, creo, no estaba correctamente enfocado. Por el momento lo he dejado como un miniesbozo que pienso ampliar encuanto tenga oportunidad. Ruego lo revises y realices los cambios petinentes, discutiendo (para acordar) aquellas cosas en las que podamos no estar e acuerdo. Sin mas un saludo Txo (discusión) 01:13 5 jul 2006 (CEST)

[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Almacenamiento óptico}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad. --Dodo 19:48 24 sep 2006 (CEST)