Dyskusja wikipedysty:Adamfularz

Z Wikipedii

Witam

Nazwy Haseł piszemy w mianowniku. Np. Lokomotywa a nie Lokomotywy.

W treści odwołujemy się:

Lokomotywy

Proszę zobacz: Wikipedia:Tworzenie linków na Wikipedii i Wikipedia:Poradnik autora Wikipedii.

Topory 22:59, 3 mar 2004 (CET)

MOZE WARTOBY BYLO UTWORZYC FOTMULARZ GRUPUJACY PODSTAWOWE DANE TA TEMAT LOTNISKA. --Jonasz 15:36, 5 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Donald Tusk

Proszę Cię, abyś przed podjęciem edycji artykułu zapoznał się z jego dyskusją. Na górze znajduje się prośba o uzasadnianie edycji. Proszę o podowiedź w sekcji Krytyka. Superborsuk ^Ω 16:02, 27 paź 2006 (CEST)

Wiesz co, przesadziłeś trochę. Skasowałeś wszystko, bo ci to po prostu nie pasowało. Rozumiem że można być fanem PO, ale kasowanie krytyki Tuska to przesada. Nieco NPOV proszę.

Adamfularz 16:19, 27 paź 2006 (CEST)

Jeżeli chcesz komuś odpowiedzieć powinieneś uczynić to na stronie jego dyskusji. W moim podpisie jest mała litera Ω - jak na nią klikniesz trafisz do mojej dyskusji. Kiedy chcesz wypowiedzieć się na temat artykułu, najlepsza jest dyskusja artykułu.

Wikipedia kieruje się pewnymi zasadami, a jedną z nich jest odrzucenie twórczości własnej Wikipedystów. Żadna twoja opinia na dowolny temat, nie może znaleźć miejsca na stronach tego projektu, jeżeli nie zostanie podparta odpowiednimi źródłami, które inni Wikipedyści mogą zweryfikować.

Niestety kolejna twoja edycja w artykule o SLD nie spełnia tego wymogu. Proszę o ustosunkowanie się do zarzutów w dyskusji.

Zwróć proszę uwagę na sekcję SLD#Postulat delegalizacji. Jak widzisz można pisać na takie tematy, pod warunkiem, że powołasz się na odpowiednie źródła. W tym fragmencie podano trzy źródła oraz zacytowano wypowiedzi polityków i odpowiednie przepisy. W ten sposób czytelnik może ocenić wiarygodność informacji oraz dowiedzieć się więcej na ten temat. Gdybym to samo napisał bez źródeł, przedstawiałbym tylko moje prywatne zdanie, na które w artykułach Wikipedii nie ma miejsca. Twój błąd polega na pisaniu od siebie. Wikipedia nie jest forum do przedstawiania twojej czy mojej opinii. Mażemy relacjonować opinie osób publicznych i w ten sposób przybliżać czytelnikom aktualne spory polityczne. Superborsuk ^Ω 22:46, 27 paź 2006 (CEST)

Jw, krytyka wyłącznie oparta na źródłach, taka sekcja referuje stan debaty na jakiś temat, a nie jest pisana "od siebie" Szwedzki 23:05, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon dla planowanych systemow transportu

Czesc. Odpowiedzialem na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 19:11, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Rywin

Takie komentarze niech wpisują nasze dzieci albo wnuki, pisanie takich rzeczy dziś, zwłaszcza bez podparcia rzetelnymi źródłami, to publicystyka. Julo…^ 19:17, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia

Witaj,

Wstawioną przez ciebie sekcję dot. kontrowersji wokół WP przeniosłem do dyskusji tam, można ją na nowo opracować. Zobacz tutaj. Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 10:30, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Krytyka musi być zgodna z zasadami

Zasady, na których opiera się Wikipedia, muszą dotyczyć każdego niezależnie od poglądów. Nie wolno umieszczać prac własnych, każde stwierdzenie musi być weryfikowalne, a neutralny punkt widzenia zobowiązuje do obiektywizmu oraz przedstawiania racji obu stron sporu.

Od długiego czasu edytuje artykuły, które budzą kontrowersje i dlatego w mojej liście obserwowanych jest wiele takich tekstów. Mój wkład w tym zakresie był poddawany krytyce przez inne osoby. Czasami zdarzało mi się popełniać błędy, bo mój własny punkt widzenia przesłonił mi prawdę i niektóre edycje były wycofywane. Jednak w większości przypadków moja praca stanowi do dziś treść spornych artykułów, bo okazała się zgodna z duchem Wikipedii.

Sądzę, że po tych doświadczeniach nauczyłem się, jak obiektywnie przedstawiać sporne kwestie. Kluczem jest zachowanie szacunku dla argumentów obu stron. Nie można pisać tylko krytyki, albo samych pochwał. Zamiast subiektywnych ocen, należy pozostawiać suche fakty oparte na źródłach. Nie wniesiesz nic do Wikipedii, jeżeli nie poświęcisz czasu na przestudiowanie dostępnych na dany temat materiałów.

W twoich edycjach, które wycofywałem, dostrzegam brak takiej pracy. Wypełniasz zdania ogólnikami i frazesami bez żadnych konkretów. Co wnosi krytyka polityka, w której nie odwołujesz się do ani jednej krytycznej wypowiedzi jego konkurentów. Jeżeli ktoś chce pisać krytycznie o Tusku, powinien przeczytać przemówienia Kaczyńskich. Krytykując lidera PO można posłużyć się takimi wypowiedziami. Podobnie można pisać o Giertychu albo dowolnym innym polityku wzbudzającym kontrowersje.

Na koniec poproszę Cię, abyś przestudiował artykuł Krytyka papieża Jana Pawła II. Stanowi doskonały przykład, jak należy pisać krytykę na Wikipedii. Superborsuk ^Ω 00:18, 4 lis 2006 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Krytyka Unii Polityki Realnej został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

[edytuj] Nie ma za co

Witam!

Heh, nie ma za co. Wbrew pozorom temat wydał mi się ciekawy, chociaż trochę za duży POV, a poza tym uważam, że termin airport links odnosi się również do połączeń autobusowych np. więc w tym arcie powinien brzmieć airport rail links. Więc IMHO art nadawałby się do wiki, tylko wymagał pododawania źródeł i ewentualnych poprawek (ujednoznacznień, w końcu informacje o potokach ruchu podróżnych na poszczególnych lotniskach są do zdobycia). Pozdrawiam! Maly LOLek 11:42, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Łódzka SKM

Stworzony przez Ciebie artykuł Łódzka SKM został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

pozdrawiam Piastu βy język giętki... 14:17, 26 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Niniejsza edycja

.. mógłbyś podać źródła do tych informacji nt. ludności? Najlepiej link, może być tytuł książki. /odder 11:55, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Trójmiasto Lubuskie

Stworzony przez Ciebie artykuł Trójmiasto Lubuskie został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

W zastępstwie - Kkaktus 20:56, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Lubuski Teatr im. Leona Kruczkowskiego

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Cancre (dyskusja) 20:19, 5 lut 2008 (CET)