Dyskusja wikipedysty:Alfons van vorden

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Alfons van vorden/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Hairspray Qeen ♣ 12:24, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Robot informuje o rewercie: Alfons van vorden

Wprowadzone przez Ciebie zmiany oczekują na weryfikacje.

---

Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona zostać dokonana przypadkowo, ponieważ dodano podczas niej nieprawidłowy kod MediaWiki.

Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.

---

Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem - kliknij tu by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.

Albo podaj źródło o charakterze pracy naukowej gdzie zostało udowodnione pochodzenie Kazanowskich od komesów mediolańskich (ciekawe jakich) albo usuń te bzdury. --Kriis73 (dyskusja) 11:44, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kazanowscy

Albo podaj źródło o charakterze pracy naukowej gdzie zostało udowodnione pochodzenie Kazanowskich od komesów mediolańskich (ciekawe jakich) albo usuń te bzdury. --Kriis73 (dyskusja) 11:44, 23 gru 2007 (CET)

historia o pochodzeniu Kazanowskich z Włoch od komesów mediolańskich (kto zacz ci komesowie - mógłbyś to bliżej wyjaśnić ?) wygląda na tak samo prawdziwą jak ta o pochodzeniu całej szlachty polskiej od starożytnych Sarmatów. Powtarzam się, ale jeśli dysponujesz wiarygodnym źródłem dokumentującym takie pochodzenie to je podaj, tylko zważ by to nie była praca jakiegoś historyka z XVII-XVIII wieku. --Kriis73 (dyskusja) 15:38, 23 gru 2007 (CET)

A jakaż miałaby to być praca? POchodzenie polskiej szlachty od Sarmatów to mit, czyli coś co zawiera pewną ogólna prawdę, natomiast szlachta pochodziła np. z niemiec, cóż taki świat, ale to w żaden sposób i tak nie odnosi się do konkretnego przykładu. Ja sam nie mam pewności żadnej nigdy, zawsze opieram się na informacji "cudzej", czy to z XVIII czy X wieku, zawsze mogą być wątpliwości, nie w tym jednak rzecz. Zresztą zwracam uwagę na fakt że nie napisałem że pochodzą od komesów włoskich ale też sensownie zostało zawarte jaka jest etymologia nazwiska Kazanowski! Powiem tylko tyle że moje własne wcześniejsze badania wskazywały na pohodzenie Kazanowskich z Włoch, natomiast teraz kiedy zasiadłem do redagowania (dużo powiedziane) haseł w wikipedii poświęciłem temu trochę więcej czasu (pracy) moje infromacje zdają się potweirdzać. Także zwracam uwagę na fakt że źródła faktu pochodzenia Kazanowskich nie są oparte li tylko na jednego typu (poziomych) danych ale również pionowych. Mogę oczywiście się mylić. Ale jeżeli w takim razie mój wpis został zmieniony bez wiedzy na informacje że Kazanowscy pochodzą z Kazanowa to jest dopiero bzdura! Przepraszam bardzo ale wypraszam sobie takie traktowanie mojej pracy i mnie, nawet gdyby to sam właściciel Wikipedii nakazał, niestety też miałem już wcześniej informacje od ludzi że w Wikipedii informacje zostają świadomie usuwane, jako że dla niektórych są niewygodne. Dlatego również Wikipedia zdobywa sobie złą sławę. Niestet i ta sytuacja przypomina takie praktyki.

jeśli piszesz do innego wikipedysty to rób to na stronie jego dyskusji i się podpisuj. --Kriis73 (dyskusja) 15:53, 23 gru 2007 (CET)

Czyli przechodzimy od dyskusji merytorycznej do dyskusji KOMU CO WOLNO, a jako że się nie podpisuje to mi mało wolno, bo 'nie znam się" ? W tym problem? Proszę zajrzeć na stronę swojej dyskusji ( z podpisem).--Alfons van vorden (dyskusja) 15:58, 23 gru 2007 (CET)

chodzi o to, że jak piszesz na stronie swojej dyskusji to ja o tym nie wiem, chyba że będę tam specjalnie zaglądał. A jak napiszesz na stronie dyskusji innego wikipedysty to będzie on o tym poinformowany. Tak jak ty teraz po otrzymaniu tej wiadomości ode mnie. A podpis pozwala od razu zlokalizowac dyskutanta. --Kriis73 (dyskusja) 16:03, 23 gru 2007 (CET)

Mam tylko prośbę (świadomie odpowiadajaąc na włąsnej stronie) nie schodźmy na kwestie techniczne --Alfons van vorden (dyskusja) 16:12, 23 gru 2007 (CET)

Był Pan już ostrzegany przed atakami osobistymi. Z mojej strony to jest ostatnie ostrzeżenie. Następny atak skończy się zgłoszeniem do administratorów.--Bonio (dyskusja) 22:52, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ek

Jan Kazanowski‎ - zgłosiłem tę stronę jako substub do eka, ponieważ w haśle nie było żadnych danych. Kkaktus 18:38, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kazanowscy

Jeśli Pan uważa, że Szenic popełnił błędy, niech Pan zrobi przypisy i skoryguje w nich dane Szenica. Ja sprawdzę jeszcze w PSB, choć osobiście Kazanowscy w ogóle mnie nie interesują.--Alexvonf (dyskusja) 15:42, 27 gru 2007 (CET)

wypraszam sobie pisanie o mej osobie per niezłe ziółko jak to miało miejsce na stronie dyskusji wikipedysty Alexvonfa. Jeśli nie podoba ci się projekt i zasady wikipedii to przynajmniej powstrzymaj się od osobistych wycieczek pod adresem innych osób. --Kriis73 (dyskusja) 20:22, 27 gru 2007 (CET)

Przeczytaj to uważnie i zapamiętaj: [1]. Jeśli nie będziesz się stosować do tych zasad i zauważę, że na mojej stronie dyskusji albo u innych wikipedystów używasz sformułowań, które uznam za obraźliwe wobec mnie, wtedy będę zmuszony zwrócić uwagę administratorom na twoje zachowanie. --Kriis73 (dyskusja) 15:45, 28 gru 2007 (CET)

Sprawdziłem właśnie w PSB. Szenic istotnie popełnił poważne błędy merytoryczne, gdyż XVII-wieczni Kazanowscy wszystko zawdzięczali WIV, a nie JK. Natomiast jeśli chodzi o ich pochodzenie, to przy wszystkich PSB podaje z Kazanowa h. Grzymała, ale chodzi tu najwyraźniej o Kazanów w pow. opoczyńskim. Pisząc o Marcinie K. (1523-1587) PSB podaje: pochodził z rodziny wywodzącej się od XV w. z Kazanowa w pow. opoczyńskim. [...] w r. 1566 założył podobno miasteczko Kazanów na gruntach wsi Miechów.--Alexvonf (dyskusja) 16:05, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Uwagi ogólne

Witam! W formie w jakiej zwracasz się do innych wikipedystów zauważyłem pewne niepraktykowane w Wikipedii zwroty i formy. Widzę że jesteś początkującym edytorem dlatego postaram się je Tobie wyjaśnić chociaż wobec użytkownika z większym stażem zapewne nie zawahałbym się zastosować ostrzeżenia. Proszę, zapoznaj się z zasadami savoir-vivre'u a w szczególności z elementami wikietykiety i staraj się stosować je nawet wtedy kiedy wydaje Ci się że Twój dyskutant ich nie stosuje. Oprócz uwag natury społecznościowej mam również dwie uwagi techniczne na temat przyjętych zasad. W tej edycji rozbiłeś wpis innej osoby na dwie części. Jeżeli tak robisz to Twój wpis powinien być wyróżniony w stosunku do poprzedniej wypowiedzi w jakiś sposób. Najczęściej robi się to stosując odmienne wcięcie nowego tekstu (przy użyciu znaku ":"). Natomiast w tej edycji dokonałeś modyfikacji strony dyskusji innego wikipedysty w dodatku manipulując wypowiedziami innych wikipedystów. Poza nielicznymi przypadkami, ingerowanie w dyskusje innych wikipedystów w sposób inny niż dodanie własnej wypowiedzi nie jest mile widziane a porządkami technicznymi zajmuje się na ogół sam "właściciel" strony dyskusji dostosowując ją do czytelnej dla siebie i użytecznej dla innych formy. Jeżeli masz jakieś wątpliwości co do uwag jakie Ci spisałem oraz jakiekolwiek inne pytania, śmiało pytaj, chętnie udzielę ci dalszych wyjaśnień. Pamiętaj jednak na każdym kroku o wikilove. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 23:18, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:244.fisher.carrie.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię grafik, których nie jesteś autorem lub nie posiadasz do nich praw autorskich. Działania niezgodne z obowiązującym prawem są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików

allgäu/umræðan 08:17, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Lucjan kaznowski.JPG

Proszę, nie ładuj na Wikipedię grafik, których nie jesteś autorem lub nie posiadasz do nich praw autorskich. Działania niezgodne z obowiązującym prawem są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików

McMonster (相談) 19:48, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Alfons van vorden/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:06, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Poczekalnia

Stworzony przez Ciebie artykuł Świętosław "Litwosz" został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:06, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Waldemar Chrostowski (biblista)

Witam. Wycofałem [2] Twoje zmiany w tym artykule. Jeśli to jest cykl wykładów - wystarczy chyba podlinkować tylko jeden i opisać go jakoś konkretnie np. "wykład ks. Waldemara Chrostowskiego nt. X wygłoszony w (miejsce i rok)". Zachęcam zresztą do rozbudowy tej arcyciekawej biografii. rdrozd (dysk.) 06:09, 18 cze 2008 (CEST)