Dyskusja wikipedysty:Andy89

Z Wikipedii

[edytuj] TransMisja

Cześć, dlaczego usuwasz informacje o długości poszczególnych piosenek? Coś takiego jest przydatne, no i mieści się w standardzie haseł o muzyce (zob. Wikipedia:Artykuły o muzyce/Albumy). Pozdrawiam, Mlepicki Dyskusja 18:58, 30 lis 2006 (CET)

Sorry, dodam te czasy tez do innych plyt. Pozdrawiam!

[edytuj] Twoje grafiki

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!
Doceniamy Twój wkład i zaangażowanie w proces ilustrowania Wikipedii, jednak mamy do Ciebie małą prośbę: jeżeli Twoim zdaniem grafika lub plik, który wgrałeś, może być przydatny w innych wersjach językowych otwartej encyklopedii, umieszczaj go bezpośrednio na Wikimedia Commons. Dzięki temu Twoje zdjęcie może znaleźć się w łatwy sposób w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii.

Aby, przesyłać pliki do repozytorium mediów Wikimedia Commons musisz uwtorzyć własne konto (wchodzisz tutaj i wypełniasz). Dopiero po założeniu konta masz możliwość umieszczania plików na Commons. Jeżeli chcesz przesłać plik na Commons wchodzisz na tą stronę. Tam klikasz odpowiedni link, zgodnie ze źródłem pochodzenia grafiki, zdjęcia. Np. w przypadku ładowania plików własnego autorstwa wystakuje Ci taka strona.

• Source filename: -> nazwa pliku do załadowania na Twoim komputerze
• Destination filename: -> docelowa nazwa pliku na Commons (np. Kalisz_Starówka.jpg)

• Summary:

• Description - opis pliku (np. Starówka miejska w Kaliszu)
• Source - źródło ( self-made =własne)
• Date - data wykonania zdjęcia (np. 01.01.05)
• Author - autor

Wypełniasz te dane, możesz dodać kategorię np. [[Category:Kalisz]] Ostatnim etapem jest wybór licencji z paska Licensing i możesz już ładować swój plik klikając na Upload file. W skrócie tak to wygląda. W razie wątpliwości pisz do mnie lub do adminów na Commons. Pozdrawiam. Lukas Skywalker Dyskusja 19:19, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Ossowski.jpg

Kto jest autorem tej grafiki? Nie jest to wyjaśnione na stronie opisu. --Derbeth ^talk 12:31, 5 paź 2007 (CEST)

Proszę mi powiedzieć co mam wpisać w wierszu źródło i warunki udostępniania w opisie zdjęcia.

Rozumiem, że chcesz użyć {{grafika}}? W takim wypadku w źródło wpisz "praca własna" a w warunkach udostępniania możesz wpisać "GFDL, CC BY-SA 3.0" albo zostawić to pole puste (praca własna, więc wystarczy zobaczyć na licencje). Ale obecny opis jest jak najbardziej ok, możesz zostawić to jak jest. Pozdrawiam, --Derbeth ^talk 12:50, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Grafiki na GFDL

Dlaczego GFDL jest złą licencją

Zauważyłem, że ładujesz na Wikipedię swoje grafiki, w których jako licencję wybierasz GFDL. Licencja ta nie jest zła, jeśli zdjęcia mają być użyte tylko w Internecie na stronie Wikipedii, ale zupełnie uniemożliwia praktycznie zastosowanie zdjęć: użycie ich na kartce pocztowej, ulotce promującej Wikipedię czy na okładce płyty z wydaniem DVD Wikipedii. Powodem jest to, że GFDL zawsze wymaga dostarczenia pełnego tekstu licencji z utworem - na wydruku są to przynajmniej 3 strony A4. Wybierając samą licencję GFDL robisz dużo problemów zarówno samej Wikipedii, jak i zwykłym ludziom, którzy chcieliby po prostu wydrukować sobie twoją grafikę.

Dużo lepszym rozwiązaniem jest podwójne licencjonowanie: udostępnienie grafiki na dwóch licencjach, z których każdy użytkownik może wybrać tę, która akurat jemu osobiście bardziej odpowiada. Jako druga licencja dobra jest jedna z licencji Creative Commons. Ich wspólną cechą jest to, że wystarczy w nich podać adres URL do licencji i nie trzeba drukować pełnego ich tekstu. Wariant CC-BY-SA ma warunki niemalże takie same jak GFDL (z wyjątkiem konieczności drukowania licencji), natomiast wariant CC-BY jest bardziej liberalny: wymaga jedynie od korzystających z dzieła podania, kto jest jego autorem.

Podwójne licencjonowanie łatwo zastosujesz do swoich grafik, wybierając przy ładowaniu opcje z samej góry rozwijanej listy. W każdej chwili możesz włączyć w swoich starych grafikach na podwójnie licencjonowane: zamień w nich po prostu kod {{self|GFDL}} na {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}} (w przypadku wariantu CC-BY-SA). Dzięki, --Derbeth ^talk 12:31, 5 paź 2007 (CEST)

Nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, bo hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}.

Kkaktus 18:30, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Tomb Raider

Nie ma za co. Nie wiem, co mnie wtedy dopadło (znaczy się podczas tworzenia tych artykułów). Pamiętaj jednak o podpisywaniu się czterema tyldami, bo jedynie patrząc na historię mojej dyskusji wiem, kto do mnie napisał. FJ_1 @%^! 10:44, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Herb Awstacz

Witaj, zamówienie zrealizowane, załadowałem na commons jako Image:POL COA Awstacz.png, miałem jakieś kłopoty z transferem, jeżeli jutro okaże się, że jest błędnie przesłany, załaduję ponownie. Przy okazji, jeśli masz zamiar pisać hasło o tym herbie, to raczej bardziej wskazana była by nazwa Awstacz (herb szlachecki), bo pod tą spolszczoną nazwą herb (i ród) częściej występuje w polskiej historiografii. pozdrawiam steifer (dyskusja) 20:24, 26 sty 2008 (CET)

Dodałem jeszcze wersję wektorową wyświetla się u mnie poprawnie, nie wiem co z tą w png, czy jakaś awaria na commons, czy na łączach? Artykuł możesz zacząć, to że nie masz pełnej informacji to nie przeszkoda, wiekszość haseł na wiki powstaje z zalążka, uzupełnianego przez kolejnych autorów. Może i sam co dorzucę, choś na rodach śląskich slabo się znam. Przy okazji - w herbie dałem głowę łosia, a nie jak w podanym przez Ciebie wzorze jelenia, bo częściej jest ta głowa interpretowana właśnie jako łosiowa (ale czasem jako jelenia a newet diabla:)). Barwy dałem najstarszej wersji, ale warto dopisać, że herb występował w różnych wariantach kolorystycznych (np srebrne tło, czerwone rogi) nawet w ramach tego samego rodu.

pozdrawiam steifer (dyskusja) 21:21, 26 sty 2008 (CET)

moim zdaniem w porządku, dodałem tylko źródła. pozdrawiam steifer (dyskusja) 14:39, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] ???

Witaj! Pomógłbym, ale nie za bardzo kojarzę w czym. O co "chodzi" z tymi ramkami - wg mnie wszystko jest OK. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy ^dyskusja 17:55, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Maria Komornicka

Czesc. Fajnie, ze zajrzales do tego biogramu i poprawiles pewne rzeczy. Mam jednak pewne zastrzezenia:

• Nie usuwaj czerwonych linkow, bowiem one stanowia sile napedowa Wikipedii. Nie tylko ich obecnosc wyznacza brakujace hasla, ale dobrze dobrane czerwone linki wskazuja gdzie te hasla maja sie znalezsc, i przy tworzeniu hasla, pojawiaja sie w "Linkujacych". Lekarstwem na czerwone linki jest ...napisanie artykulow.
• Nie edytuj jednym nawiasem per edycja, bo taki ciag edycji strasznie topornie jest przegladac, szczegolnie uzywajac lacza modemowego. Poza tym, kazde zapisanie artykulu, nawet z jednym znakiem usunietym/dodanym, to powielanie calego artykulu na serwerze - ogromne marnotrawstwo. Uzywaj przycisku "Podglad zmian"... i podgladaj, po czym dodawaj czy zmieniaj, ale nie zapisuj od razu.
• Dodanie Pani Izabelli do "Zobacz tez", bo napisala ksiazke na temat Komornickiej, to przegiecie i kojarze to z reklama. Jezeli dysponujesz jej ksiazka (a nawet, zaledwie na podstawie jej strony internetowej z cytatami, itp.), moglbyc dodac teksty to artykulu uzywajac jakas jej pozycje za zrodlow, i wtedy, dajmy na to, zz przypisem, moglbys wstawic jej pozycje bibliograficzna, gdzie podlinkowanie autorki bedzie naturalnym.
• Podlinkowanie lat w bibliografii jest ozdobka i nic konkretnego/przydatnego nie wnosi, a niepotrzebnie przyciaga oko kolorem i wydluza kod.
• Nie opisujesz zmian. Zeby miec pojecie co robisz, trzeba otworzyc wszystkie Twoje edycje po kolei, a jak juz wspomnialem, jest ich niewspolmniernie duzo w stosunku do korzystnych zmian wprowadzonych i to zabiera niepotrzebnie duzo czasu.

Zasadniczo, prosze, wzbogacaj Wikipedie o uzrodlowione tresci, nie wstawiaj niepotrzebnych linkow, nie usuway dobrych czerwonych linkow, i staraj sie edytowac zwiezle (wele zmian pod jeden zapis pliku), z opisem, jezeli tylko mozna.

Pozdrawiam i zycze Ci milego dnia, --Mareklug ^dyskusja 19:20, 17 kwi 2008 (CEST)

Trochę się rozpisałeś, ale ja powiem tylko jedno słowo: W porządku...i przepraszam, że zniszczyłem Twoją pracę. Zawsze można usunąć moje zmiany. Andy89 (dyskusja) 20:54, 17 kwi 2008 (CEST)