Dyskusja wikipedysty:Badaz

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc – główna strona pomocy;
Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
FAQ – najczęściej zadawane pytania;
terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

neutralnym punktem widzenia
prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Badaz/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

[edytuj] Biografie

Zanim zaczniesz pisać hasła biograficzne zobacz proszę w jaki sposób napisane i sformatowane są te już istniejąca i staraj się na tym wzorować. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:28, 1 sie 2006 (CEST) Czy mam rozumieć, że jest to jakoś unormowane? Bo jeśli nie - to chyba mogę napisać po prostu po polsku.

Tak, jest unormowane, jak już napisałem zobacz w jaki sposób pisane są inne, istniejące już hasła, zobacz także Wikipedia:Tworzenie_hasła_w_pigułce.

PS. Odpowiadaj proszę na stronie rozmówcy, a nie na własnej i nie zapomnij się podpisywać (powyżej jest napisane jak to robić). Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:37, 1 sie 2006 (CEST)

Normy WIkipedii tworzą wszystkie osoby uczestniczące w projekcie, Wiki nie istnieje od dzisiaj i większość zasad i zalecen edycyjnych powstawało przez długi okres czasu. Powyżej podałem zły link, przepraszam, prawidłowy to Wikipedia:Tworzenie_haseł#Hasło_w_pigułce. Co do błędów - jeżeli jakiś zobaczysz go to popraw, to jest podstawowa zasada Wikipedii. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:05, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Portal:Prawo

Witaj, zobaczyłem Twoje edycje w kradzież z włamaniem. Tak z ciekawości, studiujesz/studiowałeś może prawo? :') OldEnt ^§ 20:57, 29 sie 2006 (CEST)

Witam prawnika. :') Artykuł wykorzystuje szablon {{Czyn zabroniony infobox}}. Kolejne pionowe kreski oddzielają kolejne komórki (1, 2, 3, 4, 5...). Szablon jest nowy, właściwie jeszcze w trakcie dyskusji. Pozwolę sobie wkleić zaproszenie. :')

Z chęci ulepszenia Portalu Prawo na Wikipedii powstał projekt zaleceń edycyjnych dla jego autorów. Każdy głos w tej sprawie jest pożądany. Ciebie również zapraszam do zapoznania się z nimi tutaj. Jeżeli chcesz w tej sprawie wyrazić krytykę, poparcie lub masz własne pomysły dotyczące tej kwestii, to możesz wypowiedzieć się na stronie dyskusji.

Poprawiłem hasło. Jak byk przecież tam stoi o tym, ech...

Proszę się nie martwić przejściowymi trudnościami, przyjdzie z czasem. :') (np nowe wiadomości zostawiamy na dole). W razie problemów służę pomocą. Innych aktywnych obecnie użytkowników można zastać na ostatnich zmianach. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 21:40, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt Historia

Witaj,

ponieważ widzę, że edytujesz dość dużo art. historycznych czy nie chciałbyś się przyłaczyć do Wikiprojektu dot. haseł historycznych ? O WikiProjektach możesz przeczytać tutaj. Pozdrowienia, Kpjas ⇔ 09:41, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] kategorie

Witaj, zgodnie z zasadami kategoryzacji nie umieszczamy artykułów w kategoriach, które są względem siebie zależne. Kategoria Kawaleria polska zawiera się już w kategoriach Wojsko Polskie i Historia wojskowości, więc umieszczanie tych ostatnich jest powielaniem informacji. Pozdrawiam, Chrumps ^► 16:44, 25 paź 2006 (CEST)

Zgadza się. Oczywiście wszystkie artykuły podkategorii teoretycznie pasują do kategorii nadrzędnej, ale gdyby je tam umieścić, to cała idea kategoryzacji nie miała by sensu. To że Pancerni są w kilku kategoriach, z których część zawiera się w innych, to błąd. Gdybyś mógł poprawić tego typu błędy, byłoby super. Chrumps ^► 16:58, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] czyn zabroniony

W żadnym wypadku nie kwestionowałem poprawności Pańskiej edycji. Usuwając nieścisłość odnośnie czynu niedozwolonego o podobnym charakterze, jak ta, sprostowana przez Pana w następnym akapicie, posłużyłem się tym samym schematem opisu, tyle że w drugą stronę, zmieniając fałszywe zdanie logiczne na poprawne zdanie modalne. Ewentualne dostrzeżone nawiązanie do poprzedniej edycji było jak najbardziej niezamierzone:) Ptasiek 19:53, 9 lis 2006 (CET)

Nie ma sprawy. Kwestie związane z uzupełnianiem kategorii przestępstw i wykroczeń są oczywiście nadal aktualne. Poprawek i uzupełnień nigdy dość, a brakujących haseł ciągle nie ma. Przestępstwa przeciwko mieniu są i tak chyba najlepiej opracowane, a nawet ujęte w ramach podręcznika w bratnim projekcie, tak więc użytkownik poszukujący informacji znajdzie ją bez problemu. Jedynym słabym punktem jest brak definicji krótkotrwałego zaboru pojazdu. Z kolei za palącą należy chyba uznać konieczność napisania haseł odnoszących się do przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, bo tych w ogóle nie ma, a są to również przestępstwa pospolite. Pozdrawiam Ptasiek 20:19, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nadzwyczajne obostrzenie kary

Czy rzeczywiście wymierzenie kary surowszego rodzaju spośród przewidzianych, albo kary powyżej dolnej granicy zagrożenia przewidzianego w sankcji za dane przestępstwo nie są przypadkami nadzwyczajnego obostrzenia kary? Ptasiek 18:24, 12 lis 2006 (CET)

W porządku, przyjmuję do wiadomości, chociaż nie bardzo mi się to podoba. :)Ptasiek 18:55, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Depenalizacja

Nie rozumiem o co Panu chodzi. Obecnie zmienił Pan artykuł pisząc dokładnie to samo co ja napisałem, tylko w inny sposób. Czymże zatem jest "przekształcenie typu przestępstwa w typ wykroczenia" skoro nie obniżeniem wymiaru kary za poniesione zło. Pisze Pan do mnie kompletne bzdury na których Pan się w ogóle nie zna i pisze Pan to wbrew jakiejkolwiek logice. Prawdopodobnie chodzi Panu o sprowokowanie kłótni. Jeśli jednak będzie Pan nadal zmieniać treść tego artykułu, zmuszony będę o wystąpienie do administratora o zablokowanie jego edycji. pietro697 08:57, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] depenalizacja

Oj, zebym ja jeszcze widzial czyja wersja jest bardziej prawidlowa :/ Herr Kriss 14:18, 14 lis 2006 (CET)

Niech OldEnt do mnie napisze, wtedy zablokuje strone. Herr Kriss 18:40, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Depenalizacja2

Witaj.

Oczywiście przychylam się do Twojego stanowiska w kwestii definicji depenalizacji częściowej. Pietro697 prawdopodobnie zasugerował się hasłem ze słownika Kopalińskiego. Ptasiek 17:19, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Husaria

Niestety, z przykrością stwierdzam, że Radosław Sikora nie jest autorem wiarygodnym. Wystarczy przeczytać to: [1] . Jestem pewien tego co piszę o kopiach (jednym z piszących o kórnickich kopiach był Jasienica) - mogły osiągać nawet 5,5 m, ale ponad 6 to fantazja! Pozdrawiam serdecznie Belissarius 02:09, 15 lis 2006 (CET)

O, to zaraz lecę poczytać! Belissarius 08:31, 15 lis 2006 (CET)

No, rzeczywiście mniej więcej OK. Jeszcze tylko zmieniłbym te nieszczęsne "płoty" na "kozły hiszpańskie" i byłoby super! Pzdrawiam Belissarius 08:37, 15 lis 2006 (CET)

Teraz jest rzeczywiście bardzo dobrze. No chyba, że ktoś nam znowu stronę przeredaguje :) Pozdrawiam i spadam Belissarius 08:48, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do dyskusji

Zapraszam do dyskusji w Wikipedia:WikiProjekt Historia nt. wandalizmów trudnych do wykrycia. Pozdrawiam Belissarius 05:24, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] funkcje prawa karnego

Witaj, "moją" dziedziną prawa jest przede wszystkim prawo międzynarodowe. Siłą rzeczy "ocieram się" o prawo konstytucyjne, czy szerzej - prawo publiczne, natomiast z prawem cywilnym raczej nie mam wiele kontaktu. Wprowadziłem drobne zmiany do funkcji gwarancyjnej prawa. Ta funkcja rzeczywiście głównie funkcjonuje w obszarze prawa karnego. Co ciekawe Przy okazji, jest już opisana funkcja sprawiedliwościowa prawa karnego. Zgaduję, że pewnie przymierzysz się do funkcji ochronnej prawa :) Pozdrawiam serdecznie, Eteru ✉ 02:07, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prokurator

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego piszesz mi, cyt. Prokurator Generalny miał i ma status naczelnego organu administracji państwowej. Przecież ja uważam dokładnie tak samo i piszę o tym od dłuższego czasu. A może tylko omyłkowo skierowałeś je pod moim adresem? W takim razie sprawdź, dla kogo były przeznaczone te słowa i je tam wyślij, a u mnie skasuj, skoro to była pomyłka.

Problem natomiast dotyczy zupełnie innej rzeczy, choć brzmiącej niemal identycznie - za wyjątkiem pierwszej, wielkiej litery. Nie organu, tylko stanowiska, na którym zasiada człowiek. Mam nadzieję, że chociaż do Ciebie to dociera, skoro Dąbrowski jest odporny na wiedzę. Człowiek nie może być organem - to chyba jasne, że to dwie różne rzeczy. Beno @ 12:50, 22 gru 2006 (CET)

Prokurator Krajowy (organ) jest jeden, ale prokuratorów krajowych (osób) zasiadających kolejno jest wielu. Zresztą zobacz, jakby to wyglądało: prezydent Nowak, Prokurator Krajowy Kowalski i minister Walczak. Pisownia jednych wielką a innych w tym samym zdaniu małą? Beno @ 01:48, 23 gru 2006 (CET)

Zobacz jeszcze tego linka. Beno @ 01:51, 23 gru 2006 (CET)

Żaden z nich nie był organem, tylko był na stanowisku o nazwie prokurator krajowy, tak samo jak są i inne nazwy stanowisk, jak: sekrtarka, woźny, sprzątaczka, asystent, zastępca prokuratora krajowego itd. Możesz podać linka do stosownej ustawy? Beno @ 02:01, 23 gru 2006 (CET)

Właśnie prześledziłem portale głównych krajowych gazet i wszędzie jest tak samo, jak i ja piszę. Myślę, że dla Ciebie najbardziej przekonująca będzie Rzeczpospolita online. :-))) Wszędzie, jeśli mowa o osobach, a nie organach, to prokurator krajowy, tak jak wszystkie inne podobne terminy, jest pisany małą literą. pzdr. Beno @ 09:23, 23 gru 2006 (CET)

A, chodzi o prokuratorów generalnych, a nie krajowych? No dobra. Patrzymy do najlepszej polskiej gazety, "Rzepy" kliknij i co? Też się mylą? Beno @ 09:29, 23 gru 2006 (CET)

Nie wiem po co ten link z Sejmu. Przecież w Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 napisane jest o organie o nazwie Prokurator Krajowy, a nie o osobie zasiadającej na stanowisku prokuratora krajowgo. Ile można pisać, że to dwie różne rzeczy? Beno @ 09:33, 23 gru 2006 (CET)

Acha, i jeszcze jedna rzecz, bo widzę, że paranoja sięga zenitu. Czy ten link do strony w niepolskim języku to celowo, czy przypadkiem? Mam nadzieję, że to przypadek, bo jesli chcesz mi udowodnić, że skoro po angielsku się coś pisze w zgodzie z angielską ortografią, to po polsku też trzeba z obcą nam ortografią, to powinieneś się bardzo mocno zastanowić nad swoim podejściem do zwykłej logiki. Sorry za szczerość, ale jak mogą komuś takie pomysły przychodzić do głowy? To może od razu do polskiej wersji Wikipedii wprowadzimy chińską ortografię? Ty nie widzisz absurdalności swoich poczynań? Nie uważasz, że to już lekka kompromitacja, żeby wyskakiwać z TAKIMI argumentami? No weź się zastanów nad sobą. Anglosaska ortografia w polskim języku?!!! Beno @ 09:40, 23 gru 2006 (CET)

Nie rozumiem, jak możesz podważać pisownię stosowaną we wszystkich poważnych gazetach w Polsce. Tam pracują najwybitniejsi korektorzy. Znam to środowisko, wiem jakie dyskusje się tam odbywają i konsultacje, wiem jakie ci ludzie mają wykształcenie, wiem jaką rangę ma w tych redakcjach podejście do poprawności językowej i przynajmniej w tej kwestii w Polsce nie jest źle. Nawet PWN bazuje w swoich opiniach na korpusie językowym właśnie "Rzepy". Język polski wcale nie jest trudny, a przy okazji jest logiczny. A przestrzegając polskiej ortografii naprawdę to wszystko lepiej się czyta. Beno @ 09:53, 23 gru 2006 (CET)

Tutaj i tutaj są stosowne reguły pisowni zamieszczone w słowniku PWN-u. Prokurator Generalny nie jest nazwą pospolitą, w szczególności, gdy oznacza konkretny organu państwa o konkretnej pozycji ustrojowej. Skłonny byłbym stosować pisownię z małej litery jedynie w zdaniu tego rodzaju: "Prokuratorzy generalni ze wszystkich państw Europy poparli głos Badaza w dyskusji:)" --Ptasiek Dyskutuj 13:41, 23 gru 2006 (CET)

No przecież ja właśnie o tym piszę, co stoi w tych linkach. Oragny wielką literą. Natomiast tam, gdzie jest mowa o dopuszczalności, to nas winna obowiązywać pisownia podstawowa a nie dopuszczająca. Tak więc, jeśli w poradni PWN piszą, że coś _można_, to my tego nie powinniśmy robić, bo "można" i "trzeba" to dwie różne rzeczy. _Można_ w wypowiedziach autorskich, ale nie w encyklopedii o charakterze uniwersalnym. Beno @ 22:52, 23 gru 2006 (CET)

Mylisz się. Na proces pisania ortografia ma wpływ paradoksalnie negatywny, bo stanowi utrudnienie dla osoby dbającej o ortografię. Ortografia jest narzędziem służącym do łatwiejszego czytania, a nie łatwiejszego pisania, bo pisać można wszystko i w dowolny sposób, nawet bez sensu. Problem zaczyna się dopiero w momencie korzystania z tego, co napisano. Ortografia umożliwia czytanie z większym zrozumieniem. Beno @ 16:55, 25 gru 2006 (CET)

Piszesz o korektorach z PWN i stosownej lieraturze na ten temat wydawanej przez PWN. Ale czy w tych książkach mowa jest gdzieś z nazwiska o konkretnych osobach? Myślę, że wątpię. Natomiast w całym piśmiennictwie, które znam, jeśli jest mowa o osobach, to niezleżnie od tego, czy stoją oficjalnie na jakichś stanowiskach, czy jest tylko mowa nieformalnie o tym, co robią, to jak się pisze o osobach, to ich przydomki są małą literą, bo mowa jest persolalnie o nich, a nie o organach. Beno @ 17:01, 25 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prokurator / prokurator

Witaj, przyjrzałem się dyskusji i powiem, że nie jestem w stanie jednoznacznie stwierdzić, kto ma rację. Faktem jest, że w aktach prawnych takie nazwy pisze się dużą literą, ale jeśli spojrzeć do zasad pisowni 18.28 i 20.17 to Beno ma chyba rację, a pisownia z dużej litery w aktach prawnych byłaby wyjątkiem, zaś taka sama pisownia w niektórych książkach prawniczych - to chyba taki nasz branżowy uzus, odbiegający od standardowych reguł. Beno jest znanym na Wiki purystą językowym i ortograficznym, zaś w środowisku korektorskim i poligraficznym zdaje się działa od wielu lat. Pozdrawiam, Eteru ✉ 18:07, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Przestępstwo

Cześć, mam nadzieję, że przeglądasz jeszcze wiki. Właśnie stworzyłem szablon Szablon:Przestępstwo i chciałbym poznać Twoje zdanie na jego temat. W podglądzie szablonu widać tylko górną belkę - "Czyn zabroniony". Szablon w całej okazałości prezentuje się na stronach poszczególnych przestępstw np. tutaj. --Ptasiek Dyskutuj 16:22, 28 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Gwałt na osobie

Czy jako spec od przestępstw p-ko mieniu mógłbyś zerknąć do haseł Gwałt i Rozbój. Zaktualizowałem je pod kątem uchwały SN z dnia 21 marca 2007 r. (sygn. akt I KZP 39/06), ale nie jestem pewien czy wyciągnąłem prawidłowe wnioski z końcowej części uzasadnienia. --Ptasiek Dyskutuj 18:15, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie haseł medalowych

Witam i zapraszam do zerknięcia na stronę Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka rosyjskiego - może znajdziesz parę artykułów, które byś mógł wziąć (oczywiście wraz z innymi wikipedystami) na warsztat ;) Przykuta 09:37, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Prawo

Witaj, właśnie powstał Wikiprojekt:Prawo :). Może się przyłączysz? Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:35, 5 lip 2007 (CEST)

Właściwie, co sądzisz o mojej propozycji? :') OldEnt ^§ 03:05, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lista uczestników wikiprojektu Historia

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:44, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Francopol

Re: Dyskusja:Włodzimierz Zagórski (generał). Czy znalazłeś coś więcej? Może by stworzyć artykuł Francopol o aferze.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:22, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Prośba - czasopisma naukowe wg miasta/uczelni wydania

Witam, mógłbym poprosić o opinię w sprawie Poczekalnia SDU - Czasopisma_naukowe_w_Olsztynie, pozdrawiam serdelll ^SMS 10:45, 13 maj 2008 (CEST)

We provide Linux to the World