Dyskusja wikipedysty:Beentree/A1
Z Wikipedii
Archiwum do czerwca 2006
[edytuj] sosna
Hej, przesłałeś grafikę Grafika:Sosna_biel_twardziel_beentree.jpg, czy możesz wskazać jaki gatunek sosny jest na tej grafice? Pozdrawiam --Nova 12:01, 7 lut 2006 (CET)
- Odpowiadasz we właściwym miejscu :) W związku z grafiką mam prośbę - potrzebuję do artykułu o sośnie pospolitej takiego poprzecznego zdjęcia drewna, ale bez zaznaczonych bieli i twardzieli, możesz wrzucić takie "czyste" zdjęcie ? --Nova 12:36, 7 lut 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:Dab biel twardziel beentree.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
--Derbeth talk 10:51, 8 lut 2006 (CET)
- Każdy może wpisać licencję to swoich plików, to prosta sprawa. Na WP:OLG masz listę licencji, sprawę załatwia wstawienie na stronę grafiki {{self|cc-by-sa-2.5}} lub {{GFDL-self}}. Jeśli możesz, uzupełnij opisy swoich grafik. --Derbeth talk 16:30, 8 lut 2006 (CET)
[edytuj] blokowanie IP...
Przeczytałem że: "istnieje możliwość częściowego zablokowania strony przed wandalizmem. Opcja taka różni się od normalnego zabezpieczenia strony tym, że stronę mogą edytować wszyscy, z wyjątkiem:..." Jeżeli tak to czy mogę prosić o zablokowanie konkretnego IP. Użytkownicy sieci z tego IP zmieniają zawartości nieswiadomie bądź dla zgrywu...
Sory ale nie wiedziałem gdzie powiesić to zapytanie... --Beentree/Hans 09:37, 9 lut 2006 (CET)
Nie ma takiej możliwości - można zablokować edycje określonego hasła przez określone ogólnie grupy użytkowników - w sensie wszystkich niezalogowanych lub wszystkich oprócz administratorów. Można też całkiem zablokować możliwość edycji wszystkich artykułów przez ściśle określony numer IP lub określonego zalogowanego użytkownika. Nie ma jednak możliwości blokowania całych zakresów numerów IP. Niestety jeśli dana osoba nadaje spod IP dynamicznego, to może się zdarzyć, że ktoś kto dostanie ten numer po tym jak ten użytkownik wyłączy komputer/wyloguje się z sieci, również będzie zablokowany. Stąd nie blokujemy dynamicznych IP na zbyt długi czas. Polimerek 23:57, 10 lut 2006 (CET)
da się. Polimerek 00:26, 11 lut 2006 (CET)
Wystarczy że będę znał powód, powód będzie sensowny, będę wiedział kogo i za co mam zablokować. Jak na razie nie mam żadnej z tych informacji. Polimerek 00:32, 11 lut 2006 (CET)
Więcej na ten temat: Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania. Polimerek 00:39, 11 lut 2006 (CET)
[edytuj] Porzeczka
Witaj:-) Jak robisz jakąś roślinkę według szablonu, nie zostawiaj żadnej rzeczy, do której nie masz co dopisać (jak w haśle porzeczka czarna - nie warto było zostawiać liści, kwiatów, pokroju etc.). Na pewno znajdzie się ktoś, kto to uzupełni - i wtedy dopisze co trzeba. Nie zostawiamy pustych miejsc. I jeszcze jedno - na razie panuje lekki chaos w dwuliściennych, który staramy się uporządkować. Jak będziesz robił/a jakieś dwuliścienne - podglądaj, jak się zmieniły (podgromady, rzędy etc. - łatwo wypatrzeć, nowa klasyfikacja jest w dwuliścienne). Panther 10:41, 14 lut 2006 (CET)
[edytuj] Dziurawiec
Cześć, Jakie tam moje hasło - siadaj i pisz :-) Ja po prostu w tej chwili nie mam więcej danych, więc zapraszam do współredagowania, jeżeli tylko masz coś jeszcze :) Pozdrawiam --Nova 22:58, 15 lut 2006 (CET)
- Ok. :-) Co do kwiatostanu, to w dwóch źródłach mam podane baldachogrono i z ilustracji i schematu baldachogrona wynika, że ma prawo tak być, chyba że poprzesz nibybaldachy jakimś istotnym argumentem --Nova 23:11, 15 lut 2006 (CET)
- Hm. Może spróbuję jakoś te rozbieżności uwzględnić. --Nova 23:36, 15 lut 2006 (CET)
- Jej, ależ tego jest ... Napadłeś może na bibliotekę ;-) ? Ja akurat mam Szweykowskich, Činčura i Eisenreich'a (Praktyczny przewodnik), wszyscy podają "baldachogrono" więc nawet nie szukałam innych możliwości. W związku z tym ciekawi mnie jak to wygląda z innymi roślinami, zapewne też są takie rozbieżności, hm. Często spotykam sie z różnicami w wymiarach, np. wysokość, długość liścia itp. Uwzględniam wtedy wielkość maksymalną w nawiasie, jak w liściach sosny zwyczajnej, ale też nie mam pewności czy dobrze robię. --Nova 19:38, 20 lut 2006 (CET)
[edytuj] Dendro
Metody węglowe nie wchodzą w zakres denbdrochronologii, która opiera się wyłacznie na analizie grubości słoju. Dla zastosowania dendrochronologii trzeba mieć kompletny atlas grubości słojów na dany obszar, co prawie nigdzie nie wykracza poza lata 500-900 n.e. Tu i ówdzie osiągnięto (dyskusyjne) dalsze sekwencje słojów. Stąd zapis i tak jest badzo ekstremalny. Generalnie dendro jest stosowana do czasów wczesnego średniowiecza, czasem antyku. Wulfstan 23:30, 19 lut 2006 (CET)
- Szukaj do woli :-) Ale sama logika powinna dopomóc. Skoro dendrochronologia jest datacją o niebo precyzyjniejszą od węgla (datuje co do roku, a nawet czasami co do sezonu!), to po co ma być wspomagana przez węgiel, którego precyzja jest w najlepszym wypadku co do kilkudziesięciu lat? Tam, gdzie są zachowane i zebrane sekwencje słoi - węgiel nie jest potrzebny. A tam, gdzi nie ma tych sekwencji - dendrochronologia nie ma szans zaistnieć. Te metody nie są więc komplementarne. Pozdrawiam, Wulfstan 23:45, 19 lut 2006 (CET)
[edytuj] Stub
Nieco zmodyfikowałem ten zalążek - tzn. zmieniłem mu kategorię - bo odwoływał do dinozaurów. Powrzucaj go do haseł z kategorii Leśnictwo :) Jeżeli będzie trzeba, mogę w przyszłości pomóc przy tworzeniu Portalu:Leśnictwo. Na razie jeszcze mało artykułów. IMO wypadałoby zacząć opisywać polskie leśnictwa i nadleśnictwa. Kiedyś zacząłem to robić tutaj - w przyszłości należałoby zrobić odpowiednie podkategorie. Pozdrawiam Przykuta 12:25, 20 lut 2006 (CET)
[edytuj] Ewaluacja
Nie wnoszę, nie zajmuję się tym teraz. Powodzenia. =} -- kocio ✉ 09:26, 8 mar 2006 (CET)
Tamta ewaluacja była informatyczna, Ty chcesz jakąś inną. Nie widzę przeciwwskazań, trzeba tylko chyba będzie z ewaluacji zrobić stronę ujednoznaczniającą (disambig). Pozdrawiam, Mciura 12:02, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] Polskie znaki w linkach
Wybacz, ale jestem raczej słaby technicznie. I dlatego nie bardzo rozumiem twojego dopisku. Jak powinienem wstawiac linki? Czy polski znak ma byc w nawiasie, czy poza? A czy po pionowej kresce ma byc spacja czy nie? --czachorek 07:45, 11 mar 2006 (CET)
[edytuj] Kłoda
Z drewnem mam do czynienia tylko jako z materiałem bud. W budownictwie pojęcie kłody natomiast zasadniczo nie występuje. Niestety, nijak nie mogę pomóc. Pozdrawiam, Shaqspeare 22:59, 14 mar 2006 (CET)
Nie dziw się wpisanym wymiarom. Normy się zmieniają i tak, jak jest zapisane było kiedyś. Popraw proszę z obecnie obowiązującą normą (może podaj jej nr, bo jak coś znowu zmienią.......). Ja nie miałam do niej dostępu, a chciałam jakoś przybliżyć :). Podejrzewam, że trzeba zajrzeć także do PN-D 95017 (drewno iglaste) i PN-D 95003 (drewno liściaste). Dawniej także było rozróżnienie :) Pozdrawiam. ElżbietaRadomil dyskusja 18:44, 15 mar 2006 (CET)
[edytuj] Poroże
Oczywiście, że poroże występuje u większości samców jeleniowatych i wyjątkowo u samic. Można zostawić poroże jelenia jako przykład rozgałęzionej budowy obok łopat łosia. Obecna wersja wprowadza w błąd ograniczając poroże tylko do samców jelenia. Pozdro Tomski 19:48, 1 maj 2006 (CEST)
- Jak wyżej. Działaj. Pozdrawiam --Nova 00:00, 3 maja 2006 (CEST)
Artykuł wymaga rozbudowy. Brakuje choćby informacji o porożu u samic reniferów. Znacznie szerzej temat jest rozwinięty w jeleniowate a to odrębny artykuł powinien być bogatszy. Można wydzielić podrozdziały o budowie, rozmiarach u żyjących i wymarłych zwierząt, w sztuce, myślistwie itp. Tomski 17:30, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Bakalarz
Masz rację. Moim zdaniem kawalifikuje się do EK. Pozdrawiam Nurni DYSKUSJA 10:15, 5 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Bakalarz
Moja edycja dotyczyła wyłącznie linków wewnętrznych, hasło pozostawiłem nie weryfikując go i nie podważając. Skoro Bakałarz, to w porządku. Pozdrawiam (Kotek1986 14:53, 5 maja 2006 (CEST))
[edytuj] Chrząszcze Polski
- Obie formy łacińskich nazw Scarabaeidae i Scarabeidae są używane w publikacjach jednak właściwsza jest tylko ta pierwsza i jest zresztą używana w innych Wikipediach. Dlatego pierwsza forma jest właściwsza ponieważ jest zalecana przez Międzynarodową Komisję Nomenklatury Zoologicznej (ICZN).
- Natomiast linki do galerii w commons umieszczamy tylko w artykułach opisujących daną rodzinę. Jeśli będzie opisana rodzina bęblikowatych (malachiidae) to wtedy można tam umieścić link do galerii. Tomski 17:55, 16 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Lesnictwo beentree.gif
Od jakiegoś czasu zajmuję się wektoryzacją grafik rastowych...
Podoba mi się Twój rysunek, ale ma słabą jakość...
Chciałbym go zamienić na SVG, ale tylko wtedy, gdy będę miał pewność, że zostanie ona wykorzystana w Leśnictwie
Pozdrawiam --Shazz 09:57, 17 maja 2006 (CEST)
-
- Tak wiem to klupa doąb, świerk i sosna... Dlatego tak mi się podoba ta grafika, mimo, że ma małą rozdzielczość, wszystko jest jasne...
- Image:Forestry Leśnictwo (Beentree).svg --Shazz 08:24, 19 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Liszka odp
Liszka to bardzo potoczne określenie gąsienicy i nie jest jej uznaną w biologii nazwą (typ larwy wtórnej to gąsienica a nie liszka) A jeżeli już to określenie to i tak odnosi się do wszystkich gąsienic a nie tylko do tych "kudłatych" Fajnie by bylo aby wypowiedzial sie jakis polonista Mozna wtedy umiescic dodatkowo taka informacje (jako potoczna nazwe) i podac etymologie wyrazu ale przy hasle biologicznym trzeba trzymac sie terminow biologicznych Pozdrawiam :) KrzysiekP Proszę przemyśl tak naprawdę będzie lepiej :) KrzysiekP
[edytuj] Mirror
Strona na którą sie powołujesz jest chyba nielegalnym mirrorem wikipedii. Nielegalnym bo nie podje źródła a to jest wymóg licencji gfdl Drozdp 23:37, 19 maja 2006 (CEST)
Jest to mirror, własnie znalazlem tam artykuł nad którym pracowałem i pisalem go z glowy. Drozdp 23:42, 19 maja 2006 (CEST)
Uprzedzając innych ... Wiem, wiem - to jest mirror. Zadam pytanie czy jest jakaś lista tych czarnych mirrorów? --Beentree 23:51, 19 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Administratorzy Wikipedii
Wikipedia jest projektem tworzonym przez wolna społeczność intrnautów. Społeczność ta, w głosowniu, niektórym z pośród siebie, nadaje rozszerzone uprawnienia. Sprowadzają sie w zsadzie do:
- uproszczonej techniki revertowania
- możliwości usuwania zbędnych treści
- blokowania użytkowników
Nie są to więc funkcje klasycznych administratorow, jakich znamy w frmach. Mirrory może śledzić każdy. Jest gdzieś strona w polskiej Wikipedii z listą tzw dobrych i złych mirrorów. Sprawdź czy nie ma tam strony na która sie natnąłeś. Jeżeli jej nie ma to ją dopisz. W tym sensie juz stałes sie administratorem Wikipedii odpowiedzialnym za mirrory.
Pozdrowienia
Drozdp 09:58, 20 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Sosna zwyczajna
Cześć, zdjęcia są śliczne :). Wahałam się jednak czy podmienić zdjęcie w artykule, ponieważ kwiaty na Twoich zdjęciach nie są jeszcze rozwinięte, więc nie mają żółtawego koloru, czyli tak naprawdę byłyby bardzo dobrym uzupełnieniem ilustrującym początkową fazę ich rozwoju. Chociaż ostatecznie zdjęcie podmieniłam, to piszę to wszystko w nadziei, że będziesz miał okazję ponownie sfotografować te kwiaty w pełni rozkwitu ;) Pozdrawiam serdecznie --Nova 12:13, 20 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Thanasimus formicarius bialowieza forest beentree.jpg
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki. --Thomas Ziegrich ¢¢ 12:56, 20 maja 2006 (CEST)
- Zrobione. Thomas Ziegrich ¢¢ 14:38, 22 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Zdjęcie
Hej, śliczne, kolory aż zaskakują --Nova 19:10, 24 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Link
No właśnie miałem wątpliwości - treść niby relewantna, sama Wiki nie pozycjonuje - ale to jednak strona autopromocyjna jakiegoś radnego. :]
Pozdrowienia, :) aegis maelstrom δ 22:39, 15 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Inkscape
Do SVG używam Inkscape... Jest wolny, wygodny, wieloplatwormowy i dostępny ze spolszczeniami...
Pozdrawiam --Shazz speex 12:08, 19 cze 2006 (CEST)
To co jest na plWiki to tylko strona z opisem, sama grafika jest na Commons. Poznać można to po czerwonej zakłądce grafikia... A zakładka edytuj jest pusta... :) --Shazz speex 08:11, 20 cze 2006 (CEST)
