Dyskusja wikipedysty:Beentree/A2

Z Wikipedii

Spis treści 1 Martwica boczna 2 Plantacja sosnowa 3 Apel o spokój, rozwage i równowage emocjonalną 4 {{Wady drewna}} 5 odzew na obrone trolla 6 Plantacja 7 Monokultura sosnowa 8 Google 9 Zbiorowisko roślinne 10 czerwień bielu 11 drewno twarde 12 DVD 13 licencja 14 zwarcie 15 Re:Ratuj 16 krzywizna drewna 17 zdjęcia 18 Sosna pospolita 19 Dyskusja:Cięcia pielęgnacyjne 20 Kontakt 21 Re: robot i gry 22 Nasiona 23 Choroby 24 re:Transport 25 Relatywizm kulturowy jako zasada metologiczna 26 Leszczyna 27 [1] 28 bot interwiki 29 Procent sosen 30 Przerwa 31 Wikiprojekt botaniczny 32 zyczenia

[edytuj] Martwica boczna

Prosciej będzie podac nowy termin jako inna definicje,. Juz tak jest, ze te same słowa w róznych konfiguracjach maja inne znaczenie,, np. "zamek" (zarówno twierdza, jak i cos do otwierania-zamykania). Chwilowo jestem zajety, gdzies za kilka tygodni bede wolny i zabioore sie za wikopiedię. pozdrawiam--czachorek 15:14, 6 lip 2006 (CEST)

Dobra, zajmę się tym dzisiaj. --czachorek 08:51, 18 sie 2006 (CEST)

Uściśliłem pojęcie martwica boczna, dałem też link z zabitka (wada drewna). Czy takie rozwiązanie zadowala Cię? --czachorek 09:19, 18 sie 2006 (CEST)

Po Twoich poprawkach jest chyba dobrze. Dzięki za współopracę--czachorek 11:26, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Plantacja sosnowa

Miałam trochę wątpliwości co do tych plantacji, więc szukałam o tym jakichś informacji, niestety niewiele znalazłam. Z tego co wiem, to funkcjonuje pojęcie plantacja nasienna i jednym z jej przypadków jest plantacja sosnowa. Przykładowa literatura nt.: Wesoły W., Urbański K., Barzdajn W. Kwitnienie i obradzanie sosny zwyczajnej (Pinus silvestris L.) na plantacjach nasiennych. Sylwan 1984, nr 2: 33-41.; Wesoły W. Studia nad intensywnością kwitnienia i obradzania plantacji nasiennych. Rozprawa doktorska. Kat. Hod. Lasu AR Poznań. Maszynopis. 1980.

Ostatecznie zostawiłam te informacje. Co do brudnicy mniszki, to zgodnie z moim atlasem owadów, jest to szkodnik i iglastych i liściastych, ale preferuje świerk i sosnę, doprowadzając czasem do zamierania drzewostanów. Pozdrawiam --Nova 00:49, 18 lip 2006 (CEST)

Widać, że znasz się na tym, więc jak dla mnie najlepiej byłoby gdybyś skorygował te informacje, także w odniesieniu do art. plantacja sosnowa. Może też warto to uporządkować i napisać hasło o plantacjach nasiennych i plantacjach w ogóle, na początek chociaż te kilka zdań, które mi napisałeś w dyskusji. Pozdrawiam --Nova 09:25, 18 lip 2006 (CEST)

PS brudnicę uściśliłam. Nova 09:25, 18 lip 2006 (CEST)

Hej. Widze że nie mam tu do czynienia z amatorem, jednak sądze że się mylisz. Tak czy nie, nie powinieneś mówic do mnie takim tonem jeżeli chcesz prowadzić konstruktywną dyskusje.

Przechodząc do miłej konstruktywnej dyskusji: Sosna zwyczajna, z powodu szybkiego przyrostu i dobrej jakości drewna z niej produkowanego, jest sadzona przez ludzi na tak zwanych plantacjach sosnowych. Wydaje mi się nie encyklopedycznie i błędnie czemu nieencyklopedyczne? plantacja sosnowa jest taką samą formacją leśną jak bór. gdzie tu widzisz jedną nieprawdziwą informacje?

Chyba nie tu?

Autorem chyba jesteś Ty i mam wrażenie że miałeś na myśli raczej las tak się składa że plantacja sosnowa jest lasem. Przynajmniej gdy sosenki urosną :)

Choć po Twoim artykule Plantacja sosnowa rozumiem, że mylisz pojęcia plantacji i monokultury nie nie myle. Widać że nie dostrzegasz sensu tego artykułu i związku zawartegto między monokulturami a plantacjami. Wszelkie plantacje jednogatunkowe są równocześnie monokulturami. W przyrodzie rzadko występują monokultury chyba że miesza się do niej człowiek. Plantacja sosnowa (nazwa używana bardzo często tak samo jak plantacja wikliny) jest równierz monokulturą więc możesz sobie nazwe zmienić jeśli cię to ubawi. Monokultury sosnowe powstają jednak tylko dzięki błędnej gospodarce leśnej. Plantacja sosnowe są sadzone przez ludzi a nie przez dziki, jak sugerowałeś, co jest wyraznie napisane. Nie kastruj jednak treści artykułu.

Pomijając delikatnie fakt, że brudnice (domyślnie te same) jedzą liście i sosen i dębów co jedzą brudnice powinno pisac w artykule o brudnicach. W artykule o plantacji sosnowej ważne jest tylko to że brudnice jedzą między innymi sosny a mają szczególnie dobre warunki do życia w monokulturowych plantacjach sosnowych

doprawdy nie wiem jak tak twórczy wikipedysta jak Ty, znający się na rzeczy może w ten sposób podgrzewać atmosfere. Myslisz że ja to z głowy pisze? szczerze i bez emocji pozdrawia Sobol 13:03, 18 lip 2006 (CEST)

nie pisze tego z głowy i dzięki temu mam racje. "Przyroda Polska" j. Knaflewska, M. Siemionowicz, jedno z wazniejszych wydawnictw w polsce: Podsiedlik, Raniowski i S-ka. Z tego pisałem ten artykuł. pozdrawia Sobol 13:20, 18 lip 2006 (CEST)

Monokultura vs. plantacja rozumiem na podstawie definicji jako różnicę typu: monokultura - system uprawy (sposób postępowania, sadzenie w kolejnych latach gatunków o podobnych wymaganiach), plantacja - obszar uprawy (o pewnych cechach wynikających ze sposobu uprawy, czyli z monokultury z wykorzystaniem jednego gatunku). Dlatego zastanawiam się, czy przeniesienie plantacja sosnowa do monokultura sosnowa jest słuszną decyzją. Większość treści w obecnym artykule dotyczy pewnych aspektów życia w takim lesie oraz jego własności, będących konsekwencją monogatunkowości. Jeżeli jednak nowa treść będzie bardziej pasowała do monokultury, zrobi się przekierowanie z plantacji. Co do Twoich pozostałych propozycji zmian Beentree, i tego co robisz w brudnopisie, to wydają się sensowne. Jak dla mnie najlepiej żebyście pracowali nad tym razem z Sobolem. Skoro Sobol posiada literaturę na ten temat, dobrze byłoby też uwzględnić podane w niej informacje, z podaniem źródła w sekcji Bibliografia, również tych, z których Ty skorzystasz. Autorzy "Przyrody Polskiej" możliwe, że zinterpretowali w autorski sposób pewne fakty z historii leśnictwa, do czego mają prawo, a skoro jest to uznana pozycja, raczej nie powinniśmy jej pomijać, co najwyżej spojrzeć trochę krytycznie. Trochę się rozpisałam ;) Na koniec zachęcam do wspólnej pracy, albo w Twoim brudnopisie, albo w dyskusji artykułu może powstawać nowa wersja. Pozdrawiam serdecznie --Nova 19:31, 18 lip 2006 (CEST)

Przychylam się absolutnie do prośby Novy. Mam nadzieje że masz ochote do wspólnej pracy i rozmowy. Opracujemy na stronie dyskusji artykułu wspólną wersje. Jak widzisz nie ma sensu zmieniać nazwy artykułu. Poprostu rozbudujesz ten artykuł i wszyscy będziemy zadowoleni. No ale takiwe szczegóły omówimy już w dyskusji artykułu. Jak skończysz w brudnopisie swoją wersje ponegocjujemy :). pozdrawia Sobol 10:24, 19 lip 2006 (CEST)

no dobrze. Opracuj swoją wersje. Będziemy dyskutować. Odpowiedziałem juz na twoje argumenty. pozdrawia i zyczy udanego odwiku Sobol 09:07, 21 lip 2006 (CEST)

• Dylpomacja to przez cie wali jak Romanowi matma. A dowal im wszystkim piepXXXsz sie jak z jajami. Przeciez to nawet pod NPA nie popdada. Masz rajt.--217.99.106.47 16:35, 24 lip 2006 (CEST)

Cieszę się że już wróciłeś. Tak jak się umawialiśmy - stwórz własną wersje. Wtedy pogadamy w kwestiach merytorycznych. A poza, no, a moze nie tak poza tematem, wiesz co to za ipek tak ładnie się wypowiedział na naszych stronach dyskusji :))))? Wyraźnie zależało mu na tym żeby Ciebie wesprzeć. To całkowicie normalne że szukasz sojusznika, ale jeżeli do naszej dyskusji ma się mieszać wulgarny i chamski troll, chce Ci powiedzieć abyś nie wtajemniczał w temat, ludzi spoza wikipedii. Ten raczej nie znał panujących tu zwyczajów. Mam nadzieje że kolega 217.99.106.47 nie doda Ci energii i dyskusja będzie miła. pozdrawia i czeka na twoją wersje plantacji sosnowej Sobol 10:41, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Apel o spokój, rozwage i równowage emocjonalną

Wspaniale wypisałeś swoje argumenty. Biorac pod uwage że poparłeś je źródłami (w przeciwieństwie do twoich zarzutów na początku) - tak mozna juz przekonywac ludzi. Ale włącze sie do dyskusji dopiero wtedy kiedy opracujesz swoją wersje i obie wersje pogodzimy tak by artykuł na tym zyskał. Póki w twojej wersji są tylko skreślenia nie ma o czym gadać.

Ostatnia i najwazniejsza rzecz. Opanuj się troche. Naprawde kipisz niezdrowymi emocjami. I niechodzi mi tu nawet o te trollujące ipectwo ale twoje wypowiedzi są tak niezdrowo agresywne... I nie mówie tego aby ciebie jeszcze bardziej rozwcieczyć. Poprostu wiem że będzie trzeba rozmawiać a póki sie nie uspokoisz to sie przedstawia wcale nie miło. Wikipedia nie jest po to aby sie wyrzyć emocjonalnie. Mówisz o naszych osobistych wycieczkach. Ja odpoczątku chciałem aby dyskusja odbyła się w pokojowym duchu. Ty od początku chciałeś zaognic sytuacje. W przeciwieństwie do Ciebie nie często używam wytłuszczenia ale taraz apeluje: uspokuj się prosze bo niechce nabrać twego napastliwego stylu wypowiedzi. Czekam na twoją wersje pozdrawia Sobol 09:55, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] {{Wady drewna}}

dzięki. :) co prawada nie spytałem czy mogę, ale szablon i tak był już ogromny. jedyna zmiana jakiej przy okazji dokonałem to przeniesienie czerwonego linka do sęków na dół. pozdrawiam, Jozef-k ¢ 20:27, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] odzew na obrone trolla

Ten nie do końca gramatyczny goguś którego jak widze o dziwo bronisz (o dziwo to niesamowite!) gdyby jeszcze odezwał się tak w ten sposób, właśnie tak: wulgarnie i obraźliwie, dostałby bana. Widze że mu odpisałes, poprawnie mi się wydaje, o ile moge takie rzeczy oceniać.

Czemu bronisz takiego ipeka?! Przecierz to nie najlepiej świadczy nawet o tobie, wskazuje że mogłęś byc z nim nawet w kontakcie i zezwoliłeś na tego typu zachowanie. To oczywiście tylko domysły bo nie zamierzam czymś tak żałosnym zawracać głowy checkuserów. Narazie.

Twierdzisz że wypowiedzi tego wulgarnego ipeka pokazały słabość mojej bibliografii. Chyba doskonale potrafisz wyciągać wnioski z wypowiedzi pełnych od przekleństw. Jednak ja nie zastanawiałem się nad merytoryczną wartością zdań w których zawierały się takie słowa. To był wyraźnie troll który sobie tylko robił jaja, a twoje próby zachęcenia go do rzeczowej dyskusji są zabawne jeśli uznamy że ich przyczyną jest naiwność. To tyle w sprawie trollującego wulgarnego i obrażającego ipeka. Sobol 09:26, 2 sie 2006 (CEST)

na mojej stronie dyskusji odpisałem na twoje strasznie kombinowane zarzuty, jeżeli masz w sobie jeszcze dość agresjii odpisz, ale zgodnie z tym co całyczas mówiłem marze o tym że napiszesz mi krótka ale treściwą formułke: zapraszam do dyskusji, zrobiłem swoją wersje artykułu Plantacja sosnowa. pozdrawia Sobol 16:56, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Plantacja

Witaj, na początek odpowiedzi:

• że zostałem "Trolem"
  • Nie, trolem nie jesteś, nie zostało to nigdzie napisane i myślę, że nikt tak nie uważa.
• że zostałem kilkakrotnie obrażony, (zaczepki w stylu nie bądź ignorantem pominę)
  • Muszę przyznać, że w kilku miejscach widać u niego podwyższony poziom irytacji. Z jednym się z nim zgadzam: że cofnął wpisy IP, zapewne zrobiłby to jakiś admin, nie za treść, a za agresywny sposób wypowiedzi.
• że zostałem posądzony o kumoterstwo z ipkiem - innym Trolem
  • Niestety taka sugestia padła. Z mojej strony mogę powiedzieć, że obserwuję Twoją pracę już jakiś czas i nic nie wskazuje, że sięgnąłbyś po taką matodę perswazji. Wbrew pozorom ten incydent nikomu nie pomógł, ani w pracy ani w dyskutowaniu. W jednej kwestii zgadzam się z tym co napisałeś wcześniej Ty a potem IPek (pomijając destruktywną formę tego drugiego): nie jestem w tym temacie ekspertem i nie chcę za takiego uchodzić.
• że moje (podpierane innymi) argumenty trafiają w ścianę.
  • Sobol nie odpowiada na Twoje argumenty, ale jak obserwuję nie dlatego, że ich nie rozumie czy nie przyjmuje, tylko woli podyskutować później nad nową wersją tekstu (o tym jeszcze w podsumowaniu), zresztą, o ile pamiętasz sama Wam kiedyś zasugerowałam taki tryb pracy.

• "za dużo biorę do siebie" i powinienem trochę wyluzować,
  • Wydaje się, że masz poważny stosunek do zagadnienia, to dobrze, ale głęboki oddech nie zaszkodzi.
• ton moich wypowiedzi jest jak to wcześniej ujęłaś "kategoryczny",
  • Może w dyskusji na żywo nie byłoby takiego wrażenia, ale wypowiadasz się zazwyczaj krótko i rzeczowo (co nauczyłam się cenić ;), ale w dyskusji pisanej może to czasem zostać odebrane jako oschłe, bo między wierszami nie widać emocji i są one dorabiane przez czytającego. Na pewno pomoże nie używanie wytłuszczeń, bo to jest często odbierane jak podniesienie głosu lub pouczenie (podobnie jak pisanie wielkimi literami).
• to ja obrażam, prowokuję i podgrzewam niepotrzebnie dyskusje.
  • Jak wyżej, przy czym nawet jeśli Sobola Twoje wypowiedzi prowokowały, nie widzę żebyś to robił specjalnie. Mnie nie irytuje ani Twój ani Sobola sposób rozmowy, widocznie na siebie tak działacie, zdarza się.

Podsumowanie

Siłą rzeczy piszę to do Was obu. Jest to moja interpretacja sytuacji i równocześnie propozycja jej rozwiązania. Zanim przeczytacie co poniżej, proszę o możliwe wyzerowanie swojego poziomu irytacji tematem :).

Obecna płaszczyzna konfliktu: Beentree chce na bieżąco dyskutować nad zagadnieniem w oparciu o przedstawianą przez siebie literaturę; Sobol chce zobaczyć nową wersję artykułu i wypowiedzieć się dopiero wtedy. Ponieważ faktem jest, że trudno się Wam ze sobą rozmawia, mam taką propozycję na współpracę:

• Czynimy podstawowe założenie: dobra wola obu stron, i pamiętamy o tym :)
• Definiujemy cel: tematyka plantacji i monokultur sosnowych ujęta w artykule akceptowanym przez Was obu. Nie chodzi o udowodnienie czyjejś racji czy jej braku. Skupiamy się na temacie. Wszyscy możemy się przy okazji czegoś nauczyć.
• Czytacie przytoczoną przez siebie literaturę (ja też to zrobię w miarę możliwości czasowych), podaną przez referencję, linki lub cytaty, gdy literatura nie jest łatwo dostępna (Sobolu, proszę przygotuj cytaty z Przyrody).
• Beentree: jeśli tyko możesz, zapomnij o dotychczasowych problemach i napisz artykuł, który chciałbyś widzieć zamiast obecnego, na stronie jego dyskusji. Nie czuj się ograniczony co do zmian w zakresie tytułu, podziału i zawartości. Jedna prośba: uwzględnij w nim istnienie pojęcia plantacja sosnowa w aspekcie, wynikającym z literatury i Twojej wiedzy. Nie zniechęcaj się, jeśli będziesz miał wątpliwości lub chciał o merytorycznych kwestiach na bieżąco porozmawiać, pisz w sekcji Dyskusja, w pozostałych sprawach bezpośrednio do mnie, jak tylko będę umiała - odpowiem. Daj znać także, kiedy uznasz, że nowa wersja jest gotowa.
• Sobol: masz trochę czasu aby na spokojnie zgłębić temat. Beentree wydaje się siedzieć w temacie, więc sądzę, że oboje możemy czegoś się od niego dowiedzieć. Jedno musi być dla wszystkich jasne: pisząc obecny artykuł korzystałeś z takiej literatury, do której miałeś dostęp, nie można Ci tutaj nic osobiście zarzucić. Jednak, coś może w niej być pominięte, lub zmieniło się w czasie, co z Twoich wypowiedzi widzę, że rozumiesz i akceptujesz. Rozumiem, że wolisz poczekać na gotową nową wersję, łatwiej będzie Ci się do zmian czy nowego ujęcia ustosunkować. Jeśli jednak w międzyczasie uznasz, że chciałbyś coś merytorycznie wnieść do ewentualnej Dyskusji - pisz tam lub w pozostałych kwestiach bezpośrednio do mnie. Dam Ci znać jak nowa wersja będzie gotowa.
• Rozmawiamy o nowej wersji i rozwiewamy ewentualne wątpliwości, wszyscy bogatsi o wiedzę z literatury i uzbrojeni we wzajemne zaufanie. Liczę na to, że w efekcie powstanie coś dobrego.

Napiszcie na mojej stronie dyskusji czy zgadzacie się na takie rozwiązanie lub wolicie jednak jakieś inne wyjście. Pozdrawiam serdecznie --Nova 15:20, 3 sie 2006 (CEST)

Dziękuję Ci za odpowiedź. Czekamy zatem na tekst i czytamy w tym czasie literaturę. Pozdrawiam --Nova 19:33, 3 sie 2006 (CEST)

hmmm jasne :). Ale nie wiem czemu ci się nie podobają moje dwukropniki. Powinienem mieć prawo odnisic się od argumentu inaczej co to za argument. Taka forma tekstu przyjeła się w barze - jak nie wierzysz to zobacz.

Musze mieć prawo do odnoszenia się do twoich argumentów a tak to się na wiki przyjeło robić. Naprawde, jestem niewinny :)!

Ja nie robie żadnych osobistych wycieczek. Przecierz tam są tylko doniesienia do tematu. Wymieniam twój nick ale sztucznie byłoby mówic cały czas "druga opcja". Ciesze się że Nova cię przekanała, zobaczysz jeszcze niejeden artykuł razem zrobimy :))) pozdrawia Sobol 14:34, 4 sie 2006 (CEST)

---

Hej, to co już zrobiłeś jest dobre, proszę nie rezygnuj teraz. W dyskusji zadałam jeszcze pytanie, mógłbyś rozjaść mi tę kwestię? --Nova 16:43, 4 sie 2006 (CEST)

To może właśnie to co mi napisałeś dodać do Propozycji 1 z odesłaniem do monokultury sosnowej (i tam już opisać ją jako las gospodarczy z wadami, zaletami, zagrożeniami itp.) oraz z wyjaśnieniem, że pojęcie to jest obecnie stosowane w odniesieniu do plantacji nasiennej sosny? Mogę spróbować tak to napisać, ale wtedy będziemy potrzebowali artykułu monokultura sosnowa ;) --Nova 17:00, 4 sie 2006 (CEST)

Jeśli czekałeś na mój komentarz, to jej, przepraszam, ale nie pomyślałam, że wstrzymasz się z pisaniem. Wyszło nieźle, mimo późnej pory ;) Napisałam do Sobola z prośbą o wypowiedź. Jeszcze raz też wszystkie artykuły przeczytam. Ale po śniadaniu ;) Pozdrawiam --Nova 10:08, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Monokultura sosnowa

Hej, możemy chyba uznać, że czas abyś przeniósł treść do hasła monokultura sosnowa. Tym samym zamykamy kwestie sporne i pozostaje nie tracić impetu i dalej tematykę rozwijać ;) Pozdrawiam --Nova 17:57, 5 sie 2006 (CEST)

Prosze Cie beentree. Chyba chcesz aby ta koszmarna dyskusja się zakończyła. Ten wstęp to mój warunek. Jestem w stanie sparować każdy twój argument przeciwko tym niewinnym trzem linijkom tekstu. Wiem, twoje podpunkty są imponujące ale troszke luźnego wstępu powinno byc. A wstępy maja to do tego że są wprowadzeniem więc są niezbyt ścisłe. Beentree, choc troszeczke możesz ustąpic. Spójrz ile ja ustąpiłem. No i nie używaj tak wyłuszczen bo to wygląda jakbys krzyczał. Sobol 10:15, 6 sie 2006 (CEST)

Milutkie że tak mnie zachęcasz do udziału w następnej dyskusji, ale sądze że niepogniewasz się a nawet mnie zrozumiesz kiedy odmówie. Powodzenia :) Sobol 14:35, 6 sie 2006 (CEST)

zgadzam się na to. O czymś takim marzyłem podczas tej całej dyskusji. Dowidzenia, czy to koniec sporu? Sobol 14:59, 6 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Google

Wydaje mi się, że nie można umieszczać, ale jeszcze postaram się to sprawdzić. --Nova 13:50, 6 sie 2006 (CEST)

Zgodnie z tym co ustaliłam, program i to co on wyświetla nie są na wolnej licencji. W angielskiej Wikipedii są zrzuty ekranowe z Google Earth, ale na licencji Fair use, co oznacza, że na polskiej nie mogą być umieszczane, zgodnie z wynikiem głosowania Wikipedia:Prawa autorskie/Fair use, także nie można ich umieszczać na Commons --Nova 14:14, 6 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Zbiorowisko roślinne

Nie wydaje mi się, żeby była już duża część zespołów roślinnych, ja widziałem tylko opracowane ziołorośla i systematykę zespołów leśnych i szuwarów (ale tylko wymienione nazwy, większość zespołów jeszcze nie opracowana. Ale może się mylę. Mnie chodziłoby o to, żeby najpierw zrobić systematykę zbiorowisk roślinnych w Polsce: z podziałem na klasy, związki, zespoły, itd. i jednolitym nazewnictwem, a potem dopiero można byłoby opracowywać poszczególne zespoły. Bo tak, jak każdy będzie robił systematykę po kawałku, a każdy wg innego autora i w innym stylu, to się zrobi zamieszanie. Istniejące już syntaksony trzeba będzie włączyć do tej systematyki (być może trzeba będzie zmieniać ich nazwy i co nieco przerobić). Wydaje mi się, że odpowiedniki zespołów leśnych (z punktu widzenia gospodarki) powinny istnieć tak, jak to proponujesz (jeśli dobrze zrozumiałem) obok systematyki socjologicznej zespołów leśnych (z nawiązaniem do nich linkami). Zaproponowany przez ciebie szablon wydaje mi się dobry. Przyznaję, że nie czuję się na siłach zrobić tej systematyki, jeśli dasz radę, to rób. A może skontaktowałbyś się w tej sprawie z Przykuta i Michau Sm, którzy zaczęli zespoły leśne ? Selso 07:30, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] czerwień bielu

Witaj, dwa, trzy razy dziennie przeglądam nowe hasła i staram się wybrać coś ciekawego, niezwykłego czy ważnego do tej rubryki. Czasami podoba mi się sam tytuł, jak w tym przypadku (dobrze zgadłeś - patrząc się na sam tytuł nie miałem pojęcia o co chodzi). Często hasła wstawione na stronę główną są szybko uzupełniane i poprawiane, i dlatego lubię wrzucać tam rzeczy mało znane aby zaintrygować osoby odwiedzające Wiki, a także dać bodziec do rozbudowy hasła które inaczej mogłoby długo być nieruszane.

Normalnie na stronach Wikipedystów których hasła wybrałem do "Czy wiesz" wstawiam szablon jaki zaraz poniżej wstawię, w Twoim przypadku tego nie zrobiłem, bo mam Cię za starego wygę który nie potrzebuje takiej zachęty do dalszej produktywnej pracy :). Ale oczywiście na to zasłużyłeś:

Strona czerwień bielu została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 16 sierpnia 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Pozdrawiam, Roo72 00:23, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] drewno twarde

Faktycznie, pierwotnie chodziło o twardziel (drewno twardzielowe). Nie jestem w stanie odpowiedzieć o co chodzi po przeróbkach :(.
MSZ przerabiaj od razu w artykule a nie w dyskusji o ile uważasz, że taki artykuł powinien istnieć. Moje wątpliwości na temat jego istnienia wynikają tylko z zawartości artykułu drewno (technika), w którym o twardości drewna już jest i wymienione są poszczególne gatunki drewna z podaniem niektórych ich cech. O owym podziale moża przecież tu dodać :) Druga sprawa to chyba przydałoby się stworzyć stronę ujednoznaczniającą w haśle twardziel:

• twardziel (geologia) - z treścią stuba przeniesiną z obecnego artykułu
• twardziel (botanika) - z redirectem na drewno twardzielowe. (ta botanika w nawiasie to sugestia, może masz lepszy pomysł)

Może dla porządku poczekaj na odzew drugiej osoby. Pozdrowienia. ElżbietaRadomil dyskusja 11:30, 17 sie 2006 (CEST)

Zaraz, bo chyba nie zrozumiałam - wolisz hasło "twardość drewna" - dla mnie to jedna z cech mechanicznych drewna. Myślisz, że byłoby dobrze opracować to dodatkowo jako samodzielne hasło? Osobiście nie widzę sensu. Jak masz więcej informacji, to może dopisz do drewna. W jednym miejscu będzie bardziej kompletna informacja. Stronę ujednoznaczniającą zrobię, może wieczorem. A co sądzisz o poszerzeniu nieco prostszym - twardziel (drewno)? Choć i przeciw (wada drewna) nic nie mam. Innych "twardzieli" dodawać nie będę :P

Tak przy okazji, syna - Radomiła nie ma - wraca jak napisał. Rozmawiasz z mniej aktywną, drugą połową tego samego wikipedysty (przeoczyłeś przypisek przed podpisem), ja zajmowałam się drewnem, stąd się odezwałam :). ElżbietaRadomil dyskusja 12:14, 18 sie 2006 (CEST)

To z tym drewnem twardym? Skasować? Nie wypowiedziałeś się. Elżbieta85.221.168.53 16:36, 19 sie 2006 (CEST)

OK :) ale pisz nie w dyskusji ale od razu w artykule. Chyba, że masz taki zwyczaj, nawet na komputerze - naprzód "na brudno" :P ElżbietaRadomil dyskusja 16:57, 19 sie 2006 (CEST)

Usunięte. ElżbietaRadomil dyskusja 20:12, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] DVD

Koniec prac zaspołu przypada na październik, dokładna data zależy od różnych czynników. Helion będzie to jakoś popularyzował, Stowarzyszenie też to oficjalnie ogłosi, ale szczegóły nie są na razie ustalone, mamy jeszcze trochę czasu. Na pewno będzie o tym mowa na planowanych urodzinach Wikipedii we wrześniu w Wawie, ale na razie nie wiem nic więcej. Pozdrawiam --Nova 08:57, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] licencja

dodaj, proszę, licencję do grafiki commons:Image:Zwarcie luzne.gif, którą przesłałeś na commons. pozdrawiam messerWoland ۞ 17:23, 19 sie 2006 (CEST).

[edytuj] zwarcie

hmm, nie wiem, co dolega tym obrazkom. napisz do WarXa, może on będzie wiedział. a może w arcie będą się dobrze wyświetlały? messerWoland ۞ 17:43, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Ratuj

W Inkscape masz dwie możliwości uzyskania przezroczystości. Pierwszy to ustawić kanał alfa w oknie wypełnienie i kontur. Drugi sposób to ustawić ogólną przezroczystość suwakiem na dole tego samego okna. Użycie sposobu drugiego, lub obu jednocześnie może powodować błędy w wyświetlaniu SVG... --Shazz ^speex 08:47, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] krzywizna drewna

Witaj. 1. Niestety wszystkie zdjęcia jakie zrobiłem są takiej jakości... Chociaż mogę ci je przesłać. 2. Ten akurat las powstał w wyniku działalności człowieka, a nie natury. Pozdrawiam > Antares < > info < 13:12, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] zdjęcia

Z tego, co widać na fotkach sądzę, żę to dęby, ale w sumie to niedaleko, mogę sie przejść sprawdzić (za jakiś tydzien, w tym tyg mnie nie bedzie), ewentualnie zrobić lepszej jakość zdjęcia, jeśli chcesz ich użyć w jakimś artykule :) pozdrawiam, nameless ♪ 00:05, 2 wrz 2006 (CEST)

1. Z tego co wiem, to w okolicy rosną głównie dęby szypułkowe :) No ale jeszcze się przejdę :) nameless ♪ 01:09, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Sosna pospolita

Twoja propozycja zmian w sośnie pospolitej jak dla mnie jest OK. W wiadomej sprawie, przepraszam za brak informacji, ale ostatnio sprawy rodzinne zabrały mi praktycznie 100% czasu i mam sporadycznie dostęp do sieci. Za ok. tydzień sprawy u mnie powinny się unormować i jeśli plany są aktualne, możesz liczyć na moje wsparcie. Pozdrawiam, zabiegana --Nova (dyskusja) 12:53, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Cięcia pielęgnacyjne

Widzę, że masz pomysł na artykuł Cięcia pielęgnacyjne - skoro tak, czemu po prostu nie wprowadzisz zmian w artykule? Edytuj śmiało :)

A jeszcze co do artykułu - w swojej koncepcji proponujesz nazwy w liczbie mnogiej - trzebienia, czyszczenia - ja przeniosłem istniejący artykuł o trzebieniu (trzebieniach) pod nazwę w liczbie pojedynczej Trzebież (leśnictwo), podobnie zrobiłem link do czyszczenia w Cięciach pielęgnacyjnych. Orientujesz się, czy tych nazw używa się w liczbie pojedynczej czy mnogiej? Pozdrawiam, Orem 00:05, 8 wrz 2006 (CEST)

Rozumiem. Zetknąwszy się troszkę z leśnictwem zauważyłem jaki to ciekawy temat, i wiem że ma swój specyficzny język. Mimo wszystko proponuję, żeby nazwy robić w l.poj. (przeniósłbym np. Cięcia pielęgnacyjne) z przekierowaniami z formy w l.mnogiej, gdyby fachowiec szukał? Co Ty na to? Orem 00:15, 8 wrz 2006 (CEST)

Jasne - z tymi cięciami pielęgnacyjnymi troszkę przesadziłem... A starych drzew się przecież nie przesadza :) W treści "cięć" umieściłem Twój tekst (ten z dyskusji) już przystosowany. Jakby przyszło Ci do głowy opisać pozostałe zabiegi, nie zapomnij o redirectach :) Dzięki za wyjaśnienia, jeszcze raz pozdrawiam, Orem 00:29, 8 wrz 2006 (CEST)

Z tego co napisałeś tylko ogrodnicy na pierwszy rzut oka mają tu coś do dodania... Ale to na upartego nawet w tym samym artykule można zmieścić, bo rzecz chyba sprowadza się do działań w podobnym kierunku. W fryzjerstwie to chyba takich cięć nie ma :) a jako, mam nadzieję, przyszły chirurg, nie słyszałem o cięciach pielęgnacyjnych także w medycynie (chyba że komuś chodzi o operacje paliatywne ;) Orem 00:32, 8 wrz 2006 (CEST)

Co do tego NPA, to niestety musiałem usunąć. Tekst był na licencji Creative Commons, i wszystko byłoby dobrze, gdyby nie to że zastrzeżono użycie tylko do celów niekomerycyjnych - czyli u nas nie przejdzie :( Orem 00:46, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kontakt

Czołem. Nie mogę nigdzie wyszperać maila do Ciebie, więc proszę o możliwie najszybszy kontakt mailowy pod adresem lukasz.garczewski@wikimedia.pl. Pozdrawiam, TOR 19:07, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Re: robot i gry

Od technicznej strony, robot zadziałał OK, czyli wytypował do weryfikacji linki do mało popularnych stron, które nowicjusze dodali do artykułów. Nie znam kulisów owej Akademii, więc nie wiem, czy te gry są ency (czy są znane, mają dużo użytkowników, itp), a jeśli tak, to czy linki są ency (strony oficjalne albo b. duże fora i fankluby), w dodatku jestem chwilowo w Japonii ;-) Ale jeśli uważasz, że wszystko jest OK, po prostu EKuj te strony dyskusji z uzasadnieniem, że zweryfikowałeś i jest OK. Pozdrawiam, -- (lcamtuf)° 05:35, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nasiona

Świetnie! Faktycznie, że mamy ich niewiele. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 21:21, 27 lis 2006 (CET)

Dodałam jedno ze zdjęć do sosny zwyczajnej. Przy okazji, przeglądając inne Twoje zdjęcia, przyszło mi na myśl, że można by dodać do artykułu sekcję Choroby, na podobieństwo istniejącej Szkodniki, tylko nie wiem czy do sosny zwyczajnej czy do sosny. Jak uważasz? Masz jakieś dobre źródła o chorobach sosen? --Nova (dyskusja) 19:53, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Choroby

Podział ze względu na wiek wydaje mi się lepszy, przy czym na początek proponuję ograniczyć się do chorób sosny zwyczajnej. Potem można by omówić choroby sosen w art. sosna, potem sosnowatych i iglastych. Wtedy będzie jakiś porządek. Jeśli zrobią się z tego rozbudowane listy, zobaczymy czy nie warto będzie wydzielić ich w osobne artykuły. Zerknę też na en i deWiki, może podpatrzę jakieś ich rozwiązania. --Nova (dyskusja) 09:28, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] re:Transport

Bez przesady, to tylko kilka literek :-) Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 23:13, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] Relatywizm kulturowy jako zasada metologiczna

Nie wiem, zekowałem, sorry, że nie odpowiedziałem od razu ale byłem w pracy. teraz Australia Południowa jest +9.5 godziny do przodu. Cheers, Roo72 Dyskusja 08:09, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Leszczyna

Jak dla mnie - o wiele lepszy. Już podmieniłam. A w ogóle, miałam właśnie do Ciebie pisać ;) Mam prośbę o krytyczne spojrzenie na Wikipedysta:Nova/Projekty szkolne i akademickie i podstrony dla nauczycieli/wykładowców i uczniów/studentów. Nad tym ostatnio siedzę (co mnie, ech, odciąga od sosenek), a że masz już pewne doświadczenia, przyda się twoje spojrzenie na te wszystkie dobre rady. Serdeczności, Nova (dyskusja) 00:50, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] [1]

bot poprawił tam interwiki, dwa odnosiły się do en: --gregul 01:30, 13 gru 2006 (CET)

[edytuj] bot interwiki

Masz złe wrażenie. Przyjrzyj się lepiej. Dodek ^D 07:24, 13 gru 2006 (CET)

[edytuj] Procent sosen

Mam taką małą prośbę, czy mógłbyś przytoczyć ile obecnie (lub w 2005 r.) procent drzew w polskich lasach stanowi sosna? Mam w sośnie w Zastosowaniu wartość 75%, ale wolałabym poprzeć to jakimś źródłem. Jeśli udało by Ci się znaleźć te informacje, byłoby super. Pozdrawiam --Nova (dyskusja) 00:41, 14 gru 2006 (CET)

Wczoraj skończyłam chwilę przed pierwszą, niestety. Dzięki za te liczby, to już coś. Zakładam, że miąższościowo=masowo. Pozdrawiam --Nova (dyskusja) 10:54, 14 gru 2006 (CET)

Dzięki za uwagi do zastosowania. Co do chorób, to zdecydowanie druga forma, czyli opisać objawy w art. o chorobie, a sprawców podlinkować i opisać w osobnych artykułach (tym bardziej, że niektórzy mogą mieć już swoje atr.). Pozdr. --Nova (dyskusja) 20:08, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Przerwa

Witaj, sosenka wygląda coraz ciekawiej, dzięki za tę listę choróbsk :) Wyjeżdżam teraz na święta i będę mieć ograniczony dostęp do sieci (o ile w ogóle), aż do 2 sty. Zatem, życzę udanych Świąt, Sylwestra i wielu edycji, no i do spotkania przy artykułach już w nowym roku :) Pozdrawiam, --Nova (dyskusja) 01:58, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt botaniczny

Może by się nam przydał, zoologiczny już jest Wikipedia:Wikiprojekt Zoologia. Jak coś pogadaj z innymi wikipedystami, którzy też siedzą w kwiatkach ;) Do kilku napiszę. Przykuta 15:49, 28 gru 2006 (CET)

Właśnie odkryłem, że do mnie pisałeś - kontakt alternatywny przykuta (at) o2.pl Chyba że jeszcze jakiś :) Przykuta 17:04, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] zyczenia

Najleprzego sylwestra profesorze:D i takie tam, nie mam głowy do życzeń.