Dyskusja Wikiprojektu:Biografie/Szablon artykułu biograficznego
Z Wikipedii
W celu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy główki hasła biograficznego, podjętego w tym miejscu - [1] - ale ostatecznie rozbitego na kilka głosowań, pozwalam sobie jeszcze raz poruszyć problem. Myślę, że dobrze byłoby zamknąć temat jednoznaczną decyzją i ewentualnie, jeśli jest to możliwe, zaprowadzić standaryzację za pomocą bota, a także dbać o jednolity wygląd nowych haseł.
Z głosowania przytoczonego wyżej wynika, że największym powodzeniem cieszy się propozycja następująca:
Jan Kowalski (ur. 1 stycznia 1900 r. w Krakowie, zm. 31 grudnia 1999 r. w Warszawie) — ...
Warto jednak zauważyć, że ma się to nijak do problemu pisania skrótu "r." wyrażanego tutaj. Rozwiązanie to także zawiera znak " — ", który może wywołać dodatkowe kłopoty (pomyłki z " - ") i jest nie do uzyskania bezpośrednio z klawiatury (chyba?). Dlatego proponowałbym ewentualnie następującą wersję:
Jan Kowalski (ur. 1 stycznia 1900 w Krakowie, zm. 31 grudnia 1999 w Warszawie), ...
Sygnalizuję tutaj problem (zostanie on także przedstawiony na liście dyskusyjnej), sposób rozstrzygnięcia pozostawiam pod rozwagę innych. Może to być wznowienie głosowania albo przyjęcie wersji tam najpopularniejszej. Po tym rozstrzygnięciu trzeba będzie wrócić do pozostałych elementów szablonu biogram, m.in. sposobu zapisu linków zewnętrznych, dorobku twórczego bohaterów artykułu, bibliografii, wreszcie proponowanych tam obecnie rozdziałów. Niewykluczone, że z samego szablonu można będzie zrezygnować, pozostawiając jedynie możliwie jednoznaczne zalecenia. Berasategui 19:03, 7 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] PROPOZYCJE:
- Ja bym raczej optowal
Jan Kowalski (ur. 1 stycznia 1900, zm. 31 grudnia 1999)...
Nie sadze, iz miejsce urodzenia jest istotne na tyle by wstawiac je juz w definicji. O tym mozna wspomniec w pierwszym paragrafie biografii. ja wswych biogramach wrecz ograniczam sie do daty rocznej, dzienna pozostawiajac na pozniej. Pierwsze zdanie powinno byc maksymalnie skondensowane by wystarczyl krotki rzut oka i wszysko wiadomo. --Jonasz 14:39, 8 wrz 2005 (CEST), Pibwl »→ 18:40, 9 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] DYSKUSJA:
Jeżeli największym powodzeniem cieszyła się wersja z miejscem urodzenia i śmierci, to po co znowu wałkujemy inne opcje? Roo72 Dyskusja 23:30, 19 wrz 2005 (CEST)
Pamiętajmy, że nie tylko my, stali bywalcy Wiki, wpisujemy artykuly. A inni, nie znając zasad panujacych na Wiki, beda wpisywali tak, jak wpisywano dotychczasw innych biografiach, encyklopediach etc.: (ur. 1 stycznia 1999 w Warszawie - zm. 30 grudnia 2005 w Lublinie) - pisarz, piosenkarz etc. Panther 08:32, 20 wrz 2005 (CEST)
- Ale po to jest na tylu, aby śledzić wszystkie zmiany i ujednolicać je do wybranego przez nas wzorca (tylko którego?) Wiktoryn 13:35, 20 wrz 2005 (CEST)
Moim zdaniem, po to wałkujemy inne wersje, żeby wreszcie wywalić miejsce urodzenia i śmierci z nagłówków przy pomocy racjonalnych argumentów. Dochodzi do paranoi typu: "Tadeusz Tomaszewski (26 listopada 1881, wieś Sacin koło Nowego Miasta nad Pilicą, obecne województwo mazowieckie - 10 sierpnia 1950, Londyn), prawnik," (Tadeusz Tomaszewski (premier)). Ma to tylko nieco większy sens, niż "Tadeusz Mazowiecki herbu Dołęga (ur... ". Przecież w sam raz informacje te mogłyby się znaleźć dalej, po tym, kiedy napiszemy już, kim była dana osoba i czym się wsławiła!!... Pibwl ←« 19:24, 20 wrz 2005 (CEST)
- Cenna uwaga. Nawet miejsce urodzenia mogłoby być w pierwszym zdaniu. Czyli rozumiem, że jesteś przeciw miejscowościom urodzenia i śmierci. A co po nawiasie z datami życia byś proponował: przecinek, myślnik czy pauzę? Wiktoryn 20:00, 20 wrz 2005 (CEST)
-
- Rozumiem, że encyklopedie wymagają minimum standaryzacji, ale jak wpadła mi w oko wątpliwość powyżej, to jednak zwątpiłem, czy jesteśmy społecznością otwartą na marginalizację trzeciorzędnych problemów. Przecież to, w który z paru sensownych w tym miejscu klawiszy intuicyjnie stuknę tworząc nowe hasło - nie ma żadnego wpływu ani na wartość merytoryczną artykułu, ani na łatwość jego zrozumienia... A główka może być bez miejscowości tym bardziej, że dla wielu historycznych postaci miejsca ur. są nieznane. Idę zrobić coś z większym sensem - a wybór jest ogromny ;) Cień 20:38, 19 sty 2006 (CET)
Jestem przeciw wpisywaniu miejsc w główkę hasła biograficznego
Jak Kowalski ur. 99 remarka 2486, zm. 83 buera 2593.
Tak mi się podoba - po prostu normalne zdanie. makar 17:49, 3 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Wymowa nazwisk
Czy nie byłby przydatny jakiś szablon uwzględniający wymowę obcych nazwisk? Należałoby w nim moim zdaniem uwzględnić możliwość dołączenia zapisu IPA i/lub pliku dźwiękowego. A może istnieje już jakiś nieznany mi konsensus w tej sprawie? Kalmar 02:21, 19 gru 2006 (CET)
