Dyskusja wikipedysty:Boud
Z Wikipedii
Które słowa są według Ciebie niesłownikowe? matusz 17:45, 30 lis 2003 (CET)
Poprawiłem :), brakowalo kilka słów ;) w zdaniu. Myślę że "disambiguation" i "NPOV" to własny wkład Wikipedii do języka i nie istniały wcześniej (przynajmniej po angielsku)... Zobaczmy w http://www.m-w.com -
One entry found for disambiguate. Main Entry: dis×am×big×u×ate Pronunciation: "di-sam-'bi-gy&-"wAt Function: transitive verb Inflected Form(s): -at×ed; -at×ing Date: 1963 : to establish a single semantic or grammatical interpretation for - dis×am×big×u×a×tion /-"bi-gy&-'wA-sh&n/ noun''
OK, nie mam racji :o - 40 lat temu nie był wikipedii. i akronimów nie ma w m-w. Ale jest mi trudno uwierzyć że nowe słowa nie będą ewoluować w Wikipedii, i jest to perfekcyjnie naturalne, moim skromnym zdaniem. Np czy ,,wikipedysta" istnieje w słowniku polskim? Ale prawdziwie mówiąc, tylko jestem kosmologiem, prawie nic nie wiem o kometach... Boud 18:02, 30 lis 2003 (CET)
- Nie, wikipedysta to jest nowotwór językowy, stworzony specjalnie na użytek wikipedii, ale zgodnie z regułami języka. matusz 18:14, 30 lis 2003 (CET)
- PS. czy zwrot nowotwór językowy to nowotwór językowy (hehehe)
- Mateusz:(hehe) właściwie to nowotwór językowy jest poprawnym sformułowaniem w odniesieniu do nowotworzonych słów w danym języku, nie mniej jednak słowo nowotwór kojarzy się z rakiem, a nowotwór językowy z rakiem języka, dlatego dla uniknięcia niepororumień polecam zamiast nowotwór językowy używać słowa neologizm, który już jednoznacznie odnosi sie do nowo powstałych słów w danym jezyku.
Napisałeś "odległość własnej rucha" co jest nie po polsku. Czy jest to "odległość własnego ruchu", czy też "odległość własna ruchu"? Te dwie rzeczy mają kompletnie inne znaczenie po polsku, a czy są terminami naukowymi - nie wiem, bo żaden taki, ani podobny nie jest pokazywany w goglach. Więc może chodzi o jeszcze coś innego niż napisałeś? Tak więc widzisz, jak wielkie zamieszanie sprawiasz nam swoim wadliwym tłumaczeniem. Nawet przy 100% dobrej woli z naszej strony nie jesteśmy poradzić sobie z pewnymi rzeczami z Twoich tłumaczeń na linii Boud-polish, a ile w takim razie błędów przechodzi niezauważonych na linii english-Boud nie wie nikt. Powodujesz powstawanie nowych problemów i błędów. Napisz po angielsku, o co Ci chodzi z tym terminem - oczywiście w kontekście, bo samo oderwane określenie nie da się przetłumaczyć. Jeżeli już koniecznie upierasz się przy pisaniu czegoś w polskiej Wikipedii, to BARDZO CIEBIE PROSZĘ zajmij się tekstami z języka potocznego, bo poprawianie terminów naukowych to jest absurd. Szybciej byśmy je tłumaczyli z angielskiego na polski niż sprawdzali angielski-Boud i dodatkowo Baud-polski. Każesz nam pracować dwa razy więcej! A to naprawdę nie jest pomoc. Beno 05:51, 2 gru 2003 (CET)
Beno, jak rozumiem, jest problem dwuznaczenie z "odłegłość włąsnego ruchu" lub "odległość własna ruchu". Jest dlaczego pisałem pytania w ,,opiz zmian", dlaczego też nie próbowałem tworzyć nowy stron na ten temacie. Proponuję że używamy stron Dyskusja:Współrzędne współporuszające się.
Boud 15:37, 2 gru 2003 (CET)
Mam do ciebie prośbę jako specjalisty z tego zakresu. Czy istnieje coś takiego jak kometa Virtanena ? Zobacz co nieznany IP wstawił ostatnio na kometa. Dzięki. Kpjas 20:04, 11 maj 2004 (CEST)
- http://en.wikipedia.org/wiki/46P/Wirtanen http://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_space_probe Boud 19:08, 30 maj 2004 (CEST)
Strona przeniesiona do Wikipedysta:Boud/Koordynatoryzm - proszę sprawdzić treść z osobą dla której język polski jest językiem ojczystym, gdyż ta fachowoa terminoloia uniemożliwia jednoznaczne naniesinie poprawek przez zwykłego korektora. Beno 11:14, 30 maj 2004 (CEST)
Blokujesz już hasło Model kosmologiczny od 9 dni i nie wygląda, żeby ta edycja robiła jakieś postępy. W obecnej formie to hasło nie daje się do czytania i przynosi wstyd Wikipedii. Przyjęliśmy zasadę, że hasło wolno edytować maksymalnie 10 dni. Jeśli do jutra nie zdążysz doprowadzić go do stanu używalności, to przywrócę poprzednią wersję, która przynajmniej jest napisana zrozumiałym językiem polskim. Polimerek 19:23, 9 cze 2004 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Sposób wybierania administratora
Witam!
W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.
Pozdrawiam,
Alx D 01:39, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Model_propagandy
Napisales ( chyba ty): "Model ten próbuje wyjaśnić przychylność mass mediów upatrując ich przyczyn w strukturach ekonomicznych." ale to przeciez jest zdanie bez sensu. co to jest przychylnosc mass-mediów, przychylnosc komu czemy. Brakuje dopelneinia. Moze poprawisz... kakaz
[edytuj] kosmologia
nie ma sprawy, ale wszystkie artykuly z tej dziedziny sa mocno niedorozwiniete- mozę byś kiedys w wolnym czasie cos do nich dopisał- jesli masz ochote- oczywiscie.Pozdrawiam! Vuvar1 14:08, 3 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Określ licencję grafik
[edytuj] TOFFi
Heja Boud! Widziałem artykuł i już się zabrałem za poprawianie. Przydałaby się historia wszystkich edycji konkursu, wtedy możnaby jasno napisać, że np. TOFFi I zorganizowała Monika, a TOFFi IX już kto inny, etc. Powinien się z tego zrobić całkiem niezły artykuł z czasem. Pozdrowienia dla Magdy i dla ciebie. TOR 23:08, 24 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Bojkot?
Boud, wyjaśnij mi proszę... co to jest?! Czy mógłbym poznać kulisy tworzenia tego artykułu? Poczytać dyskusje? Cokolwiek. Chciałbym się dowiedzieć co powodowało autorem oraz czy kontaktował się ze społecznością Wikipedii w jakikolwiek sposób w sprawie wymienianych w artykule problemów (bo ja, choć wszystkie kanały informacyjne śledzę uważnie, takich prób kontaktu nie zauważyłem). Pozdrawiam, TOR 18:08, 5 maja 2006 (CEST)
