Dyskusja szablonu:Cytuj pismo
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Zmiany w szablonie - aktywny parametr URL
Wprowadzone zmiany rozszerzają szablon o wykorzystanie parametru url. W poprzedniej wersji parametr istnieje, ale nie jest wykorzystywany. Co więcej, w opisie szablonu podana jest myląca informacja jakoby wykorzystywany był i umożliwiał prezentację odnośnika.
Rezultatem zmiany jest wyświetlenie tytułu czasopisma jako odnośnika z podanym adresem URL, o ile oba parametry (url i tytuł) zostały zadeklarowane w szablonie. Przykład wykorzystania: Homeopatia przypis nr 3.
--MoMaT 17:27, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Do dopracowania
Chciałem zgłosić kilka problemów z szablonem. Ogólnie nie jest on najlepiej przystosowany do cytowania artykułów z czasopism naukowych, takich jak to: [1].
-brak parametru języka
-gdy jest wiele imion autorów, czy nie można po prostu napisać "i inni" (po angielsku piszą to "et al.") , czy coś w tym stylu zamiast podawać ich wszystkich
-brak daty dostępu
-nie jest podane że to Numer czasopisma i Tom, są tylko przecinki co może być mylące, szczególnie dla laika w metodzie naukowej.
-brak parametru dla dokładnej daty publikacji, trzeba wciskać w innym parametrze
--Adi4000 (dyskusja) 18:24, 4 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Tytuł czasopisma
W propozycji zaleceń edycyjnych mamy, że nazwy czasopism należy umieszczać w cudzysłowiach prostych, np. "Przekrój", "Gazeta Wyborcza" (tu). Tymczasem w niniejszym szablonie pojawiają się one pisane kursywą. Poprawiamy? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:05, 16 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] brak DOI
Nie ma nawet DOI, tak jak w książce. Chodź już zupełnie pozbawiony złudzeń, że ktokolwiek się tym zajmie...--Adi4000 (dyskusja) 19:47, 23 maj 2008 (CEST)
