Dyskusja wikipedysty:Daguchna

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Daguchna/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Ritter 16:53, 17 gru 2006 (CET)

Spis treści 1 Włatcy móch 2 Fora kabaretowe 3 Re:Szymon Jachimek 4 Kategoryzacja 5 Neo-Nówka 6 re: Polska obsada "Ulicy Sezamkowej" 7 Urodzili się 8 Basn.. 9 Henryk Niebudek

[edytuj] Włatcy móch

Cześć. Widzę, że udzielasz się czynnie przy edycji tego hasła. Zaniepokoi cię więc na pewno, że są zakusy (ze strony wiadomych wrażych sił ;) aby skasować listę cytatów z tego kultowego serialu. Gdybyś chciał bronić jej do upadłego to możesz dokonać tego na tej stronie. Pozdrawiam Anusiak, eee prawdę powiedziawszy to jego starszy kolega Electron <Odpisz> 09:33, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Fora kabaretowe

Witaj! Dodajesz linki do forum w różnych kabaretach a w komentarzach wyrażasz zdziwienie czemu one są kasowane. Są kasowane dlatego że Zasady mówią "Nie należy wstawiać linków do fan-klubów i forów dyskusyjnych, chyba, że osiągnęły unikalny status, zawierają przynajmniej 5-10 tysięcy postów, oraz przekazują szczególnie wartościowe, konkretne, łatwe do odnalezienia informacje." Co prawda w niektórych wstawianych forach jest kilka tysięcy postów ale są one co najwyżej w kategorii "off topic" więc nie spełniają kryteriów. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:25, 2 maja 2007 (CEST)

Nic się nie zmieniło. Nadal strony fanowskie i strony nieoficjalne nie są zalecane. Proszę, nie dodawaj ich ponownie. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 00:39, 12 lip 2007 (CEST)

Nie sądzę, żeby nie było to niewłaściwe (nie ma o tym ani słowa w zasadach), ponieważ są one wstawiane na wielu stronach i nikomu to nie przeszkadza. Tyle ode mnie. Daguchna (O mnie)

Skoro świadomie wstawiłaś szablon o byciu nowym wikipedystą i prosisz w nim o wyrozumiałość... Krótka analiza twojej wypowiedzi pod różnymi kontami:

• odpowiedziałaś dwukrotnie, na swojej stronie dyskusji i na mojej stronie dyskusji. Zazwyczaj wystarczy odpowiedzieć na stronie dyskusji rozmówcy. Rzeczywiście niektórzy (rzadko) stosują taką formę jak ty, odpowiadania podwójnie. Jednak wówczas na obu stronach umieszcza się tę samą odpowiedź. Twoja odpowiedź na mojej stronie dyskusji różni się o brzmiące nieco arogancko "Nie zamierzam teog nie robić i nie życzę sobie kasowania mojej pracy z wydumanych powodów." Fakt że dyskusję prowadzisz łagodniej na swojej stronie niż na mojej może być przez osobę postronną uznane za "wygładzanie" twojej dyskusji. Może być ono tym bardziej dziwne że dziwne jest wstawianie babelki z prośbą o wyrozumiałość a jednocześnie brzmiące arogancko wypowiedzi wystawiające ową wyrozumiałość na próbę.
• mylisz się twierdząc że linki zewnętrzne do stron fanowskich, for i stron nieoficjalnych nikomu nieprzeszkadzają. Takie projekty jak WP:SPAM czy Zasady są właśnie efektem tego że źle stosowane linki zewnętrzne komuś przeszkadzają. Prawdą jest że wiele artykułów ma nieprawidłowo wklejone linki zewnętrzne, bo mając 400.000 artykułów trudno jest wszystkie przypilnować. Nie mniej wiele osób dba o czystość linków zewnętrznych tak by zawierały tylko te wartościowe.
• "nie życzę sobie kasowania mojej pracy z wydumanych powodów" - oczywiście możesz tak to obierać, że to kasowanie z wydumanego powodu. Patrząc jednak na listę pozytywną Zasad zastanów się zawsze czy na pewno wszystkie warunki wklejenia są spełnione w przypadku twoich linków. Chwilę po odpowiedzi wkleiłaś do biografii Adam Małczyk link zewnętrzny który:
  • nie działa (u mnie)
  • link wizualnie przeważa nad pozostałą treścią

zakładam twoją dobrą wolę i przyjmuję że rzeczywiście ten link prowadzi do cennej informacyjnie strony. Ale skoro jesteś w tym temacie dobra, to zachęcam ciebie do napisania tej biografii profesjonalnie czyli nie o linkowanie do informacji ale o napisanie na podstawie artykułu który linkujesz pełnowartościowej treści.

• "nie życzę sobie kasowania mojej pracy" - pamiętaj że w momencie wprowadzenia informacji do Wikipedii twój tekst podlega prawom licencji na którą przystałaś edytując. Pod oknem edycji, jeśli edytujesz standardowo, widnieje tekst "Tekst będzie dowolnie zmieniany i rozpowszechniany". Każdy z nas wikipedystów jest emocjonalnie związany ze swoim wkładem, mnie też nie raz skasowano duże ilości tekstu. Ale takie są zasady pracy we wspólnym projekcie. Kompromisu należy szukać w dyskusjach a nie w wojnach edycyjnych. Jedną z naszych naczelnych zasad jest "śmiało edytuj strony" do czego i Ciebie zachęcam.

Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 00:11, 13 lip 2007 (CEST)

Tak, teraz strona już działa. Naprawdę uważam że dobrze by było gdybyśmy oboje poświęcili czas i zamiast spierać się o to co jest spamem a co nie, połączyli siły i na podstawie tej strony opracowali porządny biogram Adama a nie linkowali do tej strony. To w końcu w Wikipedii ma być treść a nie Wikipedia ma być zbiorem adresów. Postaram się w przyszłym tygodniu tym zająć. Liczę na twoją pomoc :) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 00:57, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Szymon Jachimek

W poszukiwaniu encyklopedyczności:

1. Ma imię i nazwisko - jak ja
2. Urodził się - jak ja
3. aktor, artysta kabaretowy - no dobrze, a wystąpił w jakimś filmie/spektaklu? Wymieniona jedna rola filmowa w filmie klasy C, prawdopodobnie statysta lub niewiele więcej
4. Związany z kabaretem Limo, grupą teatralną Muflasz oraz teatrem Wybrzeżak - w jaki sposób związany? Występuje z nimi, czy jest od podłączania kabli przed występem, bo to też jakiś związek?
5. Brat satyryka Tomasza Jachimka - bycie bratem nie jest encyklopedyczne.

W treści brak jest osiągnięć encyklopedycznych, nie chodzi o ilość, a o jakość informacji. Artykuł o treści "Imię Nazwisko (ur. data w Miasto) - chorwacki sprinter, mistrz olimpijski w kulkach na małe bramki z 1966." jest encyklopedyczny, bo wymienia osiągnięcie. Artykuł o Szymonie Jachimku żadnych osiągnięć encyklopedycznych nie wymienia. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:33, 19 lip 2007 (CEST)

Jeśli artykuły o pozostałych artystach kabaretowych są podobne, to MSZ również kwalifikują się do usunięcia. Radziłbym je poprawić, zanim ktoś zgłosi je do ek lub na SdU. Z treści musi wynikać encyklopedyczność, a z treści artykułu o Szymonie Jachimku nie wynikała. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:06, 20 lip 2007 (CEST)

Uznając własną omylność oraz w obliczu Twojego protestu odtworzyłem artykuł, kierując go do poczekalni SdU. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:08, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacja

Witaj. Mam prośbę: czy mogłabyś nadawać odpowiednie kategorie artykułom, które tworzysz? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:11, 21 lip 2007 (CEST)

• Dobrze. Przepraszam, ale jeszcze nie za bardzo umiem wstawiać kategorie.Pozdrawiam. --Daguchna 00:06, 22 lip 2007 (CEST)

• Witam. Przepraszam, że odpowiadam tak późno, ale dopiero co wróciłem z wczasów. Jeśli jeszcze nie znalazłaś odpowiedzi - odpowiadam: Aby skategoryzować kategorię, należy wstawić w jej polu edycji taki sam skrypt z nazwą kategorii jak w zwykłym artykule: [[Kategoria:Nazwa kategorii]]. Więcej informacji: Wikipedia:Kategorie. Pozdrawiam Pz 19:38, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Neo-Nówka

Pomogę Ci przy rozwijaniu tego artykułu. Nie ma sprawy ;) A je sli chodzi o nazwę to zaraz ją zmienię. Kanion wiadomość E-mail 10:02, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re: Polska obsada "Ulicy Sezamkowej"

Informacja o postaci i grającym ją aktorze jest tutaj:[1]. Dziesięć lat temu często oglądałem ten program i pamiętam, że Słupiński był wymieniany w obsadzie zawsze jako drugi po aktorce grającej Beatę, choć wówczas go nie kojarzyłem z twarzy. Pz (dyskusja) 11:39, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Urodzili się

Wycofałem Twoją edycję, ponieważ przyjęło się, że w dziale urodzili się można dodawać jedynie te osoby, które mają swój biogram na wikipedii, lub ich encyklopedyczność nie budzi żadnych wątpliwości. Link do wycofanej edycji. Kkaktus 12:32, 25 gru 2007 (CET)

"Przyjęło się" odnosi się wyłącznie do osób urodzonych od około 1950 roku. Ze względu na duże ryzyko dopisania nieencyklopedycznej osoby. Kkaktus 12:44, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Basn..

Hej, skad w tej edycji (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ba%C5%9B%C5%84_o_ludziach_st%C4%85d&diff=next&oldid=9662859) sie wzial rok 2000? LukKot  10:55, 1 mar 2008 (CET)

Tak trochę niefortunnie (IMHO) jest ta informacja wpleciona w artykuł. Ja się za pierwszym razem nie zorientowałem, że powstała zupełnie inna, wcześniejsza wersja. Mówi się o wyświetleniach bez wyraźnego zaznaczenia faktu, że taka wersja w ogóle powstała. Ja zrozumiałem bardziej, że chodzi o pierwotna wersje filmu w sensie "taśmy filmowej" (tasmy, ktora powstała pierwsza, a nie jest kopia, czy cos takiego) i że ona zaginęła, a nie, że powstał osobny film. I jeszcze z tym zaginięciem, na stronie oficjalnej jest coś takiego "którą to autor po kilku pokazach zabrał do domu i ślad po niej zaginął." - wynika z tego, że Sikora ją po prostu schował do szuflady i więcej nie pokazywał, więc pisanie o zaginięciu jest trochę nadinterpretowaniem tego. Pozdr. LukKot  20:14, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Henryk Niebudek

Witaj. Może postarasz się uzupełnić ten biogram o jakieś znaczące role teatralne? (np. w oparciu o www.e-teatr.pl). Bo ta filmografia zbyt imponująco nie wygląda, a Wikipedia jednak nie jest bazą aktorów, ale encyklopedią. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 14:15, 4 kwi 2008 (CEST)

No i już lepiej się biogram prezentuje, pewnie nikt na SdU nie będzie chciał posyłać ;-). Gytha (dyskusja) 14:44, 4 kwi 2008 (CEST)