Dyskusja wikipedysty:DJ-23997
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
- Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość.
Życzę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego, a poza tym... śmiało edytuj strony!
Pozdrawiam serdecznie,
Mateusz (Mat86)
[edytuj] Jakość!
Postaraj się o jakość swoich edycji. Artykuł musi mieć nagłówek, podział na sekcje, kategorię. Skąd czerpiesz informacje? Podawaj źródła! Obsada personalna 36 DP - w którym roku?! Poznaniak1975 00:16, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia
Proszę uzupełnij swoje zdjęcia o informacje na temat licencji. Jeśli tego nie zrobisz zostaną one po pewnym czasie skasowane. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 06:15, 17 wrz 2007 (CEST)
- Licencję wybierasz w momencie ładowania grafiki. W jej opisie pojawia się wówczas odpowiedni szablon. Zrobiłeś to w przypadku tego zdjęcia, natomiast zapomniałeś przy pozostałych trzech. Musisz teraz wstawić odpowiedni szablon do opisów zdjęć ręcznie. Możesz go skopiować z opisu poprawnie załadowanej grafiki. Naprawdę radzę Ci się tym zająć jak najszybciej. Sprawa jest poważna, zdjęcia bez informacji o licencji są po tygodniu usuwane. Uzupełnij też opis grafiki (napisz co przedstawia). Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 22:19, 17 wrz 2007 (CEST)
- Cześć :) Chciałem tylko zwrócić uwagę, że dwukrotnie załadowałeś tą samą grafikę: Schemat organizacji dywizji piechoty w 1939 roku.jpg i Schemat organizacyjny dywizji piechoty w 1939 roku jpg.jpg. Drugą już usunąłem jako nieużywany dubel o nieprawidłowej nazwie :) Pozdrowienia, Kangel !? 17:39, 12 paź 2007 (CEST)
[edytuj] schematy
Czemu służą żółte schematy wstawiane w artach o dywizjach? Czy dodają treści? Czy może w sposób bardziej przystępny obrazują organizację dywizji? NIE??? A może wysiliłbyś się i narysował to oryginalnymi znakami taktycznymi z epoki w której dana dywizja funkcjonowała?. Przecież dywizje te nie mają nic wspólnego z NATO, a opisowy schemat organizacyjny dywizji jest BARDZO CZYTELNY. Nie wypowiadam się co do estetycznej wartości grafiki- to przecież sam widzisz.--keriM_44 22:35, 17 paź 2007 (CEST)
- i jeszce jedno - kolory znaków taktycznych też mają swoje znaczenie. Czarny kolor oznacza... Chyba za dużo dowolności w interpretacji na naszej kochanej wiki:)
- kombinuj kombinuj:) kiedyś wyjdzie lepiej:). Dla mnie mogą zostać w tych kilku dywizjach jako coś oryginalnego. (ale nie we wszystkich :). Może to bardziej pasuje do współczesnych jednostek ? Jesli potrafiłbyś tworzyc mapki działania poszczególnych jednostek....to byłoby coś... Ja wiem jak działaly a nie umiem tego przelać na komp. Spróbujesz?--keriM_44 23:17, 17 paź 2007 (CEST)
- zobacz kategorię Wojska - tam brakuje natowskich znaków taktycznych. np "wojska aeromobilne". A i te które są hm,są mało estetyczne. Sam je wsadzałem to wiem:)). Może tu coś podziałaj ze znakami. pozdrawiam --keriM_44 23:52, 17 paź 2007 (CEST)
- kombinuj kombinuj:) kiedyś wyjdzie lepiej:). Dla mnie mogą zostać w tych kilku dywizjach jako coś oryginalnego. (ale nie we wszystkich :). Może to bardziej pasuje do współczesnych jednostek ? Jesli potrafiłbyś tworzyc mapki działania poszczególnych jednostek....to byłoby coś... Ja wiem jak działaly a nie umiem tego przelać na komp. Spróbujesz?--keriM_44 23:17, 17 paź 2007 (CEST)
- czuję w Twoich zdaniach zniechęcenie. Nie poddawaj się:). Jeśli coś będzie złego to ktoś poprawi. To praca zespołowa. Do roboty!!!:). Odnośnie grafik bitew...masz zupełną rację . Naucz więc się to robic....i jedziemy:)Pozdrawiam --keriM_44 13:49, 18 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Nie wandalizuj
Cofnij swoje edycje, bo WANDALIZUJESZ.
Po co wstawiasz "Kategorię: Dywizje polskie" do artykułów, w których tak kategoria już była?? Niepotrzebny dubel.
Po co wstawiasz "Kategorię: Korpus Ochrony Pogranicza" do dywizji, które nie mają związku z KOP?? To kategoria dla dywizji rezerwowych sformowanych w 1939 na bazie KOP.
Dodawana sekcja "Zobacz też" z linkiem do Kampanii wrześniowej też jest zbyteczna. Najważniejsze linki znajdują się w dwóch załączonych do artykułów szablonach.
Popraw to prosze. Poznaniak1975 23:12, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Nie kasuj wpisów w dyskusji
Nie wolno Ci usuwać wpisów nawet na swojej dyskusji, nawet jeśli są dla Ciebie niewygodne. Po prostu nie wolno. Jeśli zrobisz to ponownie, to zawiadomię któregoś z administratorów. Poznaniak1975 00:43, 18 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Opis
Witam. Hasłem nie może być fragment czyjegoś dzieła, artykuł został usunięty. Możesz spróbować zacytować mniejszy fragment w treści artykułu, ale nie jestem do końca przekonany, czy to dobry pomsył. pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:47, 7 gru 2007 (CET)
[edytuj] Kwatermistrz
Odczytuję, że Kwatermistrz podlega pod Szefa Sztabu. Tak? Joy dyskusja 18:08, 18 gru 2007 (CET)
Dzięki. Proszę się również zastanowić nad ujednoliceniem skrótów. Dla przykładu: dyw. art. lekkiej i dywizjon art. lekkiej - na stosowany w wojsku dal. W razie innych oddaję się do dyspozycji - pomogę. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 11:20, 30 gru 2007 (CET)
Dzięki za zainteresowanie. Pozdrawiam serdecznie i polecam swą pomoc Joy dyskusja 23:17, 7 sty 2008 (CET)
Jeszcze dziś lub jutro - wszystko znajdziesz tutaj, w swej dyskusji. Pozdrawiam Joy
[edytuj] Spacje
Nie rób w artykułach tylu pustych linijek, tak się nie robi. Żeby dwa zdjęcia były obok siebie używa się galerii albo specjalnego szablonu.
[edytuj] infoboxy w dywizjach
Czy naprawdę sa one niezbędne, czy jedynie stanowią swoiste wyzwanie techniczne dla robienia czegoś. Ilez przyjemniej było obserwowac Twoje działania w zakresie merytorycznego rozwoju artykułu. Wróć do treści. Rozbudowywana forma niewiele wnosi. Dywizja piechoty to...piechota - co za odkrycie; nazwa dywizji w infoboxie to...pierwsze zdanie artykułu, a pierwsy dowódca jest i ostatnim i środkowym. Infoboxy - nie ma obowiązku ich wsadzac wszędzie i w każdym temacie. Mają swoje miejsce tam gdzie wystepują cyfry - np w artach o sprzęcie. w artach o jednostkach nie. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 00:16, 16 cze 2008 (CEST)
- myślę że przy tego typu artykułach , jesli juz są długie, warto zastosowac niewielki wstęp. Obrońcami infoboxów sa najczęściej "formaliści". Oni zazwyczaj bronią samego istnienia infoboxu - jego idei. Oni nie specjalnie przejmują się tym czy pasuje on do artykułów o określonej tematyce czy nie. Ma być i już. Infobox dla infoboxu. Są też tacy co innych podpuszcają a sami w "swoich " artykułach o jednostkach ich nie stosują:)). Takie sobie zabawy w ciuciubabkę. Naprawdę uważam że w tego typu opracowaniach są one niepotrzebne. Ludzie którzy korzystają z naszej wiedzy potrzebują treści, nie tabelek. Pozdrawiam --keriM_44 (dyskusja) 18:00, 19 cze 2008 (CEST)
