Dyskusja wikipedysty:Ejdzej/Marzec 2007

Z Wikipedii

Spis treści 1 Re: Grafika 2 Muzeum Narodowe 3 Grafika:Blanka Gloger.png 4 Brawo! 5 Arnold Bi 6 Licznik edycji po polsku? 7 Piotr Czerski 8 Wolnomularstwo 9 I po co to? 10 Dixi/Podpis zdjęcia 11 Roland von Bagratuni 11:24, 17 mar 2007 (CET) 12 Roland von Bagratuni 11:30, 17 mar 2007 (CET) 13 Wikipedia:Zasada znikomej szansy 14 Podpis 15 Stephen Hendry 16 Licencje - pytanie 17 Kradzież tekstu ze strony Icecast 18 Szał Podkowińskiego 19 Kategoria:Bitwy w historii Anglii 20 Wandal edycyjny 21 Ks.Béla Varga-zdjęcie 22 Ks.Béla Varga-jeszcze raz 23 Roland Pantoła

[edytuj] Re: Grafika

No, faktycznie lipa. Mam nadzieję, że to się nie powtórzy :). Yarl read.me 17:14, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Muzeum Narodowe

Po prostu mamy w kraju rewelacyjnych specjalistów. Robiłem zdjęcie tego obrazu, a pod nim widniała tabliczka z taką atrybucją. Sami nie wiemy co posiadamy, nie mówiąc już nawet o Belgach, którym nie chciało się sprawdzić... Mathiasrex 14:30, 2 mar 2007 (CET)

Zdjęć w muzeach nigdy nie robię ukradkiem, robię je tylko tam gdzie jest to dozwolone. Mathiasrex 15:06, 2 mar 2007 (CET)

Nie tam- w Muzeum Narodowym przy Alejach Jerozolimskich w dziale malarstwa flamandzkiego i niemieckiego. W Wilanowie jest całkowity zakaz robienia zdjęć. Mathiasrex 20:19, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:Blanka Gloger.png

Chętnie, gdybym wiedziała jak toto nazwać :) Ale blanki to nie są na pewno (bo blanki wyglądają jak te na zdjęciach w artykule blanki), to kawałek muru z balustradą z tralkami, ale jak nazwać tę mini-basztę (jeśli to wogóle ma jakąś odrębną nazwę) to nie wiem, niestety. Cancre 13:38, 5 mar 2007 (CET)

Cytat: Śmichy, chichy... :D Zamiast zajmować się usuwaniem dedykacji powinieneś zapoznać się (lepiej lub w ogóle) z treścią artykułu Zamek w Podhorcach i jakże pięknymi fotografiami Oksany :) Ona również zna swoją wartość więc i dedykacja jest dla niej zbędna. :) Oboje traktowaliśmy dedykację jak i 'burzliwą' dyskusję jako przednią zabawę 'literacką'. Aż miło czytało się wypowiedzi niektórych napuszonych "redaktorków" (pisane ciepło i sympatycznie) czyli tzw. towarzystwa wzajemnej adoracji. Pozdrowienia i uśmiech od Oksanki! --Riva72 18:58, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Brawo!

"Dziękuję" Ejdzej za oszpecenie artykułu swoimi "trzema groszami". :) --Riva72 19:16, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Arnold Bi

# (bież) (poprz)  16:38, 6 mar 2007 Ejdzej (Dyskusja | edycje | zablokuj) m (Już nie) [cofnij]
# (bież) (poprz) 16:22, 5 mar 2007 Ejdzej (Dyskusja | edycje | zablokuj) m (CZS again)
# (bież) (poprz) 15:00, 5 mar 2007 Eteru (Dyskusja | edycje | zablokuj) m (Zabezpieczono Arnold Buzdygan: usuwanie
treści przez IP.89.171.18.202 [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (wygasa 14:00, 6 mar 2007))

Coś się kręcicie ;-) -- (lcamtuf)° 20:45, 6 mar 2007 (CET)

• A, racja, sorry. -- (lcamtuf)° 20:48, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Licznik edycji po polsku?

Po jednym z ostatnich wpisów w mojej dyskusji wpadła mi do głowy myśl o zatroszczeniu się o tych, co chcieliby zerknąć na licznik Interlota a nie znają jeżyka Szekspira i Waszyngtona. Skrobnąłem więc zdanko w stronę twórcy licznika - z tego co widzę, potrzeba byłoby jednak kogoś otrzaskanego z Perlem. Wygrzebałem to i owo z Wikipedystów Portretu Własnego - może się zainteresujesz? Niestety, ze swojej strony deklaruję tylko pomoc językową, programowanie w moim wykonaniu to raptem nieskomplikowany kod HTML i Wiki. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:43, 6 mar 2007 (CET)

OK... tak tylko rzuciłem pomysł. Poszperam jeszcze kto mógłby wykazać się w C ewentualnie Perlu i moze coś zmontujemy. A tak na marginesie - witam w gronie przyszłych tatusiów. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:32, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Piotr Czerski

Dodam źródło w wolnej chwili, pogubiłem linki; wydaje mi się, że po roku od pierwszego starcia, po opublikowaniu powieści i występach w tv argument "a co powie pracodawca" znacząco osłabł. Poza tym Czerski użył prawdziwego nazwiska przy akcji promocyjnej książki Jana Dzbana. Pozdrawiam, Szwedzki 02:54, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wolnomularstwo

Chętnie, ale jestem bardzo zajęty... Humanista 18:58, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] I po co to?

..dla sportu, Ejdzej, dla sportu.. :) --Riva72 19:38, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dixi/Podpis zdjęcia

OK, ale sprawę przydałoby się rozwiązać (ponownie w barze?). Yarl read.me 18:45, 16 mar 2007 (CET)

[edytuj] Roland von Bagratuni 11:24, 17 mar 2007 (CET)

Jeszcze raz witam serdecznie. Widocznie zdenerwowałem ana, ale nie chciałem. Dopiero uczę się tytch zawiłści, ale wszystko na raz nie po´jdzie... Na dodatek złego klawiatura satle przeskakuje mnie na inny język, będę musiał poprosić u ans kogoś, żeby zrobił.... Przeparsazm, jeśli jestem nieco zagłupi. Wyrosnę z tego.

[edytuj] Roland von Bagratuni 11:30, 17 mar 2007 (CET)

I am sory. Nie wiem, ale jeżeli napisałem po węgiersku to chyba dlatego, bo zanlazłem wpis o węgierskim.. Stawiam pierwsze kroki na głębokiej wodzie 8dotychczas tylko anonimowo ad hoc coś poprawiłem, dopisałem itd. Jeżeli zrobię błąd, proszę mnie pouczyć. Dziękuję i przepraszam jeszcze arz.

[edytuj] Wikipedia:Zasada znikomej szansy

Ta zasada nieobowiązuje. Andrzej ^{@ dyskusja}. 18:06, 17 mar 2007 (CET)

Nie szkodzi, że 24h. Ta zasada, jest bardzo niebezpieczna dla Wikipedii i lepiej ją trzymać jak najdalej od SdU. Andrzej ^{@ dyskusja}. 19:02, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Podpis

Wcale się nie skarżę na Twój podpis - po prostu nie zwróciłem uwagi na to, że to ten sam wikipedysta tylko podpis inny :) Dziękuję za życzenie powodzenia, choć wcale nie jestem takim optymistą jak Ci się pewnie wydaje. Liczę jednak na to, że jak ktoś będzie dokonywał jakiś kontrowersyjnych zmian to aby wcześniej to przedyskutował. --marioosz ^{Dyskutuj ze mną [email]} 21:32, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Stephen Hendry

Autor strony. Są tam fotki na licencji CC-BY-NC, i ja poprosiłem o zgodę by jedno użyć na licencji CC-BY-SA. Administratorka napisała mi na pytanie czy można użyć to jedno na licencji CC-BY-SA na Wikipedii: "use it as required". Zresztą Peter Ebdon też ma zdjęcie z tej strony. Że ty też zawsze mnie się czepisz... Andrzej ^{@ dyskusja}. 10:01, 18 mar 2007 (CET)

Nie wiem. Zrobiłem tak jak ktoś zrobił wcześniej ze zdjęciem Petera Ebdona. Nie jestem expertem od tych wszystkich rzeczy formalnych związanych z fotkami, dlatego sugerowałem się przykładem. MYślałem, że jak napiszę iż udzielono zgody to wystarczy. Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:34, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Licencje - pytanie

Może to jest bardzo głupie pytanie, ale nie rozumiem tego. Czy to oznacza, że można wstawiać na commons/plwiki wszystkie tego rodzaju grafiki? Zawsze myślałem, że to całkiem wzbronione - nie rozumiem więc, kiedy można wstawiać grafiki podając jako powód tę sprawę. Pozdr., Laforgue (zieew) 02:59, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kradzież tekstu ze strony Icecast

Witaj,

Wikipedysta Verdemax na stronie Icecast dodał link do serwisu http://eshoutcast.info/ Wszedłem na niego bo chciałem sprawdzić czy to nie jakiś spam, okazało się że tak, ale to nie jest najważniejsze.

Na tej stronce masz coś takiego jak "Pojęcia", nie sprawdzałem wszystkich ale dwa z nich Icecast i SHOUTcast są żywcem skopiowane z wiki. Wszystko było by ok gdyby nie brak informacji skąd pochodzą skopiowane materiały, ba dodatkowo na dole stron napisane jest "www.eshoutcast.info Kopiowanie zabronione."

Jest to ewidentne naruszenie praw autorskich, tyle że tym razem w drugą stronę. Możesz mi napisać co najlepiej zrobić w takim przypadku? Przy okazji mam propozycję aby u góry strony WP:NPA dodać informację co robić w takich sytuacjach.

Pozdrawiam, --Morte 01:35, 25 mar 2007 (CET)

[edytuj] Szał Podkowińskiego

Witaj,

nie wiem czy pamięć sklerotyczna mi figle płata, ale mam wrażenie, że obraz ma dwie czy trzy wersje - tzn. prócz zasadniczego dzieła, mniejsze ale dopracowane studium, i również mniejszą autorską replikę?

pozdrawiam --steifer 12:30, 26 mar 2007 (CEST)

Oczywiście, że szkiców musiało być więcej, ale chodzi mi o te najbardziej wykończone , czy przypadkiem w MN w Wwie nie znajduje się studium w galerii mal.polskiego?

--steifer 12:45, 26 mar 2007 (CEST)

o, mam - olej, płótno na tekturze, 56 x 46 cm, MNW

--steifer 12:47, 26 mar 2007 (CEST)

Marek Kwiatkowski: Polscy malarze koni , KAW, Warszawa, 1991, ISBN 83-03-03437-5

reprodukcja i owszem, bardzo piękna, ale chyba nie GFDL

--steifer 12:52, 26 mar 2007 (CEST)

Wrzuciłem na commons Image:Szał Podkowińskiego.jpg ,lepiej znasz się na licencjach więc Ci ufam. Tylko tak na oko wygląda to na reprodukcję tego samego obrazu, choć w książce wyraźnie napisane jest że chodzi o wersję z MNW. Może tak podobne? Będę na święta w Wwie, mam dużo kontaktów w muzeum, sprawdzę jeszcze na miejscu jeśli będą wątpliwości. pozdrawiam--steifer 13:48, 26 mar 2007 (CEST)

to cieszę się, że wyjaśniło sie, teraz tylko znaleść fotkę dużego szału z Krakowa :)

--steifer 15:16, 26 mar 2007 (CEST)

A teraz jest w artykule foto z Krakowa czy Wwy? Bo wymiary krakowskiego obrazu, a lokalizacja MNW, nie chcę sam poprawiać, bo nie jestem pewien.

A co do kontekstów, to często widziałem ten obraz jako ilustracje artykułów czy książek o erotycznej stronie podświadomości, może jednak Autor byłby zadowolony z interpretacji, straszne świntuchy te malarze :)

pozdrawiamsteifer 15:53, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Bitwy w historii Anglii

a tak przy okazji szałów, chciałbym zmienić nazwę kategorii Bitwy w historii Anglii , na bardziej adekwatną Bitwy w historii Wielkiej Brytanii. Jest tam kilka bitew odnoszących się zasadniczo do historii Szkocji, wiele ogólnie W.Brytanii a mało tylko do Anglii. Jak to zrobić żeby nie narobić bałaganu, czy trzeba we wszystkich haslach ręcznie zmieniać kategorie, czy są jakieś boty co to mogą zrobić? --steifer 16:03, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Wandal edycyjny

Zwracam się do Ciebie jako administratora (projekt biografie) o podpowiedź. Pojawił się niedawno ktoś kto dopisuje głupoty i wymyślone daty w biografiach, człowiek ten zupełnie pozbawiony rozsądku co gorsza dopisuje daty zgonów. Bardzo mnie to rozdrażniło bo nie są to naturalnie jak należy się domyślać dane prawdziwe. Czy w związku z tym numerem (nie jest to użytkownik zarejestrowany) da się cos zrobić? Numer tego użytkownika to 83.8.229.243.

Artykuły: Irena Santor zobacz historię (jego zmiany) Artykuł: Piotr Swend zobacz historię (jego zmiany)

Pozdrawiam serdecznie proszę o odpowiedź

AMSH 19:07, 27 mar 2007 (CEST) ^Dyskusja

[edytuj] Ks.Béla Varga-zdjęcie

Problem w tym, że ze Zdzisłwem Antoniewiczem osobiście rozmawiałem o tym, bo Béla Varga bardzo mnie interesował, już w latach siedemdziesiątych chciałem o nim anpisać,a le był to niemożliwe. “Tygodnik Polski-Materiay Obozowe“ on redagował, ale brał także udział w redagowaniu pozostałych. Był w przyjaźni z ks.Bélą Varga, z Józsefem Antallem i pozostałymi osobami na ówczesnej scenie. Również z veszprémiskim biskupem dr.Rótem. Biskup jednoznacznie stwierdził, że można zdjęcie publikować bezpłatnie dowolną ilość arzy (korlátlanul po węgiersku!) ozancza to, że górnej garnicy daty nie ma! Ilość też nie ogarniczono, bo „korlátlan“ to jest bez granic. Jako dziennikarz znam się nieco na prawach autorskich, bo parwie do każdego mojego artykułu muszę albo asm zrobić zdjęcia, albo zdobyć. I wówczas redakcja zawsze pyat się kto, jak i za ile! Jeśli azpomnę, redakcja potrąca mnie koszty. Tak więc zawsze jestem ostrożny. Z Bélą Varga pod tym względem problemów nie ma. Mogą być tylko sztucznie nadęte niby problemy. Dziękuję za uwagę i życzę wszystkiego najlepszego. Z przyjacielskimi pozdrowieniami:--Roland von Bagratuni 18:16, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Ks.Béla Varga-jeszcze raz

Nie ma sprawy. I jestem serdecznie zobowiązany za każdą pomoc. Jako dziennikarz rzeczywiście przyzwyczaiłem się do pewnych zwrotów, schematów. Będe starał się uwagi dotrzymać, ale w razie problemu proszę sygnalizować, co z góry serdecznie podziękuję. Dziękuję jesZcZe raz za uwagę i życzę wszystkiego najlepszego. Z przyjacielskimi pozdrowieniami:

[edytuj] Roland Pantoła

Więc może po kolei.

• Artykuł w dużej części opisuje suche fakty biograficzne (kiedy ktoś sie urodził, do jakiej szkoły chodził, gdzie pracował i od kiedy, jakimi narzędziami pracował), cytowanie numerów dokumentów z poszczególnych urzędów stanu cywilnego byłoby już paranoją, ponieważ ten fragment akurat idealnie podpada po wyjątki od wspomnianych zasad [1],[2].
• W części poświęconej charakterystyce twórczości na koniec podałem odwołania do serwisów tematycznych omawiających tę twórczość, więc nie jest to tylko moja opinia co do odbioru i oceny twórczości, zresztą przy ocenie zagadek jakie tworzył jest wyraźnie napisane, że tu zdania były podzielone co do tego, czy tak wysoki poziom (do czego nie ma wątpliwości), jest dobry dla przeciętnego gracza czy nie.
• W linkach zewnętrznych jest adres do wywiadu z współpracownikiem Rolanda Pantoły, który opowiada także o jego pracy (wywiad był akurat na temat tworzenia gier w firmie L.K. Avalon) i te informacje, które są umieszczone w tym artykule, znajdują również tam potwierdzenie.

Co do metod pracy to możliwe, że wymagają przeredagowania, również są to fakty. To, że w firmie pan Pantoła pojawiał się z tablicą z naniesioną siecią powiązań i zależności danej gry i że opracowywanie zagadek było w tempie średnio 1,5 zagadki na dzień, co pozwala czytelnikowi zorientować się jak wyglądała praca nad grami komputerowymi i z czym to się wiąże.

• Nie uważam, że artykuł jest idealny. Jak mogłem usuwałem POV (pan Pantołą w zdecydowanie ostrzejszy sposób wypowiadał się na temat religijności kresowiaków), poprosiłem także inne osoby o przeczytanie i poprawienie, więc artykuł przeszedł kilka weryfikacji.
• Najbardziej sporny byłby fragment o charakterystyce twórczości, stąd podparłem się tu źródłami zewnętrznymi. Reszta artykułu to fakty historyczne.
• Opinię prywatną wyraziłem tylko na stronie dyskusji, przy pisaniu artykułu starałem się unikać osądów (moich, czy pana Pantoły). -PioM _Dyskusja 22:24, 30 mar 2007 (CEST)