Dyskusja:Funkcja

Z Wikipedii

Spis treści 1 Todo 2 Propozycja zmiany nazwy strony 2.1 Głosy za 2.2 Głosy przeciw 3 Watpliwosci 4 Ogromne wątpliwości 5 Funkcja wieloznaczna 6 całkowanie / operacja wielowartościowa 7 Błędy 8 Błędy

[edytuj] Todo

Lista jest dynamiczna, można dodawać do niej i usuwać. googl d 14:49, 11 lip 2007 (CEST)

• Dodanie "gimnazjalnej" definicji funkcji, czyli: Przyporządkowanie, w którym każdemu elementowi ze zbioru X przyporządkowany jest dokładnie jeden element ze zbioru Y.
• Dystrybucje
• Funkcje rzeczywiste - napisać że większość pojęć się uogólnia, opisać jakoś elementarne i specjalne
• O innym znaczeniu w computer science - podprogram jest już w ujednoznacznieniu.
• Dziedzina naturalna
• Więcej o kontrowersjach z przeciwdziedziną
• Alternatywna notacja taka jak w sekcji o macierzach
• Czy permutacja musi być dla zbioru skończonego? w artykule o permutacji wspomina się o braku konieczności, wystarczy chyba, aby była to funkcja na ten sam zbiór
• Zbiór funkcji P^A dla pierścienia tworzy pierścień
• Charakteryzowanie funkcji, przykład - lista definicji exp (granice, y'=y, odwr do lnx z całki, szereg potęgowy, jako potęga o podstawie e)
• Czy mówi się "funkcja z X w Y" czy "funkcja X w Y"? na pewno jest "odwzorowanie zbioru X w zbiór Y" zdecydowanie mówi się drugie, gdyż skoro jest "odwzorowanie...", to druga opcja jest elipsą (wyrzucamy zbioru, zbiór), pierwsza wydaje się być również poprawna
• Wykres - różnica między teorią a praktyką
• Funkcja jako cecha obiektu
• Coś o funkcjach teorioliczbowych. Może zrobić sekcję "w dziedzinach" i dać: algebra (działania, homomorfizmy, przekształcenia liniowe), analiza (f. rzecz./zesp), geometria (przekształcenia - izometrie, jednokładność, inwersja, rzuty), teorioliczbowe, kombinatoryka (permutacje, wariacje), fizyka (pole skalarne, wektorowe)

[edytuj] Propozycja zmiany nazwy strony

Co myślicie o zmianie tytułu strony Funkcja matematyczna na Funkcja (matematyka)? Trzeba by oczywiście poprawić wszystkie strony linkujące:-(... Jeśli nie ma żadnego automatu, który mógłby to zrobić, mogę się poświęcić – ale będę potrzebował nieco czasu. Mbork 17:21, 27 sty 2005 (CET)

[edytuj] Głosy za

• CiaPan 17:36, 27 sty 2005 (CET) Co do odnośników: na razie zostanie przekierowanie, a potem może jakiś bot to wyczyści...
• WojciechSwiderski 18:13, 27 sty 2005 (CET)
• googl 19:59, 10 lis 2005 (CET) przeniosłem. jakby co to będzie return of the tawbot.

[edytuj] Głosy przeciw

Tsca.bot zmienił wszystkie linkujące. (czyli już nie można obserwować obserwowanych :)) googl 21:30, 25 lis 2005 (CET)

[edytuj] Watpliwosci

chcialbym sie niesmialo zapytac czemu operator (matematyka) jest przekierowaniem do funkcji? jako laik nie wiem czemu nastapilo to przekierowanie dlatego chcialbym zobaczyc jakies wyjasnienie w artykule :). nie wiem jedynie czy moje zachcianki sa w jakikolwiek sposob sluszne ale ten rozstrzal pojeciowy wprowadza mnie w konsternacje. dy-e 14:00, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Ogromne wątpliwości

Zastanawiam się, czy taka forma tego artykułu wynika z chęci uczynienia go przystępnym, czy też ma jakieś inne uzasadnienie. Stwierdzenie "w teorii mnogości funkcje definiuje się jako..." jest moim zdaniem z gruntu fałszywe - tak przecież definiuje się funkcje w "całej" matematyce. "Takie przyporządkowanie, które..." wynika z tego, że w programie szkół nie ma miejsca na takie rzeczy ja teoria relacji - tak jak dziecku w podstawówce mówi się, że odjęcie 5 od 2 jest niemożliwe. Gdy już wprowadzi się liczby całkowite, ale dalej nie można na przykład dzielić 2 przez 3. Chętnie podejmę się stworzenia konkretnych propozychi zmian (kiedy już opanuję technikę pisania artykułów - na razie wszystko przede mną :-) )

--MTJ 20:44, 3 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Funkcja wieloznaczna

W artykule nie ma odniesienia do funkcji wielowartościowej a za to jest lobbowanie za "jedynie słuszną" definicją funkcji jednowartościowej.

Również przydałaby się mała wzmianka o funkcji uwikłanej.

Mogę się podjąć rozbudowy tego artykułu o powyższe zagadnienia jeśli społeczność się zgodzi i uzna to za słuszne.

Webprog 00:27, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] całkowanie / operacja wielowartościowa

Nie rozumiem ostatniej edycji IP. Operator całkowania można traktować jako multifunkcję : (funkcja całkowalna) -> (funkcja rzeczywista), czyli jako funkcję : (funkcja całkowalna) -> (zbiór funkcji rzeczywistych). Tak więc wartością tego operatora są zbiory funkcji pierwotnych, wybierając dowolny element z tego zbioru dostajemy funkcję pierwotną. googl d 21:01, 4 gru 2007 (CET)

Operator całkowania - tak, można. Całkę nieoznaczoną - nie, to jest wynik tego operatora, rodzina funkcji. Co prawda, jeśli wynikiem operatora całkowania jest rodzina (czyli jeden zbiór) funkcji, to formalnie też nie jest on multifunkcją, ale różnica jest czysto formalna. 83.5.243.148 22:35, 4 gru 2007 (CET)

Co do całki - oczywiście masz rację, myślałem że problem leżał w operatorze. Natomiast multifunkcję można zdefiniować na dwa sposoby (różne tylko z punktu widzenia teorii mnogości), przy definicji jako funkcji wszystko formalnie jest w porządku. Pozdrawiam --googl d 22:56, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] Błędy

W początku definicji funkcji jest błąd! Nauczyłem się na sprawdzian z Wikipedii i dostałem negatywną ocenę!

[edytuj] Błędy

W początku definicji funkcji jest błąd! Nauczyłem się na sprawdzian z Wikipedii i dostałem negatywną ocenę!

89.17.236.24 (dyskusja) 21:51, 10 sty 2008 (CET)artas

Wydaje mi się, ze żadnego błędu nie ma. Raczej podejrzewam, że niedokładnie zapamiętałeś na tym sprawdzianie, albo za coś innego masz tę pałę. Co Ci profesor napisał? Żangle (dyskusja) 01:10, 27 sty 2008 (CET)