Dyskusja wikipedysty:Gdarin/Archiwum2
Z Wikipedii
SDU
Już to ciachnąłem, jeszcze się dyskusją zajmę. Roo72 Dyskusja 11:46, 1 sty 2006 (CET)
Boomerang (stacja TV)
Wstawiłem mu {{ekv2|Patrz [[Boomerang TV]] ~~~~}} bo to klon, skoro wstawiłeś go na SDU to drugiego (Boomerang TV) trzeba eknąć. wames 12:26, 1 sty 2006 (CET)
WikiFaktoria
Chyba się jeszcze o to Ciebie nie pytałem. Może chcesz się zaopiekować jakimś questem w WikiFaktorii? Byłbyś dobrym WikiMistrzem, bo masz duże doświadczenie na wiki. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 16:59, 1 sty 2006 (CET)
rediry
Dałem ek do redirów orzech wodny i orzechy wodne, przodków hasła kotewka orzech wodny, które w całości napisałem od nowa. Wszystkie przekierowania wcześniej poprawiłem. Myślałem, że już są zbędne. Jeśli uważasz, że są przydatne, to ok. --PawełMM 20:05, 1 sty 2006 (CET)
Skandale seksualne w Kościele katolickim
Temat jest trudny i będzie wymagał wiele pracy. Na obecnym etapie pracuję nad tłumaczeniem wersji angielskiej. Proszę o chwilowe wstrzymanie się z pochopnymi ocenami. Superborsuk →Ω← 21:30, 1 sty 2006 (CET)
Dyskusja Wikipedii:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich
Wydaje mi się, że archiwizowanie przez użycie przycisku przenieś wprowadza bardzo mocno w błąd. W każdym razie bardzo utrudnia szukanie jakichś dawnych historycznych wpisów. alx D 22:24, 1 sty 2006 (CET)
William Daniels
Zrobiłem w poruszonej przez Ciebie sprawie co mogłem. Pozdrawiam Berasategui 22:52, 1 sty 2006 (CET)
SDU - Krytyka
Przewagę dwóch głosów można uznać, gdy mamy tych głosów 5 czy 10, przy 30 to napewno nie jest wynik jednoznaczny. Przywróciłem SDU i przedłużyłem głosowanie. Pozdrawiam Andrzej z Helu LIST 22:47, 1 sty 2006 (CET)
Dlaczego przesunąłeś nieformalne głosy z dyskusji (gdzie mają prawo być) do głosowania (gdzie tego prawa nie mają)? Andrzej z Helu LIST 13:48, 2 sty 2006 (CET)
Hmm, ale uwagi co do zasadności skreśleń należy kierować do tych, którzy te głosy przekreślili, a nie z powrotem wprowadzać bałagan na dU... Albo głosy są ważne i zostają w głosowaniu, albo nieważne i idą do dyskusji. Takie mieszanie, jak teraz, zaciemnia obraz głosowania... Andrzej z Helu LIST 14:32, 2 sty 2006 (CET)
Jeszcze raz - "uwagi co do zasadności skreśleń należy kierować do tych, którzy te głosy przekreślili" - to czemu z tym Jasiem do mnie? Andrzej z Helu LIST 15:09, 2 sty 2006 (CET) Jaś ewidentnie pacynką nie jest, może sam to powinienem wyczaić, ale zmian na Sdu -> dU było tak dużo, że teraz to uciekło. Tego drugiego przeniosłem do dyskusji po oznakowaniu konta podejrzeniem o pacynkowanie. Andrzej z Helu LIST 16:01, 2 sty 2006 (CET)
A, co do dyskusji o zasadach na dU - przeniosłem Wasze głosy (Twój i Kolegi Gniewnego z "Krytyki") do Baru, ale nie za bardzo wiem, co sam mógłbym zaproponować oprócz postulowanego przeze mnie przeniesienia procedury głosowań na strony dyskusji artykułów (nie zawsze co angielskie musi być the best...). No i w związku z tym prośba - on to chyba postrzega jako coś osobistego, a ja już nie mam siły prosić go o nieumieszczanie wątków co do zmiany procedur na dU na stronie głosowania "Krytyki" - może Ty byś spróbował? Andrzej z Helu LIST 16:05, 2 sty 2006 (CET)
Grafika
Cześć. Dlaczego zależy ci, żeby w Krytyce JP2 była grafika Image:John Paul II Medal of Freedom 2004.jpg|thumb|right|Jan Paweł II? Nie chcę usuwać bez pytania, ale jakoś mi nie pasuje zupełnie. Pozdro -Basty 11:46, 3 sty 2006 (CET)
- No nie wiem... Jest pomnik i artykuł zaczyna się od pomników... Pomyślałem, że to wystarczy. Może tylko przenieść do góry. -Basty 13:39, 3 sty 2006 (CET)
Wąda
Wszystkie artykuły związane z mitologia słowiańską opisywałem na podstawie pozycji Czesława Białczyńskiego - ten akurat na podstawie pozycji "Mitologia słowiańska. Księga Tura". Starałem się wycinać właśne (nad)interpretacje autora i pisać o bóstwach i demonach co do których pojawiały się w jego pracach odnośniki do xródeł, choć nie zawsze to było takie łatwe i być może część haseł należałoby zweryfikować na podstawie bardziej fachowej literatury. Przykuta 21:29, 3 sty 2006 (CET)
- Nie wiem, Brűckner popełnił sporo błędów wartościujac kulturę słowian, co mu Białczyński skrzętnie wypomina. Ale są też dobre nowsze źródła naukowe - trzeba by z jakim religioznawca pogadać, który w tym siedzi. Wulfstan coś na ten temat kiedyś wspominał. Przykuta 22:33, 3 sty 2006 (CET)
mito-słowianofilstwo.
Tak, jest to jedna z domen, którymi zajmowałem się naukowo. Niestety na wiki jest to tematyka kompletnie zdominowana przez kilku (najprawdopodobniej) członków sekt neo-pogańskich, którzy wypisują kompletne brednie. Biorą je częściowo z postsarmackich naleciałości XIX wieku, częściowo z panslawistycznych tez z początku XX wieku, a częściowo z przestarzałych książek sprzed 30-40 lat. Niestety poprawa tego - bardzo żmudna - musiałaby polegać głównie na kasowaniu, gdyż zarówno religioznawstwo jak i historia dochodzą po mału do wniosku, że tak naprawdę bardzo niewiele da się powiedzieć pewnego. A już na pewno nie, że istniał jeden system wierzeń dla całej Słowiańszczyzny. Jest to zatem jedna z walk, którą czuję przed sobą, ale sam się do tego nie dam rady zabrać. Rozmawiałem kiedyś na ten temat z Togo, który byłby bardzo pomocny w wyprosotwaniu tematyki. POzdrawiam, Wulfstan 22:35, 3 sty 2006 (CET)
- Dziś wieczorem może na IRCu byśmy pogadali o mitologii... Wulfstan 14:32, 4 sty 2006 (CET)
bez nagłówka
Co to znaczy "odważył się"? Jakby Ci to powiedzieć... Głęboko wierzę w to, że większość z nas nie tylko myśli, ale myśli rozsądnie (bo niektórzy mogą umieć wyłącznie o niebieskich migdałach). Co do hasła - było tak oczywiste, że ani mi palec nie drgnął. A samo zgłoszenie SDU/cośtam zostawiłem do skasowania Andrzejowi - napisałem do niego w tej sprawie. Julo… 19:03, 4 sty 2006 (CET)
Nie, nie mam zamiaru się zgłaszać. Czułbym się zbyt zobowiązany. Pozatem administrowania mam za dużo na codzień w pracy, przy wikipedii odpoczywam i czuję się lepiej przy pisaniu nowych haseł lub rozbudowywaniu starych, niż przy ściganiu wandali i półgłówków. Ale dzięki za miłe słowa. Julo… 19:17, 4 sty 2006 (CET)
prośba
czy mógłbyś nie wykorzystywać WP:PUA do pisania komunikatów w najlepszym razie pasujących do strony dyskusji wikipedysty (a jeszcze lepiej całkiem poza wikipedią)? --matusz d 20:29, 4 sty 2006 (CET)
Mitologia Słowian
>Gdarin: Co do poszczególnych artykułów mitologicznych to te niewiarygodne zamiast kasować można będzie ewnetualnie przerzucić do jakieś innej kategorii typu: "współczesne nawiązania do mitologii słowiańskiej" czy podobnie.
To casami ciezko jednoznacznie stwierdzic jednak wystarczylobny chocby nadmienienie w opisie danego hasla czy jest to bostwo globalne czy lokalne, glowne czy podrzedne, potwierdzone czy nie (a jesli tak to gdzie - zrodla)... --Reguly 08:10, 5 sty 2006 (CET)
Według mnie, to co jest niezbędne, to - przy okazji każdego bóstwa czy demona wymagać bard dokłądnych informacji źródłowych: - źródło wiadomości i jego datacja - rodzaj źródła (historyczne, archeologiczne, etnograficzne... - zasięg występowania geograficzny - prawdopodobna identyfikacja: bóstwo, istota duchowa pozytywna, negatywna??? Wszelkie wierzenia rekonstruktywistyczne i ich dzisiejsze przekonania, bazujące na szalenie słabych metodologicznie rekonstrukcjach sprzed dzisięcioleci powinny być zdecydowanie oddzielone od wiadomości z zakresu historii religii. Problem polega na tym, że nie istnieje wiarygodny spis panteonu, są różne możliwe identyfikacjem, a coraz bowiem więcej historyków religii skłania się do tezy, że panteon jednoznaczny wcale nie musiał istnieć, że wpływy animizmu były na tyle silne, że lokalny koloryt miał dużo większe znaczenie, niż to sądzono jeszcze jakieś 40 lat temu. Wulfstan 10:45, 5 sty 2006 (CET)
Re: ek
Bo przeniosłem do Strachy Na Lachy :). Yarl read.me 20:14, 5 sty 2006 (CET)
PUA
Nie mam w tym żadnego politycznego interesu. Nie chcę walczyć o przyznanie Azymutowi praw sysopa (sam jeszcze nie wiem jak zagłosować), nie chcę też zaszkodzić Novej (w końcu ją wywołałem na PUA). Piszę dlatego, bo nie pozwala mi na biernośc moje poczucie sprawiedliwośći. Przyznałeś Azymutowi sprzeciw ("Gdarin dyskusja 19:53, 5 sty 2006 (CET) Gdybym zagłosował inaczej byłoby to nieuczciwe wobec Yarla. Nie mogę poprzeć kandydatury kogoś kto nie dał szansy mi się poznać. Działalność wikipedysty dotyczyła dotąd wyłącznie pisania artykułów. I świetnie, bo bez takich osób encyklopedii nie napiszemy. Ale skoro wikipedysta chce zostać administratorem powinien brać udział w głosowaniach i angażować się w miejscach takich jak eki czy SDU. Bez tego nie sposób poznać jego kwalifikacji do bycia sysopem."), zaś kandydaturę Novej zaakceptowałeś. Jednakże Nova też nie bierze udziału w dyskusjach, także w dU (ma swoje powody, które szanuję - kobieta, nie chce brać udziału w dyskusjach, które czasem nie stoją na właściwym poziomie) i argumentację sprzeciwu kandydatury Azymuta mógłbyś zastosować przy kandydaturze Novej. Liczę na komentarz, po którym będę mógł uznać, że Twój głos jest uczciwy i że traktujesz wszystkich kandydatów jedną miarą. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:21, 6 sty 2006 (CET)
Odp: Z Novą Azymut przegrywa w każdym porównaniu: Nova jest i dłużej aktywnym wikipedystą niż Azymut (czerwiec 04 a marzec 05), ilości edycji w artykułach (2300 a 1500, oboje robią staranne edycje, ale w przypadku Novej nie ma żadnych wątpliwości dot. NPOV) i co najważniejsze Kategoia Project+Project talk (Nova prawie 50 Azymut 4 - dość łatwo sprawdzić gdzie;). To ostatnie kryterium faktycznie nie daje Novej zbyt wielkiego powodu do chwały, ale jako osoba rozsądna (co zauważyłem jeszcze przed jej zgłoszeniem na sysopa, z jej loginem zetknąłem się w okolicach dębu szypułkowego) i interesująca się biologią szybko oceni np. eki biologiczne. Jak ja zobaczę nowe hasło: "Napoleon Bonaparte (1750-1850), świetny piłkarz wybitnej pierwoszoligowej drużyny piłkarskiej Garbarni Kurów" to od razu wiem, że to bujda (przecież Garbarnia nie grała nigdy w I lidze :), ale jak zobaczę hasło: "Wirek - przedstawiciel równonogów, zaliczający się do pancerzowców..." to mogę je zacząć stubizować, biorąc za dobrą monetę bzdury, a admin biologiczny może to od razu usunąć. Czyli co do Novej widzę jej przydatność w projekcie jako adminki a co do Azymuta nie mam podstaw do takiego twierdzenia. (Wystarczy takie wyjaśnienie czy mam to jeszcze rozpisać? ;) Gdarin dyskusja 09:44, 6 sty 2006 (CET)
- No powiedzmy, że ok. Lepsze od poprzedniego. Dziękuję. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:32, 6 sty 2006 (CET)
Dzieje imion w Polsce
Imponujący artykuł! Micpol 09:03, 6 sty 2006 (CET)
Z Achillesem jest tego rodzaju problem, ze jest to jednocześnie imię świętego chrześcijańskiego, więc nie wiadomo, czy był on nadawany jako imię mitologiczne, czy z kalendarza.Micpol 09:12, 6 sty 2006 (CET)
O ile pamiętam, św. Achilles żył w IV wieku - wystarczająco wcześnie, żeby znaleźć się w dawnych księgach świętych. A przecież były nadania imion bardzo różnych świętych, w tym niepojawiających się jako patroni kościołów, np. Humbelina czy Jodok. Dla mnie sprawa jest otwarta, tzn. w artykule zostawiłabym jak jest, ale dodalabym uzupełnienie, że był również święty o tym imieniu :) Pozdrawiam! :) Micpol 12:47, 6 sty 2006 (CET)
marsjanie
hi, nazwa tej grupy naukowców wywodzi sie od tychze zielonych ludzików (zobacz haslo), jesli ktos opisze marsjan, jako bohaterów filmów itd, mozna dac dziabonga (albo juz teraz). pozdr. New European 16:58, 7 sty 2006 (CET)
Usuwanie
Jak masz wątpliwość, nie musisz od razu usuwać: wstwiaj EK, a oceni też to inny admin. Ja tak czasami robię. A.J. 22:57, 7 sty 2006 (CET)
WikipedystaLJaś
Witaj,
nie zakładaj od razu złej woli.
Można przecież coś przeoczyć tym bardziej jak ci słońce pada na ekran wypalonego monitora.
Czy miałbym jakiś powód żeby nastawać na dobrą część Jasia (sam się nazywam Jasiutowicz i niektórzy nazywają mnie też Jasiem), nie dla mego widzimisię, ale dla dobra Wikipedii.
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 10:52, 8 sty 2006 (CET)
Dupa to chyba od razu ekuje, tak samo jak krótsze niż 30 znaków ?
Pozdrawiam --WarX <talk> 15:23, 9 sty 2006 (CET)
Audyt jakości (zarządzanie przez jakość)
Widzę, że poprawiłeś i na y. Tylko dlaczego? Całe środowisko jakościowe używa słowa audIt dla odróżnienia go od audYtu finansowego.
Przeniesione dyskusje
Przeniosłeś dyskusje z artykułów z SDU: Zakon Najświętszej Marii Panny, zwany Zakonem Orła Białego i Najwyższy Zakon Wniebowzięcia. Od tego momentu dyskusja się skończyła a to co zostało nie pozwala wyrobić sobie zdania co do tych artykułów. W dyskusji były argumenty za i przeciw tym artykułom i co teraz zrobić, masz pomysł. Smat 19:59, 10 sty 2006 (CET)
Rozumiem twoje uzasadnienie, lecz trzeba tu dodać, że w przypadku gdy artykuł został to i tak dyskusja z SDU przenoszona jest do dyskusji artykułu, a jak się go usuwa to dyskusja zostaje na SDU. Stąd moje uwagi. Resztę co do tych artykułów dopiszę na SDU, bo autor choć się na tym dość dobrze zna to raczej zrezygnował z poprawy tych artykułów tak aby były zrozumiałe dla każdego i nie wprowadzały osób które się na tym nie znają. Smat 20:24, 10 sty 2006 (CET)
Problemy z DVD a enwiki
Nie, anglojęzycznej Wikipedii nie wydano jak dotąd na DVD. Wydano natomiast niemieckojęzyczną, w porozumieniu z Wikimedia Deutchland i Fundacją. O wydaniach innych niż te dwa nie słyszałem, więc z dużym prawdopodobieństwem mogę powiedzieć, że innych nie było. TOR 21:34, 10 sty 2006 (CET)
Kasowanie historii
Hej. Reorganizacja strony to jedno, a skasowanie 1800 wersji to drugie - tak nie można, to jest niezgodne z licencją Wikipedii, poza tym czasem wynika potrzeba przeszukiwania starych archiwów. Proszę, szanuj historię Wikipedii! / tsca ✉ 16:46, 12 sty 2006 (CET)
Gdarin, jeśli choć jedna osoba historię sobie życzy mieć, to jej nie kasuj!. Ja Tobie historii dyskusji Wikipedysty też nie kasuję. Po co wdajesz się w wojny edycyjne, tak Ci ta historia przeszkadza? To jest świadectwo pracy setek ludzi - nie masz prawa tego wywalać, bo Ci się tak podoba! Przeczytaj licencję GNU FDL o prawie do uznania za wkład włożony w projekt. / tsca ✉ 18:25, 12 sty 2006 (CET)
50Mb to tyle, to 15 dużych zdjęć. Poza tym, delevoperzy wielokrotnie podkreślają, że miejsce na dysku nie jest problemem. Poza tym, mało kto ściąga bazę _old. Poza tym, wiąże nas licencja. Poza tym, jest to kwestia przyzwoitości. Nie ma argumentów za kasowaniem tej historii. tsca
Te dane są i tak przechowywane na serwerze. Tyle tylko, że niewidoczne dla zwykłego użytkownika. Ja również proszę o pozostawienie historii nietkniętej. --matusz d 18:39, 12 sty 2006 (CET)
- Twoje zachowanie oceniane jest przez administratorów na irc jako skandaliczne. Widzę, że i inne strony, jak Tablica Ogłoszeń, nie owijając w bawełnę, zwandalizowałeś. Proszę cofnij wszystkie tego typu zmiany. / tsca ✉ 18:55, 12 sty 2006 (CET)
OK, sorry za ostry ton. Historia nie ma wpływu na szybkość i nie jest kasowana z serwera nigdy - staje się po prostu niewidoczna dla userów. Pozdrawiam, tsca
Podzielenie jest wg mnie OK, zresztą to teraz modne :-). A uwagę o historii napisałem na liście, tam zreszta pokrewna kwestia byla wlasnie omawiana. Pozdrawiam, tsca
Wyjaśnie to może jako developer - WSZYSTKIE SKASOWANE WERSJE ZOSTAJĄ W BAZIE. Za to denerwuje to wiele osób. Dziękuję za uwagę. Taw 19:57, 12 sty 2006 (CET)
AutoBot strikes back
- Jeżeli bot NADMIERNIE bałagani to nie wahaj się i załóż mu blokadę (tylko mnie poinformuj, jeżeli jest dłuższa niż godzina)
- Jeżeli zablokujesz AutoBota, to WarXboT też zostanie zablokowany, bo jadą z jednego IP
- Problemem jest to, że server czasem wysyła botowi nieaktualne wersje artykułów (nawet 5 minut po skasowaniu treść skasowanego artykułu)
- Czas jaki zajmuje botowi pobranie i załadownaie artykułu w czasie normalnej pracy wiki to 10 sekund
- Przeczytałeś co napisałem w kawiarence na temat przestaiwenia częstotliwości pracy ?
- Na miłość boską po to dałem ten redirect w dyskusji, aby mnie pisać, bo nie zawsze mam czas na zaglądanie do obserowanych
Mam nadzieje, że wyczerpałem temat :P
Pozdrawiam --WarX <talk> 21:29, 12 sty 2006 (CET)
Pomyśle nad tym (blokowanie przez dyskusję) przez weekend :)
Powiedz mi jeszcze tylko co myślisz o autmoatycznym teście dla autorów wulgaryzmów ?
Pozdriwiam --WarX <talk> 21:39, 12 sty 2006 (CET) (btw. bota wyłączyłem po 17)
Przecież AutoBot to wszystko o czym piszesz robi :P
Pozdrawiam raz jeszcze --WarX <talk> 22:07, 12 sty 2006 (CET)
Ech ja to wiem - wiki sie ślimaczy i taki jest efekt :( W takich sytuacjach podkręcah Wikipedysta:AutoBot/refresh na powiedzmy 35 to są szanse, że będzie się rzadziej tak działo :)
Pozdrawiam--WarX <talk> 23:08, 13 sty 2006 (CET)
głosowania
Możesz mi wyjaśnić czemu kasujesz głosowania, mimo, iż deklarujesz, iż można je przywrócić jeśli się chce? Mówię o revercie Hołka, który Ty cofnąłeś... mimo, iż wcześniej napisałeś:
"Najpierw powinny zostać ustalone zasady głosowania, potem powinny się odbyć wszelkie głosowania. Jeśli chcesz żeby głosowanie się odbyło wcześniej, to przywróć je sam. Pzdr Gdarin dyskusja 22:22, 18 gru 2005 (CET)" 195.28.182.15 22:00, 12 sty 2006 (CET)
Jak to nieaktualne, skoro nie zostały przegłosowane a są w dziale "oczekujące na głosowanie"? Możesz to wytłumaczyć - i proszę pisać na stronie dyskusji a nie użytkownika. 195.28.182.15 22:11, 12 sty 2006 (CET)
Widzę, że myślisz za innych. Tylko po co mnie zrewertowałeś i po co Hołka... za nas też myślisz? Tylko po co piszesz co innego a robisz co innego? 195.28.182.15 22:20, 12 sty 2006 (CET)
zapisywanie historii
Jakby ktoś o tym napisał to za pół roku połowa tego byłaby nieaktualna, i myliłaby wszystkich. A na razie:
- cofanie w dowolny sposób jest zapisywane tak samo (i raczej tak zostanie)
- przez pierwszych parę miesięcy używaliśmy zupełnie innego softu, który w domyślnych ustawieniach usuwał zmiany starsze niż 3 miesiące. Wiki były wówczas używane jako fora dyskusyjne, nie do pisania encyklopedii, więc autorom UseModa wydawało się że to ma sens. Moim zdaniem byli na cracku a to że tego nie poprawiliśmy od pierwszego dnia to największa w historii porażka technologiczna Wikipedii. Cóż, parę miesięcy poszło się. Taw 22:59, 12 sty 2006 (CET)
PuA
Zajmę się tym, chce to samo też zrobić z artykułami na medal. Яǿǿ72 ✉ 02:32, 13 sty 2006 (CET)
Czyszczenie
Też widziałem ten email ale wcale nie jestem o tym taki przekonany, że to nie zmniejsza rozmiarów stron, poczekam do następnego dumpu ([1]) aby się o tym przekonać. To były zresztą strony dyskusji i "narzędziowe", a nie hasła więc nie przesadzajmy z tym trzymaniem się licencji. Roo 10:20, 13 sty 2006 (CET)
Wikisłownik
Hej! Hasła w Wikisłowniku należy dodawać zgodnie z szablonem stron. Hasła po prostu "wrzucone" byle jak są kasowane. Proszę popraw antycypację. tsca ✉ 11:38, 13 sty 2006 (CET)
Nie musisz tłumaczyć - dodaj po prostu szablon języka polskiego. Kliknij w słowniku "pomoc" i poczytaj, albo obejrzyj istniejące hasła. Ale nie wrzucaj "byle jak" - ludzi jest mało i nikt nie będzie tego poprawiał. / tsca ✉ 11:44, 13 sty 2006 (CET)
Enjoy The Silence, Enjoy The Silence, Enjoy The Silence
Hej!
Moja odpowiedź jest negatywna, tym bardziej, że zamierzam (powoli) doprowadzić wygląd dM do tzw. oszlifowanego diamentu.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Ale mnie podbudowałeś :) "specjalista od depeszów", dzięki za komplement :) A tak poważnie, jest od groma do napisania o tym kawałku (o tym najwięcej ze wszystkich z twórczości dM) - ale, czas... i zaparcie... Joy
A, teraz wiem o co chodziło - tamto już poszło, fachowo do tego podejdę. Ta linijka IPka to było czyste EK. Pozdrawiam Joy
A w której wersji? Oryginał z Violatorka, czy edited by Mike Shinoda? Joy
W.B.Yeats
Witam. Jak mam wstawić polską wymowę? --DaKa 15:52, 13 sty 2006 (CET)
Livebox
Nie mam żadnych powiązań z firmą TPSAi proszę mnie nie posądzać o ich reklamowanie! Skoro tak to proszę usunąc także temat "Neostrada". A jak! ;[
Kopernik2000
Nie zamierzalem kontynuowac tej dyskusji, miałem bowiem wrażenie jakby mój "rozmówca" albo słabo znał język polski i odpowiadał za pośrednictwem formułek (szablonów), albo nie potrafił poskładać poszczególnych moich słów w logiczną całość z jakieś sobie znanej przyczyny, co w sumie z mojego punktu widzenia na jedno wychodzi. Dzięki za informacje. Przyznam, że pierwszy raz zetknąłem się z tego typu osobą. --Arewicz 23:08, 13 sty 2006 (CET)
SDU a grafiki
Jeśli usuwasz hasło, w którym są grafiki, a te grafiki nie są używane nigdzie indziej, to te grafiki też usuń. Dzięki. TOR 23:49, 13 sty 2006 (CET)
Mario Roger
Nie słyszałem o nim niestety, a w necie nie ma zupełnie nic o nim. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 17:40, 14 sty 2006 (CET)
O Torre Andre Flo to słyszałem, ale o tym nie (mnoże dlatego, że jestem za młody). PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 18:02, 14 sty 2006 (CET)
O co ci chocdzi??????
Jakie grafiki, jakie podpisy i ja ci zablokuje konto przez Wiktoryna!!!!--Kopernik2000 19:18, 14 sty 2006 (CET)
Re:Głosowania
Nie widziałem nigdzie żadnej wzmianki, która zabraniałaby mi brać udział w głosowaniach, ale cóż. Dostosuję się do zasad. Kondzio 1990
dU
ok Andrzej z Helu LIST 20:38, 14 sty 2006 (CET)
Wklejanie obrazków
Mam takie pewnie często zadawane pytanie: otóż jak wkleja sie obrazki???? Mam świadomość że to pytanie jest trochę merytoryczne ale czytając i siedząc 2 godziny szukając odpowiedzi na me pytanie tak abym zrozumiał to nie znalazłem. Wielkim specem od informatyki ja nie jestem ale chciałbym powklejać trochę obrazków mojego autorstwa, i zarazem prosiłbym o jasne wytłumaczenie, krok po kroku. Prosiłbym o odpisanie. Za wszelkie informacje oraz wzkazówki dziękuje. PozdrawiamKamilll 00:21, 15 sty 2006 (CET)
drogi gdarinie możesz mi powiedzieć dlaczego usuwasz artykuł o sieci mikołów.net??
wywalasz bo tak?
możesz odpowiedzeić dlaczego wywalasz artykuł o mikołów.net?
adm
Dobra, ale w razie czego będzie na ciebie ;) wames 12:36, 15 sty 2006 (CET)
- Właśnie zgłosiłem swoją kandydaturę na administratora. wames 14:10, 15 sty 2006 (CET)
odpowiedz bohaterze
dlaczego notorycznie usuwasz artykuł o mikołów.net? może usuń również neostrade?
dzięki takim jak ty, osoby które mają coś do dopisania po prostu się zniechęcają. wystarczy spojżeć na twoją dyskusję. przestań działać jak popadnie i przestań się kreować na bohatera. życzliwiej podejdź do innych i zacznij współpracować. postaraj się równiez tłymaczyć jakoś swoje postępowanie i odblokuj moje ip... nie obrażaj się tylko wyciągnij wnioski.
Odblokuję, jak obiecasz, że będziesz wstawiał teksty zgodnie z zasadami, a nie narzucał swoje rozwiązania. Artykuł wstawiany przez Ciebie nie spełniał tych zasad, co wyjaśniłem na Twojej stronie dyskusji, a ty dalej go wstawiałeś. Gdarin dyskusja 12:56, 15 sty 2006 (CET)
odp: uspokójmy się. nie uważam, abym łamał zasady, po prostu uzupełniam wikipedię. to grzech? to co napisałeś, to trochę słabe uzasadnienie Twoich poczynań, choć mogłeś subiektywnie ocenić artykuł. ale ok, ustalmy że forma artykułu zostanie zmieniona. i nie licytujmy się tutaj, nie bawmy w blokowania itp. nie ma to sensu bo artykuł można edytować z jakiegokolwiek innego adresu, a nie o to przecież chodzi, prawda? chodzi o to aby się porozumieć, a nie wzajemnie pokazywać kto jest ważniejszy. to jak?
Mikołow.net był do wywalenia, to nie wikipedia tylko komercja. Nie przejmuj sie tym IP Posdrawiam Drozdp 13:04, 15 sty 2006 (CET)
odp: czemu komercja? jestem do tej sieci podłączony więc o niej napisałem. mam telefon plusa, do artykułu o polkomtelu jakoś nikt nie przypina łatki "komercja". może tu po prostu brak jednolitych zasad?
Imiona łacińskie
Gdarin, imiona na tej liście nie wywodzą się z żadnych "późnoantycznych przydomków" ani nazwisk, to jest nonsens. Zrewertuj ten rewert. Autokrata 14:34, 16 sty 2006 (CET)
No przecież zaproponowałem podział artykułu na dwie części: 1) imiona rzymskie (czyli właściwe imiona łacińskie) na górze, a potem pod drugim nagłówkiem 2) imiona pochodzenia łacińskiego (czyli np. polskie wywodzące się z łaciny i wszystkie inne). I właśnie nie rozumiem, czemu to zrewertowałeś. Bieżący tekst jest niespójny. Autokrata 14:44, 16 sty 2006 (CET)
Excellent. Autokrata 15:00, 16 sty 2006 (CET)
proszę o przywrócenie mojej pracy
podstawa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Devein#Polish_law_and_Wikipedia
czekam na reakcję, właściwie powinienem wnioskować o zawieszenie w prawach administratora za nadużycie praw.
-- devein (-) 19:52, 16 sty 2006 (CET)
To tobie się wydaje że ja łamię prawo i zasady wikipedii i że promuję marihuanę.
Zamierzam przetłumaczyć artykuł o uprawie marihuany, i BĘDZIE, zapewniam , zgodny z zasadami Wikipedii. Proszę przeczytaj jeszcze raz analizę prawną, przed chwilą wytłuściłem co najważniejsze. Jak odniesiesz się do angielskiej wikipedii i treści w nim zawartych (w tym artykułu który tam jest, o uprawie marihuany)? Tak naprawdę polska wikipedia nie jest POLSKA, jest w języku polskim, na serwerze na Florydzie, i twoja czy innych chęć do ukrywania informacji nic na to nie pomoże. Proszę o przywrócenie mojej pracy.
Nie zamierzam ci grozić, po prostu wyłącz tryb "usuwam informacje o marihuanie" - bo taki tryb jest niezgodny z wolnością słowa na wikipedii. A jak nie wyłączysz tego nietolerancyjnego trybu - odwołam się do reszty Wikipedystów i poproszę o wypowiedź w tej sytuacji.
Najwyraźniej jeden z nas postępuje nie według zasad Wikipedii. Dowiemy się kto (być może mi się coś popieprzyło ;) , zapewniam cię.
-- devein (-) 20:40, 16 sty 2006 (CET)
Zaczynam informować resztę wikipedystów o sytuacji. Życzę oświecenia.
-- devein (-) 20:50, 16 sty 2006 (CET)
Proszę o przywrócenie mojej pracy. Tutaj wypowiedz TORa : Dyskusja_Wikipedysty:Devein#Wa.C5.BCne_informacje .
Zaden z administratorów nie ma funkcji policjanta, a jeśli chcesz, złóż podanie o przestępstwo, zresztą sądzę zgłoszenie o "wprowadzaczu informacji o marihuanie" by było uchylone z racji wolności słowa konstytucyjnie zapewnianej w Polsce.
Jeśli pomimo tych słów rozsądku nie przywrócisz mi mojej pracy, zgłoszę (zgodnie z sugestią TORa ) sprawę do WP:RFC , gdyż szczerze uważam że racja leży po mojej stronie.
Hasła "pokrewne": Bomba atomowa , Aborcja , konstruowanie bomby i aborcja jest w Polsce nielegalna, jednak jest to informacja powszechna i nikt nie ma prawa zabronić do niej dostępu.
Tyle ode mnie, czekam na ostateczną odpowiedź.
-- devein (-) 20:43, 26 sty 2006 (CET)
Wielkie twierdzenie Fermata
Witaj!
Czemu cofnąłeś moje {ek} z Wielkie twierdzenie Fermata? Już nic do niego nie linkuje. The Last V8 20:28, 16 sty 2006 (CET)
- Ale nazwa twierdzenia to "Wielkie Twierdzenie Fermata" a w redirze drugi wyraz jest z małej litery. Dla szukającego nie ma znaczenia czy ten redir jest czy nie, bo i tak po wpisaniu "wielkie twierdzenie fermata" zostanie skierowany do właściwego hasła. A teraz jest z błędem i nic do niego nie linkuje. Ostatnio np. zgłosiłem do usunięcia redir "Tranzakcja (informatyka)" - pisownia z błędem - i został bez problemu skasowany. pozdr, The Last V8 20:46, 16 sty 2006 (CET)
Bot sie pomylił
Skoro hasło doryczy rzeki a nie wsi to w dyskusji informacja o wsi z prosna o reśczna integracje jest błedna. Zapewne trzeba Rawa przenieść do Rawa (rzeka) co zrobie wieczorem, bo trzba poprawic linkowania w innych artykułach a nastepnie zrobic Rawa disambig. To MOŻE BARAZIE NIE USUWAĆ Drozdp 10:08, 17 sty 2006 (CET)
Zrobiłes coś, czego nie lubię, zaczynasz drugich pouczać. Zanim to zwrobisz, sam się zastanów. Pozdrawiam Drozdp 10:46, 17 sty 2006 (CET)
Park
Trochę namąciłem z tym artykułem, sorry. Czy mógłbyś doprowadzić to do porządku jako admin? Pozdrawiam, alx D 10:59, 17 sty 2006 (CET)
doPracowania
- jedno nie wyklucza drugiego, jesli w art. o klubie sportowym z ponad 80-cio letnia tradycja pisze sie date zalozenia i likwidacji, i wymienia sekcje to troche malo i {doPracowania}, inne cukiereczki to np:
- KS Silesia Piotrowice
- MKS Pałac Młodzieży Katowice
- to dla tego typu "utworów" tworzono szablon {doprocowania} (albo sdu, jesli ktos chce byc radykalny), a brudnobis jest chyba odpowiedniejszym dla nich miejscem. KS Baildon zostal juz cz. poprowiony, (zobacz dyskusja tego art), dlatego nie upieram sie na szablon {dopracowania} w tym art. . New European 10:44, 17 sty 2006 (CET)
- aha, jakos mi sie odwrotnie przeczytalo (stub wiecej niz dopracowania ;) ), w takiej sytuacji masz racje, wymienione art. (jako mniej niz stub) nie nadaja sie na dopracowania a raczej sdu, wycofam szablony dopracowania i umieszcze odpowiednie wyjasnienie w dyskusjach artykulów. New European 11:27, 17 sty 2006 (CET)
Zion
Witam! Ależ nie ma sprawy. Od czasu do czasu sygnalizuję coś, co mi sie nie podoba. A potem wola ludu decyduje o dalszych losach hasła. Nie mogę zgłaszać nic do SDU - przy moich ortodoksyjnych poglądach musiałbym wpisać tam połowę haseł umieszczonych w Wikipedii:) Wp 12:57, 18 sty 2006 (CET)
India i inne
Akurat w tym jednostkowym przypadku sądzę, że opór na dłuższą metę nie ma większego sensu nawet mimo wiadomej opinii RJP, bo India nie odnotowuje może masowej popularności, ale jest już nadawana w Polsce. A ponieważ funkcjonuje zagranicą i nie ma innego oczywistszego odpowiednika, to w końcu RJP będzie musiała ustąpić. Np. Koralia, Selena itp. imiona również zafunkcjonują w polszczyźnie, choćby marginalnie (oczywiście tu sytuacja jest nieco inna, bo nie pochodzą one od nazw geograficznych). Zresztą dziwi mnie dawanie przez RJP niechętnego przyzwolenia na Denisa itp. pomysły mające odpowiednik w polszczyźnie, a opór przeciwko imionom, które odpowiednika nie mają. Ale to osobny temat.
Wracając do Indii - można ją skasować zgodnie z opinią RJP, a można zostawić, przy czym jeśli się skasuje, to najpóźniej za jakieś 10-15 lat trzeba będzie hasło odtworzyć. Już bardziej wątpliwe wydaje mi się hasło Gardenia, ponieważ imię to nie ma nadań ani szczególnie ciekawych patronów lub imienników. Zastanawiałam się nad skasowaniem, a przynajmniej odłączeniem od spisu imion, co o tym sądzisz?
Przy okazji też się skonsultuję - nie wiem, co zrobić z Diego, bo jest to albo Dydak, albo Jakub. Dydaka i tak trzeba założyć, ale to nie rozwiązuje kwestii. Micpol 22:18, 18 sty 2006 (CET)
- W takim razie ją wywal, a Gardenię też, bo póki nie ma nadań, nie ma potrzeby, żeby istniało takie hasło. Kiedy przekroczą jakąś magiczną barierę nadań i znajdą się obie w jakimś słowniku imion, można je umieścić, ale nie będziemy wyprzedzać specjalistów. Rozumiem Twoje obawy dotyczące śmietnika imion, mam podobne. Popatrz np. na hasło Aingealag, też się nadaje do skasowania. BTW, masz zwrotne pozdrowienia i jęki żalu, że nie wracasz.
Co do Diega, myślałam o zrobieniu właśnie takiego myku z redirectem, ale miałam wątpliwości, czy powinno się go robić na Jakuba, czy na nieistniejącego jeszcze Dydaka. Micpol 22:36, 18 sty 2006 (CET)
Pomyłka, przepraszam :)
Wikisłownik 2
Cześć. Proszę o uważną pracę w Wikisłowniku. Dodałeś polskie synonimy słowa marihuana nie do polskiego hasła, a do hasła w języku slovio. Coż to za praca, skoro inni musza poprawiać... Pozdrawiam, tsca ✉ 14:01, 19 sty 2006 (CET)
- Sorry w takim razie. Założyłem, że to Ty, bo to Ty usunąłeś sekcję słownikową z hasła i dodałeś szablon o Wikisłowniku. / tsca
WP:SS/OZ
Właśnie wysłałem ostrzeżenia osobom tworzącym zalążki bez umieszczania ich wpierw w Propozycjach. Odkryte zalążki nie polegają na dyskusji o zalążkach stworzonych wcześniej lecz na zalążkach, które nie przeszły przez propozycje po 2 stycznia (wtedy się skończyło głosowanie o stubach). Aby przedyskutować słuszność istnienia danego zalążka, wpisz się albo w dyskusji na dole Propozycji, albo w dyskusji projektu. BTW: Wątpię, aby ktoś stworzył Wojsko amerykańskie, niemieckie, itp. ponieważ nie mamy tylu artykułów ich dotyczących co dotyczących Wojska Polskiego. Hołek ҉ 12:53, 20 sty 2006 (CET)
- Huh, nie miałeś mnie jak pocieszyć? ;) Anyway, dzięki za szybką reakcję z tymi ludojadami :) Hołek ҉ 16:55, 20 sty 2006 (CET)
Szablony
Wpisałem się do dyskusji o szablonie, dzięki za informację.
Paweł Wimmer
Zgody i kosy
Dlatego, bo wiele osób mi to mówiło, że to jest ciekawe. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 20:01, 21 sty 2006 (CET)
Wikipedia:SDU/Blue City
Witaj. Głosowanie już zakończone według terminu. Różnica głosów - 3: więc mamy zwyciężcę - zostawić. Pozdro --LUCPOL 12:15, 24 sty 2006 (CET)
Usuwanie artykułów a grafiki
Usuwając artykuł pamiętaj o usunięciu grafik, które się w nim znajdują (jeśli nie są używane w żadnym innym artykule). Najlepiej zrobić to przed skasowaniem samego artykułu. TOR 23:39, 27 sty 2006 (CET)
SDU/Nieustanne tango
Witaj, nie wiem, czy zwracam się do dobrej osoby, ale aktualnie to chyba Ty "opiekujesz się" SdU. Jest mały problem z głosowaniem na hasło "Nowe sytuacje" - nie działa link "Głosuj" (ten z prawej strony). Wydaje mi się, że bierze się to z faktu przeniesienia tego artykułu podczas głosowania (wniosek z treści głosów oraz historii artykułu). Czy da się to jakoś naprawić? Mlepicki Dyskusja 16:14, 30 sty 2006 (CET)
Stolarski
Musiałem skasować zanim poszedł do SdU, bo go tam szukałem, a nie znalazłem przed moją decyzją. Pomyślałem więc, że ktos go niechcący źle otagował. Beno @ 16:37, 30 sty 2006 (CET)
Sprawdziłem daty i rzeczywiście świadczą na moją NIEkorzyść. Nie wiem, może miałem nieodświeżoną stronę? Beno @ 16:48, 30 sty 2006 (CET)
Masakra nad Wounded Knee
Cień poprawił i przebudował artykuł - jest dużo lepiej, zapraszam do dyskusji w Propozycjach artykułów na medal. Szwedzki 17:05, 30 sty 2006 (CET)
Podpis
Mógłbyś zablokować szablon mojego podpisu ({{MP-podpis}})? Michał¿?
Zaproszenie na GG
Zapraszam na chwilę na GG 5218677. Czekam. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:32, 31 sty 2006 (CET)
- Szkoda, bo nie lubię rozmawiać w sposób "odpisowy" (najgorsze to czekanie). No więc liczyłem na rozsądne ustosunkowanie się do mojej uwagi w głosowaniu nt. Kurowa, a Ty zbyłeś ją. Chciałbym Cię namówić do zmiany decyzji. Wiktoryn <odpowiedź> 20:50, 31 sty 2006 (CET)
