Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Widok na Tatry Zachodnie

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Widok na Tatry Zachodnie 21:19, 19 wrz 2006 (CEST)

• Autor: Severus
• Uwagi: licencja OK (GFDL, CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0), użycie: Tatry Zachodnie
• Koniec głosowania: 10 października 2006 21:16
• Uzasadnienie: Jak to skomentował ktoś z mioch przyjaciół: "(...)niezwykle..., ciężko ocenić co bardziej interesujące - pierwszy czy drugi plan...".
• Głosy za:

1.  Za (ale popieram uwagi Blueshade'a, przy czym bez zmniejszania rozdzielczości) Lestat 22:01, 19 wrz 2006 (CEST)
2.  Za Patrol110 ^dyskusja 18:00, 20 wrz 2006 (CEST) dwa miesiące temu byłem w Tatrach Zachodnich :) wersja poprawiona ok
3.  Za - niby nic wielkiego, a jednak czuć tą przestrzeń. Podoba mi się kadrowanie, zazwyczaj połowę takiego ujęcia zajmuje niebo a tu jest super. Andrzej₁₉ ^@ 20:03, 20 wrz 2006 (CEST)
4. Basik07 23:15, 20 wrz 2006 (CEST)
5. Wujaszek re:? 03:16, 21 wrz 2006 (CEST)
6. ładne, dobrze kadrowane, oddaje klimat Gardomir riposta? 01:23, 25 wrz 2006 (CEST)
7. -- kocio ✉ 01:14, 27 wrz 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Szaman 20:52, 20 wrz 2006 (CEST) Strasznie pospolite - takie coś można w każdym byle przewodniku znaleźć... żeby tam jakaś kozica stała, albo cóś...
2. Blueshade 10:07, 21 wrz 2006 (CEST) - ładne, ale imho, niekoniecznie na medal... mogłoby być lepsze swiatło...
3.  Przeciw Arwenaa ♣ 13:32, 24 wrz 2006 (CEST) to Tatry są tu piękne, a zdjecie jest zwykłe
4. --ro|3ek 18:16, 30 wrz 2006 (CEST) Zdjęcie takie sobie, a do tego tam gdzie kończy się niebo leci taka śmieszna ciemniejsza kreska, prawdopodobnie pozostałość po nieumiejętnym obrobieniu.
5. Merlin 19:13, 1 paź 2006 (CEST)
6. Scythian 12:29, 2 paź 2006 (CEST)
7.  Przeciw Nieciekawe, pospolite zdjęcie o bardzo słabej jakości technicznej. Mastyk 00:22, 4 paź 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• hmm... pierwsze, co bym zrobił to ściął rozmiar do 1/4 tego, co jest teraz... informacja nie zostanie utracona, bo zdjęcie i tak nie jest ostre w pełnej rozdzielczości, a po przeskalowaniu, przynajmniej nie byłoby widać tych szkaradnych aberracji... przydałoby się również pobawić kontrastem i nasyceniem... - Blueshade 21:41, 19 wrz 2006 (CEST)
  • Zamieszczam wersje ze zwiększonym kontrastem. Jak usuiłowałem zwięszać nasycenie, to kolory robiły się nienaturalne. Severus 15:33, 20 wrz 2006 (CEST)