Dyskusja:Historia Wrocławia
Z Wikipedii
Poprawiłem informację o domach towarowych. Autorem wybitnego i już od 1953 zabytkowego Kameleona jest Erich Mendelsohn, zaś raczej w skali Niemiec uchodzącej za przeciętną architektonicznie Renomy prof. Hermann Dernburg. --Shaqspeare 11:07, 26 cze 2005 (CEST)
Wikipedysta:Rosomak trochę się pospieszył, skreślając zdanie o tym, że polskie wojsko nie brało udziału w zdobyciu Wrocławia. Prawdopodobnie dlatego, że nie uznaje on formacji LWP powstałych w ZSRR za wojsko polskie. Przestrzegając jedna zasady NPOV trzeba jednak przywrócić to zdanie, co też - uściślając je trochę - uczyniłem. --Julo 11:50, 26 cze 2005 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Odbudowa
Jest jedno krótkie zdanie.
[edytuj] Pl.Św. Macieja
Interesuje mnie historia tego placu i okolic. jeśli ktoś ma jakieś informacje to proszę o info na email: multi-medyk@wp.pl Joanna S
[edytuj] Ośrodek represji
Jakie inne miasta?
Wrocław był ośrodkiem represji dla okupowanej Polski, tu przywożono więźniów ich przesłuchiwano i zabijano. Poza tym były "standardowe" represje wobec tutejszych Polaków i robotników. Xx236 14:48, 28 lis 2006 (CET)
Tak było wszędzie za czasów wojny: i w okupowanej Warszawie, i w stołecznym Berlinie, i w Poznaniu, i nawet w Kłodzku (to w kłodzkiej twierdzy było chyba największe więzienie Gestapo na Dolnym Śląsku). Miasto Wrocław pod tym względem nie wyróżniało się nadzwyczajnie prócz tego, że należało do tych większych we wschodniej części Trzeciej Rzeszy, z wygodną dla Niemców infrastrukturą - zarówno komunikacyjną, jak sądowniczą i penitencjarną.
Bardziej, niż na rzekomą antypolskość Wrocławia w czasie wojny warto zwrócić uwagę na fakt, iż już po wojnie "rodzimy" aparat bezpieczeństwa chętnie korzystał z tutejszych więzień i piwnic tutejszych kamienic do rozprawiania się z nieprawomyślnymi rodakami. Bo to akurat jest fakt. Julo… 15:56, 28 lis 2006 (CET) ~ Tak było wszędzie za czasów wojny: I wszędzie trzeba to opisać. --Molobo 21:24, 28 lis 2006 (CET)
Zgodnie z tą logiką wszędzie jest tak samo i nie warto o czymkolwiek pisać, po co więc Wikipedia? W zwiazku z tym lepiej mieć dziurę 5-letnią w historii Wrocławia. Xx236 16:06, 28 lis 2006 (CET)
- To jest ewentualnie Twoja logika. Moja sprowadza się do tego, że nie wolno dopuścić do przerysowań i manipulacji. Nie chcąc zarzucać Ci manipulacji - poprzestanę na wytknięciu ci skłonności do przerysowań. Lepsza dziura w historii (prędzej czy później zostanie uzupełniona), niż źle rozłożone akcenty, które w głowach niewyrobionych czytelników wprowadzają tylko zamęt. Julo… 21:34, 28 lis 2006 (CET)
Jestem przeciwny wymazywaniu informacji o zbrodniach na narodzie Polskim "bo wywołują zamęt w głowach". --Molobo 23:46, 28 lis 2006 (CET)
- Twój głos został zarejestrowany. Dziękujemy za zabranie głosu, ale jednak z twojej sugestii nie skorzystamy i nadal stosować będziemy zasadę neutralności. Julo… 14:16, 29 lis 2006 (CET)
W zasadzie o neutralności nie ma nic o kasowaniu zbrodni nazistowskich bo "mącą w głowach". Co to za argument tak nawiasem mówiąc. --Molobo 15:05, 29 lis 2006 (CET)
Proszę o wskazanie punktu zasad Wikipedii który mówi o tym iż informacje o zbrodniach nazistowskich "męcą w głowie" i trzeba je kasować ze względu na neutralność. --Molobo 15:29, 29 lis 2006 (CET)
Należy opisywać zarówno zbrodnie niemieckie jak i polskie czy sowieckie. Czy uzywanie liczby mnogiej jest przejawem boskości administratorów?Xx236 12:54, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Lepsza dziura w historii
Czy to jest oficjalna polityka Wikipedii? Gdzie i kiedy została ona zdefiniowana?Xx236 12:55, 21 cze 2007 (CEST)
